No hubo resolución en la audiencia que pidió el Citi para pagar bonos argentinos

El banco insistió en que su operación está en riesgo en la Argentina, pero aclaró que respetará el fallo de la Corte de Apelaciones, aunque sea desfavorable a su planteo
Comentá522 Facebook25Twitter115
  
Jueces de la Corte de Apelaciones durante la audiencia de hoy. Foto: C-SPAN

La Cámara de Apelaciones de Nueva York no se pronunció hoy ante el pedido de Citigroup para que habilite el pago de los bonos reestructurados que no son de legislación estadounidense y que permanece bloqueado por una orden del juez Thomas Griesa .

No obstante, Citigroup aclaró que respetará el fallo de la Corte de Apelaciones, aunque sea desfavorable a su planteo.

La audiencia realizado en Manhattan se inició poco después de las 15 y se extendió por espacio de 70 minutos, donde las partes expusieron sus alegatos y los tres jueces del tribunal -Barrington Parker, Reena Rargi y Rosemary Pooler- realizaron preguntas.

Durante la audiencia, Citigroup argumentó la apelación sosteniendo que la decisión de Griesa de no permitir el pago de bonos con legislación argentina pone en riesgo su relación con la Argentina, ya que el país le reclama que cumpla con los contratos que los vinculan y que están fuera de la legislación americana.

En consecuencia, le pidió que permita el pago de los bonos reestructurados, revirtiendo la habilitación "por única vez" que ya dictó Griesa por estar fuera de jurisdicción.

Sin embargo, alertó que al obedecer al tribunal "tendremos una pistola en la cabeza y seguramente se disparará". Pero al adelantar que acatará la decisión de la Corte de Apelaciones, la entidad anticipó además que ante un fallo judicial tomará una posición en contra a la Argentina.

Uno de los jueces integrantes del tribunal se mostró sorprendido por el planteo de Citigroup: "No sé cómo se puede argumentar seriamente que los bonos bajo ley argentina no están cubiertos por la orden judicial (de Griesa)", indicó Barrington Parker.

Por su parte, los abogados de los holdouts enfatizaron que "no hay dudas" de que las sentencias Griesa alcanzan a todos los títulos emitidos en los canjes de 2005 y 2010, sin distinción de denominación o jurisdicción.