Corina Ríos

"Riachuelitis CRÓNICA (Parte II y III

2012-01-30T20:46:00.001-03:00

............

¿Quienes son los muertos?

2012-01-30T20:34:00.002-03:00

No son los muertos los que en dulce calma
la paz disfrutan de la tumba fría;
muertos son los que tienen muerta el alma
y viven todavía.

No son los muertos, no, los que reciben
rayos de luz en sus despojos yertos;
Los que mueren con honra son los vivos,
Los que viven sin honra son los muertos...

La vida no es la vida que vivimos,
la vida es el honor, es el recuerdo,
por eso hay muertos que en el mundo viven
y hombres que viven en el mundo, muertos.

¿Quiénes son los muertos?

Ricardo Palma (Perú, 1833-1919)

El Dilema

2012-01-30T13:42:00.001-03:00

Aunque normalmente se entiende el sentido figurado del término es decir una situación forzosa que requiere una elección entre sus dos posibilidades, en realidad el dilema es un término lógico que indica un argumento formado por dos proposiciones contrarias disyuntivamente con tal artificio que, negada o concedida cualquiera de las dos, queda demostrado lo que se intenta probar.

Es un silogismo propio de la lógica tradicional.
Desde la psicología se entiende la situación presentada a un individuo y que ofrece dos explicaciones alternativas, ninguna de las cuales parece llenar por completo las condiciones, o dos cursos alternativos de acción que se excluyen mutuamente.
La situación puede ser más compleja aún y se denomina trilema cuando hay tres alternativas, pero el dilema puede entenderse e incluir cualquier situación aún más compleja.

El dilema nos pone en trance de elegir,
La elección es el fin del dilema, y significa el direccionamiento de nuestra voluntad en un sentido u otro.

En nuestra vida elegimos permanentemente, cada instante se puede decir nos pone en situación de tomar una decisión, que muchas veces la hacemos inconscientemente o automáticamente, casi sin pensar y de acuerdo a nuestras normas y nuestras ideas.
Estas decisiones marcaran nuestra vida futura, porque de acuerdo a ellas será el camino que seguiremos.
No existe en nosotros claramente el concepto que la toma de decisión es la resolución de un dilema, ni tampoco la proyección del mismo.

Nuestras vidas son tan aceleradas y sin tiempo para meditar que rara vez nos tomamos unos minutos para evaluar las posibilidades y resolver de acuerdo a la mejor conveniencia.
En lugar de ello tomamos la decisión rápida que se nos aparece inmediatamente en la mente, muchas veces condicionada por las convenciones sociales, por lo que nos rodea, por la situación personal y familiar y aún por otras cosas que tenemos entre manos que nada tienen que ver con la decisión.
El verdadero dilema se presenta en las cuestiones importantes, de trascendencia o que hacen a nuestra existencia y nuestro futuro.

Ahí si, tomamos distancia.
Pensamos y meditamos que hacer.
Casos como que carrera seguir, entrar en una relación amorosa, hacer un negocio, la educación de los hijos, cuando alguien nos pide un consejo, nos hacen reflexionar y tratar de resolver el dilema.

Hay situaciones que impiden resolverlo pronto y nos desvelan.

Pasamos días, semanas y a veces meses evaluando y tratando de llegar a la mejor situación sin poder conseguirlo.

Cuando la resolución del dilema afecta a terceras personas, hay que ver si la solución se busca contando únicamente con nuestros intereses, o respetando el interés de los otros y evitando que sean los mismos perjudicados.

Se dice que la vida es un dilema, pero no es así.

La vida no es un dilema...
La vida se vive, continúa independientemente de nosotros y de nuestras resoluciones y su fin no nos compite.

El dilema son las circunstancias de la vida que nos atañe.
Las cuestiones que debemos resolver y de las cuales nos debemos hacer responsables.

Porque ese es el quid de la cuestión, resolver el dilema, elegir una opción, es también hacerse responsable de dicha elección, y atenerse a las consecuencias.

Ese es el sentido de decir "somos dueños de nuestra vida", en realidad de las circunstancias de la vida que elegimos.

El gran dilema es por lo tanto elegir bien.
Que nuestra elección sea la mejor, pero que sea justa, ecuánime y que nos encamine a entender la realidad.
También que sea buena, no sólo para nosotros sino para los demás.
Que respetemos con nuestras elecciones a nuestros hermanos, con sus realidades, sus ideas, sus valores y su vida.

Elías D. Galati

Enamorarse del AMOR

2012-01-29T12:33:00.000-03:00

Por Víctor Corcoba Herrero (*)
Para enamorarse del amor
hay que amarse primero,
quererse mucho y donarse más.

Del amor hay que enamorarse,
y no para ser amado,
sino para comprender la vida,
y emprender un camino.

El camino del amor
se inicia con un te quiero
y se acaba con un adiós.

El adiós es el momento más difícil:
es cuando el amor se siente por dentro
y cuando menos se habla por fuera.
Aquellos que caminan
con el corazón unido
saben que amar
es vivir y morir por el otro.

Para mi cuerpo bastan sus labios,
para sus sueños bastan mis versos,
para el amor bastan los silencios.

Hay silencios que son poemas,
escritos con la mirada,
son tan eternos como tiernos,
el que vive enamorado lo entiende.

Sólo aquel que vive enamorado ama.
El que ama desea tomar el cielo
y construir un mundo...
No se desespera y espera
los besos que guardamos y no damos,
para crecerse como poeta.

El que no se enamora del amor,
ha vivido como una piedra
en un mundo de versos,
y ha muerto en vida
sin saber lo que es querer.

Hay que querer hasta el extremo
de no ser y ser el alma del amor.
El amor es todo lo que hay y es,
Surca interiores, cava sin reserva,
labra sin miedo, ara el cultivo.
La flor siempre guarda su perfume.

No hay amor más níveo
que el amor desinteresado.
Enamorarse de esta pasión
es como nacer cada día.

El amor todo lo hace, se siente,
y nadie lo deshace, ni se resiente,
y todo lo motiva y activa.

En el amor verdadero,
todas las montañas son valles
y todos los valles jardines de luz.
Es tan hondo el amor cuando es,
y tan fuerte el enamoramiento,
que donde crece el poema,
sobran las penas y rebosa la alegría.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Víctor Corcoba Herrero por gentileza de su autor, escritor residente en España.

Lo quieren TODO

2012-01-29T11:20:00.006-03:00

El príncipe de Maquiavelo debe escoger entre ser amado y ser temido.
Ya sabemos lo que le aconseja su valet intelectual.
Pero el príncipe de nuestro tiempo, esos financieros que se han hecho con el poder efectivo del mundo, insiste en que quiere ser amado y temido al mismo tiempo.
Poco puede decirse sobre el temor que despiertan ya no sus acciones sino la más leve de sus insinuaciones o gestos.
Estamos en la economía del miedo, según nos cuenta Joaquín Estefanía en el libro que ha escrito bajo este título.
En el triunfo del temor que ha sustituido a la política de la esperanza, según Timothy Garton Ash.
Y sin embargo, estos vencedores de la crisis, mimados por los gobiernos y las instituciones internacionales, se sienten heridos e injustamente tratados.
La atalaya que es el Foro Económico Mundial permite observar anualmente quiénes suben y quiénes bajan, las ideas que decaen y las que brotan o a veces resurgen de viejos manantiales del pensamiento, y también los sentimientos y estados de ánimo predominantes.
El grupo selecto que se reúne cada año a finales de enero en Davos tiene un doble valor: es un colectivo a observar en sus comportamientos y es a la vez el grupo humano especializado en la observación del estado del mundo y de los comportamientos ajenos.
No basta con escuchar lo que dicen y escriben, sino que hay que ver quiénes son cada año y cómo se relacionan y comportan para captar el estado de las cosas en el mundo global.
En 2009, justo después del hundimiento de Wall Street, apenas hubo banqueros en las reuniones.
Algunos de los que habían asistido en otras ocasiones tenían entonces problemas con la justicia de sus respectivos países.
En una de las reuniones a puerta cerrada un famoso economista y financiero confesó y luego reivindicó sus bonos multimillonarios después de escuchar severas críticas a los excesos en los incentivos.
El eclipse duró poco: los banqueros regresaron y nadie se acuerda ahora de que alguna vez se habían ido.

El mundo de las finanzas está ganando la partida al de la política y nada indica que el resultado vaya a modificarse.
De ahí la indignación con que ha sido acogido el discurso del Estado de la Unión de Barack Obama en los valles nevados alpinos, donde los príncipes de las finanzas soportan mal las críticas al capitalismo y las soportan peor cuando se dirigen a sus bolsillos.
Todos ellos saltaron como un resorte ante las críticas a las desigualdades y a quienes apenas pagan impuestos, como el candidato republicano Mitt Romney.

La fortuna, aunque no lo parezca, también tiene su corazoncito lastimero.
De ahí que los vencedores de la crisis anduvieran sorprendidos en Davos con tantas dudas sobre el capitalismo y tantas críticas amargas a su benefactora avaricia.

Ellos, a fin de cuentas, solo quieren el poder y la gloria, el amor y el dinero, el cielo y la tierra...
.......

Del alfiler al elefante / blog de Lluís Basset / El País.es
Este blog se ocupa principalmente de temas internacionales, con especial referencia a Europa y a la política exterior española.
Pero también a Estados Unidos, Oriente Próximo, China y todo cuanto venga a cuento de la conversación con los lectores.
'Del alfiler al elefante' es un homenaje a Manuel Vázquez Montalban.

“Riachuelitis” Crónica:

2012-01-29T10:51:00.002-03:00

*** Es muy elogiable la apertura de sobres de ofertas económicas para obras de desagües cloacales para el saneamiento de la cuenca M - R, realizada en el edificio central de AySA, el pasado viernes 27/01/2012 --- 12.10 hs.
El presupuesto estimado para estas obras supera los 2.800 millones de pesos (sin IVA) y será financiado por el Gobierno Nacional y el Banco Mundial (BIRF), a través de un crédito otorgado a la Argentina para ser destinado al saneamiento de la cuenca.
*** También debemos destacar entre los últimos logros, el traslado de 12000 puesteros levantados en la feria La Saladita, Lomas de Zamora sobre el Camino de Sirga, y trasladados provisoriamente a otro sector hasta terminar la construccìón de uno definitivo.
*** Es importantísimo todo lo que se esta haciendo respecto el camino de Sirga en distintos tramos de la cuenca, relocalización de vecinos en riesgo extremo, la limpieza de márgenes, extracción de los RSU, de cascos hundidos y amarrados, de carrocerías, de chatarra, etc.
PERO SEGUIMOS ...
PADECIENDO " RIACHUELITIS " CRÓNICA ( Video con la voz de nuestro amigo y primer actor Luis Brandoni, vecinos de La Boca e integrantes de la CD de AVLB)

Los argentinos tenemos la impudicia de mantener el Riachuelo como uno de los ríos más contaminados del planeta.
Está a escasos 3 Km. de la Casa de Gobierno de la República Argentina, rodeado de 6.000.000 de personas en situación de alto riesgo, que representan el 15 % de la población total del país.
En la cuenca Matanza-Riachuelo hay instaladas 22.000 empresas y el gobierno tiene solo poco más de 60 inspectores para controlarlas.
También tiene más de 300 basurales clandestinos a cielo abierto, un 35 % de su población que carece de agua potable, y un 45 % que no tiene servicios cloacales.

El Riachuelo por más de un siglo fue totalmente abandonado.
Pese a las varias decenas de planes y promesas de salvación que la historia nos cuenta que hubo, su degradante condición ambiental enferma y mata silenciosamente.
Los vuelcos industriales de sustancias tóxicas, residuos orgánicos y metales pesados vienen haciendo estragos en sucesivas generaciones de niños.
El plomo daña definitivamente sus neuronas, para condenarlos como seres humanos marginales, sin futuro y excluidos de la sociedad.
La cuenca Matanza - Riachuelo tiene lamentablemente uno de los índices más altos de mortalidad infantil del país.
En los adultos los tóxicos provocan abortos espontáneos, partos prematuros, malformaciones congénitas, cánceres y muertes tempranas.
Es prioritario relocalizar ese aberrante, cruel y latente polvorín conocido como Polo Petroquímico Dock Sud, ubicado en zona muy densamente poblada frente a la ciudad de Bs. As., que tanto preocupa cuando se recuerda la tragedia provocada por la planta química de Unión Carbide en Bhopal, India, el 3 de diciembre de 1984, que causó unas 8000 muertes inmediatas a las que se añadieron 12.000 en las semanas siguientes, y que en total afectó a más de 600.000 personas de las cuales 150.000 sufrieron secuelas graves.

Los funcionarios y los políticos hasta ahora sólo presentan planes y programas que intentan convencernos que ven nuestros graves problemas, que tienen ideas al respecto, que quieren sacarnos de la grave situación en la que nos encontramos, pero sabemos por años de experiencia que no nos están acompañando en nuestro dolor, en las muertes anónimas de nuestros familiares y en los padecimientos de nuestros niños enfermos.
A muchos vecinos de la cuenca Matanza-Riachuelo les faltan cloacas, agua potable, servicio de recolección de basura.
¿Cómo vivirías vos si te faltara todo esto?
El primer paso para cambiar esta realidad es sentirnos parte, y preguntarnos
¿Cómo sería nuestra vida si nos tocara a nosotros vivir esa cruel realidad?

Las normas más recientes sobre calidad de las aguas del Río y el contenido de los efluentes líquidos industriales no permitirán sanear el Riachuelo, que seguirá sin vida y contaminado.
El Riachuelo descarga sus inmundicias en el Río de la Plata y así afecta un área cada vez más extensa de nuestra costa.
Crece el riesgo para las tomas de agua para consumo de la población.

Te proponemos que te preguntes con nosotros:
¿Cuantas industrias contaminan hoy menos que cuando hace tres años la Corte Suprema ordenó que dejaran de hacerlo?
¿Cuántas dejaron de contaminar?
Algunas fueron clausuradas por períodos cortos y volvieron a funcionar,
¿Cuántas industrias y otras actividades contaminantes fueron erradicadas del lugar?
Las industrias que alegan carecer de recursos para tratar sus desechos y amenzan con cierres y despidos, faltan a la verdad con una excusa demagógica e ignoran las verdades de la economía actual.
Si persisten en que el pueblo pague con su salud el costo de avaricia, perderán mercados que son cada vez más exigentes en materia ambiental.
La corrupción para obtener la complacencia de los funcionarios y políticos, terminará enterrándolos en el fracaso.
Es mucha la corrupción, el desinterés de políticos y funcionarios, la indiferencia de los habitantes, de los gobernantes de Buenos Aires y del área metropolitana que prefieren mirar para otro lado.
Nosotros desde Asociación de Vecinos La Boca, lo estamos denunciando esto desde hace ya muchos años.
Esperamos que ustedes también se nos sumen.
Nada va a abrirnos los ojos más que el hecho de comprometernos con nuestro propio territorio.
Podemos y debemos cambiar esta realidad que nos está enfermando y acortando nuestras vidas.

El ciudadano argentino se siente muy dolido porque sus representantes no lo respetan ni protegen.
Hagamos que esto cambie.
El Riachuelo está así por inacciones u omisiones perversas.
No permitamos que nos mientan más.
Podemos y debemos recuperar el río como espacio para todos.

Asociación de Vecinos La Boca tomó este compromiso hace más diez años, luego de aquella última, vergonzosa e infructuosa campaña de los años 90 que prometía dejarlo como para
¡¡¡nadar y pescar en él en tan solo 1.000 días!!!,
pero fue la Corte Suprema de Justicia de la Nación la Institución que puso la bisagra más importante a esta vergüenza nacional con su histórico fallo del 8 de julio del año 2008 condenando al Estado Nacional, a la Provincia de Bs. As. y a la Ciudad de Bs. As. a sanear la cuenca Matanza-Riachuelo en plazos determinados, que se han vencido sin ser cumplidos.

* Exigimos relocalizar el Polo Petroquímico Dock Sud.

* Exigimos la eliminación de todos los basurales

* Exigimos el reordenamiento territorial con viviendas dignas en toda la cuenca.

* Exigimos saneamiento con agua limpia y cloacas para todos.

* Exigimos salud para todos los habitantes de la cuenca.

* Exigimos un estricto control a las industrias, basado en normas modernas y racionales

* Exigimos total transparencia informativa, desde lo funcional, desde lo operativo, y desde lo
presupuestario

* Exigimos el cumplimiento de todas nuestras leyes, el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, como de todas las mandas del Juez Federal Doctor Luis Armella, magistrado designado para dar fiel cumplimiento a la sentencia de la Corte Suprema de Justicia.

* Exigimos que nuestros gobernantes no hagan como que trabajan, exigimos trabajen para hacer definitivamente digna la vida ciudadana en esta olvidada y lacerante cuenca, cumpliendo nada más que con sus obligaciones como funcionario público, cargo para el que fueron elegidos y aceptaron jurando ante Dios y la Patria, ... por favor no nos defrauden más.

* Es indispensable que ACUMAR trabaje con un criterio de unidad en toda la cuenca Matanza- Riachuelo , articulando con todas las jurisdicciones sin ningún tipo de privilegios. Exigimos de nuestros funcionarios voluntad política, para poner al poder político al servicio de una necesaria y trascendente Política de Estado. Estamos cerca de lograrlo, nuestra esperanza esta intacta.

*Exigimos que se haga efectivo el derecho a un ambiente sano, apto para el desarrollo humano, que consagra la Constitución. Demandamos que la Autoridad de la Cuenca adopte e implemente normas racionales para recomponer la calidad del Riachuelo y terminar definitivamente con la descarga de contaminantes en un medio que no tiene capacidad para procesarlos.

ACUMAR ... ... es la Institución que por ley N° 26.168 del 15 de noviembre de 2006, ha nacido para ser la Autoridad en la Cuenca Matanza - Riachuelo, es la responsable y obligada a sanear esta "RIACHUELITIS" crónica, es el instrumento que debe coordinar todas las jurisdicciones e instituciones de la cuenca sin ningún tipo de privilegios ni agravios a ninguna de ellas.

La sociedad toda, nacional e internacional, debemos observar y controlar su fiel cumplimiento con especial y aguda atención.

"NO QUEREMOS LA SIMULACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE UN FALLO, ...
EXIGIMOS UN RIACHUELO LIMPIO, FUENTE DE VIDA Y DE TRABAJO.
ES UN OBJETIVO IMPOSTERGABLE ... ... ...
ESTAMOS ANTE UNA EXCELENTE OPORTUNIDAD DE LOGRARLO ...
NO NOS DEFRAUDEN MÁS ...
¡¡¡VAMOS ARGENTINOS QUE PODEMOS!!!

No deja de correr la sangre azul

2012-01-29T00:40:00.002-03:00

ASESINAN A OTRO POLICÍA EN QUILMES, EL SEXTO EN LO QUE VA DEL AÑO
http://www.cronicayanalisis.com.ar/policiales1.asp#3882

Quilmes - El efectivo policial circulaba con su automóvil por la localidad de San Francisco Solano del partido bonaerense de Quilmes, cuando fue abordado por cuatro delincuentes.
Se produjo un intenso tiroteo y los atacantes lo mataron.
El oficial principal Martín Koztiuk, de 32 años, fue asesinado a balazos delante de su esposa, su madre y su hijo de 4 años por al menos tres delincuentes. Es el sexto policía asesinado por la delincuencia de los primeros 28 días del año.

Un Oficial de la Policía de la Provincia de Buenos Aires fue asesinado a balazos delante de su esposa, su madre y su hijo de 4 años por al menos tres delincuentes que pretendieron robarle el auto cuando salía de su casa en la localidad bonaerense de San Francisco Solano, informaron fuentes policiales.

El hecho ocurrió esta tarde frente a una casa ubicada en el cruce de las calles 847 y 891, de ese partido del sur del conurbano, donde fue asesinado el oficial principal Martín Koztiuk (32), quien se convirtió en el sexto efectivo asesinado en lo que va del año.

Se trata del sexto policía asesinado en lo que va del año.
En el caso interviene la comisaría 4º, cuyo personal busca intensamente a los agresores.

Mientras en nuestro país, “la sangre de un Policía seca rápido” y estos servidores públicos son permanentemente descalificados, perseguidos y vituperados por la sociedad, la saña periodística y los gobernantes en particular, en otros países, la muerte de un Policía conmueve y moviliza a los ciudadanos y las autoridades muestran su dolor y acompañamiento a sus deudos, camaradas y amigos.
Un ejemplo resulta lo ocurrido en La Coruña:
"Pasados unos minutos de las cinco de la mañana del viernes, agentes de la Policía Nacional se lanzaron al agua para tratar de rescatar a un estudiante y como consecuencia, uno de ellos murió y dos permanecen desaparecidos en las aguas del mar.
Esto movilizó a toda la sociedad y al Presidente de Xunta de Galicia Alberto Núñez Feijoo junto a otras autoridades.
Feijóo destacó el "acto heroico" de los policías en la playa coruñesa del Orzán y agradece el trabajo de los efectivos que participan en la búsqueda de los desaparecidos.
Estamos a disposición de las familias y de los amigos del fallecido y de los desaparecidos” resaltó y añadió haber recibido una llamada del presidente del Gobierno español Mariano Rajoy.
Además, agradeció, en nombre del Gobierno gallego y de los gallegos, “las muestras de solidaridad que estamos recibiendo del resto de España”

Además del permanente ninguneo que practican hacia el hombre de azul en la “República” Argentina, no le permiten tener un salario digno, horarios apropiados para su arriesgada profesión, mal equipamiento, una garantista legislación, que protege al delincuente y compromete indebidamente a quien tiene el deber de combatirlo, como tampoco le permiten, como existen en los países del primer mundo y de Uruguay, por ejemplo, el funcionamiento de una entidad sindical que los represente y defienda.
En Argentina “de Dios y del Policía solo se acuerdan cuando lo necesitan..."

¿Qué es "grosería"?

2012-01-28T21:24:00.003-03:00

Grosería es que un catedrático de universidad, un científico o un cirujano de la salud pública ganen menos que el concejal de la intendencia de tercera.

Grosería es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

Grosería es comparar la jubilación de un diputado con la de una viuda.
Grosería es que un ciudadano tenga que trabajar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con tres o con seis según el caso y que los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima sólo necesiten jurar el cargo.
Grosería es que un presidente o cualquier ministro del ejecutivo con solo estar unas horas en su cargo se jubile con ese sueldo y la mayoría en dólares.
Grosería es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?)de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo.

Grosería es colocar en la administración a miles de asesores (léase amigotes con sueldo) que ya desearían los técnicos más calificados.

Grosería es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

Grosería es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural).

Grosería es el costo que representa para los ciudadanos, sus comidas, coches oficiales, choferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

Grosería es que sus señorías tengan casi cinco meses de vacaciones al año (48 días en Navidad-enero, unos 17 en Semana Santa -a pesar de que muchos de ellos se declaran laicos- y unos 82 días en verano).

Grosería es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo.

Grosería es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público.

Grosería es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios sólo representan un costo para el bolsillo de los ciudadanos...

Grosería es que nos oculten sus privilegios mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven. Mientras, ¿hablan de política social y derechos sociales?
Grosería es que ningún cargo de gobierno, legisladores nacionales o provinciales y todos los jueces cualquiera sea su competencia, no paguen impuesto a las ganacias de sus groseros sueldos y el obrero y empleado si.
¡Qué grosería!
Ésta debería de ser una de esas cadenas que no se rompan porque sólo nosotros podemos ponerle remedio a esto.

Sería grosero, que no lo reenvies...

El gobernador de La Rioja eligió la opción de generar VIOLENCIA sobre el pueblo de FAMATINA

2012-01-28T12:15:00.001-03:00

Mañana tal vez tengamos que sentarnos frente a nuestros hijos y decirles que fuimos derrotados.
Pero no podremos mirarlos a los ojos y decirles que viven así, porque no nos animamos a pelear...
Mahatma Gandhi

Sin duda la explotación minera no se parará en el planeta, pero se supone que si uno extrae es para uno...
No para que te saqueen.

-Mis queridos! Esto me lo enviaron mis hermanos de la RCC de Chilecito y Famatina!
Les pido por favor, reenviemos, y recemos mucho por los pueblos de Famatina y Chilecito, que estan sintiendose abandonados a su suerte y que se les viene la noche, para que alguien los escuche, y se haga no solamente justicia, sino también alguien tiene que parar esto, para que nuestros pueblos no se extingan por la ambición extranjera, amparada por la ambición de algunos políticos!!!!!
¡En el nombre de Dios!
¡¡¡Esto puede terminar en tragedia!!!
¡¡¡Ayudemos de alguna manera!!!
Un abrazo
Maria Elena

Recien llego de Chilecito.
El malestar de la gente es muy grande
Están instalados en un campamento haciendo un corte de la ruta al Famatina
He visto la solidaridad del pueblo ayudando y manteniendo activo el campamento,
llevando alimentos y soporte moral y emocional a los que alli se instalaron noche y dia en defensa por los principios constitucionales...
El derecho a la vida sana.
Ayudemos a tomar conciencia de lo que esta ocurriendo en nuestro pais
¡EL FAMATINA ES DE TODOS!
Teresa

EL GOBERNADOR DE LA RIOJA ELIGIO LA OPCIÓN DE GENERAR VIOLENCIA

El Sr. Beder Herrera, a cargo del Poder Ejecutivo de La Rioja, y a la cabeza de la estrategia para imponer la Mega minería Metalífera a Cielo Abierto; desconociendo los derechos ciudadanos de la población afectada y la necesidad de obtener la Licencia Social para este tipo de emprendimientos, ha tomado la peor de las decisiones:
"Imponer por la fuerza su voluntad..."
Los que tienen acceso a las decisiones del mandatario e interiormente no comparten los justificativos del Sr. Gobernador, han dejado trascender, la estrategia y la decisión que se está desarrollando por órdenes expresas del Poder Ejecutivo.
La decisión es pasar “cueste lo que cueste”, en principio se le ordenó a la justicia de Chilecito sacar la orden judicial de desalojar.
No es fácil para los funcionarios, y le están buscando la vuelta para justificarse.
Una vez que esté la orden, se enviarán fuerzas policiales desde la capital para hacerla efectiva.
Como la resistencia del pueblo es multitudinaria, ya nadie niega que la decisión del pueblo está tomada: Aguantarán en el corte adultos, jóvenes, niños, hasta el final.
Esto lo saben los policías de Famatina y Chilecito, incluida la nueva cúpula de la Seccional correspondiente.
Ya se lo han manifestado a sus jefes superiores y también el deseo de no enfrentarse con la gente de su mismo pueblo y la visualización de que ellos lucharán con sus vidas; existiendo así la posibilidad de que haya heridos y lesionados.
Esto se confirma con la licencia otorgada a la mayoría del personal policial residente en Famatina, y el reemplazo por policías de la Capital.
Todo esto fue informado a la justicia y al Poder Ejecutivo, y lamentablemente la decisión es seguir hasta provocar un desborde y heridos, lo cual lo habilitará para solicitar la participación de la Gendarmería.
Entonces se requerirá fuerzas de los destacamentos de las otras provincias e imponer la fuerza sobre el derecho a manifestar y protestar del pueblo de Famatina.
Toda esta estrategia de llegar a la violencia no tiene justificativos.
En el mismo Convenio entre la Minera OSISKO y la empresa estatal EMSE, en la cláusula Quinta 5.3, dentro de las obligaciones de la empresa estatal dice textualmente lo siguiente:
“LA EMPRESA por el presente se obliga a prestarle a OSISKO toda la asistencia necesaria en la obtención de la Licencia Social y a comprometer sus mayores esfuerzos y diligencias a fin de obtener dicha Licencia Social en beneficio de OSISKO” (adjuntamos archivo del convenio).

Sin dudas lo convenido y firmado demuestra tres aspectos importantes:
1- Que NO TENIAN la Licencia Social del pueblo de Famatina al momento de firmar el Convenio.
2- Se reconoce que la licencia social nada tiene que ver con la obtención de los votos del Sr.
Gobernador en las últimas elecciones.
3- Y que está a la vista que el método del convencimiento no ha funcionado, ni ha logrado doblegar la voluntad de NO otorgar la licencia social; y que el gobierno ha optado por utilizar la fuerza, la intimidación y la violencia para permitir el ingreso de la Compañía Minera OSISKO.
La decisión por la violencia y no permitir la participación de la población, también se ve confirmada sin justificativos, con la negativa a una Consulta Popular Vinculante, un mecanismo democrático que podría usarse como precaución para evitar la violencia, lesionados o la vida de las personas.
Algo que hasta las mismas declaraciones del Obispo de La Rioja reclamando esta participación, no generó comentarios y el silencio absoluto del Poder Ejecutivo, de los funcionarios y los medios periodísticos oficialistas.
Los funcionarios y el Sr. Gobernador deberían entender que estos tipos de emprendimientos que afectan la cultura, la economía, el ambiente y la forma de vida de las poblaciones afectadas; se les otorga el derecho de expresar su la Licencia Social.
Es más, las mismas empresas se auto exigen la Licencia Social, tal cual lo ha convenido con el gobierno de La Rioja.
Rogamos desde nuestro pueblo que esta lucha no genere violencia, heridos o se cobre la vida de alguna persona.
Nada de esto justifica la decisión de un gobernador de no dar participación a un pueblo por decidir mediante su mayoría el futuro de su forma de vida.
Creemos que la responsabilidad, al igual que el poder y la caja económica de nuestra provincia, recae sobre una sola persona: el Sr. Gobernador Luis Beder Herrera.

POR FAVOR ROGAMOS DIFUNDIR
NECESITAMOS EVITAR LA VIOLENCIA SOBRE EL PUEBLO DE FAMATINA

A 15 años del crimen

2012-01-28T10:38:00.000-03:00

Cabezas no murió en Afganistán, pero pelea una guerra contra los miserables
En otro patético intento de reescribir la historia, un periodista del programa más K de la TV descalificó el asesinato de José Luis Cabezas.
Aquí, una respuesta.

Por Jorge Lanata / 28-01-2012- diario Perfil

El programa 6, 7, 8 quedará en la historia pequeña de los medios, como quedó aquella campaña de postales de Para Ti durante la dictadura para que los lectores las enviaran al exterior con el texto “Los argentinos somos derechos y humanos”, o aquellas notas de Somos dictadas por los servicios de Inteligencia.

Orlando Barone es el José Gómez Fuentes de esta época:
Se le nota esa actitud hasta en la postura corporal: saca pecho, orgulloso, se revuelca feliz en el barro de la provocación.
Un actor de reparto al que le llegó, finalmente, un sitio en el cartel.

Sólo quien hubiera dicho, en otros tiempos: “Que venga el Principito” puede hoy, liviano, casi divertido, frivolizar el asesinato de Cabezas “porque no murió en Afganistán”

La gente como Barone tampoco muere en Afganistán, ni incendiado y maniatado en una cava en Pinamar. Lo más probable es que muera en el olvido.

El afán oficial por reescribir la historia que sea, este estúpido deseo de poseer el monopolio de la verdad, los héroes, la juventud maravillosa, la militancia sacrificada, la rebeldía de Puerto Madero empujaron a Barone a pronunciar aquella estupidez.
Ninguno de los ex empleados de Clarín que lo rodean dijo una sola palabra, por lo que puede suponerse que compartían su teoría de muertes mayores y menores.

Si se lo piensa bien, es lógico:
"Quien no tiene escrúpulos en la vida, ¿por qué habría de tenerlos en la profesión?
Aquel que ubica a la nieta en Télam, que forma parte de diversos grupos de tareas y propaganda en Radio Nacional, Canal 7 y el Grupo Szpolski, que presenta tapes manipulados por la caja registradora de Gvirtz, ¿qué problema puede tener en descalificar la muerte de un periodista o el silencio de otros?

***********************

Escribí este texto para abrir la primera emisión de Día D tras el asesinato de Cabezas:

¿Hacía frío cuando salió?
¿Ya era de día?
¿Cómo fue escuchar la fiesta desde afuera?
Desde afuera las fiestas parecen parte del pasado.
Afuera sólo el viento, y el corazón, y las pisadas, y el increíble silencio están presentes.
¿Silbó mientras caminaba hacia el auto?
¿Vio a los tipos antes de subir?
¿En qué estaba pensando cuando los tipos aparecieron?
¿Qué sucedió primero?
¿Las caras de los tipos o las voces?
¿Adelante o atrás?
¿Fue una orden o una sorpresa?
¿Nadie los vio?
¿Nadie los vio?
¿El señor de la casa familia Ingalls no los vio?
¿La gente del chalet de quinientas lucas no los vio?
¿Los chicos que volvieron de la disco en la 4 x 4 no los vieron?
¿La mucama que no se podía dormir tampoco los vio?
¿El empresario con cuenta en las islas Caimán no los vio?
¿Las chicas que con las dos manos se estiraban medio centímetro el borde de la mini negra no los vieron?
¿En qué momento los tipos lo corrieron al asiento de al lado?
¿Los tipos estaban nerviosos?
¿Estaban sacados?
¿Alguien entretuvo a los de la puerta?
¿Durante cinco, diez segundos, salió otro invitado?
El camino desde la casa de Andreani hasta el agujero se recorre en catorce minutos.
Quizá dieciocho minutos, porque depende también de la consistencia de la arena, del tipo de automóvil y de la pericia del conductor.
Si se toma por Intermédanos puede evitarse el centro y el paso del auto frente a la comisaría, saliendo a Bunge y a pocos metros de la ruta.
Catorce minutos.
Irineo Torres, que ahora recuerda cargado de impotencia, no los vio.
Aquella noche se preguntó por qué, por primera vez, lo dejaron de guardia a él, que no era de Pinamar.
Catorce minutos por Intermédanos al pozo.
Marta Garen era de Pinamar, pero aquella noche no atendió ninguna llamada.
Catorce minutos, entre los médanos, por el atajo al pozo.
Hacer el amor puede llevar catorce minutos.
Para Andy Warhol, quince eran los minutos de publicidad, de gloria berreta, que cualquier persona merecía tener.
En catorce minutos puede leerse de corrido la teoría de la relatividad.
En los catorce minutos finales de Casablanca ya se sabe que él le miente para ayudarla, y que nunca tomarán juntos el avión.
Catorce minutos.
¿En qué minuto de esos catorce minutos José Luis Cabezas supo que lo iban a matar?
¿Quién llevó las latas de aceite y nafta para quemar el auto?
¿Desde qué hora esas latas esperaban convertirse en fuego?
¿Cómo es quemarse?
¿Cómo es morirse?
¿Será José Luis un ángel? ¿Existirán los ángeles?
¿Es frío el metal de las esposas?
¿Lastima? ¿Marca?
En los últimos tres de esos catorce minutos cruzaron un patrullero estacionado sin nafta en la rotonda. Imagen policial: patrullero tres cuartos de perfil derecho.
Dice Marta Cotz que aquella noche se encontró con Rubén Franul, que Franul tenía dos bidones en una mano y una invitación a la fiesta de Andreani en la otra, dos armas largas enfundadas y la supuesta confesión de que iba a matar a Cabezas.
A cambio de dinero, Marta Cotz contó su historia por la televisión.
Nunca le pagaron la nota.
Quince fojas, seis horas de declaración ante el juez.
Detenciones: cero.
El custodio Bogado y la vecina Diana reconocieron al suboficial Stoghe.
El detective Fogelman dijo que pudo haber sido. Cero.
Un periodista de Canal 13 recibió una caja de esposas encontrada en el garaje de la revista Noticias.
Las esposas eran de juguete.
El sargento Pedro Avio denunció a una banda de narcopolicías y narcointendentes que lo amenazó confesando un crimen futuro:
“Andate porque te va a pasar lo que le va a pasar al de Noticias“.
Horangel: cero.
Detuvieron a Jorge Alberto Cortez. Quedó en libertad.
Detuvieron a Franul.
Quedó en libertad: “Soy el Coppola de Pinamar”, dijo al salir.
Detuvieron a la banda de Mar del Plata.
Todos portaban pistolas calibre 32.
Una de ellas fue analizada como el arma del crimen.
La primera pericia dio positivo. Nadie quiso hacer la contraprueba.
Si hubiera pasado lo mismo en el caso Borgione, el cura estaría preso.
Los especialistas coinciden en que el 32 es un calibre engañoso, y en que la primera pericia nunca es definitiva.
El juez, el ministro Corach y el secretario Kohan dicen que la primera es la vencida.
También se encuentra una agenda que dice “Cabezas”, pero en otra letra.
Todos dicen que el arma es culpable pero los detenidos no.
Si los detenidos son inocentes, ¿cómo llegó el arma hasta ahí?
Es curioso, dice el detective Fogelman.
Catorce minutos desde los médanos al pozo.
Jueves 13:
Corach a las 9.42: “Es un momento muy delicado y no hay que hacer declaraciones”.
Corach a las 11.06: viaja con Kohan hacia Dolores para ver al juez.
Corach a las 13.49: “Se identificó el arma y a los partícipes. No puedo saber si el caso está aclarado”.
Duhalde a las 14.38: “Vamos a encarcelar a los culpables”.

El informante se llama Carlos. Quiere cobrar las trescientas lucas.
Tiene antecedentes penales por estafas.
También declaró en la causa María Soledad.
¿Cómo es morirse? ¿Quién disparó?
¿De qué hablaron durante esos catorce minutos?
¿Los tipos disfrutaron con el fuego?
A menos de doscientos metros del agujero hay dos casas. Nadie los vio.
Esa madrugada cinco o seis personas pasaron por el agujero.
Recién el quinto fue a avisar.
Acá no te enterás de nada.
No te enterás de nada, dicen las vendedoras de Pinamar.
Alrededor del pozo hay mucha gente de vacaciones.
Móviles, morbo, bronceador, servicios vigilando a periodistas, chicas de piernas largas,
pantalones de tiro corto, pistas falsas, testigos truchos, narcos con negocios blancos,
guita negra, chicas tostadas, miradas por la peatonal,
noche de Duhalde, estado de sitio a las cuatro y media,
chicos y chicas por la calle, esperan a las seis, cuando vuelven a abrir los bares.
A las seis ya era tarde.
Ya sabía que el metal de las esposas marca y que el plomo de las balas duele, y sorprende.
Y sí existen los ángeles, les guste o no.*

**********************

Cabezas no murió en Afganistán...
Fue asesinado en Buenos Aires y aún pelea una guerra.
La guerra contra la injusticia, que, todavía hoy –15 años después– rodea su muerte:
Libres los responsables directos, inciertos los cómplices políticos,
impunes las mafias que cambiaron de testaferros pero no perdieron los hilos del poder.
Y en guerra, ahora también, contra los miserables.

Una dosis de fervor malvinense

2012-01-28T03:52:00.003-03:00

Historia repetida.
Thatcher, Blair, Cameron y Galtieri.

El conflicto de Las Malvinas vuelve en forma cíclica y ahora entretiene al kirchnerismo.
Por JAMES NEILSON

Ilustración: Pablo Temes

Haciendo gala de la delicadeza diplomática que siempre ha sido una de las características más entrañables del kirchnerismo, distintos voceros oficiales no vacilaron un solo minuto en amonestar, con la virulencia indicada, al primer ministro David Cameron y el ministro de Asuntos Exteriores, William Hague, del nido de piratas que se llama el Reino Unido por calificar, con insolencia insoportable, de “colonialista” e “intimidatoria” la actitud del gobierno de Cristina hacia los malvinenses.
Amado Boudou, Florencio Randazzo, Héctor Timerman y muchos otros coincidieron en que Cameron, Hague y sus cómplices son “ignorantes torpes”, además de “mentirosos” que ni siquiera se han dado el trabajo de familiarizarse con la historia de su propio país y por lo tanto no tienen derecho alguno a opinar sobre lo que sucede en esta parte del mundo.
Aunque tanto desprecio puede entenderse, ya que no cabe duda de que los políticos argentinos, en especial los peronistas, son mucho más cultos, prolijos, honestos y, desde luego, progresistas que los malditos conservadores británicos, se trata de una forma un tanto extraña de invitarlos a reanudar, después de un intervalo prolongado, las negociaciones en torno al futuro del archipiélago con la esperanza de alcanzar una solución mutuamente aceptable.
¿Es lo que realmente quieren Cristina y sus subordinados?
Claro que no.
Para ellos, el conflicto es un fin en sí mismo.
Si bien les encantaría anotarse un triunfo fácil a costillas de lo que aún queda del antes hegemónico imperio, a esta altura sabrán que es muy escasa la posibilidad de que un gobierno británico abandonara a su suerte a los isleños que, por motivos inexplicables, no quieren ser argentinos y, según parece, son totalmente inmunes al carisma arrollador de la presidenta.
Por cierto, no les seduce la idea de verse incorporados a sus dominios.

Asimismo, aunque el destino de las Malvinas no ocupa un lugar prioritario en la lista de preocupaciones de Cameron, ni a él ni a ningún otro político británico les sería dado olvidarlas por completo.
A su modo, ellos también son nacionalistas.
Por lo tanto, no sorprendería que el diferendo persistiera hasta que las fronteras nacionales hayan desaparecido por completo o se hayan modificado hasta tal punto que el mapamundi no se parezca para nada al actual.
¿Por qué, pues, han decidido los cristinistas batir con furia creciente el parche malvinero, poniéndose a hostigar a los británicos en todos los foros disponibles, además de cubrirlos de insultos?
Porque creen que ha llegado la hora de aprovechar uno de los dos aglutinantes nacionalistas más eficaces –el otro es el fútbol– ya que todo hace prever que el país está entrando en una zona turbulenta al desmoronarse el “modelo” económico K.
Aunque gracias en buena medida a lo hecho por Nilda Garré, con toda seguridad la aliada más valiosa de la corona enemiga, la opción militar no existe más -lo que ha de ser motivo de alivio-, una vigorosa campaña diplomática y propagandística podría resultar ser un sustituto más que adecuado, uno que, suponen, no entraña demasiados riesgos.
Al fin y al cabo, no sería del interés británico intentar entorpecer los esfuerzos de Hernán Lorenzino por reconciliarse con los mercados de capitales con la esperanza de conseguir algunos dólares frescos.
Puede que a juicio de algunos estrategas cristinistas haya llegado el momento oportuno para apretar a los británicos que, lo mismo que los demás europeos, están luchando por mantenerse a flote en medio de una tormenta económica fenomenal.
Además, sospecharán que el presidente norteamericano, Barack Obama, es en el fondo un anglófobo, de modo que no se sentirá obligado a apoyar al Reino Unido, de ahí la posición equidistante asumida por la secretaria de Estado Hillary Clinton.

Si piensan así se equivocan.
Últimamente, se ha agravado mucho el conflicto entre las potencias occidentales y los teócratas iraníes, que han amenazado con mandar a pique las naves de guerra que Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia tienen en el Golfo Pérsico.
De difundirse la impresión de que la Argentina se ha propuesto sacar provecho de esta situación peligrosa, solidarizándose tácitamente con Irán como ya han hecho de manera explícita Venezuela, Cuba y sus satélites Bolivia y Nicaragua, no tardaría en encontrarse aislada de los países que a pesar de todo aún se suponen “amigos”.
Lo ha entendido la presidenta brasileña, Dilma Rousseff; para decepción del régimen iraní que siente nostalgia por Lula, ha elegido enfriar la relación con la República Islámica.
En opinión de algunos, Cameron tiene que estar tan interesado como Cristina en aprovechar el tema de Malvinas para desviar la atención de sus compatriotas de sus penurias económicas.
Exageran.
Aunque a veces los partidarios de un mayor presupuesto militar tratan de asustar al gobierno de la coalición de conservadores y liberales (así llaman a los progres en el léxico anglosajón) hablando de la renovada beligerancia argentina y de la necesidad de contar con por lo menos un portaaviones servible, desde el punto de vista de la mayoría de quienes se preocupan por la política exterior Cameron debería concentrarse en lo que le depararán en los meses y años próximos Irán, en Siria, Libia, Egipto, Afganistán, Pakistán, Nigeria y otras partes del agitadísimo mundo musulmán, además, claro está, de la economía y de la relación con los demás países de la Unión Europea.
Dicho de otro modo, las Malvinas distan de ser una obsesión británica, lo que no quiere decir que el gobierno no estaría dispuesto a defenderlas si resultara necesario.
Le guste o no le guste, tendría forzosamente que hacerlo.
Sea como fuere, Cameron se las ha arreglado para figurar, quizás pasajeramente, en la demonología nacionalista argentina como un digno sucesor de la odiada Dama de Hierro Margaret Thatcher.
Lo hizo con una sola palabra: colonialista.
Al pronunciarla en el transcurso de un debate parlamentario, virtualmente obligó no sólo a los funcionarios del gobierno de Cristina sino también a políticos de una variedad impresionante de posturas ideológicas a manifestar su más profunda indignación, sazonada con alusiones conmovedoras a la comprobada vocación pacífica del país, de su respeto absoluto por el derecho internacional y así, largamente, por el estilo.
Pues bien: a diferencia de tantos otros nacionalismos, la variante actual argentina es autocompasiva.
Se basa en la convicción de que la Argentina es, desde su nacimiento, víctima de la malevolencia de una horda abigarrada de enemigos siniestros:
además de los piratas ingleses que la mutilaron hace casi dos siglos apoderándose nuevamente de aquellas islas, siguen conspirando contra ella neoliberales desalmados,
imperialistas yanquis,
chilenos que codician islotes y pedazos de los Hielos Continentales,
inversores que en realidad son saqueadores,
uruguayos resueltos a contaminar las diáfanas aguas patrias,
brasileños y chinos que la invaden enviándole productos baratos con el propósito de destruir la industria nacional, y muchos sujetos malignos más.
Así las cosas, es lógico que la flor y nata de la clase dirigente haya reaccionado con tanta energía frente a la acusación –mejor dicho, contraacusación– formulada por Cameron.

En el caso poco probable de que el conservador británico se sintiera constreñido a reivindicar el uso de la palabra fatídica “colonialista”, podría señalar que la Argentina ha sido, y sigue siendo, un país de colonos blancos cuyos antecesores, como los de los estadounidenses, canadienses y australianos lograron apropiarse exitosamente de tierras ajenas y por lo tanto no tienen ningún derecho moral a rabiar contra el fenómeno al que deben su existencia.
También podría referirse a los sentimientos de vecinos que en ocasiones se han quejado de lo que, con malicia, llaman el imperialismo argentino:
"No comparten la opinión del escritor francés André Malraux que dijo una vez que Buenos Aires es la capital de un imperio que nunca existió"
Sea como fuere, mientras que algunos herederos de los colonos anglosajones juran sentir vergüenza por la rapacidad de generaciones anteriores y piden perdón a los pocos sobrevivientes de los “pueblos originarios”, los argentinos han solucionado el problema psicológico así planteado afirmándose víctimas igualmente merecedoras de la compasión tardía de los invasores europeos.
Será por este motivo recóndito que dolió tanto lo dicho por Cameron.

En cuanto a los supuestos derechos de los kelper, no existen: se trata de una población “implantada”, a diferencia de la argentina que sencillamente creció donde está sin que nadie tuviera que implantarla, razón por la que las pretensiones de los isleños –como aquellas de los wichis, los tobas, los mocovíes y vaya a saber cuantas etnias minoritarias más- son forzosamente ilegítimas.
Sería muy distinta la opinión de los juristas gubernamentales si los kelpers quisieran ser argentinos pero, puesto que, con la excepción de un excéntrico o dos, prefieren mantener su distancia, sus eventuales deseos carecen de importancia.

* PERIODISTA y analista político, ex director de “The Buenos Aires Herald”.

Salven al euro y líbrense de Alemania

2012-01-28T03:36:00.003-03:00

CRISIS DE LA EUROZONA
Salven al euro y líbrense de Alemania
THE TIMES LONDRES

"Cálmense, siempre hay uno que tiene que ser el primero".
Brookes
Anatole Kaletsky expone que, al imponer la austeridad fiscal a sus socios de la eurozona y al negarse tercamente a conceder más peso al BCE y un mayor apoyo mutuo para hacer frente a las deudas nacionales, Alemania es más un estorbo que una ayuda para la moneda única.
Anatole Kaletsky

El mundo ha visto con horror y fascinación cómo los investigadores buscan la causa de un naufragio en Italia que podía haberse evitado perfectamente.
Mientras, empieza a vislumbrarse el origen de un naufragio mucho mayor.

A medida que Grecia se aproxima a la quiebra, que Francia, Italia y España sufren la degradación de su calificación crediticia y las negociaciones sobre el tratado fiscal del mes pasado llegan a un punto muerto, el euro cae en picado y la fuerza motriz va estando cada vez más clara.
La verdadera causa del desastre del euro no es Francia, ni Italia, ni Grecia.
Es Alemania.

El problema fundamental no reside en la eficiencia de la economía alemana, aunque haya contribuido a la divergencia en las fortunas económicas, sino en el comportamiento de los políticos alemanes y de quienes trabajan en el Banco Central.

El Gobierno alemán no sólo ha vetado sistemáticamente las únicas políticas con las que se podría haber controlado la crisis del euro, es decir, las garantías europeas colectivas de las deudas nacionales y la intervención a gran escala del Banco Central Europeo.

En todas las políticas equivocadas
Para empeorar las cosas, Alemania ha sido la responsable de casi todas las políticas equivocadas que se han aplicado en la eurozona, desde las imprudentes subidas de los tipos de interés del año pasado por parte del BCE hasta las excesivas exigencias de austeridad y pérdidas bancarias que ahora amenazan a Grecia con una caótica ruina.

Mario Monti, el primer ministro Italiano designado por Berlín, fue explícito al advertir que Alemania sufriría un “fuerte contragolpe” si insistía en oponerse a medidas que podrían aliviar las presiones financieras en otros miembros del euro, como la cuestión de los bonos garantizados conjuntamente.
Mientras, muchos de los principales economistas, exgobernadores del Banco Central y líderes empresariales del país comenzaron a escribir artículos en los que abogaban por la retirada del euro, alegando que las políticas alemanas son incompatibles con las del resto de los miembros.

Al reconocer que el país que sobra en la eurozona es Alemania, resulta mucho más sencillo comprender el desconcertante entramado de la crisis del euro y cómo puede acabar.
Tal y como han sostenido los euroescépticos desde comienzos de la década de los noventa, solo hay dos resultados posibles en el proyecto de la moneda única.
O bien el euro se desintegra, o bien la eurozona se convierte en una federación fiscal y una unión política a gran escala.
Ahora se admite abiertamente esta dicotomía.
Sin embargo, la pregunta es qué significa exactamente una “federación fiscal”.
Aquí es donde llegamos a la raíz de la culpabilidad de Alemania en la crisis actual.

Disciplina, apoyo mutuo y el BCE
Para que el euro sobreviva, deben darse tres condiciones necesarias.
La primera, en la que insiste Alemania, es la imposición de una disciplina presupuestaria, que únicamente podrá aplicarse mediante un control centralizado de la UE sobre las políticas fiscales y los gastos presupuestados por los Gobiernos nacionales.

La segunda condición es un importante grado de responsabilidad europea colectiva ante las deudas gubernamentales nacionales y las garantías bancarias. Este apoyo mutuo constituye la otra cara de la moneda del federalismo fiscal, tal y como dejó claro Monti, pero se trata de un quid pro quo sobre el que los alemanes no quieren ni hablar.

La tercera condición es el apoyo del BCE a la federación fiscal, una ayuda comparable al apoyo monetario que ofrecen los bancos centrales a los mercados de la deuda gubernamental en Estados Unidos, Gran Bretaña, Japón, Suiza y otras economías desarrolladas.
Gracias a este apoyo de los bancos centrales a los mercados de bonos, Estados Unidos, Gran Bretaña y Japón han logrado financiar déficits muy superiores a los de Francia o Italia, sin que les preocupe excesivamente la rebaja en la nota crediticia.

El problema fundamental de la eurozona es que Alemania se concentra únicamente en la primera condición. Obliga a los demás Gobiernos a adoptar objetivos de austeridad cada vez más draconianos e irrealistas e insiste en negarse incluso a hablar sobre el quid pro quo de las garantías colectivas de la deuda y de la intervención del Banco Central.
Debido a la intransigencia alemana en estos dos ámbitos, el nuevo tratado del euro supuestamente aprobado el mes pasado es como un taburete de tres patas que se sostiene solo con una.

¿Significa esto que el euro se va a desintegrar?
No necesariamente, por dos motivos opuestos.
La posibilidad optimista es que el inútil "pacto fiscal" del mes pasado era tan solo una táctica de distracción mientras Angela Merkel preparaba a la opinión pública y política alemana para los compromisos que se avecinan con las garantías de deuda conjuntas y la participación del BCE en una flexibilización cuantitativa o "quantitative easing" al estilo anglosajón.

Evitar la hegemonía alemana
La alternativa pesimista es que Alemania está realmente dispuesta a evitar la flexibilización fiscal y monetaria necesaria para que el euro tenga una posibilidad de sobrevivir.
Si es así, entonces los demás miembros de la eurozona se enfrentarán en breve a una elección histórica. ¿Abandonan el euro?
¿O expulsan a Alemania, pidiéndole simplemente que se vaya o, lo que es más probable, acordando entre ellos una estrategia monetaria y fiscal que obligaría a Alemania a marcharse?

Francia, Italia, España y sus socios de la eurozona cuentan con los medios para salvar al euro y de paso podrían escapar de la hegemonía económica de Alemania.
La única pregunta es si tienen suficiente confianza en sí mismos y cuenta con la necesaria comprensión del funcionamiento económico como para unirse contra Alemania.

En cualquier caso, pronto llegará un momento en el que los líderes europeos tendrán que dejar de culpar de la crisis del euro a la economía mundial, a los bancos o al despilfarro de los Gobiernos anteriores.
Tal y como escribió Shakespeare:
“El fallo, querido Bruto, no está en nuestras en nuestras estrellas, sino en nosotros mismos..."

Twitter: la voz que encontraron los kelpers para expresarse

2012-01-28T00:16:00.002-03:00

Y YA LE CONTESTARON A LOS DICHOS DE CRISTINA

La cuenta es @falklands_utd y pese a que fue creada el pasado 22 de enero, ya tiene más de 1400 seguidores en Twitter.

“Únete para mostrar apoyo a las Islas Malvinas y su deseo de seguir siendo británicos”, dice su perfil y fue creada durante la última escalada diplomática entre la Argentina y Reino Unido por la soberanía de las Islas.
La cuenta se encarga de postear datos relevantes sobre las Islas, recomendarlas como destino turístico y sumar adeptos a la autodeterminación de los malvinenses...
Una voz que hasta ahora no ha sido muy oída, pero que gracias a las redes sociales, parece ir lográndolo desde el fin del mundo.
“En 1982 los isleños no tenían voz, pero 30 años después, gracias a la tecnología como Twitter, la tenemos”, afirma la misma cuenta.
Las Islas Malvinas cuentan con 3000 habitantes, más de 2000 tienen acceso a Internet, de los cuales 1880 tienen un perfil en Facebook, la mayoría entre 35 y 44 años de edad y si bien no hay estadísticas con respecto a Twitter, la penetración no debe ser muy diferente teniendo en cuenta la popularidad de esa red social, lo que significa un territorio espectacularmente conectado en comparación con cualquier otro del mundo.
Entre sus seguidores, principalmente isleños, hay periodistas de todas partes del mundo atentos a la disputa, políticos y veteranos de guerra.
“Nadie le pide a los habitantes de las Islas Malvinas que dejen de ser ingleses, como no le pedimos a ningún español ni a ningún italiano ni a ningún ucraniano ni a ningún inmigrante que siguió conservando su nacionalidad, como fueron mis abuelos, por ejemplo”, dijo la presidenta Cristina Fernández este miércoles al retomar sus actividades políticas.
Y es que nunca nadie parece haberles dejado muy en claro qué pasaría con los “kelpers” en caso de que la Argentina logre la total soberanía de las Islas.
“@CFKArgentina
A pesar de las afirmaciones que pueda hacer sobre nuestra casa, sólo sepa esto: somos británicos. Estamos orgullosos. Estamos Unidos”, le contestaron hoy mismo.
Al parecer, luego de 30 años, llegó la hora de escuchar a quienes están en el medio de una interminable disputa.

Eliana Toro
Twitter: @toroeliana

¿Qué hará el hombre con su barbarie?

2012-01-27T13:07:00.003-03:00

Dios advirtió a la humanidad desde hace más de 35 años, sobre dejar poco a poco el consumo de carne y purificar al mismo tiempo los sentidos, ya que gracias a los sentidos purificados va desapareciendo completamente el deseo de consumir alimento animal.

Es posible que más de alguno de los que oficialmente aseguran a los ciudadanos que el consumo de carne no es ningún peligro para la salud, haya sacado ya otras conclusiones para su vida y se haya decidido por una alimentación vegetariana.
Pero el súbdito creerá a pesar de todo en sus palabras, porque es cómodo y porque no está acostumbrado a sentirse responsable de su vida.
Pero la ley de siembra y cosecha dice:
Cada uno lleva por sí mismo la responsabilidad por su conducta.

No sería de extrañar que también las compañías de seguros algún día se apropien de este punto de vista y terminen protestando contra las tácticas de encubrimiento y entorpecimiento de los funcionarios y autoridades, que presentan como inofensivos los peligros del consumo de carne, para terminar elevando la cuota del seguro de aquellos que son consumidores de carne.
La verdad es que hace tiempo que sus especialistas saben por experiencia que sin carne se vive más sanamente.

La Iglesia condujo hacia el exterior la religión interna de la unidad que trajo Jesús, y la dejó petrificarse en dogmas, ritos y ceremonias.
Su intención no fue el Reino de Paz, sino formar y asegurar siempre su monopolio de poder.
Actuó sin contemplaciones, con crueldad y brutalidad en contra de los que tenían otra creencia, llegando incluso al asesinato.
Pero también los hombres se han hecho culpables.
Dios le dio al hombre entendimiento, para que lo aplique.

Vida Universal
Maximiliano Corradi
info@universelles-leben.org
DNI 27090991

www.vida-universal.org

No se murió el perro ni se terminó la rabia

2012-01-27T11:38:00.000-03:00

Por Alfredo Grande

“Una noticia buena y una mala.
La buena: hay una nueva política.
La mala: también sigue la vieja política” (aforismo implicado)

“VECINOS DENUNCIAN FEROZ DESMONTE ILEGAL EN LA RESERVA NATURAL EN MANOS DE TECHINT"

Desde hace unos días, se montó un obrador en la zona de la Selva Marginal a la altura de la calle Lobos, en Avellaneda, donde la empresa Techint inició el desmonte en la selva ribereña con el fin de comenzar los preparativos para el destructivo proyecto Nueva Costa del Plata
Pero la opinión pública rechaza firmemente este avasallamiento a la naturaleza, y cientos de vecinos se organizan para detener la destrucción del humedal, uno de los últimos pulmones verdes del conurbano.
Los vecinos de la Asamblea "No a la entrega de la Costa" exigen que se cumpla con la Ley Nacional Nro.26.331 Presupuestos Mínimos Protección Ambiental de los Bosques Nativos, que prohibe cualquier tipo de acciones sobre los bosques nativos hasta tanto no se realice ordenamiento territorial.
"Techint no cumple una vez más con la ley" manifestaron los vecinos.
"Pretenden quedarse con un bien colectivo para hacer negocios privados.
Contaminó toda la región cuando realizaba los trabajos de relleno dentro del CEAMSE hoy está destruyendo nuestro bien más preciado, la selva marginal que realiza un Servicio Ambiental y es la que contrarrestar la contaminación generada por ellos.
No tienen licencia social para hacerlo, ya hemos dicho basta y no vamos a bajar los brazos".
En este sentido, plantearon que no permitirán que continúen las obras, y que este fin de semana realizarán una intervención masiva para ser escuchados.
También hicieron referencia a la Ley General de Medio Ambiente N° 25675 que expresa que todo ciudadano tiene la obligación de denunciar la existencia de daño ambiental, y, amparándose en la ley, es que darán batalla a la empresa, apelando a que el Organismo de Desarrollo Sustentable de la Provincia de Buenos Aires (OPDS) de intervención inmediata en el asunto con el fin de proteger los humedales. (www.riberaconurbanos.blogspot.com)”

(APe).- Agencia Pelota de Trapo
“Lo que mata no es la humedad, sino la ambivalencia”.
Se lo escuché a alguien, quizá a mí mismo, hace muchos años.
Pero me di cuenta que en realidad la ambivalencia no mata, aunque siempre lastima.
Pobre mi madre querida, cuántos disgustos le daba.
Al menos lastimaba a la madre y luego, por culpa, al hijo dador de disgustos.
Pero lo que siempre mata, y no necesariamente como eufemismo, como una forma de decir, como metáfora o como expresión de deseos, es la paradoja.
Lo hemos señalado varias veces.
Uno de los fundantes de la cultura represora es instituir lo paradojal como el modo de producción comunicación oficial.
No en el sentido de oficialismo, aunque también, sino en el sentido de “la historia oficial”.
O sea: la que escriben los que vencen.
Incluso vencen en votaciones laicas y democráticas.
En los tiempos actuales, esa historia oficial se denomina “relato”, y tiene notables personalidades que lo construyen.
En la actualidad, no podemos decir que la letra con sangre entra.
No son tiempos de matar a sangre fría, al menos entre políticos y políticas de raza.
La viuda de Soria sería una excepción, que como dice un aforismo implicado, interpela la regla.
A sangre tibia se dirimen las mayores contradicciones, y si bien son abrazos de oso, al menos hasta ahora son osos que se hacen los osos.
De lo contrario la fórmula Scioli-Mariotto hubiera sido más para una final de kick boxing que para un frente para la victoria.
Pero tampoco la letra con risa entra, como es mi propuesta docente y, debo decirlo con cierta timidez, artística.
El humor en la Argentina es sospechoso, porque no sabemos bien si reirnos pasa a ser un acto de traición a la patria.

Tia Vicenta Nº 58 Año 1978 Landru

Me acuerdo cuando el Gral Onganía prohibió la inolvidable Tía Vicenta porque Landrú, humorista reaccionario y talentoso, cosa extraña, dibujó para la tapa una morsa con gorro.

En vez del humor tenemos su deformación grotesca, que es el sarcasmo y el carcajeo.

Justamente, la cultura represora odia el humor porque es una forma de enfrentar la paradoja.

Por ejemplo: si Famatina fuera una isla en el sur, el Gobierno defendería su soberanía.
O sea: lo que vale para enfrentar a la orgullosa Albión, no vale para enfrentar a las empresas que insisten en dejar las montañas a cielo abierto.
Una soberanía dual, pero simultánea.
El discurso enloquecedor para aquellos que hacemos de la coherencia, la consistencia y la credibilidad el trípode de la implicación.
Ya no vale la pena discutir sobre el capitalismo serio.
Yo también creía en los 3 reyes magos, hasta que me enteré que eran Musimundo, Garbarino y Frávega. Pero lo que sigue siendo espacio de debate es cuál es el alcance de los derechos humanos.
Hasta dónde decimos que los ejercemos y hasta dónde nos resignamos a que apenas los tenemos.
¿Acaso es un derecho humano decidir si renunciamos al subsidio a los servicios públicos?
Macri, rápido para ciertos mandados, ya dijo que no.
Date por renunciado y el “cospel” se duplicó y algo más.
Pero este fenómeno de la renuncia individual a un servicio público, es un chiste de poca gracia.
A lo mejor si se estableciera algo así como la renuncia amplificada, sería interesante.
Por ejemplo: llego a la caja del “super” y le digo a la cajera o cajero: “renuncio al iva del 21% asi que por favor me lo descuenta”.
O que un empleado que tiene que pagar un impuesto a las ganancias, que sería otro chiste buenísimo, que el salario sea ganancia, es muy gracioso, le dijera al tesorero de su empresa: “renuncio al impuesto a mis ganancias, así que me paga todo”.
También podríamos renunciar a los otros impuestos a los servicios, de tal manera de pagar el costo neto de los mismos.
Y si el Estado subsidia al transporte, saber que eso es plus ganancia empresaria.
Sería bueno al sacar un pasaje decir: “renuncio a pagar esa tarifa para clase media empobrecida, porque tengo recursos suficientes, lo que pasa es que no puedo manejar el audi porque tengo un pedo bárbaro. Por lo tanto me factura el triple para que nadie se confunda”.
O decidir que el pasaje es carísimo y decir: “le pago el tercio y así y todo me parece un afano”.
Por lo tanto, el como si de renunciar encubre, y bastante bien, que en realidad solo elegimos aquello que fríamente calculado está para ser elegido.
Que en un gobierno peronista el vicepresidente viva en la Gran Manzana de Puerto Madero, sería un chiste buenísimo.
Pero el perro neoliberal sigue ladrando y mordiendo.
El hambre, el saqueo de los recursos no renovables, el contagio de poblaciones enteras por suelos, aguas y aires contaminados, serán caldo del peor de los cultivos: la rabia.
Negar la lucha de clase para cultivar el rencor de clase.
Pobres contra pobres, la tabla de salvación de la burguesía.
Pero los pobres también se han dado cuenta que enfrentarse entre ellos es una guerra civil a cielo abierto. Nada quedará para resistir a la cultura represora.
Yo no soy pobre. Pero estoy seguro que tampoco hice votos de riqueza.
Y que solamente la lucha contra la riqueza, toda riqueza, propicia alguna mejor distribución del ingreso y del egreso.
Hay una ley general de medio ambiente.
Demasiado general.
No cuida la soberanía que es algo opuesto a la seguridad.
El monopolio de la fuerza pública la tienen todas las fuerzas armadas todas.
Hay policías en tanquetas y en bicicleta.
No vi en patineta, pero nunca se sabe.
Hay una militarización de la vida cotidiana que se expresa de muchas maneras.
Ese cáncer todavía no tiene cura...

País tajeado en dos

2012-01-27T10:15:00.004-03:00

Por Silvana Melo

(APe).- Agencia Pelota de Trapo
Suerte que el que salió le dejó la puerta abierta.
Y pudo evitar el estrés de la tarjeta magnética para acceder.
Cada vez que se para frente al cajero siente la profunda soledad de la impotencia. El botonerío gélido y las indicaciones mudas que la máquina le asesta le derrumban sobre el tablero todas las carencias de su precariedad.
A los 50, el paso fugaz por la escuela allá tan lejos, el olor del norte todavía en la piel y todos los paraísos que no fueron le llenaron los bolsillos de frustraciones.
A esta altura sabe que el trabajo es una quimera y que el plan es lo único seguro que lo mantiene de pie.
En un suelo de barro pero de pie.
Por eso a veces dice que no a un par de ofertas que no le cambiarán la vida.
Pero le rebanarán el plan. Y a eso se aferra.
Aunque todas las semanas luche contra esa tecnología barata que le pide claves y comprensión para vomitarle cien pesos por la ranura.
La sociedad dual, aquel concepto nacido durante la herida transversal del menemismo, vuelve a plantarse a la hora de los análisis en un país que excluyó a mosaicos enteros de la población.
O que, en realidad, los incluyó en un espacio predeterminado: el margen, el residuo de un sistema que produce sobras y que las disciplina con la asistencia social.
Según cifras no oficiales más o menos equilibradas, el núcleo duro de la pobreza en el país, intocado por un crecimiento sideral de la economía, abarca entre el 20 y el 25 por ciento de la población.
Unas diez millones de personas puestas a sobrevivir en un espacio ajeno al de los beneficiados por el modelo.
Dos tierras paralelas, dos países diversos y lejanos.
Separados tajantemente por la inequidad, por la desigualdad de las oportunidades, por la bonanzas que golpean a algunas puertas y que por otras pasan de largo.
Según el Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (UCA), la Argentina en flor que expandió el empleo asalariado formal en los últimos años se repele con la otra, la que vio bajar el nivel de empleo de los trabajadores con nivel de educación más precario.
La falta de trabajo para adultos con educación secundaria incompleta, la exigencia de calificación en los hijos de una escuela desintegrada, parienta pobre de un sistema que separa y nivela con la deseducación, con la expulsión y con el desencanto, condena al 43 % de la población (Encuesta Permanente de Hogares – Indec) a un naufragio personal que, por suma no más, se vuelve colectivo.

Tantos de ellos se asoman al ventanuco de la tecnología a través del cajero automático por el que cobran el plan.
Y se espantan por esa dificultad segregatoria que los confina en el patio trasero de la casa de todos.
Este sector poblacional anónimo, fatigado, termina inducido a la inactividad, al retiro inexorable del mercado.
No tienen trabajo ni lo buscan.
“Todo el crecimiento del empleo neto entre los años 2004 y 2011 ha sido en trabajadores con educación secundaria completa o superior, mientras que el nivel de ocupación de trabajadores con educación secundaria incompleta declinó.
Se cristaliza así un mercado laboral dual, con un sector formal de salarios relativamente elevados al que acceden sólo las personas más educadas, y un sector informal sostenido por la asistencia social para los menos educados”, dice textualmente el informe de la UCA.
Y esa dualidad –la desigualdad marcada a fuego en un país que encerró en la desesperanza a millones, sedados por la maquinaria asistencial- es aún más dolorosa cuando se reastrea que el Producto Bruto Interno en el 2001 fue un 67% mayor que el de 2004 y el PBI per cápita aumentó en un 56 %.
El empleo urbano total creció en un 18% y el desempleo se redujo desde el 14,5% al 7,4% de la población económicamente activa.
Pero la postal oscurece su belleza cuando al dorso aparecen todos los empleos generados ocupados por gente con niveles educativos medios y elevados.
Y una destrucción sistemática de los puestos de trabajo que ocuparon los hombres y mujeres con bajo nivel de educación.
Entre 2004 y 2011 hay 98 mil empleos menos para aquellos a quienes la escuela no retuvo y dejó en la calle a la buena del cielo.
Con trabajo informal, no registrado, mal pago, sin cobertura, sin defensa, sin aportes.
Muchos de ellos son viejos rehenes de los planes sociales, clientes de un Estado que sofoca la reacción y la rebeldía ante lo injusto con un sistema asistencial que para 2012 está alimentado con un 60 por ciento más de recursos.
El acceso a los planes aumentó en un 18,2 % en el nivel educativo más bajo.
Los prisioneros de la asistencia son sometidos por el Estado a un proceso de des-dignificación, deterioro y violencia latente.
El trabajo deja de ser una herramienta de la dignidad para ser la emboscada que desactiva el plan.
El mismo sistema que alienta la individualidad y la mirada recelosa a la otredad no permitió la expansión de experiencias colectivas de asociación y producción y quebró centenares de miles de familias cuyos niños crecieron y crecen sin la referencia del conocimiento y el trabajo como herramientas de construcción y resistencia.
Como el camino pertinaz hacia la libertad.

El cajero automático lo saluda y le destina nombre y apellido cuando inserta la tarjeta.
Pero el teclado ejerce su tiranía y le propina la conciencia de la limitación.
A veces se traba, no responde, anoticia que no hay dinero y no hay nadie a quien hablarle ni reclamarle ni gritarle que el plan está ahí adentro.
Que ahí están las gotas sistémicas en el pabellón de beneficios que le tocó.
Y no hay nadie a quién reclamarle. Como en todo el camino de su historia.

Guerra contra el relativismo

2012-01-27T09:59:00.004-03:00

Damián Ruiz
El Manifiesto

Como no estoy de acuerdo con el pensamiento único, sea de la índole que sea, considero que el relativismo y el nihilismo también tienen su lugar en toda sociedad contemporánea, igual que lo pueden tener el marxismo, el fascismo, el feminismo radical o el anarquismo.
Cada uno tiene derecho a pensar como desee, y sobre todo tiene derecho a que ese pensamiento vehicule su vida, que en realidad es lo que acaba sucediendo, con mayor o menor coherencia.
Otra cosa es que el relativismo se convierta en el aplastante paradigma intelectual y social que anule y acote toda disidencia como ocurre en Europa en estos momentos.
La plaga progre, con todos sus adalides, auténtica carcoma de la sociedad, ha inoculado en la vida de los ciudadanos la vulgaridad de espíritu y la intranquilidad de alma.
Sus postulados son un auténtico cáncer social que han llevado al deterioro de todo un continente, y lo que es peor, al sufrimiento y desubicación de una gran parte de las personas que lo habitan.
A quién sino a ellos se les puede acusar de la masiva desestructuración familiar,
< de los cientos de miles de abortos producidos como puro método anticonceptivo a posteriori,
< de la drogadicción y alcoholismo de tantos, especialmente jóvenes,
< de una promiscuidad salvaje que ahoga todo futuro de sociedad mínimamente ordenada,
< de la falta de respeto y jerarquía,
< de la debilidad psíquica individual que genera tanta patología,
< de la neurosis colectiva,
< de la pérdida de la identidad cultural,
< de la destrucción del mito y de la anulación de los símbolos.

Y ¿cuál es la actitud que debe acabar tomando cualquiera que se atreva a pronunciar una frase que contradiga o cuestione mínimamente su dictadura?
La de excusa inmediata y la de tratar de contemporizar acercando postulados, no sea que…
Pero yo propongo una posición contraria, el combate intelectual directo y sin fisuras ante lo que es tan fácilmente vencible pero que ha tenido la habilidad de crear un fantasma-ogro enorme en nuestras mentes afirmándose como verdad sine qua non ante el cual hay que rendir pleitesía.
Y además a favor tenemos una mayoría de la población fatigada de tener que luchar para subsistir mientras que estos frívolos viven siempre bastante bien.
El relativismo intelectual siempre está muy bien conectado con la “vaca pública”, y es que parece que lo lleven en los genes.
Ya está bien de justificarse, de tener que ser siempre políticamente correcto, de aceptar como válidas posiciones absolutamente dañinas.
Tampoco crean, y lo digo con la máxima sinceridad, que deseo que la posición contraria al relativismo se convierta en el nuevo paradigma impositivo, ni mucho menos.
Creo en la libertad de los individuos para construir su vida y, por tanto, no creo en ningún tipo de pensamiento único.
De lo que se trata es de derrocar, sí derrocar, -sin que tenga esta rotunda posición, ninguna actitud beligerante a nivel físico, por supuesto-, la tiranía del relativismo.
Son pocos, manipuladores y elitistas, pero viven de ello.

Para salir de la grave crisis económica, social y ética que nos aplasta, es preciso en primer lugar extirpar los dos cánceres que han llevado hasta ella: la especulación financiera y el relativismo social e intelectual.

Y hay que hacerlo sin dudas y sin contemplaciones...

Respuestas a Cristina Kirchner sobre minería

2012-01-27T01:27:00.002-03:00

Ataduras y desavenencias, un verdadero problema

2012-01-26T20:49:00.001-03:00

En el alma de cada persona queda grabado todo su comportamiento, también todo lo que ha causado a otros, incluso a la madre Tierra o a los animales.
Todo aquello que cada persona graba en su propia alma por medio de pensamientos, palabras, actos y sensaciones no se lo puede quitar sin más, ni siquiera alegando que ya no recuerda cómo o qué sucedió en el pasado.
Después de la muerte, nuestra alma se lleva consigo tanto lo positivo como lo negativo, todo aquello que correspondió a su trayectoria como ser humano.
No tiene ninguna importancia que lo haya olvidado, pues todo lo que aconteció está grabado.

En la primera época tras la muerte, el alma se queda entre sus allegados.
Ella aún sigue viviendo en relación a su antiguo sistema de valores humanos y relacionándose con lo que fue su vida: hogar, seguridad, ganancias, prestigio, en resumen todo lo que fue importante para la persona.
El alma no se puede desprender de ello sin más, pues el magnetismo respecto a los valores externos es aún intenso.
Se podría decir que su vida pasada y su entorno hacen las veces de imán para el alma.
De hecho las ataduras y problemas no resueltos con personas cercanas y familiares pueden convertirse ahora en un verdadero problema para el fallecido.

Si el alma no se puede desprender de eso, permanece de forma invisible en el entorno que le es familiar.
Y aunque le llegan impulsos sobre su evolución como alma, no los quiere admitir.

Vida Universal
Maximiliano Corradi
info@universelles-leben.org

DNI 27090991
www.vida-universal.org

¡Chapeau, Cristina!

2012-01-26T13:24:00.000-03:00

En el fondo, tener sentido del humor es ser consciente de la relatividad de las cosas...
Antonio de Senillosa

Ayer por la tarde, compartiendo las expectativas de muchos habitantes del planeta, en su enorme mayoría mujeres, me dispuse a ver y escuchar a la señora Presidente en su esperada reaparición ante las cámaras y micrófonos, después de su ablación de la glándula tiroides.

Después de la hora y media en que el servicio oficial de propaganda nos permitió disfrutar de su renovada presencia, no puedo menos que aplaudirlo y, sobre todo, felicitarla.

Más allá del natural y casi obligado despeje de dudas acerca de las reales motivaciones de la cirugía, que realizó, con su gracia natural, mostrando su cicatriz en el cuello y la ausencia de justificadas plásticas, su manejo de la escena resultó perfecto.

El análisis, o la exégesis, de su alocución, que hice lápiz en mano mientras la escuchaba, me llenó de la más loca admiración.

No cualquiera puede sostener, sin que se le mueva una extensión, que la falta de combustibles que sufre la Argentina, que la obliga a importarlos por US$ 9.000 millones anuales, se debe a la desaprensión de las empresas productoras de gas y petróleo.

Ese pasaje me retrotrajo al año 2006, cuando su fallecido marido, en nombre de la “mesa de los argentinos”, prohibió las exportaciones de carnes.
Después del desastre que eso produjo en la ganadería argentina, con doce millones de cabezas menos, y en la penetración internacional de nuestro más afamado producto, con cincuenta y ocho mercados menos y con pérdida de negocios tales como la cuota Hilton, ahora el Gobierno ha puesto marcha atrás y, de la mano de Guillermo Patotín Moreno, intenta colocar nuestros excedentes –fruto de la caída en el consumo interno por los altos precios que la escasa oferta genera- en ¡Angola!.
Una vez más, la tragedia se repite, ahora como farsa.

Porque lo real, por mucho que le pese a la señora Presidente, es que la gravísima escasez de combustibles que padecemos se debe, exclusivamente, a la política energética que don Néstor (q.e.p.d.) y don Julio de Vido llevaron adelante desde 2003.

Aún para los más neófitos en el tema debe resultar clarísimo que, si se le paga a las empresas productores de gas US$ 2,5 en la Argentina y, a esas mismas empresas, US$ 7,5 por lo que producen en Bolivia, naturalmente éstas explorarán y producirán allí y no aquí.
El tema ha sido objeto de concienzudo estudio por parte de ocho ex secretarios de Energía de la Nación, que han publicado sus trabajos a pesar de la censura oficial.
¿Ignora la señora Presidente que las compañías sólo invierten cuando la seguridad jurídica es un valor respetado por la sociedad y por su gobierno?

¿No sabe doña Cristina que, sólo para recuperar las reservas de petróleo que Argentina poseía en 2003 y que, gracias a su fallecido marido y a ella misma, casi han desaparecido, se requeriría una monstruosa inversión de trescientos mil millones de dólares?

Lo que sí resulta curioso es el giro copernicano realizado por doña Cristina en la relación del poder con la familia Ezkenazi, dueña –por obra y gracia de don Néstor (q.e.p.d.)- del 15% de YPF, pero administradora del total.
Su fallecido marido no solamente hizo posible esa rara operación de compraventa sino que festejó la forma de pago del crédito que los dueños del Banco de Santa Cruz obtuvieron de Repsol –dueña del 85% restante- para adquirir ese paquete accionario: con dividendos de la propia empresa.
Así, desde entonces, YPF no solamente dejó de invertir en exploración y en producción sino que repartió todos los dichosos dividendos, a contramano de lo que hace la industria petrolera en todo el mundo.

Si quien esto escribe fuera malpensado, diría que no hubo acuerdo post mortem de “Él” respecto al papel de los testaferros y a los porcentajes en que la propiedad de la empresa pertenece a cada uno; gracias a Dios, no lo soy, pero la definición de los Ezkenazi como nuevos enemigos del “modelo” no deja de llamar la atención.
Otra “curiosidad” de la presentación de doña Cristina fue el reproche a las organizaciones medioambientales y sociales por no haber formulado quejas respecto a las actividades de prospección que están realizando los ingleses –las compañías concesionarias- en la zona de Malvinas.
Obviamente, se estaba refiriendo a las puebladas que se están registrando en todas las provincias mineras para impedir la minería a cielo abierto.

Después de ese comentario, del veto presidencial a Ley de Protección de Glaciares, aprobada por unanimidad por ambas cámaras del Congreso, y la manifiesta permisibilidad de los Kirchner –y sus gobernadores súbditos, como Gioja o el caradura de Beder Herrera- hacia las empresas mineras, cabe preguntarse qué tipo de relación los une, y por qué el Gobierno se ve obligado a defender lo indefendible, como prueban las explotaciones chilenas.

Uno de los muchos gags del discurso presidencial –uno, en especial, chabacano y de pésimo gusto- consistió en aplaudir la presencia de una bandera de La Cámpora en uno de los actos transmitidos por teleconferencia.
Se felicitó por esa presencia, e instó a sus jóvenes integrantes a continuar con su curiosa militancia.

Esa organización, cuya jefatura se atribuye a don Máximo Kirchner, ejerce –entre muchos otros resortes del Estado- la Presidencia y la administración de Aerolíneas Argentinas, que registra el notable record de perder más de dos millones de dólares diarios.
Si uno se entera que las tripulaciones, después de breves viajes, se quedan en destinos cercanos (Ushuaia, El Calafate, Rio de Janeiro, Asunción o Lima) varios días, en hoteles de lujo y en habitaciones individuales, y compara esos gastos con las necesidades en hospitales, escuelas, agua potable y cloacas, comienza a hervir de indignación.

La congratulación y la humorada referida a don Patotín indicó que doña Cristina y su mesa chica están dispuestos a “profundizar el modelo”, aumentando la intervención estatal en cada una de las actividades y controlando, con medidas policiales y arbitrarias, la relación comercial de la Argentina con el mundo.
Más allá de confirmar la estupidez de los funcionarios, tal como la describió Albert Einstein –“hacer exactamente lo mismo y pretender resultados distintos es de tontos- esa política y ese funcionario, por cierto nada más que una herramienta, han hecho engrosar rápidamente la lista de países descontentos con el nuestro.

Dilma Rousseff, que ha demostrado ser una verdadera “dama de hierro”, no dudará un segundo en implementar medidas contrapuestas, y la industria automotriz argentina –ya golpeada por la falta de insumos importados- pagará el pato...
Con ella, caerá uno de los dos grandes pilares, el otro es la soja, sobre los que se asienta el ya precario superávit comercial nacional.

Por omisión, también resultó notable la ausencia del tema agropecuario, es decir, la sequía, en el discurso presidencial.
Con un Ministro de Agricultura que debe saber de pesca pero que no ha visto un campo en su vida, doña Cristina debe creer que las lluvias del martes habrían solucionado el problema, y que la emergencia terminó. Sin embargo, las informaciones de las que dispongo hablan ya de un daño irreversible, tanto en la cantidad de hectáreas cuanto en rendimiento; las estimaciones de las pérdidas oscilan entre los dos mil quinientos y los diez mil millones de dólares.

Evidentemente, la señora Presidente sigue siendo afecta al “relato”, intentando imponerlo a la economía real, ésa que llegará a partir de febrero a contar su verdad.

Moyano, con sus amenazas, Scioli, con sus pastillitas de independencia, los gremios, con sus naturales pretensiones de aumentos positivos, y las maniobras destinadas a enmascarar las medidas de ajuste que, al mejor estilo de Celestino Rodrigo, el Gobierno se verá obligado a continuar implementando, sin duda impondrán otro escenario y, sobre todo, harán que también se termine el viento de cola que sopló en agosto y en octubre.

Debo confesar, entonces, que quedé, una vez más, impresionado por las capacidades histriónicas de doña Cristina.

Nos gobierna una de las mejores actrices que han pisado los escenarios, a punto tal de ameritar la creación de un grupo en las redes sociales para proponer su candidatura al Oscar, ya que no creo que pudiera prosperar otra para el Premio Nobel de la Paz.

Buenos Aires, 26 Enero 2012

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado

E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro

LA BOCA DEL RIACHUELO, COMO REHÉN

2012-01-25T18:32:00.002-03:00

El Estado Nacional en complicidad con el Estado Porteño hace 30 años despojaron y degradaron en el barrio de La Boca el tramo de la Av. Don Pedro de Mendoza entre las calles Brasil y Araoz de Lamadrid, bordeando Dársena Sur y el Riachuelo, ambos estados cómplices por acción u omisión tienen de rehén al barrio, exigen el voto para mejorar nuestra calidad de vida, pero seguimos padeciendo la humillación por la dispar elección en las jurisdicciones actoras.

Nos usan, somos sus rehenes, dicen gobernar para solucionar los problemas de la gente pero somos testigos que privilegian otras cosas, es remarcable que desde el Ministerio de Planificación Federal la única respuesta siempre fue el silencio y que el Gobierno de la Ciudad ante tal indiferencia de Nación se victimiza junto a nosotros.

El despojo del tramo de la avenida, su envilecido estado, el descuido del espacio publico como de las personas que habitan la zona, transitan impunemente el eje del tiempo, sin que nadie asuma un rol responsable.

Esta denuncia pública ya fue instrumentada ante autoridades de Nación, de Ciudad de Bs. As., de la Cuenca Matanza Riachuelo, del Defensor del Pueblo de la Nación y del Juez Federal Dr. Luis Armella.

Un robo con toma de rehenes, por delincuentes comunes, conmueve acertadamente a la sociedad, a los medios, a la opinión pública, a las fuerzas de seguridad, a la justicia y se resuelve en horas,mientras que este despojo público con inculpados calificados y masivos
danmificados como rehenes del poder público, parece no conmover a las autoridades reinando la impunidad.

Asociación de Vecinos La Boca
Alfredo Alberti
Presidente
www.avelaboca.org.ar

Un “derecho al olvido” de difícil aplicación

2012-01-25T15:41:00.000-03:00

Presseurop La Repubblica

n Bruselas “una iniciativa monumental” acerca de la protección de datos personales, según recoge el experto en nuevas tecnologías Riccardo Luna en el diario italiano La Repubblica.

Una medida que pretende cambiar para siempre lo que entendemos por protección de datos y que trata de regular de una vez por todas el derecho al olvido en la era de Internet.
Dicho de otro modo, ¿tenemos derecho a hacer que desaparezca de la Red todo lo que tiene que ver con nosotros, lo que hubiésemos subido quizá hace mucho tiempo, pero también los que otros hayan subido sobre nosotros y que nos da vergüenza?
La respuesta se encuentra en las dos normativas que se presentaron en el Parlamento Europeo:
la primera, una directiva que se ciñe a la utilización de los datos personales por parte de las autoridades judiciales y de la policía;
la segunda, un reglamento que establece las modalidades según las cuales los particulares podrán gestionar los datos que les incumban en sus relaciones con las administraciones, las empresas y las redes sociales.
En caso de violación, las sanciones previstas podrían suponer hasta un 1% del volumen de negocio.

¿Bastará con esto para asegurar el “derecho a desaparecer”?
Probablemente no, señala en su blog Luna:

‘El derecho a desaparecer de la Red’ no existe, al igual que tampoco existe el derecho a desaparecer del mundo.
En la vida real […], podemos intentar volatilizarnos, pero siempre habrá documentos que hablen de nosotros, y también está la memoria del resto de la gente.
Todo eso no se puede borrar con un clic.
Y tampoco a través de una ley europea o de una intergaláctica.
El derecho a borrarse del Facebook […], de navegar sin dejar rastro […],o a que se nos advierta de que se guardarán nuestros datos y serán utilizados con fines comerciales ya existe y una ley europea muy detallada no será revolucionaria, sino simplemente reforzará un principio, un derecho fundamental de la persona. […]
En cambio, el derecho a hacer desaparecer todos los artículos o entradas de blogs que hablen de nosotros, como algunos pretenden, no existe.
"Eso se llama Historia”
...........

“Quien pone datos personales en la Red tiene derecho a recuperarlos"

Viviane Reding, vicepresidenta de la Comisión Europea responsable de Justicia, Derechos Fundamentales y Ciudadanía, presenta este miércoles en Bruselas un plan para que los ciudadanos puedan ejercer al máximo su derecho a la protección de datos personales. La legislación vigente se remonta a 1995, cuando apenas era perceptible el porcentaje de información que era telecomunicada. Hoy esa información supera el 97%, Internet se ha convertido en una jungla y el 72% de los europeos se dice preocupado por el uso que las compañías hacen de sus datos personales. La venidera protección de datos consagra el derecho al olvido. “Quien ha puesto información personal en la Red tienen derecho a recuperarla porque es suya”, dice la comisaria. Su planes, que incluyen un reforzamiento de la agencias nacionales de protección de datos y un mismo reglamento de aplicación a escala comunitaria, serán efectivos hacia 2015.

Pregunta. ¿Qué opinión le merece el caso de Megaupload? ¿Se ha hecho bien?
R. No quiero intervenir sobre cómo se aplica la ley en otros continentes. Europa siempre ha dicho que lo que es ilegal en el mundo normal es ilegal también en Internet. No porque cambia el instrumento cambia la legalidad. No por poner pedofilia en Internet se convierte en legal. Es un delito y lo seguirá siendo en Internet. Nosotros hemos decidido combatir esa basura, pero no bloquear Internet. En el momento en que se comienza a bloquear Internet ¿dónde se termina? ¿Quiénes bloquean Internet en el mundo? No los países democráticos. Si se arguye que hay delitos, ¿quién define el delito? Hay una diferencia entre eliminar algo de un sistema o bloquear un sistema. La definición de delito no cambia en Internet. Lo que no se puede es delinquir en Internet, sea cual sea el delito. Si en un país es delito robar una propiedad, material o inmaterial, lo sigue siendo en Internet. Si se comete un delito hay que aplicar la ley.dijo:
Se acabó la fragmentación, la incertidumbre legal

Parece más fácil robar propiedad intelectual en Internet que hacerlo de una estantería.
R. Sí, pero el delito es el mismo tanto si se roba un libro en la librería como si se roba en Internet. Lo que ocurre es que es mucho más difícil protegerse de un delito en Internet. La Comisión está trabajando en la cuestión del copyright en Internet. Pero no hay que confundir la cuestión de copyright con la cuestión de la protección de datos.

¿Puede la protección de datos personales afectar a la libertad de información?
R. En Europa tenemos varios derechos: derecho a libertad de prensa o de Internet, si quiere: derecho a la información; tenemos derecho a la privacidad, y derecho de propiedad intelectual. Ninguno de esos derechos es absoluto. Tiene que equilibrarse con los demás. Los derechos de protección de datos de que gozan los periodistas están fuera de esta ecuación para que pueden trabajar: necesitan recolectar datos para hacer información sobre una determinada persona. Que es distinto a que yo quiera que mis datos personales estén protegidos: tengo derecho a recuperarlos de donde estén. No puedo cambiar una historia o la historia, no puedo intervenir en un poema o en una pintura, ni en los archivos de un periódico.
Dijo:
La ley europea se aplica a compañías que operan con clientes europeos en el mercado europeo

¿Qué pasa con los errores que se repiten en los medios de comunicación?
R. Hay que dar prioridad a la libertad de información. El que los periodista escriban algo equivocado sobre un ciudadano no tienen que ver con protección de datos, si no con errores. Y para eso hay otras leyes. No es de lo que se trata con la nueva legislación para la protección de datos personales.

¿Qué es?
R. Aquí estamos ante el caso de una persona que da sus fotos u otro tipo de información personal a una plataforma, que la pone en la Red y que, llegado un momento, esa persona desea recuperarla. Quien la ha puesto en la red tiene el derecho a recuperar esa información, que es suya. Eso es lo que queremos garantizar.

¿Cómo se hace?
R. Muy fácil. La persona debe saber qué pasará cuando pone su información en una plataforma en la red o se la da a alguien. La compañía debe informar detalladamente al ciudadano de lo que hará con la información recibida. Para que la persona sea consciente de lo que hace. Si quiere recuperar los datos, que son de su propiedad, los recibirá en un formato útil. Si eso no ocurre, puede ir a la autoridad nacional de protección de datos ---que ahora van a ser convertidas en una auténtica autoridad--- que analizará el caso y buscará solucionar el problema.

¿Desaparecen para siempre tales datos de esa plataforma, de modo que se consagra el derecho al olvido?
R. Es lo que dice la ley. Si no ocurre, se podrá denunciar el caso a la autoridad nacional, que deberá resolver el problema.

¿Qué pasa si entregamos nuestros datos a una compañía multinacional?
R. Si la compañía es europea, la persona interesada lleva el caso a la agencia de protección de su país de residencia que entrará en contacto con su equivalente en el país en que esté la otra compañía. Cuando lo hayan resuelto entre ellas, el ciudadano recibirá la comunicación correspondiente.

¿Y si la compañía está radicada fuera de Europa?
R. Si esa compañía se dirige al mercado europeo, necesita tener una oficina en Europa y a través de ella estará relacionada con una autoridad de protección de datos. Por ejemplo, Facebook. Su sede europea está en Irlanda. En ese caso la oficina de protección de datos irlandesa es la que interviene. Si alguien tiene problemas en España con esa compañía, acude a la oficina de protección de datos española que entrará en contacto con la irlandesa para solventar el conflicto

¿En el caso de una compañía que opera solo en Estados Unidos, donde quedan registrados los datos, por ejemplo de una transacción comercial?
R. La ley europea se aplica a compañías que operan con clientes europeos en el mercado europeo y que tiene base legal en Europa, con independencia de la nacionalidad de la compañía. Los facebooks, googles y microsofts del mundo tienen sedes en Europa y están sometidas a la legislación europea.

¿Por qué ahora interviene la Comisión Europea ahora, cuando ya el 97% de la información telecomunicada lo es por Internet, y no antes? Las leyes de protección de datos de la UE se remontan a 1995.
R. Me ha llevado dos años de intenso trabajo, de consultas con compañías, de discusiones con Gobiernos y parlamentarios para llegar a esta propuesta. Tuve la suerte de empezar este trabajo en el momento en que el Tratado de Lisboa y la Carta de Derechos Fundamentales establecieron que la protección de datos personales es un principio del derecho comunitario. A la luz de Lisboa se ve que el sistema que tenemos deja mucho que desear, que hace falta una ley que proteja los datos personales de verdad. Ahora ya no es una cuestión de voluntad política. Ahora es una obligación legal. Con la experiencia de la ley de 1995 se ve la fragmentación del mercado y que si queremos tener un continente digital, que es lo que necesitamos para el crecimiento económico, unido a la obligación de proteger a la persona, que ahora no lo está debidamente, hace falta una legislación básica que se pueda aplicar. La directiva vigente se ha aplicado de distinta manera en distintos países y por las distintas autoridades de protección de datos. Por eso se necesita una reglamentación que se aplica uniformemente en toda la Unión Europea. Se acabó la fragmentación, la incertidumbre legal. La cuestión relativa a materias propias de seguridad, de Interior, transferencia de datos de policías, entre autoridades judiciales… es una cuestión entre Gobiernos. De ahí la necesidad de una directiva.

¿Para cuando será este plan una realidad práctica?
R. Espero que la reglamentación esté aprobada para finales del 2013 y luego los Gobiernos necesitaran un par de años más, para poner en marcha las autoridades de protección de datos reforzadas.

La agencia de protección de datos del país en que la compañía tenga sus operaciones principales será la que intervenga en conflicto. ¿Cómo se mide o qué significa “principales operaciones”?
R. Imaginemos Telefónica, que tiene sus principales operaciones en España, pero tiene muchas filiales en Europa. Será controlada por una autoridad de protección de datos, la española. Quien tenga un problema con una filial en un tercer país reclamará ante la autoridad de ese país que remitirá el caso a la autoridad española.

¿Deberán informar las compañías a los clientes de que les instalan 'cookies' de terceras compañías?
R. De eso no se trata aquí. Lo aborda una directiva sobre comercio electrónico de hace unos años.

¿Pueden compartir datos compañías ajenas entre sí?
R. No está prohibido, pero la compañía debe informar al cliente de lo que va a hacer con los datos que le proporciona. Hoy no se sabe nada de lo que pasa con esos datos que entregamos.

P. ¿Es posible compartir datos entre compañías pertenecientes a una misma corporación?
R. Se puede hacer, pero de manera sensata.

La tristeza y la furia

2012-01-24T15:09:00.004-03:00

En un reino encantado donde los hombres nunca pueden llegar, o quizás donde los hombres transitan eternamente sin darse cuenta...
En un reino mágico, donde las cosas no tangibles, se vuelven concretas...

Había una vez...
Un estanque maravilloso.
Era una laguna de agua cristalina y pura donde nadaban peces de todos los colores existentes y donde todas las tonalidades del verde se reflejaban permanentemente...
Hasta ese estanque mágico y transparente se acercaron a bañarse haciéndose mutua compañía, la tristeza y la furia.

Las dos se quitaron sus vestimentas y desnudas, las dos, entraron al estanque.
La furia, apurada (como siempre está la furia), urgida -sin saber por qué- se baño rápidamente y más rápidamente aún salió del agua...

Pero la furia es ciega, o por lo menos, no distingue claramente la realidad, así que desnuda y apurada, se puso, al salir, la primera ropa que encontró...

Y sucedió que esa ropa no era la suya, sino la de la tristeza...

Y así vestida de tristeza, la furia se fue.

Muy calma, y muy serena, dispuesta como siempre, a quedarse en el lugar donde está, la tristeza terminó su baño y sin ningún apuro (o mejor dicho sin conciencia del paso del tiempo), con pereza y lentamente, salió del estanque.

En la orilla encontró que su ropa ya no estaba.

Como todos sabemos, si hay algo que a la tristeza no le gusta es quedar al desnudo, así que se puso la única ropa que había junto al estanque, la ropa de la furia.

Cuentan que desde entonces, muchas veces uno se encuentra con la furia, ciega, cruel, terrible y enfadada, pero si nos damos el tiempo de mirar bien, encontramos que esta furia que vemos, es sólo un disfraz, y que detrás del disfraz de la furia, en realidad... está escondida la tristeza.

Autor: Jorge Bucay

La Unión Europea impone nuevas sanciones a Irán

2012-01-24T14:30:00.003-03:00

La Unión Europea prohibió la importación de crudo de Irán y de productos petroleros, así como la exportación al país asiático de tecnología petroquímica clave, en un esfuerzo por cortar las fuentes de financiamiento para el programa nuclear iraní, anunció la comunidad en un comunicado.
(CNN) -

La Unión Europea acordó imponer nuevas sanciones a Irán por su "desafío a seis resoluciones del Consejo de Seguridad y su negativa a iniciar negociaciones sobre su programa nuclear", dijo este lunes el secretario de Exteriores británico, William Hage.
La Unión Europea prohibió la importación de crudo de Irán y de productos petroleros, así como la exportación al país asiático de tecnología petroquímica clave, en un esfuerzo por cortar las fuentes de financiamiento para el programa nuclear iraní, anunció la comunidad en un comunicado.
Los ministros de Exteriores de la Unión Europea se reunieron este lunes para incrementar la presión sobre Irán y Siria.

¿Intensificar la presión pacífica sobre el programa nuclear iraní es una máxima prioridad?, dijo Hague en un comunicado mientras llegaba a Bruselas, Bélgica, para la cumbre.
La Unión Europea considera un embargo al petróleo iraní, así como restricciones a su comercio de oro y metales preciosos, y el congelamiento de algunos bienes financieros del país.
Irán exporta 2.2 millones de barriles de petróleo al día, del cual el 18% va a mercados europeos, de acuerdo con la Oficina para la Información de la Energía de Estados Unidos (EIA, por sus siglas en inglés). El mundo consume alrededor de 89 millones de barriles de petróleo al día.
Las sanciones podrían tener un periodo de gracia de tres a ocho meses, indicó un diplomático a CNN el pasado viernes, quien pidió no ser nombrado por ser discusiones internas.
El periodo de gracia permitirá a las refinerías europeas encontrar nuevos proveedores, y a Irán nuevos compradores.
El gobierno iraní obtiene la mitad de sus ingresos de exportaciones petroleras, según la EIA.
Analistas han dicho que aunque las nuevas sanciones son las más duras que podrían habérsele impuesto a Irán, aún tienen lagunas.
Irán aún podrá vender su petróleo a países como China, India, u otros en Asia, pero quizá con un descuento de entre el 10% y el 15%. Cerca del 35% de las exportaciones petroleras de Irán van a China e India.
Líderes occidentales han trabajado en conjunto con respecto al tema iraní, en un intento por lograr un plan que apriete las finanzas del país sin que resulte en una baja en las exportaciones petroleras iraníes, lo que causaría un aumento en el precio del crudo y la gasolina.

Fidel Castro en coma por Alberto Muller

2012-01-24T14:25:00.003-03:00

Por Alberto Muller
Especial para DIARIO LAS AMERICAS

Fuentes cercanas a hijos y familiares en Cuba comentan que Fidel Castro cayó en estado de coma y se encuentra en estado grave con un respirador artificial.

Desde hace semanas el ex gobernante cubano venía perdiendo la facultad de concentración, por lo que fue aislado de su grupo de apoyo, que era el que escribía las reflexiones bajo su firma.

A este cuadro, del cese de la publicación de las reflexiones hace más de un mes, se une el de los últimos mandatarios que han visitado la isla, como los presidentes de Panamá y Ecuador, Martín Torrijos y Rafael Correa, que obviamente no se reunieron con Fidel Castro.

Y la tapa al pomo, como se dice en el argot popular, la pone el presidente Hugo Chávez, que desencadena la especulación mayor sobre la muerte o gravedad del dictador cubano:
¿El Fidel que recorría calles y lanzaba interminables discursos con su uniforme miliar, ya no volverá?, dijo el presidente venezolano.

Ni siquiera una foto o una nota coherente y simbólica para el primero de enero, pudieron contemplar o leer en el aniversario 50 de la revolución, los cubanos simpatizantes del castrismo, que cada día son una minoría más exigua dentro de la población.

Todo parece indicar, que se acerca al fin de la era del caudillo Fidel Castro, que deja a Cuba en la mayor de sus miserias económicas y en la más triste y desolada coyuntura de persecución que recuerde la historia cubana.

Un periodista con mucho coraje...

2012-01-24T14:15:00.001-03:00

Retorno...

2012-01-24T12:14:00.001-03:00

Seguramente aparecerá entre hoy y mañana, ya dicen que sin luto, como si fuera esto algo importante.
Qué bueno sería que su retorno, marcara con la contundencia que su discurso tiene, una declaración muy fuerte contra las mineras que dilapidan nuestros recursos naturales.
Que su primer discurso fuera de apoyo a los ciudadanos que luchan sin pedir nada más, que el derecho a vivir en un país dónde puedan decidir con total libertad la calidad del medio ambiente que habitan.
Qué se enorgulleciera y llorara (como suele hacer cuando lo recuerda a él) y dijera qué el de Famatina es el ejemplo que deben seguir todos los pueblos de su país, en la defensa de sus intereses.
Y también: en uno de sus párrafos mencionara que más allá de sus creencias y dogmas que la sostienen, expresara su fuerte apoyo a todos los que luchan por una ley que posibilite el aborto legal-seguro y gratuito, para que no se vuelvan a cometer injusticias, como la que acaba de ocurrir con la criatura de 11 años en la provincia de Entre Ríos. (1)
Y por último, para no hacer demasiado extenso su discurso, opinara sobre las últimas cifras, datos y encuestas de todo tipo que se manejan, que dan una realidad feroz: el país que preside, luego de 9 años de gobierno consecutivo, y con todas las variables económicas a favor, la población en estado de pobreza alcanza el 25% (unos diez millones de habitantes)
Con estos datos en mano, se irritara al mencionarlos y nos dijera a todos y todas: "que se comprometerá para que el objetivo principal de su gobierno, sea incorporar a estos hermanos a una vida digna antes que termine su mandato"
Sería bueno, daría por tierra con todos los críticos que viven expresando que éste, su gobierno, no tiene nada que ver con un gobierno progresista.
Confío que en su retorno a la exposición pública, no tome el micrófono para expresar: "que se sintió triste al ver que muchos lamentaron que no tuviera cáncer, que hay gente que la quiere ver muerta, pero que ella tiene el respaldo del pueblo, de la gente que la quiere, y que con cáncer o sin cáncer seguirá luchando codo a codo junto a su pueblo. Y que hay muchos que están esperando ponerse su traje"

Y mencionará a Evita y recordará a él.
Que bueno sería que se olvidara de todo esto e hiciera referencia a los temas que verdaderamente nos preocupan. Digo, me parece.

Jorge Daffra (un utópico)
24-01-2012

(1) El autor de esta nota es amigo mío a pesar de los matices que nos separan.
Entre ellos su posición en cuanto al aborto legal-seguro y gratuito...

¿En manos de quién está el poder?

2012-01-24T10:58:00.000-03:00

Juan Pablo Vitali
El Manifiesto.com

El poder no es una teoría, aunque existen teóricos y teorías del poder.
El hombre occidental, es hoy la teoría y la práctica de la resignación del poder.
Las personas en Occidente han clausurado la parte de ellas que tuvo alguna vez conciencia del poder. Griegos y romanos eran ciudadanos porque ejercían orgánicamente un poder.

La abstracción, la delegación, el supuesto ejercicio indirecto del poder, la representación, fueron alejando al civites del ejercicio cotidiano del poder, de su directa participación en la conformación de un todo vital.
Ni foro, ni asambleas populares, ni siquiera un rol más allá del día de unas votaciones para las que el sistema demo liberal ya tiene sus cartas echadas.

No hay teoría conspirativa que pueda eximir de responsabilidad a los pueblos de Occidente respecto al abandono de su propio poder, de su ejercicio efectivo, directo y comprometido.
Hoy no sabemos en manos de quién está el poder.
Pero no lo sabemos porque en realidad no queremos saberlo.
No nos interesa.
Estamos bien creyendo que no hace falta un sacrificio político, y que con un sacrificio económico pasajero todo volverá muy pronto a la senda del bienestar material.
Es una fe que enajena toda lógica, que quiebra toda voluntad, que asume simplemente el hecho de no comprender cómo ni por qué pasan las cosas, y que un ciudadano no debe complicarse interesándose en algo ajeno a su voluntad como la política.

Son muy curiosos los ciclos de la historia.
Es muy curioso que el animal político por excelencia que fue el hombre occidental tome esta postura de apoliticismo, o si las cosas van muy mal de política superficial, sencilla y limitada exclusivamente al tiempo en que la situación se torna demasiado insoportable, para luego decaer y desaparecer por completo de las calles y de la vida cotidiana.
Casi nadie, por no decir nadie, asume hoy una postura política profunda, integral, completa y compleja.
Ya no existe hoy, eso que hace años se llamaba un “cuadro político”, y que era un tipo de persona, un estilo, una forma de vida.
Algo así como aquello que Jünger quiso definir en su libro El trabajador.
No un superhombre, sino un retorno al hombre profundo que Occidente una vez vio crecer, crear y sufrir.
El hombre griego, romano, medieval o renacentista, era un hombre de poder.
Sabía que sin una actitud hacia y desde algún tipo de poder, simplemente no subsistiría.
Asistimos al cansancio y a la decadencia de un fin de ciclo.
La inacción y la estupidez abúlica se han apoderado de quienes hasta no hace tanto todavía creaban países de la nada, como es el caso de mi patria Argentina, un antiguo milagro de los hombres de otra Europa.

La nada se multiplica por todas las ciudades de Occidente.
En algunas la situación de descomposición está más avanzada que en otras, pero por lo que se ve todas se van igualando rápidamente.

Los reaccionarios puros que se caracterizan por la histeria se aferran a un pasado de gloria, sin mirarse al espejo y verse como lo que son: una triste caricatura de sus antepasados.
Eso no es hacer política; en rigor no es hacer nada útil.
Vivo en un lugar donde antes todo tardaba en llegar: lo bueno y lo malo.
Esa abulia política que en las masas europeas se afianzó durante la posguerra, nos cubre ahora también a nosotros.
La simpleza de análisis y la compresión mediática de la política es un hecho aquí y en todas las ciudades de Occidente.
El precio para quien trata de hacer política real ya no es tanto arriesgarse a la lucha, sino más bien arriesgarse a hacer el ridículo.
Toda profundización conlleva actualmente ese riesgo.
Caímos desde las alturas de las catedrales góticas, desde los frontispicios triangulares, desde un mito fuerte como fue Europa, que de repente pasó a otra dimensión, pasamos por un agujero negro que se llamó Revolución francesa, la aceleración del progresismo y el abandono personal de la política en unas formas abstractas y ajenas a nuestra cultura milenaria.
El hombre de Occidente, el más político de todos, se convirtió en el más apolítico de todos, ya cansado de vivir y apurado por desaparecer.

............

Desde Argentina, se presenta

Soy Juan Pablo Vitali, nacido en La Plata en el sesenta y uno, y criado en la localidad platense de City Bell.

Hasta hace veinticinco años, La capital de la Provincia de Buenos Aires, era todavía una ciudad geométrica y tranquila, con sus parques y jardines fundacionales casi intactos; y City Bell-Villa Elisa, dos comarcas pintorescas y amables, plagadas de caserones y de jardines oscuros, arroyos, puentes, y hasta un tren a vapor con vagones de madera.
Poco de eso existe ya.

En ese medio mágico, mis padres, mis abuelos, y otros personajes, trataban de defender algunas cosas que creían defendibles.
Pocas de esas cosas existen ya.

Pero aunque ciertas cosas desaparezcan, queda la materia literaria, cuando a alguien escribir se le hace necesario, o acaso inevitable.

Mi obra: unos cien cuentos sobre diversos temas y con diversos enfoques literarios.
Y unos trescientos poemas más o menos extensos, que en mucho -según creo- superan a mi narrativa.

¿Quo vadis, Cristina F. viuda de Kirchner?

2012-01-23T15:49:00.001-03:00

Los argentinos estamos muy preocupados por lapolítica errática de nuestra * presidente.

* Y digo nuestraaunque no la hayamos votado, ya que fue votada por el 54% del padrónelectoral

Por un lado ha logrado alinear a los gobiernos deUruguay, Chile, Brasil y Venezuela (UNASUR mediante) en la pelea por las IslasMalvinas (que venimos realizando desde 1833)

…

Y por el otro permitela instalación de mineras a cielo abierto en Famatina- La Rioja, Catamarca. San Juan yNeuquén

¿Cómo es posible que la presidente de la Nacióndiscuta a niveles internacionales por las Islas y en la política nacionalpermita exterminar a los ciudadanos durante los años venideros con el permiso aesas mineras?

Está en claro que la mayoría oprimida (que sobrevivepor debajo de los Índices de pobreza) no se interese ni preocupe u ocupe, dadoque tratan de salir a flote ante otros problemas más graves, como:

a) Llegara cubrir el gasto básico de la canasta familiar para alimentar y educar a sushijos,

b) Al recorte de subsidios,

c) Casoomiso al reclamo de jubilados por el 82% y la falta de palabra al adicional que nos entregaría en Diciembre… (entre otras cosas)

La presidente utiliza “juegos artificiales para tapar” lo controvertido de su hacer…

Lamentablemente se ha olvidado que los juegos deartificio se utilizan para festejarimportantes eventos.

La ciudadanía argentina quema dinero en fuegosde artificio toda vez que gana un torneo internacional de fútbol, para lasnavidades y es inimaginable cada noche vieja (deseando que el año que comienza,MEJORE el acontecer nacionalfinalizando con la indigencia, pobreza, cartoneros y que los jubilados cobrenlo necesario para tener una vejez tranquila…

Corina Ríos

Enero 23, 2012

Un mundo violento

2012-01-23T15:24:00.000-03:00

Donde podemos ver por colores que tan pacífico y violento está el mundo...

Es indudable que vivimos en un mundo violento, donde impera la violencia social y también la violencia individual.
No sabemos cual será el alcance porque eso lo juzgará la historia, pero algunos atisbos ya tenemos hoy.
Increíblemente el mundo sobrevive a esa violencia, y las sociedades también, no siempre dignamente pero sobreviven.

Ya hemos mencionado en otro artículo que la violencia es la acción y el efecto de violentar, es la conducta ejercida sobre un sujeto pasivo contra el modo natural de proceder.
Y que la violencia puede asumir la forma de violencia física o coacción moral.
Y que está destinada a la voluntad del sujeto sobre la que se ejerce.

¿Cuál es el detonante para que la violencia se ponga en escena, para que la potencia interior se transforme en acto, para que aquello que se ha guardado mucho tiempo en la esfera del pensamiento pase a la acción?

La violencia forma parte de la tragedia universal.

También hemos señalado la sutil diferencia entre violencia y agresión.
La violencia suele ser indiscriminada, desaforada, una vez iniciada no sabe donde termina, en cambio la agresión siempre está determinada a un qué y a un quién.
A quien o a que se agrede y porque se lo agrede, y no excede dicho marco.

Montagu expresa que el hombre por su herencia animal es genética e instintivamente agresivo y no puede ser de otra manera.

Aunque debemos sostener que ninguna conducta humana está geneticamente determinada, y que somos capaces de cualquier tipo de conducta, incluyendo la agresiva y la violenta, pero también la bondad, la sensibilidad, la nobleza, como la crueldad, el egoísmo, la cobardía y la travesura.

La conducta agresiva es un tipo de conducta y cualquier explicación debe comprender e incluir a todo tipo de conducta humana inclusive la violenta.

El fenómeno más común es la violencia social, y en muchos casos ejercida dentro del mismo clan, pueblo o comunidad.
La sociedad tiene una serie de normas, que forman un orden, que la caracteriza, y consigue que de una forma justa o injusta, adecuada o no, estas sobrevivan, progresen y avancen.
Las normas son imperativas, de cumplimiento obligatorio y para todos, pero deben estar asentadas en un contenido ético.
Sino sería pura fuerza, terror y violencia.

Pero dentro de ese orden la violencia social se manifiesta en discriminación, en favoritismos o clientelismo político, de indagación y denegación de justicia.
Se discrimina de todas formas, por raza, color, sexo, religión, actitudes, preferencias.
Se somete a los mismos a la observación y a la comprobación, como formas forclusivas de vigilancia.

Y toda violencia engendra violencia reactiva, y la violencia social se multiplica y ya no hay como detenerla.

La miseria física y moral a que son sometidos algunos individuos es otra forma de violencia como elemento primordial.
La violencia es una falta moral y un crimen legal, es la ruptura del pacto social y la imposición de la fuerza.

¿Qué hacer para terminar con la violencia entre los hombres?

En primer lugar extirpar la violencia en el corazón de cada uno.
Que desde nuestros pensamientos, nuestros deseos hasta nuestros actos esten despojados de violencia, y sean bondadosos y solidarios.
Que el hombre actúe con justicia y con respeto. Cumpliendo las normas y debatiendo entre todos los cambios necesarios para que sean mejores, o cuando se deban modificar.
Por sobre todas las cosas, ejerciendo, enseñando y promoviendo la paz.

Con nuestra vida y nuestras acciones.
Con lo que proponemos y deseamos.

Con todos nuestros hermanos, los hombres de la tierra que desean una vida mejor y un camino feliz.

Elias D. Galati

Malvinas: ¿Discusión genuina o aprovechamiento político oficial?

2012-01-23T12:09:00.003-03:00

UN DEBATE QUE PERMITE TAPAR OTRAS CUESTIONES

El debate por el tema Malvinas ha recrudecido en los últimos meses, no solo por la postura de los países del Mercosur en favor de la posición argentina, sino también por la escalada verbal que ambas naciones en disputa han sostenido al cabo de estos días.
En realidad, la posición de mayor beligerancia a ese respecto la ostenta Gran Bretaña, país que se niega al diálogo a pesar de las insistentes recomendaciones de la organización de las Naciones Unidas.
No se trata de nada nuevo si se recuerda que la primera "invitación" se dio en el año 1965 a través de la Resolución 2065.
Si bien puede objetarse la manera en que la Argentina lleva adelante la discusión con los británicos, hay que reconocer que el reclamo es justo, necesario y pocas veces interrumpido desde el año 1833, cuando ese territorio fue ocupado ilegalmente.
Lo que preocupa no es eso, sino la posibilidad de que ese debate sea utilizado para tapar otras cuestiones más espinosas, referidas principalmente al papelón por el falso cáncer de Cristina Kirchner,
el embate contra los medios críticos y el insostenible déficit de la balanza comercial (con todo lo que ello conlleva).
Si alguna duda cupiera, basta analizar el tratamiento que la prensa oficialista da al tema Malvinas, copando las portadas de los diarios "alineados" y llenando los espacios radiales y televisivos de los medios "públicos" con el mismo tópico.
¿Es realmente el tema que más le interesa a la sociedad o hay otras preocupaciones cotidianas que superan esa coyuntura?
No solo se trata del espacio que dedican a Malvinas esos medios de prensa, sino también la dimensión que le otorgan los principales funcionarios del kirchnerismo en sus diatribas cotidianas.
Por caso, los mismos ministros que suelen callar frente a cuestiones de enorme relevancia vernácula han mostrado gran locuacidad a la hora de hablar de Malvinas.
¿Cómo se condice semejante incongruencia?
La respuesta es bien sencilla:
El Gobierno sabe que se trata de un tema caro al interés popular.
Por ello, cada nueva declaración que se efectúa a nivel oficial copa la agenda inmediata de toda la prensa.
Otro dato no menor: teniendo en cuenta que todo funcionario del kirchnerismo tiene permitido hablar solamente cuando lo ordena la Presidenta, la ecuación no parece difícil de desentrañar,
hay una bajada de línea concreta para hablar del tema Malvinas de manera periódica y permanente.
En conclusión, ¿deja de ser relevante el tema?
Para nada, es parte de un reclamo legítimo que debe sostenerse en el tiempo, hasta lograr el cometido final que es recuperar esos territorios argentinos.
El éxito, hay que decirlo, no se dará de un día para otro sino de manera gradual, a través de una obligada etapa de transición.
Mientras ello ocurra, tan espinosa cuestión no debe aprovecharse políticamente, ni por un bando ni por el otro.
Solo debe prevalecer una conducta:
La mesura...

Christian Sanz
Twitter: @cesanz1

El poblado que quiere detener la megaminería en Argentina

2012-01-23T11:57:00.000-03:00

(BBC).- Esta semana debía empezar a operar un enorme proyecto minero en la provincia argentina de La Rioja, en el noroeste del país, pero la protesta que llevan a cabo los residentes de un pequeño pueblo provincial ha paralizado la millonaria iniciativa.

Cientos de los casi 7.000 habitantes de Famatina mantienen desde comienzos de año cerrado el acceso a la cadena montañosa que lleva el nombre del poblado, donde la empresa canadiense Osisko Mining Corporation planea instalar una mina de oro a cielo abierto.

Según los pobladores -y muchos ambientalistas- esta forma de extracción es dañina para el ecosistema porque requiere enormes cantidades de agua, un bien escaso en la zona, donde hay extrema sequedad.

Karina Quispe, de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) dijo a BBC Mundo que la minería a cielo abierto también utiliza sustancias peligrosas, como el cianuro, que generan contaminación.

Además, los ecologistas y los pobladores advierten sobre la contaminación visual y auditiva que provoca esta forma de explotación.

Sin embargo, las mineras, como Osisko Mining Corporation, niegan estos daños y relativizan el impacto de su actividad.

Damián Altgelt, gerente general de la Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM), dijo a BBC Mundo que esa industria utiliza menos del 5% de la cantidad de agua que emplea el sector agropecuario y aseguró que las nuevas tecnologías previenen la contaminación.

Altgelt afirmó además que el 90% del agua que se utiliza para la minería se recicla.

Actividad en alza
Quienes apoyan la actividad minera sostienen que estos emprendimientos traen enormes riquezas y puestos de trabajo para las provincias donde se realiza la extracción.

Así lo cree el gobernador de La Rioja, Luis Beder Herrera, quien firmó el convenio con Osisko Mining Corporation para habilitar la mina a cielo abierto en Famatina.

Sin embargo, el intendente de ese poblado, Ismael Bordagaray -quien al igual que Beder Herrera adhiere al oficialista Frente para la Victoria- está en contra, a tal punto que encabeza la protesta al pie del cerro.

“El gobernador Beder Herrera tiene que escuchar a los ciudadanos afectados”, exigió el intendente.

Esta no es la primera vez que este pequeño pueblo se enfrenta con la llamada “megaminería”. En 2006 una protesta similar logró expulsar a otra empresa canadiense, Barrick Gold, la minera dedicada a la extracción de oro a cielo abierto más grande del mundo.

Famatina tampoco es el único poblado que se ha alzado contra la minería a cielo abierto. Habitantes de Catamarca, Jujuy, Neuquén, Salta, San Juan y Santa Cruz también se han manifestado contra esta actividad.

Pero a pesar del malestar social y las protestas de los ambientalistas, lo cierto es que la minería ha ido en alza durante los últimos años en Argentina.

Según datos de la Secretaría de Minería, en los últimos diez años el número de proyectos mineros creció en más de un 900% en el país, mientras que las inversiones en el sector aumentaron en más del 1.100%.

El principal crecimiento se dio en la explotación de oro, plata y cobre.

De acuerdo con la CAEM, para 2020 Argentina podría convertirse en uno de los tres primeros productores mundiales de plata, uno de los cinco principales productores de cobre y uno de los seis mayores productores de oro, además de encabezar la producción de litio, potasio y boratos.

Ley de Glaciares
Algunos creían que la “fiebre minera” podría llegar a su fin a partir de la aprobación de la llamada Ley de Glaciares, una norma sancionada por el Congreso en septiembre de 2010, que limita la actividad minera en las zonas de los hielos.

Sin embargo, la puesta en práctica de esta legislación ha sido tan lenta que algunos acusan al gobierno de estar aplicando un “veto silencioso” para que la medida no prospere.

La presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, había vetado una ley similar en 2008, suscitando críticas de que mantenía un pacto para favorecer a Barrick Gold, pero en 2010 no volvió a rechazar la nueva legislación.

No obstante, evitó promulgar la ley, que quedó efectivizada de hecho cuando se cumplió el plazo máximo legal, el 28 de octubre de 2010.

Recién en marzo de 2011 la norma fue reglamentada por el Ejecutivo, algo que retrasó el primer paso de la ley: realizar un Inventario Nacional de Glaciares, cosa que sólo puede hacerse durante los meses del verano austral.

Casi un año más tarde, a pesar del arribo de un nuevo período estival, aún no ha comenzado el trabajo en la mayoría de las provincias mineras del país.

Sin embargo, uno de los responsables de llevar a cabo el inventario, el geógrafo Pierre Pitte, del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (Ianigla) -el organismo estatal responsable del trabajo- aseguró a BBC Mundo que la tarea ya ha comenzado.

“La primera fase es la más lenta, pero creemos que completaremos el inventario para 2015, como estipula la Ley de Glaciares”, dijo el experto.

Más minería a cielo abierto
Para los impulsores de la Ley de Glaciares, las demoras para implementar la norma buscan ganar tiempo para que proyectos controvertidos como el de Famatina puedan seguir avanzando.

La explotación a cielo abierto que se planea en La Rioja no es la más polémica del país: el yacimiento más grande de este tipo está en San Juan, en el occidente, donde opera el proyecto Pascua Lama, de Barrick Gold, que también involucra a Chile.

Sin embargo, seis provincias prohíben la minería a cielo abierto: Córdoba, Chubut, La Pampa, Mendoza, San Luis y Tucumán.

La provincia patagónica de Río Negro también vedaba esta actividad pero en diciembre pasado derogó esa prohibición, algo que, para los ambientalistas, es señal de que esta actividad seguirá prosperando.

Inequidad fiscal, impuestos regresivos y quita de subsidios

2012-01-23T11:48:00.003-03:00

IRREALIDAD ECONÓMICA A LA ORDEN DEL DÍA

Una de las cuestiones más absurdas en torno a las discusiones salariales, es aquella referida al mínimo no imponible en el Impuesto a las Ganancias.
Sobre todo considerando que mas absurdo aún resulta definir un salario como un rédito, concepto que sí es aplicable al mundo de la especulación financiera o al sector empresarial.

Entonces, para justificar lo antedicho, los “cráneos” de siempre, comparan salarios de ejecutivos con salarios de ordenanzas, y en esa inteligencia justificaron durante tanto tiempo su aplicación, sustentándola en el criterio del mínimo no imponible extensible a todos los contribuyentes.
La realidad es que en la Argentina, la carga tributaria total consume una gran porción de los ingresos.
Y lo está haciendo de manera incremental año tras año.
Eso es perfectamente demostrable aún tomando los engañosos datos oficiales.
Nuestro sistema tributario es uno de los más inequitativos del planeta, precisamente por su estructura regresiva, donde terminan soportando más carga impositiva quienes menos recursos tienen.
Así, por ejemplo, ocurre con la mayor fuente de recaudación, el IVA, que alcanza a todos, sin excepción, mientras se concedieron durante décadas y siguen concediendo exenciones impositivas y reducciones a actividades cuyos ingresos son siderales.
A esta injusticia, hay que agregar la retención practicada en concepto de “hipotéticas” ganancias por parte de los trabajadores.
Entonces, una vez más queda demostrada la profundización de la inequidad fiscal, por la que solo se busca exprimir a la mayor cantidad posible de trabajadores para financiar el gasto público sin molestar demasiado a los poderosos sectores que jamás pierden.
Tal como esta cronista mencionara hace varios días, ciertos rumores de intencionalidad de la Primera Mandataria de eliminar el Impuesto a las Ganancias sobre los salarios, recorren las redes comunicacionales, desde las fuentes oficiales en off, hacia las usinas de información.
Independientemente de que el objetivo real fuera el debilitamiento del líder de la CGT, Hugo Moyano, la medida en sí sería oportuna y apropiada.
Sin embargo, en finanzas públicas las cosas son muy complejas, y hasta ahora nunca un gobierno ha tenido la capacidad para considerar todo el espectro en su conjunto.

Así por ejemplo, otro punto interesante lo constituye la nueva medida de quita de subsidios.
Si se analiza por ejemplo el impacto que puede provocar la reducción o eliminación de éstos a los servicios públicos en el importe final a ser erogado por parte de los usuarios, es posible observar un componente que, hasta el momento, parecería estarse ignorando.
Se trata de la carga tributaria (IVA, Ingresos Brutos y otros tributos) que indefectiblemente, sin subsidios, empieza a recaer sobre el bolsillo del consumidor final.
En el caso concreto del ISIB, existen jurisdicciones que gravan con altas tasas el consumo de energía, y que además las cobran sobre el importe neto de subsidios que figura en la factura, incrementando entonces el importe total a pagar.
Además, tal como surge de la normativa inherente a las privatizaciones, el aumento de alícuotas para las empresas de servicios públicos puede ser trasladado a los consumidores.
La reducción o eliminación de un subsidio, no solo significa que el usuario pague más caro el servicio, sino que también se incremente el monto en concepto de impuestos sobre el importe neto.
Y todo esto, sin considerar que las alícuotas fiscales vigentes han de elevarse este año, y que seguimos atrapados en el efecto inflacionario generado por la excesiva emisión monetaria, con lo cual, no es lo mismo aplicar un porcentaje a un importe determinado que a un precio inflado.
Si bien, no todas las jurisdicciones usan idéntico criterio en la aplicación de las tasas, el esquema general suena preocupante.
Se mire desde donde se mire, la presión fiscal sigue siendo soportada por los sectores medios-bajos y bajos de la población, aún cuando la versión oficial sostenga el concepto de redistribución de la riqueza.
Si mal no recuerdo, creo que es a Aristóteles a quién se atribuye la reflexión:
“Mientras más realidad enfrentamos, más nos damos cuenta de que la irrealidad es el programa principal del día..."

Nidia Osimani
Twitter: @nidiaosimani

Sacrificios inútiles

2012-01-23T11:27:00.005-03:00

Por Justo J. Watson (*)

En lo que a percepción mayoritaria se refiere, la gente tiende a valorar más la ayuda a otros hecha mediante sacrificio, a una igual o mejor promoción lograda a través del lucro.

Así, el sacrificio social “voluntario” concretado en el pago de más y más impuestos para redistribuir -o más precisamente, subsidiar- será visto en general como preferible a la opción de su rebaja, aunque ciencia y experiencia indiquen que la reinversión productiva privada de tales excedentes generaría más bienestar para más personas, con mayor sustentabilidad.

Todo argentino o argentina “de izquierdas” aborrece, por ejemplo, reconocer que Bill Gates contribuyó mucho más a la prosperidad y libertad de las personas cuando estaba al frente de Microsoft que ahora, dedicado a la filantrópica tarea de donar cientos de millones de dólares de su patrimonio.

Se trata de una tendencia concupiscente (1) a favor del socialismo y en contra del capitalismo.
Tendencia desbocada en nuestro bello país a caballo de la des-educación y el adoctrinamiento en valores-basura, inculcados de modo clientelar durante décadas sobre mayorías convenientemente empobrecidas.

A pesar de su íntima conexión con otras inclinaciones naturales autodestructivas como la envidia, la soberbia, el odio o el resentimiento, la utopía socialista se percibe difuminada en una ensoñación virtuosa y de estética agradable, donde no parecen hacer mella sus resultados históricos reales tales como el duro forzamiento “legal” soportado por las minorías o la declinación económica de largo plazo registrada por el conjunto.
Por no hablar de la lacra de los líderes totalitarios engendrados o la pavorosa (y disolvente) corrupción promovida, hedionda podredumbre de robos y mentiras que sigue bloqueando todo intento de construir una sociedad justa y avanzada.

Dejemos que la psicología social explique cómo tal complejo de culpabilidad tiene el malévolo poder de impulsar a gente, sensata en otros sentidos, a volcarse en pulsiones negativas capaces de provocar la ruina de la comunidad a la que pertenecen.

Demás está decir que ese “hombre nuevo” socialista, obediente, desprendido y solidario, roca-base de todo sueño igualitario, no existe más que en sus imaginaciones.
Porque como bien señaló nuestra presidente, en la Argentina todos son socialistas con la plata de los demás.

Terminando de tal modo en el embudo del tobogán enjabonado que una y otra vez conduce, entre estúpidos festejos, a la “solución” final de la fuerza bruta.
Al amedrentamiento de las minorías, al uso vil de las mayorías y a la pura imposición.
Al saqueo coactivo a discreción del político con el garrote más largo, tanto como a la amenaza vengativa y codiciosa sobre quienes pretendan elaborar con esfuerzo cualquier clase de riqueza.

Acciones todas deplorables y primitivas de organización social, basadas en el más crudo sometimiento ciudadano.

En las antípodas (y fundados en la comprensión cabal de que los seres humanos son imperfectos), los pacifistas libertarios y los liberales en general, en cambio, rechazan por burda la “solución” de la fuerza bruta: ellos no pretenden forzar ni regimentar a golpe de decreto el surgimiento de superhombres altruistas.

Saben que una sociedad que para funcionar necesite de santas y santos o bien del terror (bajo una policía política), no es objetivo realista ni deseable y sostienen con fundamento que las palabras civilización y evolución (con acuerdo a lo enseñado por el cristianismo y otras grandes religiones), son hermanas gemelas de los conceptos libertad personal de elección y no-violencia.
O que los vocablos bienestar, crecimiento y poder económico son inseparables de los conceptos respeto (y responsabilidad) individual, libertad de negocios e integración global.

La pesada rueda de la evolución podrá parecernos lenta, pero gira.

De a uno, los argentinos irán pasando de aquella percepción atrasada de forzamiento al igualitarismo mediante imposiciones económico-legales frenantes (pretendidamente a otros), a la percepción inteligente de “permitir” que la natural tendencia al lucro de todos quienes quieran arriesgarse a hacer algo (como Bill Gates) se exprese en todo su potencial, traccionando al progreso general… aún sin ser, en muchos casos, conscientes de ello.

Será un pasaje de conveniencia entre percepciones: del inútil sacrificio comunero, a los nuevos paradigmas en responsabilidad organizativa y eficiencia dinámica de la función empresarial.
Algo que puede tardar 2, 4… o 50 años pero que ocurrirá.

Decenas, cientos o miles de Bill Gates “recargados” argentinos dormirán, inconscientes de sus potencialidades, tanto tiempo como esta percepción popular quiera demorarse.

Y durante igual período de tiempo, claro, millones de argentinos continuarán cayendo bajo la metralla del Estado, basureados por la pobreza humillante del clientelismo,
conducidos por los mismos ladrones de bienes y esperanzas.

Pagar impuestos no es “contribuir a crecer” como publicita nuestro Estado ladrón,
sino exactamente lo contrario.

Porque, señores, tras el diluvio de creatividad e inversiones que posibilita la baja imposición, debe comprenderse que en tal situación la calidad de vida de todos mejora a escala multiplicada, aún cuando se profundicen las desigualdades y algunos Bill Gates obtengan miles de millones.

Ahorrémonos entonces todos esos sacrificios socialistas tan coactivos como contraproducentes,
haciendo primar al bienestar por sobre la envidia.

Como bien dijo el notable comediante y conductor televisivo norteamericano Penn Jillette:
"La democracia sin el respeto de los derechos individuales, apesta.
Es la patota del patio escolar contra el chico raro.
El hecho de que la mayoría piensa que sabe una manera de conseguir algo bueno, no les da derecho a usar la fuerza contra la minoría que no quiere pagar por ello.
Y si tienes que recurrir a una pistola, entonces no tienes idea de lo que estás hablando..."

Nota: (1) Concupiscencia: propensión natural de los seres humanos a obrar el mal.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Justo J. Watson por gentileza de su autor.

Usted es un heredero del infinito

2012-01-20T11:21:00.006-03:00

Por Maximiliano Corradi (*)

Cuando nos hicimos seres humanos, asumimos una gran tarea: volvernos divinos. Esto no significa otra cosa que volver a desarrollar todo lo que hay en nosotros de disposiciones, aspectos y fuerzas divinos. La tarea de cada persona es entonces alcanzar la totalidad de nuestra herencia divina.

Donde hay amor propio y egocentrismo no puede haber paz, por tanto el altruismo hace surgir el sentido por lo comunitario. De manera que quien cultive la comunicación interna con todo lo que es, entrará a formar parte de la gran familia de Dios y promoverá el bien común. Tal como en el Cielo, así ha de llegar a ser también en la Tierra.

Si estamos apresados en la limitación de nuestro yo, no vemos la omnipotencia de Dios, que nos rodea.
No oímos Sus sensaciones de amor que nos susurra a través de innumerables bocas, por medio de los rayos de sol, mediante el viento, con los árboles y flores, con cada piedra, por medio de cada animal, con la irradiación de los astros.
Dondequiera que vayamos o estemos, está Dios.

Dios está en lo profundo de nuestros sentimientos, sensaciones, pensamientos y palabras.
Cuando nos hacemos conscientes de todo esto empezamos muy paulatinamente a despertar, en la conciencia de que somos hijos de Dios, herederos del infinito.
Tan sólo entonces nos pondremos en marcha, para recorrer consecuentemente el camino que lleva a El, porque habremos despertado.

Quien se duerme en lo mundano, piensa sólo en sí mismo.
Quien despierta, piensa cada vez más en Cristo.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Maximiliano Corradi (www.vida-universal.org) por gentileza de su autor.

Tender la mano

2012-01-20T10:57:00.004-03:00

Muchos hombres y mujeres sabrán tender la mano a sus semejantes, a los más necesitados de misericordia, de consuelo, de pan y de justicia.
Autor: P. Fernando Pascual LC | Fuente: Catholic.net

Muchos hombres y mujeres necesitan ayuda.
En sus cuerpos, porque están enfermos o sufren hambre.
En sus corazones, porque necesitan el bálsamo de la misericordia.

Cristo vino al mundo precisamente para anunciar un mensaje de salvación y de consuelo.
Dio de comer a las multitudes, curó a enfermos, consoló a los tristes, resucitó muertos, perdonó pecados.

Luego, encomendó una tarea inmensa a quienes escogió para servir y dar la vida por sus hermanos:
“Id por todo el mundo y proclamad la Buena Nueva a toda la creación. El que crea y sea bautizado, se salvará; el que no crea, se condenará” (Mc 16,15-16).

La tarea es inmensa, las necesidades incontables, los trabajadores pocos.
Además, entre quienes reciben la vocación al sacerdocio o a la vida religiosa, algunos c eden al pesimismo, al desaliento, a la tibieza, a la desesperanza.
Otros se apartan de la misión: no llevan el Evangelio, sino que ofrecen ideas más o menos interesantes, pero diferentes del mensaje de Cristo.

El panorama puede parecer desolador.
El mundo es demasiado grande, los problemas innumerables, el hambre de Dios agobia a una multitud inmensa de personas.
Sin embargo, Dios no puede dejar a su pueblo.
Hoy, como ayer y como mañana, infunde su Espíritu, da fuerzas a los débiles, susurra que ama a cada uno de sus hijos, sostiene a sus enviados para que no sucumban ante la fuerza agobiante del mal.

Desde la experiencia de Dios, muchos hombres y mujeres sabrán tender la mano a sus semejantes, a los más necesitados de misericordia, de consuelo, de pan y de justicia.
El milagro de Pentecostés se repetirá, nuevamente, en miles de corazones.

El perdón, entonces, triunfará, sobre el pecado.
La Eucaristía se convertirá en el alimento de los débiles.
La Iglesia, desde su sencillez y su unión profunda con el Maestro, acogerá en sus brazos a millones de almas abiertas a la gracia que viene del Calvario, a la Sangre que nos lava y nos salva.

Los tigres de Famatina

2012-01-19T22:07:00.002-03:00

Por Carlos del Frade
(APe).- Agencia Pelota de Trapo
“Convocamos a vecinos, agricultores, sectores organizados, asambleas, comunidades religiosas, gremios y sectores sindicales, empresas, sectores políticos y al pueblo en general a adherir y realizar acciones concretas y simultáneas en defensa de la tierra, la vida y el agua en solidaridad con los pueblos autoconvocados participando activamente de la Jornada Nacional de lucha”, dicen los vecinos de Famatina que se movilizarán hoy a partir de las 10 en el lugar del corte.
En la ciudad de La Rioja, en tanto, habrá una radio abierta desde esa misma hora y movilización a las 19 en la Plaza 25 de Mayo bajo la consigna:
“No a la megamineria. Por agua, tierra, trabajo y justicia”.

Los riojanos, desde principio de año, están protagonizando una pueblada en defensa de la vida, el agua y la tierra, bajo el lema “El Famatina no se toca”.

¿Por qué lo hacen los riojanos?.

Quizás por aquello de las mujeres y los hombres tigres.

Los que están presentes desde el fondo mismo de la historia y la propia geografía de estas tierras hermosas.

Un observador imaginativo podría ver que el caprichoso perfil que adquieren los límites provinciales hace de La Rioja un tigre que parece estar saltando hacia la Cordillera de los Andes.
Las patas sostenidas en la cabeza de San Luis, el cuerpo que vuela sobre el lomo de San Juan y los ojos que apuntan a Chile y más allá las aguas frías del Pacífico.
El dibujo cartográfico de La Rioja parece revivir la sombra terrible del Tigre de los Llanos, como rememorando a Facundo Quiroga, por un lado, y Domingo Sarmiento, por otro.

A más de dos mil metros de altura, decenas y decenas de personas, habitantes de los pueblos de Chilecito y Famatina, no dejan pasar un solo vehículo que intente avanzar en el proyecto de instalar una nueva mina a cielo abierto, la empresa Osisko Mining Corporation.
Cuarenta grados durante el día, temperaturas bajo cero por la noche.

Los que están allí vienen de distintas clases sociales y diferentes generaciones.
La defensa del Cerro Famatina los une.
Es la pelea en defensa de la identidad regional y cultural contra un negociado más que recicla la larga cadena de saqueos.

- De pibe salía a la calle y miraba las nieves del Famatina.
No es una parte del paisaje.
Es el pariente más querido que tenemos todos– cuenta Normando Ocampo, dirigente de la CTA y lugareño de toda la vida de Chilecito, uno de los poblados que desde principios de año está movilizado para que nadie toque al cerro, al valle, al agua y lo poco que queda del mineral casi legendario.
Aquel que defendió como nadie el Tigre de los Llanos, Juan Facundo Quiroga, cuando logró echar a punta de lanza y pueblo la avanzada del ejército nacional comandado por Gregorio Aráoz de Lamadrid, por orden del gerente de la River Plate Minning Company, Bernardino Rivadavia, por entonces presidente del país nuevo llamado Argentina.

- Esta es la venganza de los ingleses.
Eso lo tenemos claro.
Porque es la historia que nos contaron nuestros abuelos.
Pero acá están todas las generaciones porque desde hace diez años las maestras vienen explicando a las chicas y chicos riojanos lo que significa la minería a través del proceso de lixiviación a partir del cianuro.
Ya no es más la minería de pico, pala, barreta y dinamita.
Es otra cosa más perversa que, además, se va a quedar con la única fuente de agua que tenemos en la provincia.
Porque ése es uno de los últimos tesoros del Famatina.
Con esa agua los productores viven en el valle y cultivan uva, nueces, oliva y dan de vivir a los pocos animales que tienen – sigue contando el Piojo Ocampo, uno de los que está allá arriba.

Mientras que los funcionarios provinciales de Vialidad Provincial ya iniciaron una causa penal contra los ambientalistas, los acampantes que defienden las tierras del Famatina están convencidos de que el rechazo de los ingleses a las medidas de ajuste en la Eurozona se debe, fundamentalmente, al oro acumulado que tienen como consecuencia del saqueo que durante décadas sufrió el querido cerro riojano.

“No hay un solo historiador que haya calculado cuánto representa esa enorme cantidad de oro que sacaron del Famatina. Hasta hicieron el cablecarril más largo del mundo, de más de treinta kilómetros para llevarse lo que necesitaban”, dicen y cuentan a este cronista.

Desde la empresa y el gobierno provincial y otras fuerzas de seguridad nacionales han informado que ya hay listas negras con los nombres de los principales activistas en defensa de la montaña.
Espionaje paramilitar a favor de las mineras multinacionales.
Algo que también hace la Barrick en San Juan.

La Unión de Asambleas Ciudadanas fue muy clara:
“Algunos gobernadores confunden los votos electorales con la licencia social para dinamitar cerros y destruir acuíferos”.
Seis mil cuatrocientos riojanos impiden, desde principios de año, el tránsito de los camiones de la minera Osisko.
Están allí, en Alto Carrizal, rotándose en el campamento a pesar de las amenazas, los juicios y las persecuciones.
Han recibido el apoyo del intendente de Famatina, Ismael Bordagaray y hasta del párroco del pueblo, Omar Quintero.

- Estamos defendiendo lo que nos dijeron nuestros abuelos – remarca el Piojo, mientras sus compañeras y compañeros recuerdan que ya echaron del lugar a los canadienses y los chinos pero que no hay que dormirse en los laureles.

En la provincia con forma de tigre que salta en plena pelea, cientos y cientos de habitantes se preparan para continuar en la defensa del Famatina y en contra del modelo extractivo que concentra y extranjeriza riquezas al mismo tiempo que liquida bienes naturales, bienes comunes.

No les será fácil a los gobernantes traidores ni tampoco a los que desprecian y no entienden esta lucha por la identidad cultural y vital de los pueblos de Famatina y Chilecito.

Allí están ellos, los tigres del Famatina, los que defienden un pedazo vital de la provincia que tiene el perfil de una fiera que está decidida a pelear por sus crías, de un pueblo convencido que está luchando para dejarles un futuro a sus hijos.

Que no me falte:

2012-01-19T21:28:00.002-03:00

El talento para comprender aquellas cosas que no tienen explicación;
la fortaleza para superar los malos momentos;
el don de perdonar a quienes me lastiman;
la esperanza, para seguir avanzando después de cada decepción;
la palabra, para poder expresar lo que pienso;
la luz que me orienta en el camino a seguir;
la fe que me ayuda a luchar por un mañana mejor;
el tiempo, para decir lo que siento;
la humildad, para agradecer lo mucho o poco que poseo;
Que no me falte el tesoro de la amistad verdadera,
que brilla como un faro en la oscuridad para guiar al navegante.
Que no me falte la vida, el amor, la ilusión...
que no me falte la capacidad de soñar y de proyectar,
de valorar una sonrisa, una mirada, una caricia.
Que no me falte la actitud positiva, aún cuando los vientos
no soplen a favor y mi navío se desvíe por las tempestades...

Relato de Tato Bores sobre Argentina y su economía

2012-01-19T13:49:00.001-03:00

...
2012 - ¿?

Las noticias nos indican que la electa (pero no elegida) presidente Cristina viuda de Kirchner, intenta volver a endeudarnos con el FMI
(Subrayo NOS porque los gobernantes se marchan y NOS seguiremos pagando las consecuencias hasta nuestros choznos)

Más atrapados que nunca

Al comandante le dieron lo suyo

2012-01-18T12:41:00.002-03:00

Enrique Pereira / Analítica.com

María Corina lo desnudó con su intervención.
Quien se acostumbró a darle lo suyo a las mujeres, recibió lo suyo de una mujer.
La diputada tiene las más sólidas argumentaciones acerca de los temas que aborda.
Soñadora en algunas de sus propuestas y muy realista en otras

Un ruido similar al de cristales rotos llenó el espacio de la Asamblea y del país.
Las ocho horas de fantasía en capítulos, fueron interrumpidos por la valentía de una mujer que en uso de una verbalización muy valerosa, nos trajo de regreso a la realidad.
La cadena interminable de cuentos, de un país de maravillas, relleno con láminas de última generación mostrando estadísticas trucadas, se le vino al piso con esos diez segundos de intervención femenina.
Al comandante le dieron lo suyo.
Al Águila lo picó una mosca.

Debo confesar que en ocasiones Chávez me pone a pensar, trabaja tan bien sus escenarios, que me hace dudar acerca del lado donde está la verdad.
El sábado era uno de esos días.
Maria Corina lo desnudó y nos hizo recordar que el país en la calle, no es el que nos pinta el presidente. Ahora cuando reflexiono en frío –como siempre- encuentro lo grandes huecos de su discurso.
Nos vende el aumento de las reservas de gas como un gran logro, pero nos esconde las cifras de la producción de petróleo, de la refinación y del estado de la industria.
Nos relata cuentos y cifras de la disminución de la pobreza, usando cifras de organismos internacionales, que usan para sus reportes los números que les envía el gobierno venezolano.
Cualquiera de los logros que nos quiere vender, es poco probable que pueda ser demostrado.
Tan claro está eso para él, que no menos de media docena de veces afirmó que seguramente dirían que estaba mintiendo.

El Comandante no podría sostener un debate con nadie que lo cuestione.
El comandante sólo sabe construir monólogos.
Maria Corina lo desnudó con su intervención.
Quien se acostumbró a darle lo suyo a las mujeres, recibió lo suyo de una mujer.

La revolución que dice estar sobrada en este año electoral, no las tiene todas consigo.
Cambian sus cuadros y dedican muchos esfuerzos a tratar de desacreditar a la Mesa de la Unidad, a los precandidatos, a la oposición.
Águilas cazando moscas.
La verdadera encuesta, la del taxista, el motorizado y el trabajador que vive en el barrio, no le favorece. Nadie vota por un presidente sano, vota por un presidente eficiente.

Maria Corina Machado tiene las más sólidas argumentaciones acerca de los temas que aborda.
Soñadora en algunas de sus propuestas y muy realista en otras.
Su intervención en la Asamblea mejoró su posición electoral, pero mejor que eso, le enseñó al país que Chávez no es Dios.
Si Maria Corina no resulta abanderada de la oposición, será una pieza clave en el despliegue necesario para promover por toda Venezuela los vientos de cambio que requiere esta patria.
Chávez tendrá que multiplicarse, cinco fuertes aspirantes le harán un contrapeso fuerte durante la campaña.

Imagine usted que el abanderado de la oposición, señale desde el doce de febrero una fórmula electoral que incluya en su propuesta de gobierno a los otros cuatro candidatos.
Al águila le saldrá al paso un mosquero.

Las mentiras tienen piernas cortas.
La nueva Venezuela está en construcción.

vienegrande@yahoo.es

Llanto final

2012-01-18T11:45:00.001-03:00

“¡Llora, llora como mujer lo que no supiste defender como hombre!” (1)
Sultana Aixa

Tal como todos preveíamos, y a contramano de los argumentos esgrimidos para defenderla, la Ley de Papel Prensa, sumada a los absurdos controles de don Guillermo Patotín Moreno sobre todas las importaciones, están dando los frutos buscados por este gobierno que busca ocultar la realidad tras el “relato”.

La Ley Antiterrorista, votada masivamente por estos infames traidores a la Patria que apoyan sus asentaderas en las bancas legislativas, completará el objetivo buscado.

El régimen de los Kirchner ha ido incrementando su poder, hoy omnímodo, sobre la sociedad desde el momento mismo en que don Néstor (q.e.p.d.) se transformó en el delfín de Eduardo Duhalde, ante la desesperación de éste por dejar el mando luego de las muertes de Kostecki y Santillán.

La oposición política, carcomida por rencillas motivadas en personalismos absurdos o cooptada bajo el lema “no me dejen afuera”, fue consintiendo esos avances graduales sobre la república, sobre la democracia y sobre las libertades individuales.

La prensa, a su vez, obnubilada por los negocios que podía obtener del Gobierno, nunca batió el parche suficientemente fuerte como para llamar la atención ciudadana sobre esos desquicios.
En el caso de Clarín, su fuerte viraje en ocasión de la crisis con el campo fue obligado, ya que no respaldar la protesta le hubiera implicado una brutal caída en las ventas; así, un socio fundamental de don Néstor (q.e.p.d.) hasta el día anterior, se transformó en el enemigo por antonomasia de los Kirchner.

Magnetto y sus adláteres cometieron el peor de los errores en que puede caer un mariscal en combate: subestimó a su contrincante; hoy, como consecuencia, se encuentra literalmente contra las cuerdas, dependiendo de los humores y del heroísmo de algunos jueces para frenar la embestida, que amenaza con destruir su imperio.

Del empresariado nacional, por supuesto, nada cabía esperar, y nada se obtuvo, en materia de defensa de las instituciones. Preocupado exclusivamente por las prebendas que el poder de turno –al igual que los anteriores- les facilitaba para cuidar su mísera quintita, se convirtió en un personaje principal sólo cuando era necesario aparecer por la Casa Rosada para aplaudir lo que fuera.

El aliado más importante del Gobierno fue, durante estos años, la CGT; a sus líderes, también convencidos a base de privilegios y dádivas, se le encomendó que cuidaran la paz social, haciendo respetuoso silencio mientras la inflación destruía a la clase media –integrada, también, por los trabajadores mejor pagos- y, sobre todo, a los muchos que dependen del mercado informal para subsistir.

Y a las organizaciones “sociales” más combativas, la Tupac Amaru y el Movimiento Evita, se los privilegió en el reparto de subsidios y fondos estatales, amén de cargos ejecutivos y legislativos. Ello a pesar de que, entre las primeras preocupaciones de sus líderes, no figuraban el respeto a la ley y al orden constitucional.

Por su parte, la ciudadanía en general, abrigada –por cierto, muy temporalmente- por el desenfrenado consumo al que el Gobierno lo indujera, nunca reacciona, ni siquiera ante el escándalo que representa ser juzgada por don Zaffaroni, dueño reconocido de varios inmuebles donde se ejercía la prostitución, aún sentado en la Corte Suprema, o por don Oyarbide, haciendo impúdica gala de sus joyas mal habidas. Tampoco parece importarle, a la hora de votar, la impunidad con que los Kirchner se han enriquecido o el rápido sobreseimiento que obtienen cuando son denunciados.

Hoy, a la luz de lo sucedido con el papel para diarios, parece haber caído un bastión más de la muralla que debiera proteger a las instituciones y, como natural corolario, a la libertad. El llanto que humedece las primeras planas parece ser tardío.

Lo curioso es que, en la Argentina, nadie aprende.
En estos ocho años y medio, el kirchnerismo ha dado acabadas pruebas de qué piensa de sus circunstanciales aliados, y de cómo se comporta con ellos cuando dejan de serles útiles o se permiten disentir con el discurso oficial.

La lista es enorme, pero la encabezan, sin duda, Cobos, Scioli, Peralta, Acevedo, Moyano, Piumato, de Gennaro, Micheli, Zanola, Pedraza, Banquito Bendini, y tantos otros que, para cobijarse bajo el ala del poder, fueron capaces de traicionar principios, partidos políticos, estructuras, juramentos, amigos, socios, colegas, representados y camaradas.

Con sólo mirar alrededor...
El día mismo de la reasunción de doña Cristina, y bajo el lema “nunca menos”, el Gobierno, protegido por La Cámpora, avisó que iría por todo y por todos.
Probó, al menos en ese momento, que no es traidor, como exige el apotegma peronista.
"El que avisa, no es traidor..."

A raíz de mi última nota, en la cual hablaba del pretendido poder de don Máximo Kirchner ante la posibilidad de una abdicación de doña Cristina por razones de salud (verdaderas o invocadas), un amigo muy querido me hizo notar la figura de doña Beatriz Rojkés de Alperovich, actual Presidente provisional del Senado.

Reconozco que, como a tantos argentinos, me llamó la atención su entronización como tercera en la línea sucesoria constitucional, ya que, fuera de las fronteras de Tucumán, era una perfecta desconocida.
Mi amigo, inteligente y muy bien informado, la ubicó dentro del esquema ideológico y de poder de don Carlos Chino Zannini, verdadero “hombre fuerte” del régimen.

Don Amado Boudou, tan ninguneado en estos días en que se encuentra, al menos teóricamente, a cargo del mando del país, debe estar revisando en detalle y con preocupación lo ocurrido en 1973, cuando un forzado viaje de Alejandro Díaz Bialet, que debía suceder a Héctor Cámpora tras la renuncia de éste, permitió asumir la Presidencia a Raúl Lastiri, yerno de López Rega.

Si mi amigo tiene razón en su pronóstico, el país será conducido, con o sin doña Cristina, a una desenmascarada dictadura, tal como son hoy las democracias delegativas (Guillermo O’Donnell dixit) de Nicaragua, Venezuela, Ecuador y Bolivia.
Todas ellas, además de haber terminado con las instituciones republicanas, han transformado a sus países en cotos de caza privados de sus èlites gobernantes que, a falta de ideología -o, mejor, sirviéndose de ella-, lucran y usufructúan en beneficio propio, mientras conducen a sus pueblos a la ignorancia, al miedo y a la miseria.

Buenos Aires, 18 Enero 2012

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado

E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Twitter: @egavogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
.....................................

(1) Muḥammad XII fue el último rey de Granada, conocido por los cristianos como Boabdil o Boabdil el Chico.
Se sublevó contra su padre en 1482 y consiguió acceder al trono, aunque seguiría combatiendo con su padre y su tío, quienes también se consideraban legítimos reyes de Granada.
Esto favoreció la penetración del ejército castellano y finalmente la toma de Granada por los Reyes Católicos.

Según una extendida leyenda, al salir de Granada camino de su exilio, Boabdil volvió la cabeza para ver su ciudad por última vez y lloró, escuchando de su madre decir:
“¡Llora, llora como mujer lo que no supiste defender como hombre!”

Ocúpate del reino del corazón, y el resto te llegará por añadidura...

2012-01-18T11:32:00.005-03:00

Foto: Àlex García
Patrocinado por
Claudio Naranjo, médico y doctor en Educación: Victor-M Amela, Ima Sanchís, Lluís Amiguet

"Ocúpate del reino del corazón, y lo demás te llegará"

¿Qué es el eneagrama?
Una herramienta de autoconocimiento, la más completa.

¿En qué consiste?
Es un mapa de las nueve pasiones que conforman tu personalidad: te ayuda a conocerlas, y así identificar cuál de ellas te domina.

¿Cuáles son esas nueve pasiones?
Ira, orgullo, vanidad, envidia, avaricia, cobardía, gula, lujuria y pereza.

Suenan a los pecados capitales.
Los griegos ya enumeraron casi todas esas pasiones, llamadas luego pecados por el cristianismo, y que son a su vez los nueve eneatipos del eneagrama.

¿Y una de esas pasiones me domina?
Siempre hay una dominante sobre las demás: identifica cuál es la tuya, y así podrás trabajarte para equilibrarla con las demás.

¿Con qué fin?
Dejar de actuar reactivamente, con automatismos, como una máquina: ante cada situación serás capaz de actuar con conciencia.

¿Cuál es su pasión dominante?
La avaricia.

¿Sí?
He temido siempre quedarme sin nada: temeroso de la precariedad de mis recursos, me ha costado invertir en mis capacidades, he desconfiado de mí... Y eso me ha dejado en el filo del vivir, una vida por vivir.

¿No ha podido dominar esa avaricia?
Ya sí, pero ha sido difícil. Ya lo dijo Churchill: "El hombre se tropieza con la verdad..., pero se levanta y sigue su camino".

¿De dónde proviene el eneagrama?
De un esoterismo cristiano de Asia Central, que divulgó por Europa una especie de Sócrates ruso de principios del siglo XX, Gurdjieff. Y de él lo aprendió Óscar Ichazo, que me lo enseñó en el desierto de Arica.

¿Cómo fue usted a parar al desierto?
Era 1970, y yo pasaba el peor momento de mi vida... Y me retiré durante seis meses.

¿Qué le había sucedido?
Mi segunda esposa tuvo un accidente de automóvil y murió mi hijo de once años.

Sobreponerse debió de ser duro...
Yo tenía 37 años y me tendía en su camita y pasaba horas y horas llorando.
Un día entendí que era llanto por lo que no había podido quererle.
Sentí su presencia y dejé de llorar.

¿Y qué aprendió en el desierto?
Yo era médico psiquiatra.
Vi que la medicina farmacológica abordaba síntomas, pero no la raíz del problema del paciente:
"La dejé para ejercer como psicoterapeuta"

¿Es muy malo que mande una pasión?
Lo malo es que en ese caso tu vida será más pequeña, automatizada, dilapidarás energías..., pudiendo vivir más plenamente.

¿Qué automatismo le hizo ser médico?
A los seis años vi la luna llena y le pregunté a mi madre qué era eso.
Me dijo que era un cuerpo celeste, como lo eran las estrellas, los planetas..., y me habló de la gravedad... y experimenté un intenso placer ante ese vislumbre de conocimiento...
Y ya busqué repetir ese gozo, y eso me llevó a la ciencia.

Pero luego dejó la ciencia.
Cuando sentí que la filosofía y la psicología afrontaban mejor el dolor de la infelicidad.

¿Cuál ha sido su momento más feliz?
A los 20 años tuve una relación erótica con una conocida de 40 años, y sentí tanta alegría...
¡El mundo era bello!
Sentí la alegría normal del vivir, y ahí fui consciente de que yo no había estado vivo hasta entonces.

¿Ha llegado a conocerse perfectamente a sí mismo?
En el centro de la cebolla, si vas quitando capas y capas, no hay semilla, ¡no hay nada!

¿Qué significa esto?
Que lo único que hay son los demás.
Antes yo me recluía en mi torre de marfil, pero hoy veo los problemas del mundo...

¿Cuáles son?
Todos derivan de una estructura patriarcal profunda, de modo que todos se diluirían si educásemos a los niños de otra manera.

¿Cómo, exactamente?
Integrando intelecto, cuerpo, emociones y espíritu, para ser más amorosos, más libres: más sabios. Pero para eso es decisivo primero que eduquemos a los educadores.

¿Tenemos una educación no amorosa?
Demasiado intelectual, institucional, individualista, patriarcal y poco humanística.
Nuestra sociedad sigue siendo machista y depredadora.
Ya decía Cicerón: "Cada senador es sabio..., pero el Senado es un idiota"

¿Solución?
Integrar intelecto, amor e instinto, nuestros tres cerebros.
Abrazarlos a los tres de verdad: por ahora, el intelecto ha eclipsado el amor y ha demonizado el instinto.

¿Debo dejarme llevar por mi instinto?
Si te arrastra, no eres libre: se trata de aliarte con tu instinto.

¿Qué pasión domina hoy al mundo?
La vanidad.
Se expresa en la pulsión por el éxito económico, la supremacía tecnológica, la confusión entre valor y precio...

¿Hacia dónde se encamina el mundo?
Muchos son los llamados..., pero muchos son también los sordos.
Hay una pulsión de transformación cierta, pero pasa por encender la luz y ver en tu propia oscuridad.

Y si lograse encenderla, ¿qué veré?
Sabrás que todo es pulsátil, que todo late...
Si buscas el yo, acabarás topándote con la ausencia de yo: lo transformador es sentir el ser.
Si eso sucede, tendrás días peores o mejores..., pero recordarás el sabor del ser.

¿Un consejo definitivo?
Ocúpate del reino del corazón, y el resto te llegará por añadidura...
............

Eneagrama social
Es un señor plácido de cándidas barbas y verbo cálido que ha dedicado su vida a estudiar la anatomía de la psique. Eso lo llevó a ser el pionero de la integración psicoespiritual mediante el Instituto SAT, que aplica el eneagrama para profundizar en el autoconocimiento de la personalidad. Lo que, a su vez, le ha llevado a promover una educación transformadora desde la Fundación Claudio Naranjo (fundacionclaudionaranjo.com), con propuestas convergentes con las que formula el filósofo y profesor José Antonio Marina. También publica libros como El eneagrama de la sociedad.Males del mundo, males del alma (La Llave) y da charlas (como este jueves en Granollers: www.espaipertu.com).

La foto de Sarkozy

2012-01-18T11:19:00.002-03:00

El apoyo de Francia contra ETA avanzó con Sarkozy, dejando atrás la infausta etapa de Giscard d'Estaing

Pocos acontecimientos son capaces de reunir al actual presidente del Gobierno y a sus tres antecesores en el cargo.
Los intereses políticos y las animadversiones personales hacen muy complicado que Felipe González, José María Aznar, José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy coincidan.
El presidente francés, Nicolas Sarkozy, obró el lunes el milagro de juntar a los cuatro en el acto en el que el Rey le condecoraba con el Toisón de Oro, la máxima distinción española.

La presencia de los presidentes, junto al Rey y otros altos cargos, resaltaba el agradecimiento de las instituciones españolas hacia Sarkozy por la colaboración incondicional de Francia en la lucha contra ETA desde que el actual presidente era ministro del Interior.
La colaboración de Francia ha sido un proceso gradual, que ha ido avanzando paso a paso desde la segunda mitad de los ochenta, dejando atrás la infausta etapa de la presidencia de Giscard d'Estaing.

Ángel Acebes tiene mucha responsabilidad en el establecimiento de estrechos lazos personales con Sarkozy, lazos que se iniciaron cuando el político abulense era ministro y que se mantuvieron durante los años en que fue secretario general del PP.
Acebes y Sarkozy coincidieron como responsables del área de Interior de España y Francia, respectivamente, entre el 2002 y el 2004 y afianzaron los mecanismos de colaboración entre los dos países. En octubre del 2001, cuando era titular de Justicia, Acebes firmó los acuerdos de Perpiñán, que supusieron un paso decisivo en la colaboración judicial entre París y Madrid.
ETA percibió de inmediato el alcance de los acuerdos y respondió tiroteando a gendarmes:
tres ataques a tiros que dejaron a dos militares gravemente heridos, al borde de la muerte.
Era la advertencia de los terroristas al Gobierno de París, advertencia que no surtió efectos porque Sarkozy no se dejó intimidar.

La irritación de ETA contra Francia fue a más con el tiempo, hasta el punto de que en el debate interno desarrollado entre el 2007 y el 2008 fueron numerosos los miembros de la banda que propusieron cometer atentados en territorio galo.
Entre ellos, Iratxe Sorzabal, Ezpela, considerada actual jefa del aparato político de ETA, que abogó por un doble atentado, uno de ellos en París contra "algo que pueda ser representativo del Estado francés".
Con estos atentados pretendía "hacer patente la existencia del conflicto entre Euskal Herria y el Estado francés".
Las propuestas no fueron aprobadas porque los etarras eran conscientes de que, por duras que fuesen las actuaciones de París contra la banda, siempre podrían ser peores.
Al rechazarlo, algunos se preguntaron si serían "capaces de aguantar la tremenda represión por parte de las fuerzas policiales".

La respuesta era clara.
Ni siquiera han sido capaces de aguantar la represión sin atacar a Francia de manera sistemática.

Florencio Domínguez / La Vanguardia

El juego manipulador

2012-01-18T03:41:00.001-03:00

El crecimiento de bienes o servicios producto de leyes de mercado, no garantiza desarrollo cuando el binomio “estado-cliente”, conveniente y sumamente necesario, impide la actuación de iniciativas y creatividad, la autodeterminación, la participación responsable de cada subjetividad en la vida económica y social y la justa protección de los valores humanos, inmanentes, que garantizan el bien común.
Este tan mencionado bien se manifiesta en la exclusiva atención a normas comportamentales que impidan el avance de tendencias que se re-nuevan para descontextualizarlo cuando se cristaliza en el desequilibrio de la escena política, cuando se personaliza la ideología, impuesta con el ímpetu de los eventos del espectáculo cotidiano, brillando así su sentido por ausencia.

La regulación social manipulada por intencionalidades egoístas orienta mecanismos y mercado para instaurar, de manera muy particular y clientelista, un símil estándar de bien común, allí donde medios y disvalores se justifican, allí donde no se promueve el desarrollo y el derecho pareciera indigno.

Pero el juego manipulador de la necesidad o del toma y daca se resiste con la fuerza de “terceros actores”, integrantes de la sociedad civil cuya acción se potencia por genuina y que, fuera de la manipulación, actúa a favor de los derechos sociales, también inmanentes, evidenciando la estrategia servil de la manipulación.
Y por efecto de esta negación crea espacios y estructuras de realización, indispensables canales de esperanza cuando la necesidad grita dignidad y efectiva promoción del sentido de vida social; actores que se empeñan en alimentar, sanar y sobre todo educar para libremente pensar.

Y aunque el Estado intente ignorarlos, o no coopere con su acción ética, irreductible referencia son, en ocasiones, única posibilidad de renovar las relaciones entre subjetividades en un orden moral que garantice cada uno de nuestros derechos y determine un profundo sentido de conciencia y desarrollo social, porque libres, no se subastan.

Si nos dejáramos llevar por un cierto sentido fatalista, que podría tentarnos con disvalores o aislarnos para evadir la realidad, participaríamos por omisión y en conciencia del juego de la manipulación.

“No se nos permite elegir el marco de nuestro destino, pero lo que ponemos dentro es nuestro” – Dag Hammarskjöld, Premio Nobel de la Paz.

Mara Martinoli

Comentario de NO resistir las tiranías

2012-01-17T11:21:00.001-03:00

“Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista,
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata,
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista,
Cuando vinieron a buscar a los judíos,
no protesté,
porque yo no era judío,
Cuando finalmente vinieron a buscarme a mí,
no había nadie más que pudiera protestar”
Martin Niemoeller (1892-1984)
Pastor protestante alemán

Comentario:
Este poema (que frecuentemente se atribuye por error a Bertolt Brecht) trata acerca de las consecuencias de no resistir las tiranías en los primeros intentos de su establecimiento.
l Martín Niemöller, su autor, menciona que no se trataba originalmente de un poema, sino de un sermón en la semana santa de 1946 en Kaiserslautern, Alemania.
Es asombrosa la indiferencia que tienen algunos pueblos frente a la actitud de sus gobernantes, cuando estos comienzan a atacar a la prensa independiente, a los dirigentes de la oposición y a todo aquel que tenga una visión diferente a la del poder de turno, con el claro objetivo de imponer un pensamiento único.
Es a partir de allí cuando se empieza a perder la Libertad, la Republica y finalmente, la verdadera Democracia.
Esos valores no se recuperan fácilmente, sino que por el contrario, es a costa de un tremendo sufrimiento y sacrificio de toda la sociedad.

La droga

2012-01-17T04:55:00.000-03:00

Damián Ruíz / El Manifiesto.com

Recientemente se ha publicado, en Ediciones Áltera, mi libro Cómo dejar (o hacer que deje), la cocaína.
El subtitulo es “Un método de concienciación personal”, y en él hago un repaso de todos los factores que hay que tener en cuenta para poder salir de esta adicción.

Porque vivimos en una sociedad de adictos, algunos a las drogas legales (psicofármacos), otros a las ilegales (cannabis, cocaína, drogas de síntesis) y otros a cualquier tipo de compulsión: compras, sexo, juego, comida
En todo caso como reconocen la mayoría de psicólogos y psiquiatras, la sociedad. está enferma, y no como hace décadas que se padecía de una cierta neurosis individual, ya que el peso de la moral ponía en conflicto los deseos más primarios con lo que se debía hacer o no, sino una enfermedad más grave.
Ahora estamos en la época del narcisismo y la psicopatía, es decir del culto al propio ego y de la búsqueda ansiosa de placer, poder o dinero, pase lo que pase y cueste lo que cueste.
Todo ello acompañado de una neurosis social colectiva.
Y esto, no lo duden, es producto del relativismo y de una mala gestión de lo dionisíaco.
Es decir, por una parte el pensamiento débil nos ha dejado invalidados como individuos, como naciones y como colectivo cultural, y por otra parte seguimos acudiendo a las fuentes de placer de una manera mojigata, adolescente y por tanto, necesariamente, impulsiva.
Es decir, como sociedad nos hemos feminizado, y no me refiero al hecho de que la homosexualidad esté cada vez más presente en el espacio público y se exprese cada vez con mayor normalidad, algo que me parece correcto, ya que existe el fenómeno como tal.
Me refiero a esa feminización de los hombres, a costa de ser políticamente incorrectos (algo que me encanta, he de reconocer), la cual ha sido terriblemente perniciosa.
Porque en épocas de decadencia como ésta, de lo que se trataría es de activar de nuevo lo masculino, lo cual significa mayor determinación, mayor empaque, templanza, coraje e integración de lo que uno quiere, de lo que uno desea, de lo que uno es en esencia.
Y es que hoy hay una plaga de calzonazos, mariquitas, débiles de espíritu, buenistas, solidarios de pega, cuarentones adolescentes, hijos eternos encerrados en su habitación, pusilánimes, promiscuos de alcohol-coca-putas y otros especímenes.
Un mundo de hombres desubicados y perdidos, mucho de ellos recurriendo a las drogas, a cualquier tipo, legal o ilegal, para poder sostener una vida cada vez más insulsa y más distante de lo que verdaderamente se piensa y se desea (vean, por favor, si no la han visto, la película “Un dios salvaje” de Polanski).
No piensen, al leer esto, que mi posición es la de un defensor de la moral tradicional, aunque ésta siempre me ha parecido útil para sostener la sociedad, aunque demasiado estrecha para las necesidades humanas. Pero la compensación al rígido y pacato moralismo no es el despiporre sin control, estupidez donde la haya, sino la gestión racional del placer.
Por tanto cuando la sociedad vuelva a coger músculo, a desarrollar los valores masculinos en los hombres (sean como sean) y los femeninos en las mujeres (sean como sean) y empecemos a racionalizar el placer, y no a vivirlo de forma mojigata al tiempo que prohibitiva, descenderá el consumo de todo tipo de drogas.
Quizás necesitamos volver a recuperar el ardor de Apolo, la sensualidad de Dioniso y una estructuración social regida por lo que simboliza Zeus, que lejos de la baba actual, como saben, representa el espíritu.

Mientras, y para poder sostener la mediocridad mecanizada de una vida carente de sentido, muchos tendrán que seguir adictos a la huida de sí mismo en forma de cualquier acción compulsiva o sustancia.

El "negro"

2012-01-17T04:42:00.000-03:00

Mensaje para convivir con 'El negro'
MUNDO
La prestigiosa escritora española Rosa Montero publicó en su columna una anécdota refrescante y conmovedora sobre la convivencia entre extranjeros y los nacionales de un país.
El artículo titulado 'El negro' ha causado gran conmoción entre la población inmigrante de España.

Una historia de apenas tres párrafos se convirtió en el artículo más leído del periódico el País de España, en su página de internet.
Son líneas conmovedoras sobre la inmigración, uno de los temas más delicados y que mayor preocupación genera entre los ciudadanos europeos.
La anécdota que cuenta Rosa Montero es uno de los temas más comentados en redes sociales y considerada por el escritor brasilero Paulo Coelho como lectura obligada.
Este es el mensaje:

‘El negro’

Estamos en el comedor estudiantil de una universidad alemana.
Una alumna rubia e inequívocamente germana adquiere su bandeja con el menú en el mostrador del autoservicio y luego se sienta en una mesa.
Entonces advierte que ha olvidado los cubiertos y vuelve a levantarse para cogerlos.
Al regresar, descubre con estupor que un chico negro, probablemente subsahariano por su aspecto, se ha sentado en su lugar y está comiendo de su bandeja.

De entrada, la muchacha se siente desconcertada y agredida; pero enseguida corrige su pensamiento y supone que el africano no está acostumbrado al sentido de la propiedad privada y de la intimidad del europeo, o incluso que quizá no disponga de dinero suficiente para pagarse la comida, aun siendo ésta barata para el elevado estándar de vida de nuestros ricos países.
De modo que la chica decide sentarse frente al tipo y sonreírle amistosamente.
A lo cual el africano contesta con otra blanca sonrisa.
A continuación, la alemana comienza a comer de la bandeja intentando aparentar la mayor normalidad y compartiéndola con exquisita generosidad y cortesía con el chico negro.
Y así, él se toma la ensalada, ella apura la sopa, ambos pinchan paritariamente del mismo plato de estofado hasta acabarlo y uno da cuenta del yogur y la otra de la pieza de fruta.

Todo ello trufado de múltiples sonrisas educadas, tímidas por parte del muchacho, suavemente alentadoras y comprensivas por parte de ella.
Acabado el almuerzo, la alemana se levanta en busca de un café.
Y entonces descubre, en la mesa vecina detrás de ella, su propio abrigo colocado sobre el respaldo de una silla y una bandeja de comida intacta.

Dedico esta historia deliciosa, que además es auténtica, a todos aquellos españoles que, en el fondo, recelan de los inmigrantes y les consideran individuos inferiores.
A todas esas personas que, aun bienintencionadas, les observan con condescendencia y paternalismo.
Será mejor que nos libremos de los prejuicios o corremos el riesgo de hacer el mismo ridículo que la pobre alemana, que creía ser el colmo de la civilización mientras el africano, él sí inmensamente educado, la dejaba comer de su bandeja y tal vez pensaba:
"Pero qué chiflados están los europeos..."

¿La Argentina se prepara para endeudarse con el FMI?

2012-01-16T15:26:00.001-03:00

Es el modelo, estúpido...

Nada nuevo puede decirse acerca de las divergencias que exhiben el IPC elaborado por los técnicos del Indec y el que surge del relevamiento hecho por los de las consultoras privadas.

Pese a que el actual vicepresidente de la Nación, Amado Boudou, haya afirmado el año pasado que la inflación solo puede afectar a los sectores de más altos ingresos (frase que ha de quedar en los anales de las máximas “megaburradas” del kirchnerato como una de las más célebres frases de un “economista” al frente de esa cartera, precisamente), la realidad prueba exactamente lo opuesto.
Durante el año 2011, la inflación impactó con mucha mayor crudeza en los sectores más bajos, reflejando en el año una variación superior a los 12 puntos porcentuales.
Es decir, que excedió en más del 3 % al índice general. Aún así, para el Indec, en una familia tipo, cada integrante solo necesitó menos de $ 12 para comer, viajar y vestirse.
A nadie se le cruce por la cabeza pescarse ni un simple resfrío, porque para aspirinas no alcanza.
El propio organismo admite la utilización de indicadores desactualizados, pero aún así, sigue elaborando datos tan falaces como todo el discurso oficial, de un gobierno nacional y popular que solo sabe mentir hasta en cuanto al verdadero estado de salud de la presidente de la República.
Tomando por ejemplo la medición del nivel de indigencia mediante la CBA —Canasta Básica Alimentaria—, se advierte que ésta subió casi un 10 % en el año.
Para el Indec, la CBT —Canasta Básica Total compuesta por bienes y servicios básicos que determina la línea de pobreza—, superó los $ 1.400 mensuales para una familia tipo.
Mientras el índice general establecía una variación del 0,8 %, para la CBT era del 1,3 %, es decir que arrojaba una diferencia de medio punto, aún considerando las ofertas promovidas desde el Estado al solo efecto de maquillar el inocultable índice de precios.
Por último, cabe señalar que resultan llamativas las declaraciones surgidas del propio FMI acerca de la decisión de no sancionar a la Argentina aunque sus indicadores hayan sido falsificados, fundamentalmente, para pagar menos a sus acreedores.
Contrario sensu, ahora ese organismo internacional muestra vocación de “profundizar el diálogo”.

¿Se vendrá un nuevo endeudamiento externo de la Argentina como consecuencia de la insuficiencia real de recursos fiscales, contradiciendo la información que ofrece mensualmente el titular de la AFIP?
¿O es que el FMI solo ayuda a la administración de Cristina Fernández de manera solidaria y desinteresada?

Probablemente sea lo segundo....

Nidia Osimani
Twitter: @nidiaosimani

"La comisión" - Les Luthiers

2012-01-16T14:40:00.000-03:00

Así (parece) que son los políticos.
La risa nos alivia un poco de tanta arbitrariedad

Por un puñado de turistas

2012-01-16T10:32:00.002-03:00

EDITORIAL /
El País / Montevideo - URUGUAY

Los argentinos hacen turismo en el Uruguay porque les gusta, porque les resulta cómodo o porque los entusiasman sus playas o porque se sienten como en su casa (sobre todo en enero) o por lo que sea.
Aquí, serán siempre bienvenidos.
Es una elección que hacen ellos y, como viven en democracia -por más que tengan un gobierno bastante autoritario- pueden salir del país cuando quieran y con cualquier destino.
Argentina está muy lejos de ser Cuba, donde viajar al exterior es un privilegio de unos pocos y están muy controlados.

No hay dudas de que hay que cuidar el turismo porque es una fuente de recursos y trabajo muy importante; pero ello no significa ser obsecuente con el gobierno argentino.
Vamos a no mezclar la baraja y a llamar cada cosa por su nombre:
"Una cosa es el turismo argentino y otra su gobierno, ese que despide a los que vienen al Uruguay con perros entrenados para detectar dólares"

Las medidas proteccionistas que adoptó la Casa Rosada para enfrentar una crisis que viene muy acelerada en la vecina orilla serían absolutamente legítimas si no existiera el Tratado del Mercosur; pero como existe, esas medidas son violatorias de sus normas.
¿Y?
¿A quién se le protesta?
Repetir la sandez de recurrir a tribunales arbitrales es absurdo:
Argentina no hace caso a sus laudos, como ocurrió con el caso de las bicicletas de Motociclo y, nada menos, cuando Uruguay intentó que se desbloquearan los puentes fronterizos y se garantizara la libre circulación de personas.
Entonces, no se trata de querer declarar la guerra a Argentina, como dice el presidente Mujica, sino de asumir la realidad y terminar con las relaciones carnales con su gobierno y con el Mercosur; que en vez de dinamitarlo por inútil de una vez por todas, ahora queremos ampliarlo con la incorporación de apóstoles de la democracia y el respeto de los derechos como son los gobiernos de Venezuela y Ecuador.

Está bien que se logró la liberación de los puentes.
Pero no olvidemos que para ello fue necesario un fallo de la Corte Internacional de La Haya y, hasta que no se produjo, permanecieron cerrados.
Es cierto que el 70 u 80% de turistas que llegan a nuestro país son argentinos y que se estima que ello significará un ingreso de unos 1.300 millones de dólares.
Pero veamos también otras cifras y temas (y vamos a evitar en este caso el del canal Martín García, los informes de los monitoreos del Río Uruguay y muchos otros), para ver si es tan cierta su frase de que "es mucho más lo que recibimos que lo que perdemos".

1) En el año 2011, Uruguay exportó a Argentina por valor de US$ 588 millones (récord), pero importó por un total de US$ 1.821, lo que arroja un saldo negativo en la balanza de US$ 1.233 millones. Si a ese le sumamos que en el período 2005-10 el déficit de nuestra balanza comercial con el vecino fue de US$ 4.245 millones, nos da un total de US$ 5.478 millones.

2) Pese a las gestiones de Uruguay y Paraguay (los socios chicos del famoso Mercosur) no se ha solucionado el tema del peaje para la trasmisión de energía eléctrica desde tierra guaraní. Como consecuencia de ello, debemos cubrir nuestro déficit comprando directamente a Argentina. Paraguay nos vende a US$ 120 por MW/h; Argentina a US$ 380 por MW/h. Al fin del día, esa diferencia se eleva a 390.000 dólares. Nuestras relaciones carnales nos dan esa cantidad por día, que anualizadas significan más o menos US$ 142.350.000.

3) Existen dos proyectos de inversión por un total de casi 150 millones de dólares para construir sendas terminales (una granelera y otra de productos líquidos) en Nueva Palmira desde hace dos años.
Uruguay ha cumplido con informar a la CARU, pero Argentina responde con el silencio.
Y nos quedamos quietitos.

Como ve, Presidente, no se trata de declarar la guerra a nadie.
No pasa por ahí la cosa.
Parece más bien una cuestión de dignidad, una actitud de firmeza en la defensa de los intereses del país frente a situaciones tremendamente injustas.
No busque el turismo como excusa:
Es pequeña y poco valedera cuando se permiten atropellos como el hostigamiento a un buque español con destino a las Malvinas a nueve millas y media de Piriápolis en violación de Tratados o cuando se violan otros Tratados que afectan el trabajo y las lógicas expectativas de ciudadanos de este país.
Si el gobierno no se preocupa de defender los acuerdos internacionales ¿quién tiene que hacerlo?

¿Callamos todo y todos para no molestar al turismo...?

El País Digital

Venezuela en puesto 174 entre 179 paises

2012-01-16T10:20:00.001-03:00

Venezuela en puesto 174 entre 179 países en el Índice 2012 de Libertad Económica
Por: Martha Colmenares
Categoría: Capit. Glob. Com., Economia, Venezuela

El Índice 2012 de libertad económica es una guía anual publicada por The Wall Street Journal y The Heritage Foundation. Expresa en su presentación que “Cuando las instituciones protegen la libertad de los individuos, hay mayores resultados de prosperidad para todos”, basada en las teorías del economista Adam Smith.
Sitúa a países como España en el lugar 36. Dice que “pasó de “mayormente libre” a “moderadamente libre” en el Índice de 2012, debido principalmente al gasto público expansivo”.
El puntaje de libertad económica de Hong Kong es 89,9, lo que hace su economía más libre en el Índice de 2012. Le siguen Singapur, Australia, Nueva Zelandia, Suiza, Canadá, Chile de puesto No.7.
Hasta el décimo lugar: Mauritius, Ireland y Estados Unidos en el lugar 10.

En cuanto a Venezuela, incluso Bolivia y el Congo, están en mejor posición, a lo que nos ha llevado el régimen actual:

Entre un total de 179 naciones del mundo, Venezuela se encuentra entre los últimos, en el puesto 174.

“Venezuela is ranked 28th out of 29 countries in the South and Central America/Caribbean region, and its overall score is much lower than the world average”. Es decir: que además, ocupa el puesto 28 entre 29 países de la región del Sur y América Central / Caribe, y su puntaje general es mucho menor que el promedio mundial.

La evaluación siguiente interpreta la lamentable realidad de nuestro país.

Venezuela sigue sumida en un clima de represión económica.
Que se encuentra gravemente afectada por la interferencia del Estado, la economía formal es cada vez más estancada, y la actividad económica informal se está ampliando.
La estabilidad monetaria es particularmente débil, y hay controles de precios en casi todos los bienes y servicios.

También se refiere a la interferencia del gobierno en el sector financiero lo cual distorsiona aún más los niveles de precios y limita el crecimiento del sector privado mediante la asignación de créditos en condiciones no comerciales.

Debido a la corrupción rampante y las deficiencias del marco legal, el Estado de derecho sigue siendo frágil y desigual en la economía venezolana.
Los contratos y los derechos de propiedad no son respetados, y la amenaza de expropiación del Gobierno sigue siendo alta.
El gobierno dicta la mayoría de la producción y la actividad de inversión.

En la sección “Apertura de mercados”, al hacer la traducción al estudio se puede decir:

La inversión privada sigue siendo obstaculizada por la interferencia del Estado en la economía, y la hostilidad a la inversión extranjera, junto con las amenazas de expropiación, persiste.
El sector financiero está estrechamente controlada por el Estado, que a menudo se asigna crédito de oportunidad política.
................................
En el mencionado informe, Argentina figura en el 158 lugar

158

Argentina

48.0

-3.7

El mundo sin políticos...

2012-01-16T09:51:00.002-03:00

Por Víctor Corcoba Herrero (*)

Estoy convencido.
Tenemos que huir de los políticos.
Ellos son el verdadero problema de muchos países.
Muchos sólo piensan en las próximas elecciones, no en el bienestar de las próximas generaciones.
El mundo necesita servidores, gentes dispuestas a donarse por la ciudadanía, sin importar el lugar donde habiten.
Estoy harto de oír que atravesamos tiempos difíciles, con un riesgo de permanentes crisis y graves consecuencias para muchos seres humanos.
Si en verdad, todos los gobiernos del mundo, optasen por el empleo como prioridad principal, por preparar a nuestros jóvenes a encontrar un trabajo decente, por una mejor inclusión social y el acceso a los puestos de trabajo, por fortalecer la protección social ciudadana, se acabaría el problema.
Lo que sucede, es que en los puestos de poder no hay pobres, sino políticos bien alimentados, que nunca creen lo que dicen.
No han sido formados en interés de la pobreza, no viven con la pobreza,...
Han sido formados en interés de los suyos, y así vamos a la deriva.

Un mundo sin políticos sería un mundo transparente, sin corrupción.
Las actuales sociedades políticas, para nada democráticas, la gestión de la cosa pública suele hacerse en un clima de auténtico derroche.
Las nuevas generaciones han de separarse de este virus putrefacto de fidelidad al poder por el poder, y de la mediocridad de unos líderes dispuestos a cargarse la igualdad y los deberes éticos inherentes a toda persona.
Esta es la verdadera crisis.
No es posible callar ante estos sembradores de palabras, charlatanes mezquinos y barriobajeros, sobre sus graves hazañas que tratan de confundir y desorientar.
Los auténticos servidores, que somos todos, tenemos la obligación de revelarnos frente a actividades políticas que no respetan la vida del ser humano, su dignidad, su modo y manera de pensar.

Tenemos la obligación de oponernos a toda legislación partidista, a toda ley que conlleve discriminación, a las actuaciones políticas que generen auténticos atentados contra la naturaleza y la propia vida.
La misma economía tiene que estar al servicio de la persona y del bien común, jamás al servicio del político de turno y desnuda de todo poder.
En las sociedades, que realmente son democráticas, todas las propuestas son discutibles y discutidas, dialogadas y examinadas libremente, sin imposiciones del más fuerte sobre el débil.
La marginalización de la ciudadanía, sobre todo de los excluidos, no favorece en absoluto ningún proyecto de futuro.
Hoy el mundo debe tender a ser una familia, en la que la palabra diálogo es la pieza clave para la cooperación y el espíritu de solidaridad.

Un mundo de servidores es un mundo liberado, en el que la reconciliación es posible y el diálogo mutuo una realidad.
Este mundo es el que me interesa y, seguramente, al lector también.
Los gestores de lo público tampoco tienen que ser políticos, sino personas cultivadas para la administración. El político viene y se va. Al menos eso debiera ser.
En España no tanto, algunos son profesionales de la política; jamás han conocido otro trabajo, que ser charlatanes de barrio.
Han visto que de esta profesión viven bien y se arrastran por el poder a cualquier precio.
No viven el compromiso político como un servicio, sino como un trabajo más, cuya misión es agradar al poder de turno.
Todo su estudio lo ha empleado, no en resolver problemas a la ciudadanía, sino en tapar mentiras para que parezcan verdad, en disimular engaños y en disfrazar los propósitos.

Los auténticos servidores de la ciudadanía están muy por encima de los apasionamientos políticos, no tienen necesidad de casarse con poder alguno, de las diferencias de lenguajes o de sectarismos religiosos.
Un hombre de ciudadanía, o sea de servicio, es lo que importa.
Se pasa la mitad de su vida entregado incondicionalmente a ver cómo puede ayudar y la otra mitad ayudando con todas sus fuerzas.
Esto exige una gran competencia en el desarrollo del propio deber y una moralidad que no se puede poner en duda.
Ciertamente, los políticos actuales tienen poca conciencia del deber asumido y nula moral.
Sálvese el que pueda.
Como ha dicho el célebre humorista Will Rogers, "todo está cambiando, la gente se toma en serio a los humoristas y a los políticos como una broma"
No hay verdad mejor dicha.

En España que somos un país que todo lo legisla, también somos un país donde la corrupción es un diario permanente.
No se vive el compromiso político como un servicio, sino como un negocio de fácil enriquecimiento.
Sólo hace falta echarle humor.
El día que la ciudadanía despierte será tremendo.
¿De qué sirven tantos gobiernos para los que no tienen pan?
Ya que el político es incapaz de cambiar la situación de los pobres, ha de ser el ciudadano el que tiene que plantarse, preguntarse por su modo y manera de vida, y modificar actitudes.

Ha llegado el momento de reflexionar.
El ciudadano no puede ser un esclavo del político de turno...
Es un ser que no puede tolerar que en su país el poder corrupto sea superior a las leyes, viendo que aquel que roba no devuelve lo robado, ni realiza ningún servicio social a una sociedad a la que ha dilapidado.
Por otra parte, el ciudadano tampoco puede sentirse tan pobre que se vea necesitado a venderse.

Lo justo es hacer justicia.
Precisamos, pues, con carácter urgente:
"Servidores en guardia, y no guardianes políticos mirando por sus beneficios..."

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Víctor Corcoba Herrero por gentileza de su autor, escritor residente en España.

Los unos y los otros...

2012-01-16T01:38:00.002-03:00

La noticia del jaleo que se armó con la publicidad de la compañía Mercedes Benz por la fotografía del Ché tiene algunas horas...

Fue tal el escándalo que la Mercedes Benz solicitó disculpas al pueblo cubano en el exilio.

Manifestaciones

En nuestra patria Argentina, la presidente Cristina F. de Kirchner colgó un cuadro del mismo personaje en la Sala de los patriotas del bicentenario (inaugurada el 25/05/2010) en la Casa Rosada

Enrique Jardiel Poncela (1901 - 1952)

2012-01-16T00:43:00.000-03:00

Un marido sin vocación
(Narración escrita por Enrique Jardiel Poncela sin utilizar la letra "e")

Un otoño -muchos años atrás- cuando más olían las rosas y mayor sombra daban las acacias, un microbio muy conocido atacó, rudo y voraz, a Ramón Camomila: la furia matrimonial.
-¡Hay un matrimonio próximo, pollos! -advirtió como saludo a su amigo Manolo Romagoso cuando subían juntos al Casino y toparon con los camaradas más íntimos.
-¿Un matrimonio?
-Un matrimonio, sí -corroboró Ramón.
-¿Tuyo?
-Mío.
-¿Con una muchacha?
-¡Claro! ¿Iba a anunciar mi boda con un cazador furtivo?
- ¿Y cuándo ocurrirá la cosa?
-Lo ignoro.
-¿Cómo?
-No conozco aún a la novia. Ahora voy a buscarla...
Y Ramón Camomila salió como una bala a buscar novia por la ciudad.
A las dos horas conoció a Silvia, una chica algo rubia, algo baja, algo gorda, algo sosa, algo rica y algo idiota; hija única y suscriptora contumaz a La moda y laCasa (publicación para muchachas sin novio).

Y al año, todos los amigos fuimos a la boda. ¡La boda! ¡Bah!... Una boda como todas las bodas: galas blancas, azahar por todos lados, alfombras, música sacra, bimbas, sonrisas, codazos, almohadón para hincar las rodillas los novios y para hincar las rodillas los padrinos; lunch, sandwichs duros como un fiscal...

Al onzavo sandwich hubo una fuga súbita por la sacristía y un auto pasó raudo, y unos gritos brotaron:
-¡Adiós! ¡Adiós! ¡Vivan los novios! ¡Vivaaan!
Y los amigos cogimos otro sandwich -dozavo- y otra copita.
Y allí acabó la cosa.

Mas, para Ramón Camomila, la cosa no había acabado allí...

Al contrario: allí daba principio.

Y al subir con su novia al auto fugitivo, vio claro, vio clarísimo: ni amaba a Silvia, ni notaba inclinación ninguna al matrimonio, ni sintió su alma con la vocación más mínima por construir un hogar dichoso.
-¡Soy un idiota! -murmuró Ramón-. No valgo para marido, y lo noto cuando ya soy ciudadano casado...
Y corroboró rabioso:
-¡Soy un idiota!
Silvia, arrinconada junto a Ramón, bajaba los ojos con rubor, y al bajar los ojos subía dos mil grados la rabia masculina.
-¡Dios mío! -gruñía Ramón mirándola-. ¡Casado! ¡Casado con una niña insulsa como unas natillas!... No hay ya salvación para mí..., ¡no la hay!
Incapaz para dominar su irritación, dirigió unas palabras durísimas a Silvia.
-¡Prohibido fingir rubor y mirar a la alfombra! -gritó.
(Silvia miró al parabrisas con infantil docilidad).
Y Ramón añadió para su sayo, alumbrado por una brusca solución:
-Voy a lograr su odio. Voy a obligarla a suplicar un divorcio rápido. Poco valgo si
no logro inspirarla asco con cuatro o cinco burradas a cual más disparatada...
Y tal solución tranquilizó mucho a su alma.
Por lo pronto, al subir a la fotografía (visita clásica tras una boda), Ramón hizo la burrada inicial.
Un fotógrafo modoso y finísimo abordó a Ramón y a Silvia.
-Grupo nupcial, ¿no? -indagó.
-Sí -dijo Ramón.
Y añadió:
-Con una variación.
-¿Cuál?
-La sustitución más original vista hasta ahora... Novio por fotógrafo. Hoy hago yo la foto... ¡Viva la originalidad!
Y Ramón aproximó la máquina y advirtió al asombrado fotógrafo:
-¡Vamos! Coja por la mano a la novia y sonría con ilusión: La cara más alta... ¡Cuidado! ¡Así!... ¡Ya!
Ramón tiró la placa, y a continuación obligó al pago al fotógrafo; guardó los duros y salió con Silvia orondo y dichoso.
-¡Al auto! -mandó.
(Silvia ahora iba llorando)
-¡La cosa marcha! -susurró Ramón.

Al otro día trasladaban sus organismos a Irún. (Lo clásico, asimismo, tras una boda.)
Ramón no quiso subir al vagón con Silvia.
-Yo viajo con los maquinistas -anunció-. Voy a la locomotora... ¡Hasta la vista!
Y subió a la locomotora, y ocupó su actividad ayudando a partir carbón. Al arribar a Irún había adquirido un magnífico color antracita.

Ya allí, compró sus harapos a un sordomudo andrajoso, vistió los harapos y marchó a la fonda a buscar a Silvia.
Y tocado con las ropas andrajosas anduvo por Irún, acompañando a Silvia y cogido a su brazo mórbido y distinguido.
Nutrido público los miraba al pasar, asombrado.
Silvia sufría cada día más.
-¡La cosa marcha! ¡La cosa marcha! -murmuraba todavía Ramón. Pronto rogará Silvia un divorcio total. Sigamos las burradas. Sigamos con la droga antimatrimonial, multiplicando la dosis.
Ramón vistió a continuación sus fracs más maravillosos, y al pisar un salón, un dancing u otro lugar público acompañado por Silvia, imitaba a los criados, y con un paño al brazo acudía solícito a todas las llamadas.

Una mañana pintó sus párpados con barniz rojo.

Por fin lo trasladaron al manicomio.

Y Ramón asistió a su propia dicha: su contrato matrimonial yacía roto y vivía imposibilitado para otra boda con otra Silvia...

ENRIQUE JARDIEL PONCELA

NOVELAS

"Amor se escribe sin hache"
"¡Espérame en Siberia, vida mía!"
"La tourneé de Dios"
" Pero... ¿Hubo alguna vez once mil vírgenes?"

Medio pan y un libro

2012-01-16T00:14:00.003-03:00

Locución de Federico García Lorca al Pueblo de Fuente Vaqueros (Granada). Septiembre, 1931.

"Cuando alguien va al teatro, a un concierto o a una fiesta de cualquier índole que sea, si la fiesta es de su agrado, recuerda inmediatamente y lamenta que las personas que él quiere no se encuentren allí.
‘Lo que le gustaría esto a mi hermana, a mi padre’, piensa, y no goza ya del espectáculo sino a través de una leve melancolía.
Ésta es la melancolía que yo siento, no por la gente de mi casa, que sería pequeño y ruin, sino por todas las criaturas que por falta de medios y por desgracia suya no gozan del supremo bien de la belleza que es vida y es bondad y es serenidad y es pasión.

Por eso no tengo nunca un libro, porque regalo cuantos compro, que son infinitos, y por eso estoy aquí honrado y contento de inaugurar esta biblioteca del pueblo, la primera seguramente en toda la provincia de Granada.

No sólo de pan vive el hombre.
Yo, si tuviera hambre y estuviera desvalido en la calle no pediría un pan; sino que pediría medio pan y un libro.
Y yo ataco desde aquí violentamente a los que solamente hablan de reivindicaciones económicas sin nombrar jamás las reivindicaciones culturales que es lo que los pueblos piden a gritos.
Bien está que todos los hombres coman, pero que todos los hombres sepan.
Que gocen todos los frutos del espíritu humano porque lo contrario es convertirlos en máquinas al servicio de Estado...
Es convertirlos en esclavos de una terrible organización social.

Yo tengo mucha más lástima de un hombre que quiere saber y no puede, que de un hambriento.
Porque un hambriento puede calmar su hambre fácilmente con un pedazo de pan o con unas frutas, pero un hombre que tiene ansia de saber y no tiene medios, sufre una terrible agonía porque son libros, libros, muchos libros los que necesita y ¿dónde están esos libros?

¡Libros! ¡Libros!
Hace aquí una palabra mágica que equivale a decir: ‘amor, amor’, y que debían los pueblos pedir como piden pan o como anhelan la lluvia para sus sementeras.
Cuando el insigne escritor ruso Fedor Dostoyevsky, padre de la revolución rusa mucho más que Lenin, estaba prisionero en la Siberia, alejado del mundo, entre cuatro paredes y cercado por desoladas llanuras de nieve infinita; y pedía socorro en carta a su lejana familia, sólo decía:
‘¡Enviadme libros, libros, muchos libros para que mi alma no muera!’
Tenía frío y no pedía fuego, tenía terrible sed y no pedía agua:
"Pedía libros, es decir, horizontes, es decir, escaleras para subir la cumbre del espíritu y del corazón.
Porque la agonía física, biológica, natural, de un cuerpo por hambre, sed o frío, dura poco, muy poco, pero la agonía del alma insatisfecha dura toda la vida...

Ya ha dicho el gran Menéndez Pidal, uno de los sabios más verdaderos de Europa, que el lema de la República debe ser: ‘Cultura’
Cultura porque sólo a través de ella se pueden resolver los problemas en que hoy se debate el pueblo lleno de fe, pero falto de luz.

Muere a los 89 Manuel Fraga, el presidente fundador del PP

2012-01-16T00:04:00.001-03:00

El presidente fundador del Partido Popular ha fallecido por una parada cardiaca al no recuperarse de una afección respiratoria que venía arrastrando desde hace algunos días.
En 1976 fundó Alianza Popular y colaboró en la redacción de la Constitución Española
Presidió la Xunta de Galicia desde 1990 hasta 2005

La precandidata presidencial María Corina Machado reta al presidente a Chávez a debatir en la AN

2012-01-15T23:51:00.001-03:00

Historia de una mariposa y una araña

2012-01-15T19:32:00.001-03:00

Gustavo Adolfo Bécquer (1836 - 1870)

Después de tanto escribir para los demás, permitidme que un día escriba para mí.
En el discurso de mi vida me han pasado una multitud de cosas sin importancia que, sin que yo sepa el porqué, las tengo siempre en la memoria.
Yo, que olvido con la facilidad del mundo las fechas más memorables, y apenas si guardo un recuerdo confuso y semejante al de un sueño desvanecido de los acontecimientos que, por decirlo así, han cambiado mi suerte, puedo referir con los detalles más minuciosos lo que me sucedió tal o cual día, paseándome por esta o la otra parte, cuanto se dijo en una conversación sin interés ninguno tenida hace seis o siete años, o el traje, las señas y la fisonomía de una persona desconocida que mientras yo hacía esto o lo de más allá, se puso a mi lado, o me miró o le dirigí la palabra.
En algunas ocasiones, y por lo regular cuando quisiera tener el pensamiento más distante de tales majaderías, porque una ocupación seria reclama mi atención y el empleo de todas mis facultades, acontece que comienzan a agolparse a mi memoria estos recuerdos importunos y la imaginación, saltando de idea en idea, se entretiene en reunirlas como en un mosaico disparatado y extravagante.
A veces creo que entre tal mujer que vi en un sitio cualquiera, entre otras ciento que he olvidado, y tal canción que oí mucho tiempo después y recuerdo mejor que otras canciones que no he podido recordar nunca, hay alguna afinidad secreta, porque a mi imaginación se ofrecen al par y siempre van unidas en mi memoria, sin que en apariencia halle entre las dos ningún punto de contacto.
También me sucede dar por seguro que un hombre determinado, a quien apenas conozco, y que sin saber por qué, lo tengo a todas horas presente, ha de ejercer algún influjo en mi porvenir, y me espera en el camino de mi vida para salirme al encuentro.
De estas fútiles preocupaciones, de estos hechos aislados y sin importancia, me esfuerzo en vano cuando asaltan mi memoria en sacar alguna deducción positiva; y digo en vano, porque si bien en ciertos momentos se me figura hallar su escondida relación, y como oculto tras la forma de mi vida prosaica y material, me parece que he sorprendido algo misterioso que se encadena entre sí y con apariencias extrañas, o reproduce lo pasado o previene lo futuro, otros, y éstos son los más frecuentes, después de algunas horas de atonía de la inteligencia práctica, vuelvo al mundo de los hechos materiales y me convenzo de que, cuando menos en ocasiones, soy un completísimo mentecato.
No obstante, como tengo en la cabeza una multitud de ideas absurdas que siempre me andan dando tormento mezclándose y sobreponiéndose a las pocas negociables en el mercado del sentido común, y como he observado que una vez escrita una y arrojada al público, la olvido por completo y nunca más torna a fatigarme, voy a ir poco a poco deshaciéndome de las más rebeldes.
Yo prometo solemnemente que si a mi enferma imaginación le aprovechan estas sangrías y mañana o pasado puedo disponer de mí mismo, he de aplicar todas mis facultades a algo más que enjaretar majaderías, y tal vez mi nombre pase a las futuras generaciones, unido al de un nuevo betún, unos polvos dentífricos o algún otro descubrimiento o invención útil a la humanidad.
Entre tanto, sufrid como tantas otras impertinencias se sufren en este mundo, el relato de dos recuerdos insignificantes:
"La doliente historia de una mariposa blanca y una araña negra"
Un día de primavera, un día rico de luz y de colores, de esos en que, viéndolo todo envejecerse a nuestro alrededor, nos admira que nunca se envejezca el mundo, estaba yo sentado en una piedra a la entrada de un pueblecito.
Me ocupaba, al parecer, en copiar una fuente muy pintoresca, a la que daban sombra algunos álamos; pero, en realidad, lo que hacía era tomar el sol con este pretexto, pues en más de tres horas que estuve allí, embobado con el ruidito del agua y de las hojas de los árboles, apenas si tracé cuatro rayas en el papel del dibujo.
Sentado estaba, como digo, pensando, según vulgarmente se dice, en las musarañas, cuando pasaron por delante de mis ojos dos mariposas blancas como la nieve.
Las dos iban revoloteando, tan juntas, que al verlas me pareció una sola.
Tal vez habían roto ambas a un mismo tiempo la momia de larva que las contenía y, animándose con un templado rayo de sol, se habían lanzado a la vez, en su segunda y misteriosa vida, a vagar por el espacio.
Esto pensaba yo, cuando las mariposas volvieron a pasar delante de mí y fueron a posarse en una mata de campanillas azules, entre las que se detuvieron algunos segundos, sin que dejasen de palpitar sus alas. Después tornaron a levantar el vuelo y a dar vueltas a mi alrededor.
Yo no sé qué querían de mí.
Sin duda en el instinto de las mariposas hay algo de fatal que las lleva a la muerte.
Ellas se agitan, como en un vértigo, alrededor de la llama que no las busca.. .
Ellas parece como que nos provocan, estrechando los círculos que describen en el aire en torno a nuestras cabezas, y las ahuyentamos, y vienen de nuevo.
Yo no sé qué querían de mí aquellas mariposas, aquéllas precisamente, y no otras muchas que andaban también por allí revoloteando...
Yo no lo sé ni me lo he podido explicar nunca, pero lo cierto es que yo debía matar a una, y maquinalmente, no queriendo, no esperando cogerla, tendí la mano al pasar por la centésima vez junto a mi rostro, y la cogí y la maté.
Sentí matarla, como sentiría que una noche se me cayeran los gemelos de teatro desde el antepecho de un palco y matasen a un infeliz de las butacas, lo cual no me ha sucedido nunca, aunque muchas veces he pensado que podría sucederme.
Esta es la historia de la mariposa; vamos a la de la araña.

La araña vivía en el claustro de un monasterio ya ruinoso y casi abandonado.
Allí se había hecho una casa, tejida con un hilo oscuro, entre los huecos de un bajorrelieve.
Yo entré un día en el claustro y desperté el eco de aquellas ruinas con el ruido de mis tacones.
Y se me ocurrió, lo primero, que los claustros se habían hecho para los religiosos que llevaban sandalias, y comencé a pisar quedito, porque hasta mí me escandalizaba el ruido que hacía, siendo tan pequeño, en aquel edificio tan grande.
El cielo estaba encapotado, y el claustro recibía la luz por unas ojivas altas y estrechas que lo dejaban en penumbra de modo que, aunque todo me hacía ojos, no podía ver bien los detalles del bajorrelieve que había empezado a copiar.
El bajorrelieve representaba una procesión de monjes con el abad a la cabeza y servía de ornamento a los capiteles de un haz de columnas que formaban uno de los ángulos.
No sé en dónde encontré una escalera que apoyé en el muro para subir por ella y ver los detalles.
El caso es que subí, y cuando estaba más abstraído en mi ocupación, como me estorbase para examinar a mi gusto la mitra del abad, una tela oscura y polvorienta que la envolvía casi toda, extendí la mano y la arranqué, y de debajo de aquella cosa sin nombre, que era su habitación, salió la araña.
Una araña horrible, negra, velluda, con las patas cortas y el cuello abultado y glutinoso.
No sé qué fue más pronto, si salir el animalucho aquel de su escondrijo, o tirarme yo al suelo desde lo alto de la escalera, con peligro de romperme un brazo, todo asustado, todo conmovido, como si hubiese visto animarse uno de aquellos vestiglos de piedra que se enroscan entre las hojas de trébol de la cornisa y abrir la boca para comerme crudo.
La pobre araña, y digo la pobre, porque ahora que la recuerdo me causa compasión, la pobre araña, digo, andaba aturdida, corriendo de acá para allá, por cima de aquellos graves personajes del bajorrelieve, buscando un refugio.
Yo, repuesto del susto y queriendo vengarme en ella de mi debilidad, comencé a coger cantos de los que había allí caídos, y tantos le arrojé que al fin le acerté con uno.
Después que hubo muerto la araña, dije:
«¡Bien muerta está! ¿Para qué era tan fea?».
Y recogí mi cartera de dibujo, guardé mis lápices y me marché tan satisfecho.
Todo esto es una majadería, yo lo conozco perfectamente; pero ello es que andando algún tiempo, decía yo, apretándome la cabeza con las manos y como queriendo sujetar la razón que se me escapaba:
«¿Por qué da vueltas esa mujer alrededor de mí?
Yo no soy una llama y, sin embargo, puede abrasarse.
Yo no la quiero matar y, a pesar de todo, puedo matarla».
Y después que hubo pasado todavía más tiempo, pensé y creo que pensé bien:
«Si yo no hubiera muerto la mariposa, la hubiera matado a ella».

En cuanto a la araña...
He aquí que comienzo a perder el hilo invisible de las misteriosas relaciones de las cosas, y que al volver a la razón empieza a faltarme la extraña lógica del absurdo, que también la tiene para mí en ciertos momentos.
No obstante, antes de terminar diré una cosa que se me ha ocurrido muchas veces, recordando este episodio de mi vida.
¿Por qué han de ser tan feas las arañas y bonitas las mariposas?
¿Por qué nos ha de remorder el llanto de unos ojos hermosos, mientras decimos de otros: «Que lloren, que para llorar se han hecho»?
Cuando pienso en todas estas cosas, me dan ganas de creer en la metempsicosis.
Todo sería creer en una simpleza más de las muchas que creo en este mundo.

Después del “falso positivo”

2012-01-15T13:52:00.000-03:00

“La política es el arte de servirse de los hombres haciéndoles creer que se les sirve a ellos”
Louis Dumur

Ahora que, gracias a Dios y más allá de los dimes y diretes que se suscitaron entre los médicos, ha desaparecido de nuestro horizonte el cáncer que pareció haber afectado a nuestra Presidente, con el natural revuelo que dicha noticia produjo en todo el mundo, creo que corresponde reflexionar sobre qué hubiera podido pasar si el diagnóstico anunciado por el vocero presidencial el 27 de diciembre de 2011 hubiera sido correcto.
Por primera vez desde que el kirchnerismo es gobierno, algo falló en el maravilloso sistema de comunicación de la Casa Rosada, lo cual ha permitido que surgieran todo tipo de versiones conspirativas, que van desde una burda pantalla para ocultar una mera cirugía estética hasta la presencia de un cáncer extendido, con metástasis incluidas.
Muchos otros han comenzado a hablar de la yeta de doña Cristina.
Desde que la señora de Kirchner abandonó el hospital, cada uno de nosotros ha recibido todo tipo de comentarios y de preguntas, tanto locales cuanto originadas en el extranjero.
Casi todas ellos provienen, además, de fuentes tales como “alguien que estuvo en el quirófano”.
Si esas fuentes existieran, cabría suponer que la sala de operaciones debió contener, ese día, una multitud cercana a los cincuenta médicos y auxiliares.
Pero volvamos al tema institucional y político.
Lo primero que sabemos es que, si la señora de Kirchner no pudiera reasumir sus funciones, nos dejaría en un barco altamente complicado, en medio de una furiosa tormenta, y comandado por un mal guitarrista de rock, capaz de realizar giros copernicanos con su pensamiento, yendo de una a otra antípoda.
¿Qué sucedería sin don Amado, nuestro ninguneado Vicepresidente actual, debiera sentarse en el sillón de Rivadavia?

La Cámpora, ese engendro pretendidamente heredero de la “juventud maravillosa” de los 70’s, es básicamente un núcleo duro, formado por algunos jóvenes profesionales, que carece de ideología pero que dedica todos sus esfuerzos, que no son pocos, a tomar el poder para, desde allí, aplicar teorías económicas fracasadas hace más de un siglo y beneficiarse con ello.
Claro que, en el camino, lucran con canonjías diversas, muy bien rentadas por cierto, y aparecen como una verdadera guardia pretoriana de doña Cristina.

En ese proyecto gramsciano, La Cámpora ha dado muestras –en Santa Cruz y en la Provincia de Buenos Aires- que no le resultan suficientes las credenciales que los gobernadores puedan exhibir en materia de votos, ni su rastrero servilismo a la dinastía de los Kirchner.
¿Considerará, llegado el momento, a don Boudou “propia tropa” o, por el contrario, intentará “entornarlo” para someterlo por completo a sus designios?

La primera parte de la pregunta debe descartarse de plano, pues le daría un poder real que lo convertiría, necesariamente, en el nuevo jefe del conglomerado.
La segunda, entonces, aparece como más factible, toda vez que don Amado ha dado acabadas muestras de genuflexión pero ¿mantendrá esa sumisión o peleará por controlar de verdad al país?

Por su parte, la pretendida jefatura del joven Máximo no consigue, pese a todo el trabajo realizado por don Carlos Chino Zannini para encumbrarlo, resistir el menor análisis.
Se trata de un chico –es menor que mis propios hijos- que, más allá del parecido físico con don Néstor (q.e.p.d.) no cuenta con las “uñas de guitarrero” necesarias.

También a su respecto, y dado que jamás ha hablado en público y se ha mantenido recluido en Río Gallegos, han surgido todo tipo de versiones, ninguna de ellas halagüeña.
Este muchacho, que sí luce capaz de administrar y engrosar la ya cuantiosa fortuna familiar, por lo menos la parte que se ha transformado en ladrillos sureños, no está preparado, ni académica ni prácticamente, para actuar en un primer plano político.
Creer lo contrario implicaría pensar que esas condiciones son hereditarias, cuando la Historia enseña que, en general, no es así (en caso de duda, preguntar a Ricardito).

Tampoco es posible creer que, si hubiera habido un desenlace de este tipo en la salud presidencial, se repetiría en la Argentina lo que sucedió en Leningrado en octubre de 1917. Imaginar que La Cámpora puede transformarse en un soviet triunfador es pedirle demasiado, dada la complejidad del escenario político argentino.

¿Qué queda, entonces?
Poco.
El cristi-kirchnerismo no tiene, como hemos visto, absolutamente a nadie capaz de heredar el poder de la Presidente y, mucho menos aún, de obtener el respaldo monolítico que ella obtuvo.
El sistema de poder montado sólo admite, en su vértice, a una persona.

Y las segundas líneas comenzarían a matarse entre sí, figuradamente hablando claro, al día siguiente de un anuncio de una enfermedad terminal.
Si yo estuviera en el lugar de La Cámpora, demoraría todo lo posible comunicar algo así, porque hoy todavía me sentiría débil frente a los formidables enemigos que aparecerían segundos después.

Cuando dije -¡qué aburrido volver sobre el tema!- que doña Cristina no se presentaría, hubo muchos que me respondieron que sí lo haría, para renunciar poco tiempo después pero, en el ínterin, recuperar los bienes en manos de testaferros de don Néstor (q.e.p.d.).
No les creí entonces, y sigo sin hacerlo, pese a que la sucesión de episodios de baja tensión arterial, lipotimias y sofocos, amén del falso positivo cáncer, pueden estarles dando la razón.

Desde otro ángulo y siempre en ese esquema imaginario de acefalía, ¿hay alguno entre los opositores capaz de recibir la papa caliente que el cristi-kirchnerismo dejaría?
La respuesta, tajante, es que no.
Por lo menos hoy.
Pero, en las crisis, siempre aparece un espontáneo que consigue liderar el descontento.
En este sentido, lo más grave es, como dije, que la mayoría de los argentinos, malformados por muchos años de populismos, tiene vocación por una mayor participación del Estado en la economía y, en el fondo, no ve con malos ojos a las distintas medidas adoptadas hasta ahora, que tanto dolor nos costarán en el corto y mediano plazo.

Basta recordar, para confirmarlo, que cuando don Néstor (q.e.p.d.) prohibió, en 2006, las exportaciones de carne vacuna para “proteger y priorizar la mesa de los argentinos” –presumo que ignorando que los cortes exportables no son los que se consumen aquí- logró liquidar stocks ganaderos por doce millones de cabezas, reducir significativamente la ingesta por habitante y, al día de hoy, que el producto se haya transformado en prohibitivo.

Que, además, ello haya implicado la pérdida de los cincuenta y ocho mercados abiertos con gran esfuerzo y que ni siquiera podamos cumplir la cuota Hilton por la que tanto peleamos, y permitido a Uruguay, Paraguay y Brasil exportar más que nosotros, pueden considerarse, en la filosofía de don Guillermo Patotín Moreno como meros daños colaterales.
¡Así nos va!

La otra aguerrida oposición surgirá, con las paritarias y ante la inminente amenaza de confiscar los fondos de las obras sociales, del sector gremial.
La chicana de Barrionuevo a Moyano, para que éste declare un paro nacional o se vaya, no hace más que expresar la actitud que los caciques de toda laya llevarán a la mesa de discusión de los salarios.
Dudo que exista alguno capaz de firmar un aumento menor a la “inflación de las góndolas”; todos han aprendido que ya el horno no está para bollos –les han enseñado desde el Pollo Sobrero, en el ferrocarril Sarmiento, hasta los delegados del subte- y las bases no lo aceptarían.

Doña Cristina, más allá de sus públicas declamaciones de repudio (ver http://www.youtube.com/watch?v=LgkBWVMNbCE), está aplicando el ajuste más severo que el país recuerda desde el lejano “rodrigazo”, y lo que se ve –control de importaciones de don Patotín incluido- no es más que la punta de un iceberg feroz.

Convengamos en que marzo será el mes más complicado –mucho más que abril de 2008, cuando se desató la pelea del campo por su supervivencia- que habrá visto el “modelo” desde su entronización a nivel nacional.
Y lo será porque el ajuste –la “sintonía fina”- golpeará de lleno en el bolsillo de la clase media, que deberá enfrentar, al mismo tiempo, los impuestazos en los servicios públicos y energéticos, los aumentos en las tasas municipales, los mayores costos del transporte, la brutal inflación que no cede, y su repercusión en colegios y prepagas médicas.

Porque, sencillamente, la plata se acabó, justo cuando llegó el momento de pagar la cuenta de una prolongada y dispendiosa fiesta.
Para conseguir fondos internacionales, la Presidente debiera dar marcha atrás, reculando en chancletas, sobre todos los grandes titulares con los que el kirchnerismo se ganó las primeras planas y el aplauso de un montón de imbéciles: la relación con el FMI, el sinceramiento de las estadísticas, el falso desendeudamiento, el arreglo con el Club de París y con los holdouts y el pago de las sentencias del CIADI.

Sólo recorriendo esos caminos inversos el Gobierno podría aspirar a volver al mercado de crédito voluntario internacional; si lo hiciera hoy, se vería obligado a pagar una tasa de interés –el “riesgo país”- que duplica a la que se aplica a nuestros vecinos.

Tampoco puede ya recurrir a don Hugo Papagayo Chávez para conseguir apoyos; muy por el contrario, el caribeño está logrando cobrar –para sí y para sus socios argentinos- las cuantiosas facturas por la venta de un fueloil que Venezuela no produce, y que es de peor calidad que el que Argentina exporta, eso sí, a precio menor que el pseudo venezolano.

Porque, hay que decirlo con todas las letras, la enorme crisis que se nos viene encima es producto exclusivo y excluyente de la monstruosa corrupción de este “modelo”.
El kirchnerismo ha demostrado ser, en verdad, un estadio superior de cualquier gobierno anterior, en lo que a este flagelo se refiere.

Al mantener congeladas las tarifas energéticas durante ocho años y medio, don Néstor (q.e.p.d.) y doña Cristina hicieron que en Argentina se dejara de explorar y producir petróleo y gas.
Entonces, el país –hasta entonces exportador neto, y uno de los más dependientes de este fluido para la generación de energía- debió importarlos, a precios cada vez más altos y en operaciones cada vez más oscuras, manejadas sólo por algunos funcionarios de èlite.

¿Qué es, sino corrupción y enriquecimiento ilícito, la importación de fueloil descripta más arriba? ¿Qué licitación fue realizada antes de comprar gas licuado a Qatar por veinte años y endeudarnos en cincuenta mil millones de dólares?
¿Qué cifras hacen públicas Cammesa y Enarsa por las compras actuales del fluido y por el alquiler de los barcos regasificadores instalados en nuestros puertos?

Para saber de qué hablamos, debemos entender que el gasto oficial en la importación de energía es la caja mayor por la cual, aún en épocas de vacas flacas, quienes pretendan heredar a la señora de Kirchner estarán dispuestos a matarse y morir.
Son cifras que convertirían a Bill Gates en un pobre de solemnidad; ¿resulta imaginable que los que rodean a la Presidente la cedan pacíficamente a otros?

En fin, se trata sólo de especulaciones, generadas a partir de la pésima forma en que las dolencias presidenciales fueron comunicadas, que tendrán un altísimo costo para la ciencia médica argentina, en general, y para el Dr. Saco y su equipo, en particular.
Espero que, al menos, los honorarios cobrados por la operación lo justifiquen.

Buenos Aires, 15 Enero 2012

Enrique Guillermo Avogadro

E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Twitter: @egavogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro

ARGENTINA - Verano 1974

2012-01-15T13:07:00.002-03:00

Por Humberto Bonanata
www.notiar.com.ar

Desde hace varias semanas no podía dejar de comparar la Argentina de 1974 que viví con mis 15 años en las celebraciones del centenario de la ciudad de Mar del Plata cuando gobernaba el Grl. Juan Perón y la “economía de bienestar” que aún predominaba en los bolsillos de la clase media y la clase baja.

Aunque Alfredo Gómez Morales era Ministro de Economía en lugar de la mentira estrafalaria “inflación cero” de José Ber Gelbard, aún en las Universidades nacionales los exámenes se rendían por coloquio (en conjunto) y la nota del mejor era la nota de todos.
En Derecho (U.B.A.), querida Facultad en la que obtuve el título de abogado en 1984, el promedio de adquisición durante la cofradía de Mario Kestelboim, del título de abogado era de dos años y medio.

Victorio Calabró gobernaba la Provincia de Buenos Aires y la problemática veraniega era la suspensión de la altura del edificio “Bristol Center” porque tal lo proyectado, taparía el sol de la tarde en las playas populares.
Así nos fue; en 2012 “la pajarera” llamada “Bristol Center” quedó inconclusa como tantas aspiraciones de nuestra generación.

Un inmundo hormigonado sobre la peatonal marplatense queda como perplejo episodio de la demagógica de planificación.

En 1974 los argentinos veraneábamos a pesar de la inflación de entonces, cercana al 30%. Teníamos “papel pintado” en lugar de billetes en nuestros bolsillos y consumíamos.

Cantaba Elio Roca en la “Confitería La París” en la Rambla marplatense y todo era alegría.

Nadie imaginaba el temporal que vendría….

No imaginaba que en octubre de 1974, ya muerto Perón, la Universidad y sus colegios secundarios serían intervenidos por la ultraderecha peronista, para enterrar a la ultraizquierda peronista, y que mi colegio, la “Escuela Superior de Comercio Carlos Pellegrini” que yo integraba, sería también cerrada.
Aprovechando el influjo adolescente, un grupo de seis amigos decidimos vacacionar en octubre de 1974 en Mar del Plata.

Nos creíamos dueños del mundo, mientras los jóvenes de nuestra edad estudiaban, nosotros, secundarios de la U.B.A. vacacionábamos.

Nada nos hacía pensar que en 1975 viajaría en subterráneo un ilustre desconocido viajaría a aceptar el Ministerio de Economía para efectuar el necesario ajuste de la mentirosa “economía del bienestar”.
Era Celestino Rodrigo el futuro Ministro que injustificadamente fue caracterizado por nuestra débil historia como autor del “rodrigazo”, necesario ajuste frente a la mentirosa represión inflacionaria que tanto se nos parece 38 años vista.

Ahora tratamos de volver a la realidad.

No imaginaba que en la U.B.A. de la “dictadura” (Facultad de Derecho) pagaría mensualmente lo mismo que hoy pago a la Cooperadora “Fitz Simón” del “Carlos Pellegrini”.

No entiendo la hipocresía de la U.B.A. al hablar de “enseñanza gratuita” frente a la lógica imposición de los padres de un secundario universitario (Escuela Superior de Comercio Carlos Pellegrini”) de 84 pesos mensuales que nos descuentan "por tarjeta de crédito".

Y vemos que la “Argentina del bienestar” que nos vendieron por más de ocho años se acaba.
Que el oscuro Ministro de Economía entre las sombras, Guillermo Moreno, no puede evitar la inflación del 25% anual en 2011 frente a “su inflación” del 9,2%.
Que , a pesar de sus tribulaciones, la realidad siempre se impone y no podrá justificarle a la post-operatoria Presidente cómo los precios “suben por el ascensor mientras los salarios los hacen por la escalera” (Perón dixit).

Tampoco podrá explicarle por qué condiciona las necesarias importaciones de un país normal para aliviantar el creciente y desbordado déficit fiscal.

Ya no tengo 15 años.
Tengo 53 y dos hijas adolescentes que necesitan de la Argentina para no proyectarse con el pasaporte italiano que poséen “ius sanguinis”.

Mi humilde deseo es que puedan devolverle a nuestra Argentina la educación que reciben, a pesar del régimen.

Y que cuando viejo las tenga cerca, nó a través de Skype.

Humberto Bonanata

Buenos Aires, Enero 15 de 2012

La idea del poder absoluto

2012-01-15T12:43:00.001-03:00

El estilo de la Presidenta expresa su férrea voluntad de mando
La idea del poder absoluto
Por Beatriz Sarlo | Para LA NACION

Este gobierno no teme al ridículo.
La Presidenta habla con diminutivos, invoca a los espíritus, intercala parrafadas sobre sus sacrificios y su entereza, se hace poner la banda por su hija, se emociona a lo grande, festeja sus propias ocurrencias y se da todos los gustos. Los gobernantes democráticos se caracterizan precisamente por lo contrario:
se la pasan dando explicaciones, pedidas generalmente por la maldita prensa. Nada más afín a las estéticas televisivas que la Presidenta.
No soy la primera que lo dice...
Lo dijo un empresario fabricante de éxitos, que pueden no gustar a quien esto escribe, pero fijan el meridiano del público.
Sin duda, toda sobreactuación está asediada por el peligro del ridículo, pero el poder es el antídoto más fuerte que se conoce.

Hoy es de mal tono aludir a algunos aspectos del look presidencial, como si fuera una mezquindad sólo perpetrada por insidiosos, que deberían bañarse en las aguas purificadoras de la amnesia y olvidar que la Presidenta dijo a los cuatro vientos que ella "se pinta como una puerta".
Los partidarios de Cristina Kirchner, que se ocupa de su look con una minucia que exige inversión de tiempo (nadie habla de dinero, por favor, nadie habla de eso), consideran una afrenta que se mencione el tema.
En un mundo donde hasta Nacha Guevara blanqueó sus cirugías, cuyos efectos antes atribuía a la meditación trascendental y la comida vegetariana, hasta en este mundo, no se habla.

Hay dos razones para callar sobre este punto.
La primera es que se trata de la Presidenta, cuyo luto se ha trasmutado en potente soledad, su familia se ha trasmutado en aparato político y su autoritarismo espontáneo ha sido filosóficamente procesado como ejecutivismo fuerte.
La segunda es que hablar de estas cosas produce un discurso banal: ¿con el ajuste y las paritarias por delante, con los "cumpas" kirchneristas de la minería a cielo abierto, con las protestas provinciales, quién quiere ocuparse del estilo presidencial que es más flamígero que nunca, como si allí el ajuste fuera meramente una cuestión cromática.

Además, la popularidad de la Presidenta se sostiene en rasgos que son aceptados casi por aclamación, si es que las encuestas reflejan lo que sienten los ciudadanos.
No la deterioran el unicato ni el nepotismo, explicado como apoyo en sus leales y en ese conmovedor artefacto privado que no tiene nada que hacer en la política: la familia.
Máximo Kirchner, de quien todavía no conocemos la voz, se ha convertido en sujeto de poder, un destino sorprendente, para no decir inmerecido.
Hijo de la familia presidencial, llegó allí con ese único mérito, para acentuar el carácter cortesano de las costumbres cristinistas.
La sucesión genealógica o el poder del nepotismo son rasgos monárquicos de las democracias imperfectas...
Los gobiernos sólo formalmente constitucionales, los nuevos regímenes surgidos de crisis, los populismos personalistas.

La Presidenta tiene una idea del poder.
Ella es el centro de un cosmos cuyo orden depende de que todos los signos le estén subordinados.
Por eso, nadie puede hablar sino ella, los ministros sólo comunican cuando son autorizados, los diputados (que antes eran afables, como Agustín Rossi) no tienen que ir a la televisión.
Ella unifica el mensaje y supervisa todos los detalles; ella convierte a cualquier hecho en acontecimiento o pasa por alto lo que se le antoja.
Imagínense el tiempo que esto insume.
No se trata de una actividad secundaria sino que sobre ella reposa la esencia misma de un poder que no acepta otra cualidad que la de ser absoluto (Louis Marin, El poder y sus representaciones ).

Cristina Kirchner se designó como "arquitecta egipcia", es decir quien construye para un poder centralizado, total y teocrático.
Se trata, por supuesto de una metáfora, pero se le ocurrió a ella, no a un crítico.
Como arquitecta egipcia, Cristina interviene sobre la Casa de Gobierno consagrando allí nuevos espacios:
El de los Patriotas latinoamericanos, el Salón de las Mujeres, etc.
Hoy, la Casa Rosada se está convirtiendo en un parque temático bajo techo, cuya curadora es,
¿quién otra?
La Presidenta.

Pero mejor lo explica ella, con el estilo habitual a estas oportunidades, llano, doméstico y un poco adolescente.
Confío en que los lectores aprecien la larga cita tanto como yo:
"Cuando decidimos restaurar la original entrada de la Casa de Gobierno, la Casa Rosada... ustedes no saben lo que era esto, un sucucho, covacha, horrendo... decidimos los colores, con qué colores recibimos a los que vienen a nuestro país, con los colores de Argentina, por eso el celeste y blanco.
Este celeste, habían pintado un celeste... ¿dónde están las arquitectas, las chicas?
Ahí están.
Habían pintado un celeste lavandina que era horrendo.
Les dije esto es lavandina, no es celeste, yo quiero otro celeste, este celeste de la bandera, que finalmente fue logrado.
Entonces digo ¿con qué los recibimos?
Ya teníamos el Salón de los Científicos, el de la Mujeres, el de los Patriotas latinoamericanos, el de los Escritores y Pensadores, faltaban nuestros pintores y dije Pintores y Pinturas de la Argentina, y agregar a las pinturas marcos para que parecieran cuadros... eso se me ocurrió de los leds ... y la idea era hacer una filmación con todos los principales paisajes de la República Argentina.
Ustedes habrán visto en algún momento, cuando se detenía la imagen, ahí viene, miren ahí, ese cuadro que está ahí al lado, fíjense sino parece una pintura muy parecida a esa que está ahí; porque los pintores terminan siempre de algún modo reflejando lo que ven, como los actores a la sociedad que viven y palpitan. Yo siempre digo que el arte está íntimamente vinculado con lo que nos rodea y si no, no es arte, podrá ser algún ejercicio personal de alguien pero tiene que estar directamente vinculado"

El párrafo es elemental, pero significativo.
En veinte líneas, la Presidenta nos comunica sus intervenciones de decoradora egipcia y, de yapa, da sus opiniones sobre lo que debe ser el arte.
No importa lo que diga, lo importante es que es la dueña de los espacios.
Y, además, Cristina Kirchner quiere dejar su marca.

En una sabia película de Roberto Rossellini, La toma del poder por Luis XIV , se escucha decir, más sintéticamente, al Rey Sol:
"Versalles se convertirá en el templo de la monarquía y aquí trabajarán todos los artistas del reino; nada marca más la grandeza de los príncipes que la grandeza de los edificios"

Seguramente, Cristina Kirchner no vio esta película, porque cuando expone sus gustos se inclina en otras direcciones.
Pero, como si la hubiera visto, sabe que todo debe convertirse en espacio simbólico y ceremonial.
No consulta a los mejores arquitectos de su época (que construyeron la nueva fachada y los jardines de Versalles bajo Luis XIV).
Su autosuficiencia le permite designar a las arquitectas de Casa de Gobierno como "las chicas", en el discurso que se acaba de citar.
¿Qué "chicas" se atreverían a discutir las elecciones cromáticas de la Presidenta?
Un detalle encantador: la Presidenta que dice "todas y todos" como un mantra, se refiere a dos profesionales como "las chicas".
La lengua es traicionera.

A Kirchner le daba lo mismo cualquier parte, aunque prefería el Salón Blanco.
No tenía veleidades ni se interesaba por el simbolismo de los espacios.
Su sucesora, en cambio, construye la pirámide del poder como su monumento material.
Esa pirámide no depende de un móvil sistema de pactos y acuerdos, sino que es tallada en piedra "egipcia" (o estuco, tampoco vamos a exagerar).

Según los trascendidos, se ha suprimido el despacho del vicepresidente en la Casa de Gobierno y allí se alojaría un museo a Evita, que ya tiene museo en otro lugar de Buenos Aires.
Total, Boudou, sin bromita alguna, debe adecuarse a lo que le toque, obedeciendo el viejo refrán de que a un caballo regalado no hay que examinarlo para ver si viene completo.

© La Nacion.

El derecho de pernada...

2012-01-15T12:11:00.000-03:00

Hoy hablaremos del derecho de pernada.

El derecho de pernada era una ceremonia de algunos feudos que consistía en poner el señor o su delegado, una pierna sobre el lecho de los súbditos el día en que se casaban.
Era el derecho que tenía el señor de ocupar el lecho de la mujer que era su vasalla antes que el marido.
Fue llamado jus primae noctis, pernada, prelibación o bed nood.

Este derecho de origen germánico responde a varias causas: resabio del trato ignominioso del vencedor hacia el vencido, que lo mataba o lo esclavizaba, sobrevivencia de viejas costumbres y ritos eróticos de algunas comunidades, como la poliandria donde una mujer disponía de varios maridos o la prostitución religiosa que integraba el culto de ciertas divinidades del amor y la procreación.

Desde el mito de Amphytrión en cuya mujer Zeus engendra a Hércules hasta un texto de Herodoto sobre los templos de Milita y la Venus babilónica, al respeto de dichas costumbres.

El derecho de pernada habilitaba al señor feudal para ese servicio porque él era el soberano de su dominio, aunque no era un privilegio de un tirano al que nadie hubiera osado resistirse.

Hay abundante literatura y algunas obras cinematográficas que recrean este derecho y la tragedia de una comunidad, muchas veces compelida a optar por aceptar o resistirse, o a tomar partido.

Estos hábitos extraños tenían ubicación en épocas donde la situación de la mujer era inferior, colocada por muchos pueblos en esa condición, y donde el señor era amo y señor, y podia negar el consentimiento de las bodas o consentirlas.

Es conocido el permiso que los reyes Ingleses otorgaban a sus súbditos para copular después de su casamiento, sin cuyo permiso no podían consumar su unión, y el cartel que debían colocar para indicar que tenían autorización real.

Pero los tiempos cambiaron, las sociedades buscaron lograr la igualdad de la mujer con el varón, las libertades individuales restringieron la posición de señorío de quienes gobernaban y las costumbres giraron hacia una defensa de la libertad, la dignidad, el respeto de los individuos y de los pueblos.

Fernando el Católico en 1486 dictó una sentencia favorable a los catalanes que eran sometidos por los señores, y les prohibió a éstos dormir la primera noche con la mujer que contraía nupcias.

La ruina de los feudos y de la nobleza a partir del 1500 significó que admitieran la redención del derecho de pernada mediante el pago de un estipendio.
El primer atisbo de equiparación de la fidelidad marital del hombre y de la mujer es "Las bodas de Figaro" de Beaumarchais, sobre el cual Mozart y el libretista Lorenzo de Ponte componen la famosa ópera.

La literatura moderna ha reaccionado con indignación y rebeldía contra el despotismo sexual, y con mayor razón la literatura comprometida.

La estrella de Sevilla, el Alcalde de Zalamea, las novelas de Asturias, los dramas de Miguel Hernandez y Guimerá y Los ruidos del bosque de Korolenko.
Pero queda en la fantasía y en el inconsciente del hombre ese dejo de poder, de avasallamiento, de demostración de fuerza, grandeza y potestad inconmensurable...
Y, hay una relación muy directa entre este avasallamiento sexual y la tiranía del poder.
Muchas veces se unen, se confunden, y otras se intercambian, la falta de uno lleva al otro.

Forma parte de la discriminación que todavía sigue vigente en nuestro mundo civilizado del siglo XXI y al cual parece no haber llegado la hora de poner a tono el discurso con el pensamiento y la acción.
Muchos funcionarios políticos sienten la tentación de la omnipotencia y recrean este derecho.
Se sienten realizados y concretan sus fantasías y sus ideales de poder y grandeza.
Creen y muchas veces lo realizan, que pueden ejercer impunemente ese derecho sobre el pueblo.

Con una perversión mayor, ya no dura una noche, sino toda la vida...

Elías D. Galati - wolfie@speedy.com.ar

Nota editada el 15/09/2009

Novena Sinfonía de Beethoven

2012-01-14T17:50:00.002-03:00

La vida se abrió paso: nació la bebé que querían abortar en Misiones

2012-01-14T17:29:00.002-03:00

La vida se abrió paso:

Nació la bebé que querían abortar en Misiones
Estimados Argentinos Alerta:

Comenzamos el año con la buena noticia de que el pasado 10 de enero nació María Luz en Misiones.
En agosto de 2011 hubo una fuerte presión para que su mamá de 14 años, Fátima, abortara a la bebé. Felicitamos a Fátima y a su Familia por su entereza ante los difíciles momentos vividos.

En Texas acaba de entrar en vigencia una ley que obliga a los médicos a mostrar una ecografía del bebé a las mujeres que quieren realizar un aborto.
De esta forma se asegura que la mujer sea informada adecuadamente sobre las consecuencias de su decisión.
Los defensores del aborto están furiosos con esta ley a la que denominan "abominable".
La ecografía es su peor enemigo, pues saben que la mayoría de las mujeres recapacitan al ver al bebé y escuchar los latidos de su corazón.

La semana pasada hemos comenzado con la publicación del ANUARIO 2011 de Argentinos Alerta. Recopilamos las notas más importantes del año pasado clasificadas en distintas temáticas.
Comenzamos primeramente con los aspectos más positivos del año.

Un cordial saludo
Dr. Martín Patrito

www.argentinosalerta.org

Orden de un militar para exterminar a los montoneros...

2012-01-14T13:33:00.001-03:00

Lunes 21 de enero de 1974
Radiograma G6777 132/74
A todos los Comandos, organismos y Unidades de las Fuerzas Armadas de la Nación Argentina
PRIORIDAD "F" TXT:

"Como comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas y soldado experimentado luego de más de sesenta años de vida en la Institución , quiero llegar directamente a ustedes para expresarles mis felicitaciones por el heroico y leal comportamiento con que han afrontado el traicionero ataque de la noche del sábado 19 de enero de 1974 (Guarnición AZUL)
"Los ejemplos dados por los jefes y oficiales que han llegado hasta ofrendar sus vidas, tuvo la misma repercusión en los suboficiales y soldados que- con su valentía y espíritu de lucha- repelieron la agresión, con la colaboración de la Armada y la Fuerza Aérea"
"Quiero asimismo hacerles presente que esta lucha en la que estamos empeñados, es larga y requiere en consecuencia una estrategia sin tiempo"
"El objetivo perseguido por estos grupos minoritarios es el pueblo argentino, y para ello llevan a cabo una agresión integral"
Por ello, sepan ustedes que en esta lucha no están solos, sino que es todo el pueblo que está empeñado en exterminar este mal, y será el accionar de todos el que impedirá que ocurran más agresiones y secuestros.
"La estrategia integral que conducimos desde el gobierno, nos lleva a actuar profundamente sobre las causas de la violencia y la subversión, quedando la lucha contra los efectos a cargo de toda la población, fuerzas policiales y de seguridad, y si es necesario de las Fuerzas Armadas..
"Teniendo en nuestras manos las grandes banderas o causas que hasta el 25 de mayo de 1973 pudieron esgrimir, la decisión soberana de las grandes mayorías nacionales de protagonizar una revolución en paz y el repudio unánime de la ciudadanía, harán que el reducido número de psicópatas que va quedando sea exterminado uno a uno para el bien de la República...

"Vaya mi palabra de consuelo para los familiares que perdieron a sus seres queridos, de aliento para los heridos y de esperanza para las familias del Coronel GAY y Teniente Coronel Ibarzábal.

Tengan la certeza de que todo el poder del Estado está siendo empleado para lograr su liberación.
"Quiera Dios que el heroico desempeño de todos ustedes nos sirva siempre de ejemplo..."

Juan Domingo Perón
Presidente de la Nación

Denuncia de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia

2012-01-14T12:29:00.001-03:00

La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia ha venido denunciando que este gobierno, por oscuros designios de venganza y afiebrado mesianismo ideológico, ha construido su poder con base en la quiebra del orden jurídico y la siembra permanente de la discordia.

La Presidente de la República, en el inicio de su nuevo mandato, lejos de enviar un mensaje de paz y concordia a la sociedad, no dejó dudas en cuanto a la continuidad de esa política persecutoria, ratificando su empeño para que se aceleren los juicios contra militares y civiles, acusados por delitos calificados de lesa humanidad. Asimismo y en consonancia con ello, el presidente de la Suprema Corte declaró enfáticamente, que “la política de derechos humanos” es política de estado.
En este marco, en el que ha desaparecido, el principio de legalidad y con él, todos los rudimentos liminares del derecho, como la irretroactividad de la ley penal, cosa juzgada, prescripción y se han violentado las normas básicas del debido proceso, hay mas de 1000 presos políticos y 151 muertos en cautiverio.

Hoy, sin sorprendernos pero con estupor, hemos conocido las declaraciones del Presidente del Tribunal de Casación, quien en cumplimiento al mandato presidencial, dá la orden de “acelerar los juicios por violaciones de derechos humanos”, para terminar antes del 2015.

Con una justicia sumisa no solo quienes están fulminados por la acusación de delitos de “lesa humanidad”, sino cualquier ciudadano, está en libertad condicional, a designio del gobierno.

Mariano Gradin Alberto Solanet
Secretario Presidente

Sobre las ventajas de soñar

2012-01-14T12:11:00.001-03:00

Marc Chagall (1887 - 1985) El pintor de la luna
Sobre las ventajas de soñar
Soñar no cuesta nada
Contrario a cuanto ejercicio hoy se nos recomienda,
no requiere zapatos, ni ropa adecuada.
No nos pide sudar o quemar calorías.
Ni calcular el posible daño o provecho
para nuestra salud.
No es tampoco un hábito cuya repetición
pueda conducirnos a cáncer de pulmón
o de cualquier parte del cuerpo.
Soñar no daña la ecología,
ni atenta contra la capa de ozono.
No aumenta el colesterol,
ni fomenta la crueldad contra los animales.
Soñar no afecta los reflejos,
ni causa daños congénitos.
No es dañino para las mujeres embarazadas,
ni inhibe la lactancia materna.
Soñar es un deporte barato.
No requiere de equipo sofisticado,
ni de constante y agotador entrenamiento.
No se puede decir, sin embargo,
que no cause riesgos al corazón.
Sin embargo, hasta el momento,
no se ha encontrado base científica para
contraindicar los sueños,
aunque los argumentos a favor de su extinción
se fabrican a diario.
Yo sostengo que soñar continúa siendo
una práctica subversiva,
con una deliciosa, pero lícita, peligrosidad;
un hábito difícil de erradicar,
cuya ternura y perseverancia
sigue teniendo la innata capacidad de conmover
y abrir ranuras, por pequeñas que sean,
en corazas bien armadas y aparentemente
impenetrables.

Si quiere practicar una actividad de bajo costo,
bajo riesgo, y sin ninguna susceptibilidad
a las altas y bajas del mercado,
le aconsejo soñar...
y no permitir que nadie lo convenza
de que no sigue usted siendo dueño, al menos,
del inmenso poder de su imaginación.

Gioconda Belli

Del cepo al ajuste

2012-01-14T11:52:00.004-03:00

Por Héctor B. Trillo

Nadie puede poner en duda a estas alturas que las medidas en materia de restricciones a la compra de moneda extranjera, tales como la "autorización" previa de la AFIP constituyen en realidad un verdadero cepo para evitar la fuga de dólares del sistema.
Ningún control de este tipo apunta a capturar evasores porque es evidente que para poder capturarlos es preciso primero corroborar el delito, lo que obviamente no ocurre cuando un sistema operativo dice que alguien "no tendría capacidad contributiva" o frases por el estilo, sino cuando se adquiere moneda extranjera con dinero de origen ilegal.

Nadie parece tampoco dispuesto a discutir seriamente la clara violación de preceptos constitucionales que llevan ínsitas esta clase de disposiciones en cuanto prohíben la libre disposición del patrimonio personal y obligan a los interesados a introducirse en un verdadero laberinto borgeano para intentar sortear las dificultades.
Las cuales por otra parte suelen tener un origen desconocido o responder a cuestiones absolutamente ajenas a la falta de declaración de bienes y haciendas, tales como por ejemplo errores u omisiones formales o detalles nimios en la composición de un patrimonio.

La cuestión no se ha quedado solamente en esta especie de "vista previa" sino que ha avanzado de manera casi risueña con la aparición de sabuesos encargados de detectar si quienes viajan al exterior llevan ocultos entre sus prendas y petates, billetes de banco de origen extranjero.

A las restricciones a las importaciones impuestas desde hace ya bastante tiempo, se les suman cada día nuevas y fervorosas "iniciativas" tendientes a limitar mediante autorizaciones oficiales las adquisiciones en el Exterior de prácticamente todos los productos, con esa forma primitiva de proceder que tienen ciertos funcionarios de raigambre intervencionista que no alcanzan a ver que cualquier medida restrictiva en un mundo interconectado y en el que toda transacción requiere de dos partes, lo mismo que para bailar el tango.

En verdad, todo este galimatías policíaco tiene como único fin mantener una balanza comercial favorable en torno de los 10.000 millones de dólares, sin tomar en cuenta que siempre las restricciones producen represalias y mercados negros, amén de encarecimiento de productos y la tan odiada "desaceleración" de la economía.

Nuestro país ha recurrido con persistencia al uso de reservas del Banco Central para hacer frente a compromisos de deuda en divisas.
Ello en virtud de que el superávit fiscal hace rato que ha mermado o directamente se ha extinguido, y que cuando existía se lo destinaba al gasto corriente en lugar de destinarlo a la adquisición de las divisas para hacer frente a los compromisos externos.
El uso de tales reservas deteriora el valor de los pesos y contribuye a acelerar el proceso inflacionario, al tiempo que las restricciones o "cepo" al que venimos refiriéndonos opera en el sentido de frenar la economía y por lo tanto disminuir la tasa de inflación.

Pero resulta que llega un punto en que las reservas no alcanzan, el cepo importador produce reciprocidad de los clientes y proveedores externos y en definitiva la cuesta se empina hacia abajo cada vez más rápidamente.

Ni los controles de precios ni la deformación de los índices de inflación pueden modificar la realidad.
Por ello, mientras el dólar oficial se mantiene dentro de un rango deprimido con respecto a la inflación real, se encarece cada vez más el costo de producir bienes y servicios y baja la competitividad, dificultando tanto la producción como las exportaciones locales.
El efecto es más grave todavía si tomamos en cuenta las restricciones insólitas a las exportaciones de ciertos granos y otros productos agropecuarios.

El viejo adagio de la sábana corta es perfectamente aplicable a la situación argentina.
El deterioro de las cuentas fiscales se ve agravado además por el estancamiento de los precios de las commodities en el mercado internacional.
También la quita de subsidios a los servicios de agua, electricidad y gas tienden claramente a provocar una desaceleración real.
Lo que ocurre con los subtes, más allá de la cuestión política (o más bien politiquera) es una cruda realidad. El boleto de ese medio de transporte estaba costando algo más de 20 centavos de dólar, un valor a todas luces ridículo y que hace inviable la prestación del servicio sin un claro subsidio estatal.
Para que el boleto de subte deba ser elevado un 127% de una sola vez, tienen que estar las cuentas lo suficientemente deterioradas, porque de otra forma no termina uno de explicarse el porqué.
Ningún político es un kamikaze, y no importa el partido de que se trate.

El gobierno argentino ha venido intentado disfrazar esta realidad con propaganda política y ataques a los medios disidentes.
Como ha hecho con el INDEC, ha decidido que el ocultamiento de ciertas verdades de a puño hace que éstas desaparezcan o se disimulen de tal modo que no habrían de notarse.

Nada de eso dará resultado, obviamente. 70 años de propaganda no lograron impedir la caída del Muro de Berlín, y ninguna "revolución cultural" pudo detener el avance capitalista de la República Popular China.
Más atrás en el tiempo, ya sabemos dónde terminaron los regímenes autoritarios vigentes durante la segunda guerra mundial, con su aparato de propaganda y sus "radios del pueblo".
El final es inevitable.

El verdadero estado policial impuesto en las transacciones comerciales, limitante del derecho a disponer de los bienes propios, propagador de sistemas de información y delación de carácter fiscal y bancario que han terminado con los secretos en ambos campos, y la proliferación de sistemas de control que limitan o dificultan seriamente la operatoria comercial y financiera no están destinados a mejorar el control para cumplir con exigencias internacionales sobre lavado de dinero.
Ningún permiso previo, ninguna autorización de importación, ninguna restricción de exportación, ningún control de precios, ningún régimen de información masivo sobre movimientos bancarios o de tarjetas de crédito, contribuye un ápice a disminuir o terminar con el lavado de dinero.
Máxime cuando el país hace apenas cuatro años llevó adelante mediante una ley un blanqueo de capitales de una amplitud y generosidad que no tiene explicación dentro de la lógica que hoy se pretende defender.

El cepo cambiario y del comercio exterior en general lleva claramente la marca del ajuste más brutal.
A ello se le suma la quita de subsidios, que no hace sino llevarnos a preguntar para qué se impusieron si no eran medidas adecuadas, o en su caso por qué razón dejaron de serlo.

Del cepo al ajuste no hay ni siquiera un paso.
Son los dos impostores de Rudyard Kipling: El triunfo y la derrota

El triunfo de las medidas restrictivas contribuye a la derrota que significa el denostado ajuste.

Con la Ley Antiterrorista, el Gobierno legalizó la represión

2012-01-13T19:03:00.000-03:00

CROS.
SECRETARIOS GENERALES
DE LAS COMISIONES EJECUTIVAS DISTRITALES.-

En nombre y representación del Bloque Organizativo-Gremial-Interior-Territorial de CTA Nacional nos dirigimos a ustedes para informarles que el titular de la CTA aseguró que la ley antiterrorista será utilizada para contrarrestar los reclamos sociales que se avecinan ante la suba tarifaria y el tope salarial.
En este sentido, organizaciones sociales y políticas se encontrarán hoy en la sede de la Central para acordar nuevas medidas de fuerza para exigir la anulación de la Ley Antiterrorista.
ADJUNTAMOS NOTA DE ACTA AGENCIA DE NOTICIAS CTA
Jueves 12 de enero de 2012

Criminalización de la protesta
Micheli: “Con la Ley Antiterrorista, el Gobierno legalizó la represión”

En diálogo con PUNTAL, el dirigente indicó que “hay un Gobierno que continúa pero empujado a aplicar las mismas medidas de ajuste que aplicaron ya otros gobiernos.
Porque no quiere, no entiende, o no acepta otra salida a la crisis que no sea cortar el hilo por lo más delgado.
Esto implica aplicar viejas recetas que dieron resultados trágicos”.
Entre los cuestionamientos, Micheli destacó las modificaciones en las tarifas a partir de la quita de subsidios: “Es lamentable, pero quienes gobiernan parecen no aprender la lección.
Para colmo teniendo ejemplos concretos como en los casos de los países centrales de Europa, donde se disfraza el ajuste.
Es curioso que el mismo día el Gobierno de Italia, el de España y el de Argentina apliquen un aumento en las tarifas de gas y luz.
Allá les dicen suba de tarifas y acá quita de subsidios, pero en definitiva es lo mismo.
No hay que olvidar que en Argentina se aplicó a fines de los ‘90 una rebaja en los salarios del 13% a los trabajadores del Estado nacional, que luego se expresa en todas las provincias y municipios.

Ahora mediante el decreto 423 que reduce los pagos extraordinarios de los trabajadores del Estado nacional que les achica su ingreso hasta en un 30 por ciento.
Lo que vemos es que hay un mismo Gobierno con una política de defensa del modelo del ajuste”, destacó.
Al Gobierno se le suele cuestionar la disociación entre relato y realidad, ¿usted comparte eso?
Ahora hay una unidad de criterio.
Por primera vez comienza a tener coherencia.
Todas estas modificaciones impactan de lleno en los trabajadores, en el pueblo en general.
Hace 15 años se hablaba de recorte del gasto público, paritarias por competitividad, de aumento en edad jubilatoria, congelamiento o disminución de los salarios...
Bueno, es la terminología del gobernador de Santa Cruz que generó la reacción de la gente.
Otra vez se vuelve a hablar de falta de fondos para pagar los salarios de los trabajadores.
No se dice que faltan fondos para subsidiar a las empresas o para terminar con gastos reservados.
El Gobierno ha dejado trascender el tope del 18% para las próximas subas salariales, ¿qué evaluación hace de eso ante los reajutes que mencionó de los servicios?

Es absolutamente incompatible y contradictorio.
Es totalmente compatible con su concepción filosófica, con la posición actual del Gobierno.
Con eso hieren de muerte a la convención colectiva y resuelven los aumentos casi por decreto. Unilateralmente
Imagínese qué empresario va a dar más del 18% ahora si el Gobierno impulsa ese tope.
Eso va a generar conflicto porque los trabajadores no vamos a aceptar que ante la inflación reinante nos apliquen esos topes.
Los cálculos más optimistas aseguran que en 2011 se superó el 23%, entonces cómo vamos a aceptar el 18%.
No podemos firmar aumentos salariales a la baja, estaríamos traicionando el mandato de los compañeros. Por lo tanto no es que diga que porque soy pájaro de mal agüero que predigo cosas malas, nos van a querer poner un tope y eso va a generar la reacción de los trabajadores como ya está ocurriendo en algún lado.
¿Qué mirada tiene sobre la ley antiterrorista?
Encaja como anillo al dedo con lo anterior.
Y ratifica esa coherencia de la mirada del Gobierno y los hechos que está produciendo.
Uno podría incluso adivinar la misión del Gafi que presionó a un Gobierno que se jacta de no acatar y no alinearse con políticas de Washington y de los organismos multilaterales de crédito.
Sin embargo, abrazó esta propuesta porque para aplicar un ajuste de esta naturaleza necesita tener legalizada la represión.
Que los sindicatos se callen la boca y que aquellos que quieren salir a pelear sepan que si lo hacen, los meten presos. Esta es la intención de la ley.
¿Cree que se aprobó para que el Gobierno la aplique ante reclamos sociales?
Claro.
Primero que es un retroceso tremendo para la democracia que los dueños de la violencia nos vengan a decir a nosotros que estamos todos sospechados de terroristas.
Es como el ladrón que desconfía de todos porque como él roba se piensa que todos lo hacen.
Pero lo peor de todo es que diputados y senadores que en algún tiempo marchaban junto a nosotros en la calle levantaron la mano para votarla.
Están escupiendo para arriba porque no ven que en algún momento pueden ser procesados por esto mismo que votaron.
¿Esto daría coherencia al distanciamiento de Moyano con el Gobierno?
Creo que sí. Si Moyano elige el camino de representar a los trabajadores y no el de pelearse por cargos en el partido y en las listas de legisladores y entiende que la política pasa por representar a la clase trabajadora de Argentina y defender sus derechos y reivindicaciones, creemos que es lo correcto y es lo que está haciendo ahora.
Por eso planteamos como importante lo que dijo en el acto en la cancha de Huracán y a partir de ese momento tuvimos conversaciones telefónicas que nos llevan a creer que es posible la unidad en la acción.
¿Qué tanto pueden avanzar en ese sentido?
No, no, la unidad de acción es eso.
No es que vamos a fundir una central con la otra, cada una va a mantener su independencia, su perfil, su ideología, pero hay puntos que nos unen como que
las paritarias no tengan topes,
el reparto de utilidades,
eliminación del impuesto a las ganancias sobre los salarios,
la unificación de asignaciones familiares,
los planes Argentina Trabaja que están congelados desde hace dos años.
Vamos a trabajar en conjunto para conseguir aumento y condiciones laborales.
¿Es posible imaginar que CGT y CTA marchen juntas en la calle?
Más temprano que tarde vamos a estar marchando juntos.
¿El 2012 los va a encontrar más en la calle que estos últimos años?
Sí, creo que sí. Como la Presidenta quiere que vayamos a la Plaza de Mayo, vamos a ir seguido me parece.
Imagina un año conflictivo...
Sí, totalmente.

BLOQUE ORGANIZATIVO-GREMIAL-INTERIOR-TERRITORIAL
Daniel Jorajuría Darío Perillo Julio Ortellado Nando Acosta
Sec Gremial Sec Organización Dtor Organización Sec Interior

El caso de la enfermedad que no fue

2012-01-13T17:34:00.003-03:00

Reina maga.
El falso cáncer que le diagnosticaron a la Presidenta alarmó a la sociedad.
Ahora los comunicólogos K hablan de un milagro.
POR JAMES NEILSON

Ilustración: Pablo Temes.

Puesto que la afición por las teorías conspirativas de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y quienes forman parte de su círculo áulico está compartida por buena parte de la población, fue de prever que aquel ya mundialmente famoso “falso positivo” o, si se prefiere, “no positivo”, estimularía un sinfín de especulaciones de la más variada especie.
En un país en que todos los gatos tienen por lo menos cinco pies y cuanto sucede es forzosamente el resultado de “una mano negra”, una “operación política” o “una campaña de prensa”, no pudo sino provocar desconcierto el anuncio oficial de que la mandataria más poderosa de los tiempos últimos se vio amenazada por una enfermedad temible, seguido poco después por otro igualmente oficial de que solo se trataba de un susto.

Puede que nadie se haya equivocado y que, como nos aseguran los voceros gubernamentales, suele darse un “falso positivo” en el dos por ciento de los casos, de suerte que lo que ocurrió a Cristina no fue tan raro como suponen los legos, razón por la que sería absurdo hablar de mala praxis.
También es posible que, por las dudas, siempre sea mejor extirpar la glándula tiroides si se detecta en ella un nódulo sospechoso, obligando al paciente a tomar pastillas compensatorias por el resto de sus día, aun cuando escaseen los motivos para creerlo canceroso.

Así y todo, es innegable que los comunicólogos del Gobierno se las arreglaron para manejar con torpeza lo que, conforme a la información disponible, pudo haber sido un malentendido.
Hasta aquellos “militantes” que rezaron fuera del Hospital Austral, flanqueados por imágenes de Cristo y la Virgen de Luján, para que la Presidenta se recuperara pronto se habrán sentido un tanto incómodos por el desenlace milagroso del drama en que a su manera participaban.
De haber sido cuestión de otra persona, la mayoría imputaría el error de diagnóstico de los facultativos a nada más siniestro que lo difícil que es saber con exactitud lo que está ocurriendo en distintas partes del cuerpo humano, pero sucede que Cristina no es una persona cualquiera.
El escueto anuncio original no solo conmocionó al país, sino que también tuvo un fuerte impacto en el exterior, motivando docenas de mensajes de apoyo de otros jefes de Estado o gobierno y, por parte del amigo Hugo Chávez, una oportunidad irresistible para acusar a los imperialistas yanquis de haber desarrollado “un programa para inducir el cáncer” en líderes progresistas latinoamericanos.
Puede entenderse, pues, que la noticia de que no se encontraron células cancerígenas en las glándulas tiroides presidenciales ha provocado no solo alivio sino también perplejidad.

Por cierto, el ex gobernador santafesino, ex candidato presidencial y, para más señas, médico, Hermes Binner, no es el único que se siente preocupado por el “marco de sospecha” que se ha generado en torno a este episodio bastante extraño.
Acaso sin proponérselo, Binner dio a entender que muchos creían que el Gobierno especulaba con el cáncer y que por lo tanto “esto tiene que aclararse” cuanto antes.
Para comenzar, sería bueno saber los motivos por los que la paciente no insistió en consultar a otros especialistas para contar con una segunda opinión antes de someterse a una operación quizás rutinaria pero no por eso exenta de riesgos.

Asimismo, por ser tan notorio el apego del gobierno actual a la teoría en el fondo goebbeliana del “relato”, es decir, de la conveniencia de adaptar la realidad a sus propias necesidades, reemplazando, aunque solo fuera en el plano verbal y visual, aquellos hechos que le parecen inapropiados por otros que a su juicio encuadran mejor en la versión oficial, es natural que muchos hayan reaccionado con un grado notable de escepticismo ante lo ocurrido a partir del primer anuncio según el que la Presidenta sí tenía cáncer.
Puesto que es escasa la credibilidad de quienes, además de estar acostumbrados a manejar la información acerca de las actividades de la Presidenta con meticulosidad maniática, no han vacilado en fabricar estadísticas económicas fantasiosas que no convencen a nadie, es lógico que algunos se hayan preguntado si no será que, luego de pensarlo, los estrategas oficiales hayan llegado a la conclusión de que sería de su interés que la gente dejara de inquietarse tanto por el estado de salud de Cristina, razón por la que habrán decidido modificar el diagnóstico original.
¿Serían capaces de actuar así los encargados de informar a la ciudadanía sobre la salud de la Presidenta?

Cuando el ex presidente y hombre fuerte del gobierno de su esposa, Néstor Kirchner, sufría un accidente cardíaco tras otro, tanto los funcionarios como el “primer caballero” mismo intentaron convencernos de que su condición física era óptima, que no hubo posibilidad alguna de una recaída.
Por fortuna, parecería que en este ámbito por lo menos Cristina es mucho más responsable que su marido, pero así y todo nadie ignora que, por tener tantas repercusiones políticas la percepción ajena del estado de salud de la Presidenta, distintos miembros del equipo gobernante se sentirán constreñidos a dosificar la información.

Pues bien, los relatores oficiales entenderán que, si bien por un rato la imagen presidencial, la de una mujer valiente que en su lucha épica contra las consecuencias nefastas de décadas de hegemonía oligárquica y neoliberal, está dispuesta a sacrificarse a sí misma, podría verse beneficiada por una intervención quirúrgica de emergencia, a la larga la incertidumbre resultante no la favorecería, razón por la que sería mejor minimizar la importancia de los riesgos que, como todos los mortales, tendrá que enfrentar en los años próximos.
Solo se trata de especulaciones, claro está, pero dadas las circunstancias es comprensible que éstas hayan proliferado

¿Fue necesaria la operación?
Parecería que aquí el consenso médico es que sí, pero que en otras latitudes las opiniones están divididas. Sea como fuere, por ser cuestión de la presidenta de una república hiperpresidencialista, el tema dista de ser anecdótico.

Mal que les pese a los emotivamente comprometidos con el sistema político efectivamente existente que se basa en el poder omnímodo de una presidenta infalible que se encarga de todo, delegando a regañadientes pedazos de poder a nadie salvo su hijo Máximo, las dudas en cuanto a la salud de Cristina se han intensificado a raíz de lo que acaba de suceder y ninguna afirmación gubernamental servirá para despejarlas. Como es de dominio público, bien antes de tener problemas con la tiroides, con cierta frecuencia la Presidenta ha suspendido actos por presentar, según los voceros oficiales, un cuadro de hipotensión arterial. De repetirse a menudo tales faltazos, los rumores se harán aún más insistentes, alimentando la sensación de incertidumbre que se ha difundido por todo el territorio nacional justo cuando el país está entrando en una fase de “sintonía fina” que no fue prevista por el triunfalista relato gubernamental.
No bien se difundió la información de que Cristina tendría que tomar licencia por veinte días para recuperarse luego de la intervención quirúrgica, empezó a hacerse sentir el impacto político de su ausencia. Para muchos oficialistas, la prioridad consistía en mantener bien acorralado al vicepresidente en ejercicio de la presidencia Amado Boudou para que el rockero sonriente no se permitiera demasiadas ilusiones acerca de su papel futuro en el escenario nacional.
Parecería que lo eligió Cristina por motivos no muy distintos de los de Juan Domingo Perón cuando, para tranquilizar a los compañeros, les dijo que Isabelita –es decir, nadie– sería su compañera de fórmula.
¿Se ha resignado Boudou a limitarse a desempeñar el rol poco digno, para no decir bufonesco, que le tienen reservado Máximo, Carlos Zannini y otros guardianes del poder presidencial con, es de suponer, la plena aprobación de la jefa?
Puede que sí, pero cuatro años es mucho tiempo; extrañaría que, mientras pueda, Boudou no hiciera ningún esfuerzo por librarse del destino denigrante que les toca a los acompañantes formales de los potentados peronistas para intentar ser un vicepresidente de verdad.

Además de preocuparse por las eventuales andanzas del vice actual, los pretorianos cristinistas se han sentido perturbados por lo que tomaron por una manifestación de lesa majestad por parte de uno de sus antecesores, Daniel Scioli, el que, para su indignación, mientras la Presidenta estaba internada jugó un partido muy amistoso de fútbol en Mar del Plata contra un equipo liderado por el jefe del gobierno porteño Mauricio Macri en que los bonaerenses ganaron 10-5.
Para la gente de La Cámpora, se trataba de una forma acaso heterodoxa pero no por eso menos efectiva de enviarles un mensaje:
Scioli no se cree condicionado por los prejuicios de su propio vice, Gabriel Mariotto, o por los de Cristina, y no tiene ninguna intención de tratar a sus adversarios políticos como si fueran enemigos mortales, repudiando así uno de los principios básicos del kirchnerismo.
Huelga decir que el encuentro de dos hombres que, por sus trayectorias respectivas y su pragmatismo político, tienen mucho en común, fue mal visto por quienes sospechan que Scioli podría traicionar a Cristina en cualquier momento.

* PERIODISTA y analista político, ex director de “The Buenos Aires Herald”.

Principio para una meditación

2012-01-13T17:20:00.002-03:00

Es un día hermoso.
La vida parece sonreir y el calor se filtra entre la gente.
Sólo es distinta la actitud personal de cada uno.
Desde nosotros contemplamos las cosas y las acomodamos a nuestros sentimientos.

Es cierto existen miedos y temores, propios de nuestra finitud y de no saber que pasará mañana.
Pero hoy está ahí a nuestro alcance y se nos muestra con toda la belleza que la naturaleza nos puede dar.
Y nos invita a unirnos al convite natural, a la gracia de la vida, a la fiesta del amor.

El amor que rige al mundo, que debe mover nuestras voluntades y regir nuestra razón.
El amor que debemos dar a manos llenas a cuantos lo precisan y necesitan de nosotros.
El amor que nos hace más humanos y nos lleva hasta el infinito de la divinidad.

Elias D. Galati

Un ojo para ver el rostro interior

2012-01-13T06:46:00.000-03:00

Una muestra sobre Gotthard Schuh descubre al fotógrafo
Inspiró a grandes reporteros gráficos de la postguerra europea
PATRICIA ORTEGA DOLZ

'El salto al agua' (Zurich, 1955-1956) / GOTTHARD SCHUH

Pocos habían oído hablar de Gotthard Schuh hasta ayer en Madrid y, probablemente en España y, seguramente, en gran parte del mundo.
Y, no tanto porque su nombre sea algo impronunciable para la fonética latina, como por el hecho de que casi se ocultó a sí mismo.
Este fotógrafo suizo, nacido en Berlín en 1897 y fallecido en Küsnacht (Zúrich) en 1969, fue maestro y amigo de otros fotógrafos suizos de nombre internacionalmente conocido como Robert Frank (The Americans, inspiradora de On The Road de Jack Kerouak) o del fotoperiodista Werner Bischof.

“Fue un reportero gráfico famoso en los años 30 en Suiza pero luego una enfermedad le recluyó y nunca estuvo en los centros fotográficos europeos ni americanos: París, Berlin, Nueva York y, por eso, no brilló como otros”, explicaba ayer Peter Pfrunder, comisario de la retrospectiva que se inauguraba en la capital y que apadrina la Fundación MAPFRE en la Sala Azca (Avenida de General Perón, 40)

'Noche de invierno' ante el Teatro Municipal (Zúrich, 1932-1935). / GOTTHARD SCHUH

Más de cien fotografías originales, traídas por primera vez a España desde la Fotostiftung Schweiz de Winterthur , que también dirige Pfrunder, convierten a Schuh en un descubrimiento, en “un artista que marcó con su objetivo a toda una generación de fotógrafos de la postguerra europea”, como dice Alberto Manzano, presidente de la Fundación MAPFRE, en el precioso catálogo de esta muestra titulada con el nombre del fotógrafo suizo.

En conjunto, la colección de imágenes en blanco y negro, es un retrato de una época tomado desde la puerta trasera.
Son el reflejo de una inmensa curiosidad por descubrir donde de verdad pasan o están pasando las cosas. Así, mientras el mundo mira el desfile de bienvenida que Berlín le daba a Mussolini en 1937, la cámara de Schuh enfoca al público, al rostro del soldado nazi henchido de orgullo o a unos niños luchando por encaramarse a una estatua para ver lo que todo el mundo mira.
Mientras los soldados del Ejército de Salvación hacen su aparición en el día de la Ascensión en Zúrich, Schuh pone el objetivo en los reclinatorios donde se arrodillan esas torturadas mujeres, que recuerdan a las de Los comulgantes (1963) del cineasta sueco Ingmar Bergman.
Cuando Alemania levanta el brazo para saludar al Führer, Schuh toma una foto de la imagen de Hitler puesta en el escaparate de una carnicería.

Y, cuando viaja, el foco está en los fumadores de opio de Singapur, en los mendigos de Sumatra, en los pescadores de Java o en las sensuales jóvenes de Bali.
Pero también en los mineros belgas, a los que dignifica en sus bellísimos retratos; o en la intimidad de las habitaciones donde se peinan las muchachas suizas mientras se cuentan sus confidencias, o en los parques de Roma donde se meten mano los amantes, o en la conversación de una pareja en un local, que él capta a contraluz desde la calle.
Schuh es una de esas miradas que te descubren un mundo, un pedazo de la Historia, por la parte de atrás.

Más Tom Jones

2012-01-12T21:47:00.001-03:00

A pesar de todo... los argentinos no pierden el buen humor

2012-01-12T11:24:00.003-03:00

Circula por Facebook la fotografía "trucada" de la apariencia de la presidente tras haber sido operada de...

El falso cáncer de Cristina Kirchner, pone a los médicos en jaque.

2012-01-12T10:40:00.000-03:00

Periodista cuestiona la estrategia del gobierno al asegurar que el tumor era maligno
Janaína Figueiredo

La presidente argentina, Cristina Kirchner: cáncer anunciado y después negado AFP

BUENOS AIRES-
La polémica desencadenada por la confirmación de que la presidente de la Argentina, Cristina Kirchner, nunca tuvo un tumor maligno en la tiroides-diagnóstico confirmado por la propia Casa Rosada el 28 de diciembre-causa cada vez más malestar en el país.
Ayer, el influyente médico y periodista Nelson Castro cuestionó el procedimiento médico y, sobretodo, la estrategia de comunicación de la Unidad Médica Presidencia (UMP).
Que está comandada por Cristina y su HIJO MAYOR Máximo Kirchner
Buenos Aires
- Todo lo que sucedió con la presidente cayo mal para la medicina argentina- dijo Castro a O Globo.
Los principales líderes de la oposición optaron por el silencio – ninguno quiso protagonizar un debate político sobre el “falso positivo “de Cristina. Pero la discusión llegó a la prensa.
Castro, que trabaja en el canal Todo Noticias, además de radio Mitre y el diario “La Nación” hizo una investigación detallada del caso.
Según él, días antes de la cirugía realizada el último día 4 en el Hospital Austral, cuando fue extirpada la glándula de la presidente, una médica del equipo de cirugía Pedro Saco, encargado de la operación, analizó la muestra usada para el primer diagnóstico- y ella habría asegurado que no sería tan contundente rotular la patología como carcinoma papilar.
Ahora, una de las principales incógnitas es justamente entender por qué el gobierno confirmó la existencia de un cáncer si los exámenes indicaban un margen de error del 2%, además de que había una médica del equipo de Saco con serias dudas sobre el diagnóstico inicial.
- Uno de los principales errores de UMP fue no haber informado a la presidente, en primer lugar a los argentinos, y en segundo, que existía una chance, por menor que fuese de que no se tratara de un cáncer. – explicó Castro.
Él apunta. Todavía, otros puntos oscuros.
- Otro error de los médicos de la UMP fue no haber realizado un nuevo examen, para intentar obtener un diagnóstico más firme antes de encarar una cirugía que no era, de forma alguna, urgente.
Castro también cuestiona la decisión de la UMP, que habría cumplido las riesgosas órdenes de Cristina y Máximo, de no autorizar, después de la confirmación del “falso positivo” la realización de de una entrevista colectiva para esclarecer todas las dudas sobre el caso – conforme sugirieron las autoridades del hospital.
El médico y periodista, además, fue lo único que se atrevió a cuestionar públicamente la actitud del gobierno.
Y, a pesar del malestar generado por las sospechas, la Casa Rosada no desmintió sus alegaciones.

Médicos y pacientes brasileños apreensivos.

En un país que ya ganó dos Premios Nobel de medicina-Bernardo Alberto Houssay por las investigaciones hormonas de la glándula hipófisis, en 1947, y César Milstein, por sus trabajos sobre el desarrollo artificial de anticuerpos, en 1984 – la confusión acerca del diagnóstico fallido, causó preocupación entre médicos y pacientes.
Castro observa que hasta las autoridades de la Sociedad Brasileña de Patología entraron en contacto con colegas argentinos para conocer detalles del caso, ya que “algunos pacientes brasileños comenzarán a preguntar sobre la posibilidad de obtener un falso, diagnóstico de cáncer, positivo.

Lea más sobre esto en http://oglobo.globo.com/mundo/falso-cancer-de-cristina-kirchner-poe-medicos-em-xeque-3633545#ixzz1jBA9tigO

© 1996 - 2012. Todos direitos reservados a Infoglobo Comunicação e Participações S.A. Este material não pode ser publicado, transmitido por broadcast, reescrito ou redistribuído sem autorização.

PUBLICADO EM O BLOBO ON LINE

Regenerar el espíritu y la razón

2012-01-12T10:05:00.007-03:00

Por Víctor Corcoba Herrero (*)

Se me ocurre esta reflexión, bajo la idea aristotélica de que "todos los aduladores son mercenarios, y todos los hombres de bajo espíritu son aduladores".
Ciertamente, este mundo globalizado necesita de menos halagadores y de más personas serias, capaces de actuar con rectitud en todo momento.
De ahí, mi apuesta por regenerar el espíritu y la razón.

Esto sólo se consigue con una regeneración educativa integral.
El progreso más que una cuestión de dinero es una tema de educación.
Muchas cosas avanzan pero otras están retrocediendo.
Ya se sabe, que cuando la ordinariez gobierna la rudeza preside banquetes.
La realidad nos exige actuaciones concretas.
Lo prioritario, a mi juicio, es que debemos poner a punto temas claves que se nos han ido de las manos. Principalmente hemos de asentar, y de situar al alcance de todos, una formación armónica de la persona como principio, una ética como base de diálogo y un progreso solidario como fin.

Por otra parte, considero bastante complicado que pueda educar quien no tiene principios.
Para todo se necesita haber sido formado, con una formación verdaderamente humana y auténtica.
No en la competición, sino en la colaboración.
No en el derroche, sino en la mesura.
No en la conflictividad, sino en el diálogo.
Verter confusión hace mucho daño.
Se trata de que las genialidades se compartan y respondan a las necesidades humanas, sin privilegios ni inmunidades.
Para empezar, debemos aprender de los más cultivados en la cooperación para que realmente el mundo se regenere.

Requerimos diseñar estrategias que fomenten las relaciones humanas a nivel global.
Es preciso interconectar las políticas de servicio al ciudadano.
Por mucho que se nos llene la boca de progreso y regeneracionismo, éste no se producirá mientras las actuaciones políticas y económicas no tomen una orientación solidaria y un férreo código moral entre sus lenguajes.
Ningún manjar es más sabroso para el alma de cualquier ser humano que el conocimiento de la verdad.

Por ello, la regeneración educativa ha de ser también psíquica.
Es hora de salvar al mundo por medio del mundo.
Son muchas las personas que se desplazan de un país a otro, sea por huir de las persecuciones o por buscar una vida más digna.
Realmente, hoy todos estamos llamados a emprender un itinerario de comprensión que conlleve, precisamente la aceptación de las legítimas diversidades.
Se debe, pues, reactivar el respeto por los demás como primera condición de vida.

No en vano, el dicho popular de que "cuando los que mandan pierden la vergüenza, los que obedecen pierden el respeto", se ha encallado en todas las atmósferas de la vida para dolor de los moradores de este mundo.

No obviemos, ni tampoco olvidemos, que la misma democracia no es otra cosa que el respeto por el ser humano como ser racional y libre.
Regeneremos este espíritu antes de que sea demasiado tarde.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Víctor Corcoba Herrero por gentileza de su autor, escritor residente en España.

El Mercosur respaldó el bloqueo a los barcos con bandera de las Malvinas

2012-01-12T09:54:00.001-03:00

Crece la tensión con Londres
El Mercosur respaldó el bloqueo a los barcos con bandera de las Malvinas
Por Martín Dinatale | LA NACION

Veinticuatro horas después de que Gran Bretaña presionara a los países del Mercosur para que no sean "cómplices" del bloqueo económico a los habitantes de las islas Malvinas, tanto Uruguay como Chile, Brasil y Paraguay apoyaron la decisión adoptada por el bloque regionalde impedir el acceso a sus puertos de los barcos con bandera malvinense.

Por medio de las respectivas cancillerías, Uruguay, Brasil y Chile ratificaron el bloqueo de barcos con bandera de las Malvinas. Paraguay ya dio su palabra a la Casa Rosada de que en las próximas horas emitirá un comunicado en la misma línea.

La decisión del Mercosur de ratificar la cláusula aprobada el 20 de diciembre último en la cumbre de Montevideo llegó un día después de que el canciller británico, William Hague, informara al Parlamento de su país que tras "conversaciones fructíferas" con las autoridades brasileñas, chilenas y uruguayas éstas habían asegurado a Londres que no tenían intención de participar de un bloqueo a las islas Malvinas.

Sin embargo, LA NACION pudo saber que no resultó automática y nada fácil obtener la reacción de Chile, Brasil y Uruguay, ya que tuvo que intervenir el canciller Héctor Timerman en varias oportunidades para asegurarse el apoyo regional.
Apenas se conocieron las expresiones de Gran Bretaña, en la Cancillería imperaron el temor y mucha confusión porque pensaban que todo lo acordado hace 20 días en Montevideo había claudicado.
Así fue como Timerman llamó por teléfono a los cancilleres Luis Almagro (Uruguay), Antonio Patriota (Brasil) y Alfredo Moreno (Chile) para pedirles que aclararan las expresiones de Londres y ratificaran el bloqueo a los buques con bandera de las Malvinas.
En el caso de Chile, por ejemplo, LA NACION pudo saber que Timerman habló tres veces en el mismo día con Moreno, a quien le pidió que le leyera el comunicado de apoyo a la Argentina que habían escrito y que horas después difundió.
Algo similar ocurrió con los cancilleres de Brasil y de Uruguay. La oficina de prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil expresó:
"Continuamos cumpliendo el compromiso asumido por Brasil en la cumbre de la Unasur y entre los países miembros del Mercosur. La prohibición sigue vigente".

Timerman se preocupó de que el bloque del Mercosur desmintiera las declaraciones de Hague. "El ministro Patriota conversó por teléfono con el canciller Timerman y le resaltó que no hubo ningún cambio en la postura brasileña", apuntó ayer el Palacio de Itamaraty, en Brasilia.

En tanto, el canciller Almagro señaló que la posición de Uruguay sobre la reivindicación de la Argentina respecto de Malvinas "no ha cambiado en un ápice".
Para que no quedaran dudas respecto de las gestiones que hizo Gran Bretaña con la diplomacia del Mercosur para evitar el bloqueo a las Malvinas, Almagro destacó: "De ninguna manera podemos aceptar buques con la bandera de Malvinas en nuestro puerto".

En el caso de Paraguay, Timerman llamó al ministro de Relaciones Exteriores, Jorge Lara Castro, que se encontraba en Nicaragua, y le confirmó a Timerman su apoyo. Ayer, el embajador de Paraguay en Buenos Aires, Gabriel Enciso López, confirmó a LA NACION que su país ratificará lo acordado por el Mercosur.

En todos los casos quedó en claro que aquellos buques que tengan bandera de las Malvinas no podrán ingresar en puertos del Mercosur, pero si cambian la insignia por la bandera roja comercial de Gran Bretaña sí podrán amarrar.

La embajada de Gran Bretaña en Buenos Aires dijo a LA NACION que la posición de Londres de defensa de los habitantes de las Malvinas no cambiará y confirmó que hubo gestiones del ministro Hague en Chile, Brasil y Uruguay.

Con la colaboración de Alberto Armendariz desde Brasil