EL NUEVO ESCENARIO: LA POSIBILIDAD DEL RECLAMO JUDICIAL *
Tres que pusieron el pecho
Hernán Guzzetti. / hguzzetti@clarin.com
Los hermanos Bollatti lograron que la Justicia les permitiera vender su soja con "sólo" al 35% de retenciones.
Los hermanos Bollatti, productores agropecuarios de Las Parejas, vendieron 30 toneladas de soja sobre las que se aplicará un 35% de retenciones, es decir, el valor que tenían antes del anuncio oficial del 11 de marzo.
Sí, leyó bien: al 35%
- ¿Cómo lo hicieron?
Reclamaron ante la Justicia, que les dio la razón y resolvió no se les aplique el último aumento [1]
Con esa resolución en la mano, los Bollatti, que le habían vendido 30 toneladas de soja a Cargill a $ 900 la tonelada, con retenciones que ese día estaban en 41%, cobrarán las diferencia, es decir, 6% más. En esa cantidad, casi equivalente a un equipo, significan para ellos 1.620 pesos.
El procedimiento para cobrar la diferencia, con la resolución judicial a favor, fue así: luego de vender, los productores notificaron su operación al juzgado, que a su vez avisó a la Aduana para que, sobre la exportación total que declare la cerealera, a 30 toneladas se les aplique una alícuota de 35%
Esa diferencia la recibe Cargill y luego se la devuelve a los Bollatri [2]
kkkkkkk
Causa Nro. 26.943/2001 "DEFENSORIA DEL PUEBLO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES c / PEN – DTO 1570/01 s/ PROCESO DE CONOCIMIENTO"
Buenos Aires, 28 de Diciembre de 2001
Y VISTOS; CONSIDERANDO:
1.- La actora solicita, con carácter cautelar, la suspensión de los efectos PEN nro. 1570/01 y su modificatorio nro. 1606/01 y toda la reglamentación con fundamento en los extremos que invoca.
A mérito de lo expuesto, RESUELVO:
Hacer lugar a la medida cautelar solicitada y, en consecuencia, decretar respecto de los habitantes de la Ciudad de Buenos Aires, la suspensión del inciso.
a) del artículo 2 del decreto nro. 1570/01, en los términos de lo prescripto por el inc.
c) del artículo 1 del decreto nro. 1606/01, en cuanto establece restricciones a la extracción de sumas depositadas en cuentas caja de ahorro en pesos y dólares, cuentas corrientes en pesos y dólares, en plazo fijo –debiendo en este último caso efectuarse la entrega de los importes al vencimiento del plazo estipulado en la operación-.
Previo cumplimiento de la caución fijada en el considerando II, líbrese oficio al PEN –Jefatura de Gabinete de Ministros-, a la cartera ministerial correspondiente (Ministerio de Economía) y al Banco Central de la República Argentina, autoridad de aplicación del decreto nro. 1570/01 (artículo 8), a fin de poner a los mismos en conocimiento de la presente cuya copia deberá acompañarse.
Regístrese y notifíquese en el día (artículo 36 RIN).
Martín Silva Garretón - Juez Federal
El Dr. Claudio Marcelo Kiper, logró un fallo de la Corte Suprema de Justicia para que le fueran devueltos los 200.000 dólares que tenía en una Caja de Ahorros del Banco NACIÓN en la misma fecha que el del juez, Martín Silva Garretón
Y, el 1º de Enero/2002, los 262 legisladores del Honorable Congreso de la Nación Argentina, ungieron presidente a Eduardo Duhalde, sobrevino el DNU 214/2002, el fallo Smith (5/03/03) Bustos (26/10/04), MASSA (27/12/06)…
Buenos Aires, 1 de febrero de 2002
La Corte Suprema declaró inconstitucional el corralito.
Los magistrados afirmaron que el corralito es "irrazonable" y significaba un "aniquilamiento" de la propiedad privada.
kkkkkkk
Cercanos a la próxima feria judicial (Julio/2008), todavía existen 200.000 amparistas que NO recuperaron su propiedad privada, depositada en los bancos nacionales e internacionales, a través de contratos privados.
A través del DNU 214/2002, el PEN le confiscó “inconstitucionalmente” a 2 millones de ciudadanos (de la tercera edad) 65.000 millones de dólares (Cifra aproximada a la deuda externa de Finlandia)… y seguimos a la espera de recuperar lo que siempre fue nuestro.
[2] Los $ 1.620 que les deben restituir a los hermanos Bollatri, es una propina para la presidente de Argentina. (Propina que pagamos entre todos)
*La posibilidad del reclamo JUDICIAL, en esta Argentina de la Inseguridad Jurídica vigente ¡¡¡Deja vu!!!
Ruego a Dios para que los ruralistas NO se dejen engañar.
¡¡¡INSISTAN!!!
No a las retenciones CONFISCATORIAS
Sí al federalismo, a la paz y unión de los argentinos
Tres que pusieron el pecho
Hernán Guzzetti. / hguzzetti@clarin.com
Los hermanos Bollatti lograron que la Justicia les permitiera vender su soja con "sólo" al 35% de retenciones.
Los hermanos Bollatti, productores agropecuarios de Las Parejas, vendieron 30 toneladas de soja sobre las que se aplicará un 35% de retenciones, es decir, el valor que tenían antes del anuncio oficial del 11 de marzo.
Sí, leyó bien: al 35%
- ¿Cómo lo hicieron?
Reclamaron ante la Justicia, que les dio la razón y resolvió no se les aplique el último aumento [1]
Con esa resolución en la mano, los Bollatti, que le habían vendido 30 toneladas de soja a Cargill a $ 900 la tonelada, con retenciones que ese día estaban en 41%, cobrarán las diferencia, es decir, 6% más. En esa cantidad, casi equivalente a un equipo, significan para ellos 1.620 pesos.
El procedimiento para cobrar la diferencia, con la resolución judicial a favor, fue así: luego de vender, los productores notificaron su operación al juzgado, que a su vez avisó a la Aduana para que, sobre la exportación total que declare la cerealera, a 30 toneladas se les aplique una alícuota de 35%
Esa diferencia la recibe Cargill y luego se la devuelve a los Bollatri [2]
kkkkkkk
Causa Nro. 26.943/2001 "DEFENSORIA DEL PUEBLO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES c / PEN – DTO 1570/01 s/ PROCESO DE CONOCIMIENTO"
Buenos Aires, 28 de Diciembre de 2001
Y VISTOS; CONSIDERANDO:
1.- La actora solicita, con carácter cautelar, la suspensión de los efectos PEN nro. 1570/01 y su modificatorio nro. 1606/01 y toda la reglamentación con fundamento en los extremos que invoca.
A mérito de lo expuesto, RESUELVO:
Hacer lugar a la medida cautelar solicitada y, en consecuencia, decretar respecto de los habitantes de la Ciudad de Buenos Aires, la suspensión del inciso.
a) del artículo 2 del decreto nro. 1570/01, en los términos de lo prescripto por el inc.
c) del artículo 1 del decreto nro. 1606/01, en cuanto establece restricciones a la extracción de sumas depositadas en cuentas caja de ahorro en pesos y dólares, cuentas corrientes en pesos y dólares, en plazo fijo –debiendo en este último caso efectuarse la entrega de los importes al vencimiento del plazo estipulado en la operación-.
Previo cumplimiento de la caución fijada en el considerando II, líbrese oficio al PEN –Jefatura de Gabinete de Ministros-, a la cartera ministerial correspondiente (Ministerio de Economía) y al Banco Central de la República Argentina, autoridad de aplicación del decreto nro. 1570/01 (artículo 8), a fin de poner a los mismos en conocimiento de la presente cuya copia deberá acompañarse.
Regístrese y notifíquese en el día (artículo 36 RIN).
Martín Silva Garretón - Juez Federal
El Dr. Claudio Marcelo Kiper, logró un fallo de la Corte Suprema de Justicia para que le fueran devueltos los 200.000 dólares que tenía en una Caja de Ahorros del Banco NACIÓN en la misma fecha que el del juez, Martín Silva Garretón
Y, el 1º de Enero/2002, los 262 legisladores del Honorable Congreso de la Nación Argentina, ungieron presidente a Eduardo Duhalde, sobrevino el DNU 214/2002, el fallo Smith (5/03/03) Bustos (26/10/04), MASSA (27/12/06)…
Buenos Aires, 1 de febrero de 2002
La Corte Suprema declaró inconstitucional el corralito.
Los magistrados afirmaron que el corralito es "irrazonable" y significaba un "aniquilamiento" de la propiedad privada.
kkkkkkk
Cercanos a la próxima feria judicial (Julio/2008), todavía existen 200.000 amparistas que NO recuperaron su propiedad privada, depositada en los bancos nacionales e internacionales, a través de contratos privados.
A través del DNU 214/2002, el PEN le confiscó “inconstitucionalmente” a 2 millones de ciudadanos (de la tercera edad) 65.000 millones de dólares (Cifra aproximada a la deuda externa de Finlandia)… y seguimos a la espera de recuperar lo que siempre fue nuestro.
[2] Los $ 1.620 que les deben restituir a los hermanos Bollatri, es una propina para la presidente de Argentina. (Propina que pagamos entre todos)
*La posibilidad del reclamo JUDICIAL, en esta Argentina de la Inseguridad Jurídica vigente ¡¡¡Deja vu!!!
Ruego a Dios para que los ruralistas NO se dejen engañar.
¡¡¡INSISTAN!!!
No a las retenciones CONFISCATORIAS
Sí al federalismo, a la paz y unión de los argentinos
25 de mayo 2008
Desde La Matanza, Corina Ríos DNI 4482250 - 18/05/2008
%2B(1).jpg)
.jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario