"De Argentina para el mundo..."

A poco de ganar las elecciones por el 54%, sugerí que debíamos Ver venir la administración de la presidente.

Lamentablemente, somos muchos los ciudadanos (no habitantes) quienes notamos que estamos y vamos mal…

¿Hacia dónde nos dirige la presidente de todos los argentinos…?

El pueblo quiere saber

...
Ver venir


Caricatura de Alfredo Sabat

jueves, 19 de octubre de 2017

Cicatrices del cansancio moral


Alberto Benegas Lynch (H)

Alfredo Orgaz renunció como miembro de la Corte Suprema de Justicia argentina alegando “cansancio  moral”, en 1960, por discrepancias con propuestas para modificar el sistema judicial propiciado por el Ejecutivo de entonces.
Salvando las distancias y las circunstancias, a veces irrumpe aquí y allá ese cansancio por parte de quienes baten el parche en diversos ámbitos académicos y periodísticos sobre la necesidad de respetar las bases de una sociedad abierta.

Cansa el tener que repetir la importancia de considerar valores y principios inherentes a un sistema republicano.
Cansa la actitud de aplaudidores que una vez que se derrumban sus falsas expectativas, miran para otro lado con cara de “yo no fui” para en la próxima ronda volver a repetir la misma farsa.
De vez en cuando me encuentro entre los que perciben ciertos rasgos de aquel cansancio aunque es indispensable recomponerse y redoblar esfuerzos en la esperanza de contar con nuevos signos de recuperación en todos los frentes.
Bajo ningún concepto pueden abandonarse alumnos, colegas y nuevas generaciones que se incorporan a instituciones que hacen de apoyo logístico al efecto de lograr los antedichos objetivos a través de escritos, conferencias y seminarios de gran provecho.

De todos modos recapitulo lo que ilustro con algunos de los últimos cimbronazos en nuestro país que producen desgastes de cierta envergadura.
Los voy a mencionar en sentido inverso en el tiempo, desde el episodio actual hasta el primero, desde lo más cercano y en regresión hacia lo más alejado.
Me limito a siete casos más cercanos en la larga historia de frustraciones argentinas sobre los que no puedo extenderme en una nota periodística por razones de espacio pero que sirven para ilustrar los motivos del cansancio de marras puesto que todos implicaron desgastes enormes en reiteradas discusiones.

En primer lugar, el gobierno actual en el que, para variar,  irrumpen los antes mencionados  aplaudidores que están comprometiendo el futuro.
El eje central de los que nos viene ocurriendo en las pasadas siete décadas consiste en un creciente y persistente gasto público hasta llegar a niveles astronómicos de lo cual deriva una presión impositiva inaguantable, un creciente endeudamiento estatal y un déficit fiscal de dimensiones colosales a lo cual se agrega un sistema previsional quebrado que se asemeja al esquema Ponzi que curiosamente se han extendido a los llamados “piqueteros”, subsidios en todas direcciones y un acercamiento a estructuras sindicales basadas en legislaciones perversas, a pesar de lo cual se avizoran nuevos juegos políticos con bandos en pugna.

Los problemas derivados del tamaño del aparato estatal no solo no se han corregido en la actualidad sino que han empeorado en varios guarismos.
Como he escrito antes, las buenas intenciones y la decencia no son suficientes para una gestión adecuada.
No se trata de hacer más eficiente el gasto, puesto que si algo es inconveniente si se lo hace eficiente es peor.
Tampoco se trata de recortar gastos ya que, igual que con la jardinería, la poda hace que se crezca con más fuerza, se trata de eliminar funciones que se dan de bruces con el republicanismo.
Lo mismo va para la pretensión de que crezca la economía para disimular la ratio respectiva con el producto, sino, como decimos, dejar sin efecto facultades que se han arrogado los gobiernos pero que son privativas de la gente.

También debe recordarse que el significado de operar en la Justicia tal como lo denunció una miembro de la coalición gobernante desde el Congreso y, antes que eso, el ejecutivo pretendió designar a dos miembros de la Corte Suprema por decreto, lo cual no ayuda al efecto de contar con la debida transparencia que es uno de los requisitos del sistema republicano.

Como se  ha dicho, el actual gobierno depende de los movimientos de la ex  presidente ya que la población en gran medida ha quedado escarmentada de su administración y apoya cualquier cosa con tal de no retornar a esa pesadilla.
Pero una vez aplacada esa amenaza sea por derrotas electorales o por cuestiones judiciales (o por ambos factores), el escudo desaparece con lo que surgirá en un primer plano cada decisión que será escrutada de una manera distinta de la realizada que hasta el presente.
Y si no se avanza en los puntos antes señalados, se repetirá la frustración del pasado.
La crítica constructiva ayuda a enderezar las cosas en la buena dirección.
Todavía estamos muy a tiempo para tomar el toro por las astas.

No he tenido que discutir permanentemente durante el período kirchnerista debido a que sus políticas han sido tan extremadamente suicidas para una sociedad libre y, por tanto, indefendibles desde cualquier ángulo sensato.
Por su parte la Alianza fue tan fugaz que no hubo tiempo de mucha confrontación.

En segundo término, el Papa argentino simpatizante de la guardia de hierro peronista que sostiene que “el mercado mata”, que “el dinero es el estiércol del diablo” al tiempo que propicia “la redistribución de ingresos” y una mayor intervención estatal sin percatarse de los daños del estatismo que invade por doquier debido a que la asignación coactiva de los siempre escasos recursos conduce indefectiblemente a la contracción de salarios e ingresos en términos reales como consecuencia de reducir las tasas de capitalización y, por ende a la pobreza que, dicho sea de paso por momentos la alaba y por momentos  la condena, confundiendo la pobreza material con la evangélica del espíritu.
El Papa Francisco acepta las posturas de uno de sus mentores Monseñor Enrique Angeleli quien celebraba misa bajo las insignias de los terroristas Montoneros y es un admirador de sacerdotes tercermundistas como Carlos Mugica y tantos otros.
De a ratos no parece que tenga presente los Mandamientos de no robar y no  codiciar los bienes ajenos. 
Descontamos que está imbuido de las mejores intenciones pero resultan irrelevantes a los efectos de los resultados de las recetas que proclama.

En tercer lugar el menemanto con su colosal corrupción, el sideral aumento en el gasto público y el endeudamiento estatal junto a una desfachatada justicia adicta.

En cuarto lugar el alfonsimismo que si bien contribuyó a reparar los procedimientos aberrantes de los militares en su guerra contra los terroristas y su condena también a estos últimos, finalmente engrosó el Leviatán y terminó entregando el poder anticipadamente debido a una hiperinflación galopante.

Quinto, la demencia indescriptible de la invasión a las Malvinas por parte de la gestión  militar de entonces que fue ruinosa también en esta materia.
“El que no salta es un inglés” fue el alarido del momento aunque hoy parece que nadie estuvo en aquella multitudinaria Plaza de Mayo en apoyo a la locura de marras.

Sexto, el referido gobierno militar autodenominado Proceso de Reorganización Nacional cuya característica medular fue el antedicho método a todas luces inaceptable para combatir la guerrilla y, en otro plano, también el aumento exponencial del gasto, la deuda, el déficit gubernamentales y la manipulación cambiaria.

Siempre en regresión, el séptimo y último motivo para el cansancio moral se refiere a la cantinela del “tercer Perón” como si ese sujeto hubiera modificado su tradición autoritaria.
Dado el peso que aún mantiene el peronismo en el escenario argentino, es menester dedicarle más especio antes de finalizar este racconto.
Echó a los Montoneros de la plaza cuando se percató que querían copar su espacio de poder pero no porque hubiera modificado su larga trayectoria en la defensa y promoción de grupos terroristas, secuestros, atentados y matanzas, alentando y premiando a los asesinos como el caso del general Aramburu.

Esta postura se revela también en la carta de Perón a Mao Tse Tung  donde expresa su admiración por ese tirano (misiva publicada por Claudia Peiró en Infobae, julio 8, 2017). En una columna reciente (“El caso del peronismo”) me detuve en otros aspectos de Perón, especialmente la demolición en el nivel de vida y su terrorífica correspondencia con su lugarteniente John William Cooke donde el primero invita a tomar cuarteles y matar a los superiores, asesinar a los dueños de estancias para que queden en manos de los asesinos, sus frases sobre que “al enemigo, ni justicia”, colgar a los opositores, que hubiera sido el primer Fidel Castro si la Unión Soviética lo hubiera ayudado, y sobre todo resalté en esa columna los engaños y trapisondas en la llamada cuestión social, el unicato fascista sindical y sus ataques a la prensa libre. También puntualicé en esta tercera irrupción al poder, la corrupción de su ministro de economía José Ber Gelbard en el contexto de una inflación galopante y la vuelta al establecimiento de precios máximos de los primeros gobiernos peronistas donde ni siquiera había pan blanco debido a la escasez generalizada.

Su estímulo a las bandas criminales de su ministro de bienestar social, José López Rega, y su ascenso en un día de cabo a comisario general y su abrazo con el ya por entonces peronizado Ricardo Balbín quien en su momento lideró la oposición, se ve que sin los necesarios fundamentos en cuanto al contenido de la política peronista centrando su atención en el amordazamiento de la prensa, en la persecución policial a opositores, a las torturas, adhesiones obligatorias al partido gobernante  y el escandaloso adoctrinamiento en las escuelas. Todo eso pasó por alto Balbín con intenciones pacificadoras pero a esta altura suscribía  la patraña del tratamiento nefasto de la antes referida cuestión social y no previó la repetición del vandalismo que se avecinaba en la tercera gestión.

Ya hay bastantes obras muy bien documentadas sobre estos latrocinios como para detallarlos nuevamente. Estos autores que escribieron sobre los daños causados por Perón son, por ejemplo, respecto a su alarmante corrupción, Ezequiel Martínez Estrada y Américo Ghioldi, sobre su fascismo, Joseph Page y Eduardo Augusto García, sobre su apoyo a los nazis, Uki Goñi y Silvano Santander, sobre su censura a la prensa, Robert Potash y Silvia Mercado, sobre sus reiteradas mentiras, Juan José Sebreli y Fernando Iglesias, sobre la cooptación de la Justicia y la reforma inconstitucional de la Constitución, Juan González Calderón y Nicolás Márquez, sobre su destrucción de la economía, Carlos García Martínez y Roberto Aizcorbe, sobre sus ataques a estudiantes, Rómulo Zemborain y Roberto Almaraz, sobre sus órdenes para torturar y matar, Hugo Gambini y Gerardo Ancarola y sobre su unicato sindical adicto, Félix Luna y Damonte Taborda.

Es de desear que no se repitan los agotadores debates sobre lo señalado ya que en definitiva se trata de comprender las ventajas de la tradición alberdiana y rechazar la idea de que el gobierno puede manejar prepotentemente vidas y haciendas ajenas.

En otras palabras, para tomar lo dicho en la novela de Ray Bradbury Farenheit 451 donde los bomberos incendiaban en lugar de apagar incendios:
Los gobiernos deberían proteger derechos en lugar de atropellarlos


Santiago Maldonado

Si lo tenía la gendarmería, no aparece más, porque saben que las autopsias son muy difíciles de manipular, sobre todo en una causa como esta, que tiene trascendencia institucional.

Las instituciones no se suicidan…
Si hubiese sido el caso, como tanto se dijo, que "lo tenía gendarmería", desde el día siguiente de su desaparición, el cuerpo hubiese sido "administrado" de modo tal que nunca más se lo pudiese encontrar.

Imagínate la escena: 
Una camioneta parada en la ruta 40, en mitad de la noche.
Tres tipos (para mover un muerto podrido y que no se te desarme necesitas 3 tipos y una bolsa, mínimo) arrastrando una bolsa enorme a campo traviesa, en una zona que no conocen, que está bajo control operacional enemigo (los RAM hacen gala continua de su absoluto control sobre el "territorio sagrado").
¿A oscuras?
¿Sin luz?
¿Y lo dejan mal, contra corriente?
¿Cuánto tardaron para recorrer los 400, 500, 600 metros que hay de la ruta al rio?

Y los Ram, que están a 400 metros y ellos mismos se jactan de controlar quien pasa, no escucharon nada, no vieron nada...
El argumento es simple:
Si lo plantó gendarmería tienen que echarlos a todos por inútiles, porque plantar un cuerpo rio arriba, a 300 metros del campamento de los mapuches -en pie de guerra- es de tarados.
Si no aparece más, te digo "sospecha de gendarmería".
Pero ¡oh casualidad!...
Aparece, exactamente 4 días antes de las elecciones y de inmediato, se convoca a un acto en plaza de mayo para repudiar el asesinato de Santiago Maldonado.
¿Qué oportuno no?
Si hubiese aparecido 20 kms rio abajo, digo "lo plantó gendarmería" sin dudarlo.
¿Pero ahí?
¡¡¡Jodeme!!!

Una vez identificados los responsables, se los llevan los norteamericanos para operaciones encubiertas en territorio talibán.
Si lo tenía Gendarmería no aparece más, no tomarían jamás el riesgo que el cuerpo pase por una o más autopsias porque saben por experiencia que las autopsias botonean todo.
Si lo conservas en frio deja huellas (se retrasa la descomposición),
si lo freezas todas los vasos sanguíneos pequeños explotan (por la contracción y el aumento de volumen de los fluidos).
Si lo enterraron y lo desenterraron para luego sumergirlo en el río, van a quedar huellas de la fauna cadavérica que inicio el proceso.
No tiene ni pies ni cabeza hacerlo aparecer.


Piensen en quien es lo suficientemente siniestro 
para tirar un muerto arriba de la mesa para producir un efecto determinado...

Diálogo entre una Sequoia y un Sauce Llorón

Angélica Gorodischer

Por esas cosas de la ficción que muchas veces superan la realidad, ante el deber estipulado por Angélica del diálogo entre dos árboles, de inmediato surgió la Sequoia (el General Sherman) de 83,8 metros de altura (aunque no el mayor de 115,5 m), ubicado en el Parque Nacional de las Sequias.
El Sherman está considerado como el ser vivo con mayor cantidad de biomasa de la Tierra.
Es considerado  el árbol que mayor volumen neto posee debido a su perímetro de tronco de unos 31 m, es decir, unos 11 m de diámetro en la base, lo que arroja un volumen estimado (según estándares de medición) de 1486,6 metros cúbicos y un peso de 1256 toneladas.
Su edad se calcula en alrededor de 2200 años
En contraposición encontramos al sauce llorón, que nada que se le asemeje al anterior.
-------------------
Y llegó el día en que se encontraron…
(No sabría establecer el momento ni lugar para semejante encuentro) ya que las Sequoias están dentro de parques importantes y los sauces llorones podemos encontrarlos al costado de ríos y arroyos, con sus ramas débiles cayendo lánguidas hacia sus raíces.
Y fue el sauce quien inició el diálogo
- Oye Sequoia, ¿podrías  instruirme acerca de las diferencias entre tu porte y el mío?
- No lo creo. Supongo que ha sido por designio de nuestro Creador.
- ¿Qué creador?
- Dios… Nuestro Señor. No puedo creer que no sepas de Dios
- Pues NO
- Él creó la naturaleza y al hombre
- Sí del hombre he escuchado algunas cosas pero de ¿Dios? NO
- Así como entre los hombres (a pesar de haber sido creado por ese Dios que te menciono), también existen diferencias como entre Vos y yo.
- ¿Cuáles?
- En contextura, piel (follaje entre nosotros), débiles o fuertes, y servicios que podemos brindarles a los humanos, tales como sombra, o que utilicen nuestra madera para el confort de ellos (casas, muebles, etc,)
- No lo sabía…
- Aparte, fíjate. 
A los de nuestra clase nos preservan, cuidan y protegen excesivamente. 
Por eso estamos en parques.
A ustedes los ha dejado a la vera de ríos y arroyos…
Y discúlpame, pero desconozco vuestras virtudes.

Pero no debes preocuparte porque con los seres humanos acontece lo mismo.
Existen más altos y más pequeños.
Por lo general ellos (los humanos) creen a simple vista que los más altos son más protectores que los más pequeños…
Pero no es así.
Entre ellos a veces ni les alcanza comer un saco de sal juntos para conocerse….
Así sobrevienen los malos entendidos, las disputas y las guerras

-¡Mira tú de las cosas que me acabo de enterar!
- Entre ellos (los humanos) dicen: 
No es oro todo lo que reluce (que llevado a este diálogo) quiero comunicarte que por las diferencias existentes entre nosotros dos, ten por seguro que quizás Vos, a pesar de esas ramitas endebles y lánguidas, puedes tener más fortaleza que nosotras las sequoias.
Existe otro dicho: Las apariencias engañan…
No te angusties por lo que te diré.
Tu nombre: Sauce Llorón está muy bien puesto:
Mirando la languidez de tus ramas y hojas produces tristeza…
Pero son muy flexibles ante los vendavales…
Y esa virtud es MUY IMPORTANTE  para vuestra supervivencia.

- Muchas gracias por lo que me enseñaste.Espero que volvamos a encontrarnos para continuar 
  aprendiendo

martes, 17 de octubre de 2017

El Encuentro Nacional de Mujeres es hembrismo

AGUSTÍN LAJE
“Matá a tu papá y a tu novio y a tu hermano”.
 Se trata de una de las tantas consignas pintadas en las paredes de edificios públicos y privados chaqueños por las militantes feministas que participaron del 32º Encuentro Nacional de Mujeres.
La frase complementa muy bien a otras ya conocidas, como “muerte al macho”, “abortá al hombre”, “María abortó a Jesús”, “Somos malas, podemos ser peores”, “Abortá la heterosexualidad”, “Hetero muerto abono para mi huerto”, “Hacete torta la vida es corta”, etcétera.
Y expresa muy bien, por otro lado, el cierre de la convocatoria:
Brutales agresiones contra hombres que de manera pacífica pusieron sus cuerpos frente a la Catedral que pretendía ser incendiada.

La violencia del Encuentro Nacional de Mujeres ya no sorprende a nadie:
Se ha vuelto un clásico en nuestro país.
Lo que sí sorprende es la poca capacidad crítica respecto de lo que año a año se reitera de manera sistemática: ¿la violencia es consustancial al movimiento en cuestión, o apenas una manifestación accidental?
Muchos dirán, en efecto, que estos “excesos” no representan el espíritu del encuentro, pero lo cierto es que cada año el exceso se vuelve más excesivo, y la autocrítica brilla por su ausencia.

A muchos les cuesta aceptar esta nueva cara del feminismo:
Su cara actual y, además, hegemónica.
Muchos quisieran seguir creyendo que el feminismo es un “movimiento por la igualdad” y no por la supremacía, por “la paz” y no por la violencia. La sola idea de criticar un encuentro de mujeres los aterra.
¿Se imaginan la reacción social, política y mediática si, contrariamente, se tratara de un Encuentro Nacional de Hombres que impulsara consignas como “matá a tu mamá y a tu novia y a tu hermana”, “muerte a la hembra”, “abortá a la mujer”, y culminara con palizas a mujeres alegremente filmadas y subidas a las redes sociales?
Hay que asumir de una vez que la “igualdad” y la “no violencia” son meras pantallas del feminismo de nuestros tiempos:
La primera ola del feminismo, ésa que en su momento representaron mujeres como Mary Wollstonecraft (su “no deseo que las mujeres tengan poder sobre los hombres, sino sobre ellas mismas” sugiere un interesante contraste), y que hoy todavía representan algunas aisladas filósofas como Christina Hoff Sommers, parece ser ya cosa anticuada y políticamente inorgánica.
El actual feminismo se trata de algo bien distinto, y el Encuentro Nacional de Mujeres confirma cada año que aquél se ha edificado como una ideología radical articulada no tanto por el amor a la mujer, sino más bien por el odio hacia el hombre.

El feminismo devino en hembrismo, es decir, en la contracara del machismo.
Eso significa, precisamente, “matá a tu papá y a tu novio y a tu hermano”. Significa que, independientemente de quién sea tu padre, tu novio o tu hermano, su sexualidad es un argumento suficiente para promover su muerte.
Una guerra subterránea ha sido declarada.
La liberación femenina se vuelve una función de la extinción masculina, bajo una “dialéctica del sexo” —parafraseando a la feminista radical Shulamith Firestone— que marca la dinámica de un conflicto sexual pretendidamente irresoluble.

El hembrismo feminista es una ideología que, como tal, tiene sus ideólogas que marcan el sentido de la praxis política.
“Quiero ver a un hombre golpeado, ensangrentado, con un zapato de tacón clavado en la boca, como una manzana en la boca de un cerdo” aseveraba Andrea Dworkin, autora de libros como Mujer que odia (1974). “Llamar al hombre animal es halagarlo; el hombre es una máquina, un mero consolador andante” escribía Valerie Solanas en su Manifiesto SCUM (1967).
“Creo que el odio a los varones es un honorable y viable acto político” decía Robin Morgan, editora de la revista feminista Ms. y autora de libros como Un credo de mujer (1995) y Palabras de lucha (2006).
“Cuando una mujer alcanza el orgasmo con un varón, está colaborando con el sistema patriarcal y erotizando su opresión” anotaba Sheila Jeffreys, autora de obras como La herejía lesbiana (1996).
“La proporción de varones debe ser reducida y mantenida en aproximadamente el 10% de la raza humana” sentenciaba Sally Miller Gearhart, autora de libros como El futuro (si hay alguno) es femenino (1981). Monique Wittig, por su parte, autora de El pensamiento heterosexual (1992) le dirá a la mujer que debe convertirse en lesbiana como forma de “rechazo del poder económico, ideológico y político de un hombre”.
El hembrismo es una ideología feminista o, dicho de otra forma, es la manifestación actual y hegemónica de la ideología feminista.
Estos pensamientos de estas destacadas teóricas feministas explican muy bien lo que se vive año tras año en el Encuentro Nacional de Mujeres.
La pregunta que siempre queda después de estos episodios es:
¿Acaso representan verdaderamente estas mujeres a la mujer argentina, o simplemente se trata de una minoría radical activa, bien organizada, movilizada y, sobre todas las cosas, cuidadosamente resentidas por ideologías extremistas?

El generalizado repudio que año a año reciben por parte de la ciudadanía que aguanta (y paga) sus daños y ataques, indicaría que se trata más bien de lo segundo.


lunes, 16 de octubre de 2017

Y, a “ellos, ¿quién los salva de la subversión?

Transcurrieron 40 años y el pasado se ha tornado “cruel relato de venganza”
La subversión, aun quiere triunfar y pisotear los valores de nuestro “ser Nacional”
No te olvides Argentina  que tu “sentir patriota”  NO latiría, si la guerrilla te hubiera transformado en territorio “esclavo” de su ideología comunista.

¿Por qué desconoces, hoy, que la guerra fue tal y no mera represión?
¿Por qué, quienes atacaron tu esencia, respiran libres sin su pasado a cuestas?
Y a quienes tuvieron que defenderte, los mantienes en guerra ¿“presos”?

No te olvides ciudadano de quién entro al ejército  para “servir a su patria”, a su hermano y arriesgó su vida para que tus sueños no se trunquen en desvelo…
“Causas armadas e “indemnizadas” por la cobardía: 
Vil comercio de los DD.HH., que por tal razón, se han vuelto “inhumanos para tantos…”
Subordinados responsabilizados, cual chivos expiatorios, indultos de conveniencia y “condenas arbitrarias”
Rejas para los derechos constitucionales, ataque a la verdad histórica.
“Flagrante Injusticia que se convirtió en “trueque monetario”

La guerra que nos desangró… ¿aun, no nos ensena NADA?

Presos políticos, a los que se les niega “caminar la libertad impresente”…
Que sigue encadenado parcial, desmemoriado.
“Presos entrados en años a quienes se les exige – aun - “ser soldados” sin escudos que los defiendan
A “ellos”… ¿quién  los salva en las guerras de la “venganza”?
¿De las bombas que son abandono y calumnia?
¿Quién descalza sus sueños para caminar el desierto de sus cárceles cuyos barrotes “desgarran” por semejante ingratitud e indiferencia?
¡Levántate patria Argentina de la celeste y blanca!
No dejes a tus soldados abandonados
Que la “corrupción indemnizada”, no te vuelva esclava de ese relato que ha sido “negociado”

¡Despierta Argentina!
Tu himno ya no se escucha “cuál eco interior”
Se ha tornado concepto hueco “sin contenido”
Sin razón…
Melodía de otra canción

Ésta Patria que tanto nos duele y parece No tener voz
Es “sostenida”: Hoy por los que sufren tanto silencio...

domingo, 15 de octubre de 2017

Mamá...

Hoy más que nunca agradezco a Dios que me haya hecho Mujer...
Él fue quien nos cavó por dentro para hacernos ese maravilloso taller de seres humanos!!!

¡¡¡Gracias Señor!!!

sábado, 14 de octubre de 2017

Helplessness: Desamparado/a


Por no ser médica, ni sicóloga, ni psiquiatra pude conocer que existe un (vamos a llamarlo “síntoma”) llamado “Helplessness”…
Sin techo, sin hogar… que están insertos en…
Pero que no piden ayuda.
Por el contrario
Olvidan sus síntomas para “abrir sus brazos” tratando de ayudar a los demás.
Va de suyo que a ningún presidente “electo” tiene semejantes síntomas ni se le ocurre o pasa por su corazón “amparar” a sus votantes.
Mucho menos CFK y a pesar de su juramento al asumir el cargo:
"Juro por Dios, la Patria, y sobre los Santos Evangelios desempeñar con lealtad y patriotismo el cargo de Presidenta de la Nación y hacer observar fielmente la Constitución.
“Si así no lo hiciera que Dios, la Patria y él me lo demanden"
Joder…
¿Quién es “él”?
Y “así” continuamos en la argenta “patria”
CFK jura por quien se le canta
“Destaca” a un él (“Néstor Kirchner)
Pierden las elecciones ‘2015
No entrega la banda presidencial a MM
Y, logra postularse a senadora por la provincia de Buenos Aires, a pesar de no figurar en su DNI dicha residencia…
Y “a pesar” de sus procesos judiciales
Argentina: País que desampara a sus electores
Vaya Joda
Y no es para Tinelli…


¡¡¡Plenitud...!!

Hay gente tan vacía, que puedes ver la profundidad de su amargura y resentimiento hacia la completud de otros...
...
Hay gente tan llena que puedes saborear su plenitud...
Esas no tienen tiempo de medir o envidiar...


Elijo seguir llenando mi ser...
Benditos los que están en "plenitud"
¡Con ellos podría llegar al fin de mi vida terrenal!

viernes, 13 de octubre de 2017

El “Clan Ale”

Juicio Oral y público el 25,26 y 27  

“Sospecho de otra maniobra para sacarme de nuevo de la cancha”.
“…Ruego recen por mi integridad personal…”
Tucumán – Argentina

En su oportunidad Adolfo Ángel Ale, me intimaba, mediante Carta Documento de fecha 28 de Octubre del 2011, a  que mediante  un juicio por “Injuria” como si fueran carmelitas descalzas, me obligarían a  desdecirme de mis dichos.
En esa  circunstancias  y desde hace más de 20 años como juez,  asevere  -  lo  sostuve en el tiempo - que existen numerosas querellas y denuncias sobre el Clan Ale en la justicia provincial por, amenazas de muerte agravadas, abuso de arma de fuego,  Usurpación de Propiedad y otros delitos graves delitos , cuyo común denominador es la violencia.
Las intimidaciones,  amedrentamiento y amenazas es el  pan de cada día.  
Sobre esta situación de enorme peligro di cuenta hace  pocos meses  siendo testigo en audiencia pública.
En  la “mega causa federal” en donde son acusados por delitos gravísimos “asegure” públicamente ante el Tribunal federal, los fiscales, querellas y defensores  que el Clan Ale  y sus secuaces, sin duda conforman una “asociación ilícita”.

Sí.  
Fue ese Clan mafioso  que me inicio hace tiempo   un juicio por “injuria” en los Tribunales Provinciales. 
Juicio en donde fui absuelto por el Alto Tribunal.
En donde confirme sobre su peligrosidad y sobre sus influencias todavía firmes y latentes.
A la mafia le importaba solamente  a través del juicio sacarme  de la cancha.
No lo pudieron hacer con metrallas y artefactos explosivos sobre mi estudio Jurídico.  
No importaba bajo que artilugio o ficción procesal.
Se trataba de desacreditarme de alguna manera.
Era el juez que en su oportunidad le dicto la prisión preventiva.

Ahora sin el escudo de la justicia como un simple abogado en ejercicio de su profesión  había que hacerlo desaparecer de alguna manera.
De nuevo el “silencio de muchos”.
Salvo periódicos amigos en  donde edito y público y  el Club Gente de prensa a nivel nacional al cual estoy asociado y adherido.  
Es que no importaba que se avasallara la profesión de abogado.
El derecho de defensa y principios constitucionales elementales. 
Se podía quedar en estado de indefensión en cualquier causa en que se denunciara a la mafia,  si ni fuera por la sentencia de absolución de la cámara Penal de la Sala Tercera de nuestros Tribunales. 

La “Injuria o calumnia, era el argumento legal de La mafia.
Obviamente – en esa oportunidad, muchos opinologos no quisieron entender esa  realidad de inseguridad procesal. 
Regía la máxima bíblica de que “nadie es profeta en su tierra”. 
Y de nuevo, en la actualidad.
Hoy.
Con el Clan y sus acólitos en libertad con el argumento de que no existe peligro de fuga, tengo que enfrentarlos jurídicamente  como representante de la querella en un juicio paralelo al federal en la justicia de mi provincia. 
El debate es el día 25,26 y 27.  
Lamentablemente recibí un llamado en donde me comunicaron que seguramente no seré el defensor de quien representé durante más de 4 años para conseguir que se eleve la causa a juicio.
Todos están en su derecho de revocar un poder , mandato o patrocinio.
Pero llama la atención que a semanas de un debate de enorme trascendencia por sus protagonistas.
El Mono Ale y su hijo el Monito,  en donde  la mafia puede presentar un acuerdo de suspensión de juicio o probativo, mi representado se encuentre de viaje e incomunicado.
Pero cualquier estrategia no me condicionará.
Seguirán los juicios  contra la mafia y en especial ante nuevos horizontes en la argentina. 
Pero sigo sosteniendo y clamando a viva voz  que “Las ales son una mafia reinante”.

¿Se precisa que lo diga más claro?
Hoy  en la mega causa fueron liberados a pesar de que numerosos testigos encubiertos y otros, como quien suscribe, corren peligro de volver a sufrir  nuevos atentados y ataques.
Es cierto peligra mi integridad personal pero nunca bajaré los brazos ante una verdadera asociación mafiosa.  
El delito de “asociación ilícita” pone en peligro el orden social sin el cual no es posible la convivencia.
Vulnera además los sentimientos de seguridad y tranquilidad indispensables para el libre y completo desarrollo de las actividades humanas.
Su permanencia fue corroborada en el tiempo ante  maniobras delictivas, basadas en un similar modus operandi en un lapso de tiempo prolongado.
Me pregunto ¿no existieron en nuestra provincia numerosas ostentaciones de poder, usurpaciones, amenazas de muerte agravadas, abuso de armas de fuego  y otros ilícitos en donde se encuentran reunidos evidencias de un acuerdo tácito de voluntades derivados de una división de tareas a efectos de facilitar la perpetración de los ilícitos imputados?

Asevero y sostengo que “Mafia ha habido siempre, pero es escandalosa la ostentación de fuerza realizada por los mismos, con su poder de movilización en todas las esferas.
La justicia Federal – Cámara Oral – a pesar de la oposición de los fiscales  haciendo valer la normativa  procesal  de falta de peligro de fuga  o ausencia de entorpecimiento lo pusieron de nuevo en libertad.
Como si no se supiera del peligro que implica para los nuevos testigos y los que atestiguaron su presencia en la calle con todos sus tentáculos en funcionamiento.

Hoy me tocará enfrentarlos como querellante en un nuevo juicio en la justicia provincial los días 25,26 y 27 de octubre del corriente mes y años.
Aun con los muchachos en libertad.
En la causa provincial pidieron la nulidad de la misma.
No fue otorgada por la Cámara penal.
Supuestamente estarían por pedir la suspensión de juicio a prueba o “probation”.
El secretario de la Sala con quien me entreviste me confirmo que el expediente fue pedido por los defensores del integrante del clan para sacar copia.
Me enteré que otro abogado representaría a unos de los empresarios a quien lo defendí durante todo el proceso de investigación fiscal preliminar.
Mientras el abogado a quien representé durante todos estos largos años, por varios años se encuentra de viaje.
No puedo comunicarme. 
Sospecho a  semanas del debate de otra maniobra para sacarme de nuevo de la cancha.
Pero de estos  artilugios estoy acostumbrado.
No me desalienta ni desmoraliza que personas que durante años en las redes sociales y públicamente aseveraba que era el mejor y más valiente abogado hoy me deje de lado.

Los argentinos y muy en especial los tucumanos saben cómo operan las mafias.
Pero no debemos bajar los brazos en este empeño que, para todo hombre, debe ser primordial.
Solamente pido que recen por mi integridad personal...

Dr. Jorge B. Lobo Aragón
jorgeloboaragon@gmail.com

jorgeloboaragon@hormail.com

jueves, 12 de octubre de 2017

El soñador

Almafuerte

Le aserraron el cráneo; le estrujaron los sesos,
y el corazón ya frío le arrancaron del pecho.
Todo lo examinaron los oficiales médicos
mas no hallaron la causa de la muerte de Pedro
De aquel soñador pálido que escribió tantos versos,
como el espacio azules y como el mar acerbos.

¡Oíd! Cuando yo muera, cuando sucumba, ¡oh, médicos!
Ni me aserréis el cráneo ni me estrujéis los sesos,
ni el corazón ya frío me arrebatéis del pecho,
Que jamás hasta el alma, llegó vuestro escalpelo.

Y mi mal es el mismo, es el mismo de Pedro...
de aquel soñador pálido que escribió tantos versos,

y como el espacio azules y como el mar acerbos.