"De Argentina para el mundo..."



Caricatura de Alfredo Sabat

lunes, 18 de febrero de 2019

VENEZUELA


La reconstrucción de nuestro país es importante, vital, necesaria y urgente…
Hay una que puede ser rápida, (la económica, e incluso el tema de alimentación, medicinas y generación de recursos varios) y otra que demorará más tiempo y es la que tiene que ver con el rescate del tejido social y la recuperación de los valores éticos, la educación ciudadana y el aprendizaje - o mejor dicho, el desaprendizaje- de la idiosincrasia rentista producto del populismo que pretende todo regalado.
Eso llevará al menos una generación y media.

Necesitamos ayuda externa y mucha, la devastación ha sido brutal, pero no solamente porque no podemos solos, sino porque hoy vivimos en un mundo interconectado y globalizado y todo es interdependiente…
En especial el petroleocito...

La batida va a ser dura, nunca se dijo que fuera fácil, como llegar hasta aquí tampoco lo fue.
Se necesitaron muchos años de rentismo, corrupción, regalismo y todo lo demás que ya sabemos, aunado a la franquicia del foro de Sao Paulo que con su propaganda muy efectiva en especial en las universidades, y la aquiescencia de los intelectuales de salón y comunistas de cafetín, ha hecho más dinero que Mac Donalds.
Eso se enquistó en Cuba a costillas de la población y aquí se tardó mucho menos que allá, dado el aprendizaje de los sátrapas isleños y algo inédito en la historia mundial:
Pagar para que nos convirtieran en una colonia, que a mi juicio, es el legado más importante del galáctico.

Mientras tanto, seguimos creando espacios para renacer como el ave fénix.
Los invito a reconstruir…

Jazmín Sambrano

Albert Camus


Indudablemente, cada generación se cree destinada a rehacer el mundo.
La mía sabe, sin embargo, que no podrá hacerlo, pero su tarea es quizá mayor.
¡Consiste en impedir que el mundo se deshaga!

Heredera de una historia corrompida en la que se mezclan revoluciones fracasadas, las técnicas enloquecidas, los dioses muertos y las ideologías extenuadas; en la que poderes mediocres, que pueden destruirlo todo,
no saben convencer; en que la inteligencia se humilla hasta ponerse al servicio del odio y de la opresión,
esa generación ha debido, en sí misma y a su alrededor, restaurar, partiendo de sus amargas inquietudes, un poco de lo que constituye la dignidad de vivir y de morir.

Ante un mundo amenazado de desintegración, en el que nuestros grandes inquisidores arriesgan establecer para siempre el imperio de la muerte, sabe que debería, en una especie de carrera loca contra el tiempo, restaurar entre las naciones una paz que no sea la de la servidumbre, reconciliar de nuevo el trabajo y la cultura y reconstruir con todos los hombres una nueva Arca de la alianza.

No es seguro que esta generación pueda al fin cumplir esa labor inmensa, pero lo cierto es que, por doquier en el mundo, tiene ya hecha, y la mantiene, su doble apuesta en favor de la verdad y de la libertad y que, llegado al momento, sabe morir sin odio por ella.

Albert Camus, fragmento del discurso que pronunció, cuando recibió el Premio Nóbel de Literatura en Estocolmo en 1958

domingo, 17 de febrero de 2019

La viuda de Muñoz...


Vieron que la VIUDA del ex SECRETARIO PRIVADO de NÉSTOR que está DETENIDA denunció a BURLANDO por querer EXTORISIONARLA
por U$S 3 MILLONES?
Si les digo que esto está relacionado con un JUEZ KIRCHNERISTA que responde a CFK 
¿que me dicen?
Porque la denuncia de la VIUDA del secretario privado de NÉSTOR KIRCHNER contra BURLANDO tiene mucho fundamento.
Acá se va a entender porqué el KIRCHNERISMO fue una MAFIA
Se terminaron robando entre ellos

¿Se acuerdan cuando ESTECHE era defendido por BURLANDO y no podíamos entender cómo este delincuente podía tener el dinero para ser defendido por semejante abogado?
Bueno, lo que viene a continuación, tiene mucho que ver con eso.
Se llama KIRCHNERISMO

Cuando NESTOR KIRCHNER muere, CFK empezó el OPERATIVO para recuperar lo ROBADO.
Cuando surge LA RUTA DEL DINERO K, descubre que MUÑOZ le mejicaneó U$S 70 MILLONES!
¿Qué hizo?
Le mandó a la VIUDA de MUÑOZ un juez que hoy está PRESO para que la devuelva

¿Saben a quién eligió CFK para recuperar lo ROBADO por el secretario de NÉSTOR KIRCHNER, DANIEL MUÑOZ?
Al ex juez MELAZO que está PRESO.
Primero la EXTORSIONARON hasta que depositó U$S 3 MILLONES.
Después que le iban a SECUESTRAR a su hija.

Ahora que saben que el DETENIDO ex juez MELAZO quiso secuestrar a la HIJA de POCHETTI (Viuda de MUÑOZ, ex secretario de NESTOR), ¿saben quién figura en las escuchas de la BANDA DELICTIVA de MELAZO?
¡¡¡BURLANDO!!!

Elena Guerra

sábado, 16 de febrero de 2019

“Agrandar la grieta”


Por Jorge Lanata

Los únicos argumentos K frente a los delitos probados son intentar demostrar que los otros sin iguales.
El poder como guarida y una división que no se cierra sin Justicia, escribió el periodista en su columna.
Fiel a su costumbre de que lo que no se nombra no sucede, el kirchnerismo sigue en silencio respecto de cualquiera de los delitos de los que fue protagonista.
Aún en medio de la lenta y venal máquina de la justicia hay hoy 28 empresarios y ex funcionarios de Cristina en las cárceles de Ezeiza y Marcos Paz.
Son, para los K, “presos políticos”, perseguidos por su pensamiento sobre el rol del Estado, la Patria Latinoamericana y las asignaciones por hijo.
Están encarcelados por su lucha social.

El problema son las propiedades, los barcos, los aviones, las cuentas en efectivo, las cajas de seguridad, los bolsos en el convento, las empresas, la evasión y las joyas.
Nadie entra en detalles y la única estrategia K fue darse un baño de agua cívica y buenos modales para entrar a los comicios con el ánimo conciliador de cerrar la grieta.
Da toda la sensación de que, si ganaran, los huéspedes de Ezeiza y Marcos Paz serían liberados de inmediato.
Pero no lo dicen.
El peronismo tiene una larga tradición en amnistías.
Cerrar la grieta sin castigo sería suicida y la mejor garantía de que todo volvería a pasar, pero bajo una lente de realidad aumentada.

En el fondo piensan que los compañeros caídos en desgracia no hicieron mal en robar, sino en haber sido descubiertos.
“Aquél la hizo bien”, se dice cuando no quedaron huellas.
Este es un traidor”, se califica a los arrepentidos.
Nada indica que, de volver al gobierno, la lógica de Néstor de robar para la política vaya a ser modificada.

La sostienen desde los setenta, cuando robaban con armas y han pasado ahora a robar con lapiceras.

Jorge Lanata | “Ilusión electoral”

A nivel personal han empeorado: 
Antes “combatían” en la clandestinidad y ahora exponen a sus hijos en los directorios. 
Mantienen, también, las mismas estrategias de ataque: 
Creen que acusar a otro de lo mismo los vuelve inocentes a ellos. 
Si Stornelli coimeó, los cuadernos se disuelven. 
En este maratón de negaciones algunos de los candidatos más importantes esperan aún que se defina su situación judicial en varias causas. 
Podrían estar detenidos a la hora del comicio, pero ni siquiera mencionan el punto.

Los únicos argumentos K frente a los delitos probados son Panamá Papers, Calcaterra, Quintana, Correo. 
Los repiten como una letanía. 
Demostrar que los otros son iguales. 
El poder, así, se transforma en una guarida. 

Cerrar la grieta sin justicia es de la frivolidad de un productor de TV que lleva a su panel uno a favor y otro en contra. 
Desencantados con Macri y temerosos del kirchnerismo pensamos que nos merecemos poco... 
No nos importa que todo quede impune si las tarifas pueden bajar de nuevo.


viernes, 15 de febrero de 2019

Triunfo o cárcel


". hasta el hondo bajo fondo donde el barro se subleva".
Cátulo Castillo

Tal como había adelantado, el Partido de la Austeridad y la Decencia (P.A.D.) se presentará en sociedad el 12 de marzo, a las 19:00, en la Avda. Quintana 161, Buenos Aires.
Ruego su presencia y su participación.
Por lo demás, le recuerdo que el 14 del mismo mes, a las 18:30, nos reuniremos ante el Palacio de Tribunales (Talcahuano 550, Buenos Aires) para exigir a la Corte Suprema una Justicia independiente, seria, eficaz y rápida, y al Consejo de la Magistratura el cumplimiento de su rol constitucional, con celeridad en el juzgamiento y castigo a los magistrados corruptos.
También es esencial que concurra, ya que está en juego la República.

Entrando ahora al tema de esta nota, resulta curioso el paralelismo entre dos regímenes que, en plena bonanza de precios de las materias primas, se habían convertido en aliados ideológicos pero, sobre todo, en socios en el saqueo más descarado.
En la década pasada, Hugo Chávez Frías y Néstor Kirchner construyeron una asociación ilícita que reportó ganancias enormes a ambos,
y hoy a sus sucesores los defienden extrañas guardias pretorianas:
A Nicolás Maduro lo sostienen ya exclusivamente los militares, y a Cristina Elisabet Fernández sólo la mantienen fuera de prisión sus colegas del H° Aguantadero. (lease Senadores)

Nuestro fallecido mandatario obtuvo de Venezuela los fondos necesarios para cancelar la deuda que Argentina mantenía con el FMI.
Nada importó entonces que la tasa de interés que nos cobraba fuera casi el doble, ya que el gesto político lo justificaba y, además, les permitió a ambos repartirse la diferencia.
Por su parte, el también fallecido tirano caribeño actuó como intermediario para vender a Irán tecnología y materiales atómicos, que los persas necesitaban con desesperación y que pagaron a un alto precio.
Demás está decir que también terminó en los amplios bolsillos de los organizadores, así como el producido por el extraño fideicomiso para la importación de productos argentinos.
Hoy sus respectivos herederos enfrentan un futuro inmediato complicado y similar, el mismo que sirve de título a esta nota.

Mucho se especula, en todo el mundo, acerca de las posibilidades de solución de la horrorosa crisis humanitaria y económica a la que ha llevado el "socialismo del siglo XXI" a su país, que tiene las mayores reservas de petróleo de la tierra:
La aceptación por parte del régimen de elecciones libres y supervisadas, la fuga de Maduro o su resistencia en el poder a sangre y fuego.

Contra la opinión mayoritaria, lamentablemente me inclino a creer que la última es la más probable:
Llas cúpulas de las fuerzas armadas, cleptómanas y controlantes de todos los negocios (petróleo, alimentos, medicinas y narcóticos), saben que no tienen ni obtendrán, pese a la amnistía ofrecida por Juan Guaidó, algún refugio internacional seguro.
Rusia, Irán y, quizás, México están dispuestos a recibir a los más notorios personajes pero no a todos, y son demasiados.

Por su parte, nuestra ex-Presidente viuda está obligada a competir por la primera magistratura ya que no hacerlo significaría no solamente el fin de su liderazgo político sino la certeza de un futuro carcelario para ella y para sus hijos, que seguramente se agravará cuando se investigue el tema de la base militar china en el sur.
Pero es consciente de sus escasas posibilidades de triunfar ante Mauricio Macri, aún en este presente tan económicamente complicado.

Precisamente ha sido su desesperación la causante de la barrosa chapucería de la operación montada para alejar al Fiscal Carlos Stornelli -y, por elevación, al Juez Claudio Bonadio- de las causas judiciales que más le preocupan.
Los tragicómicos personajes que la organizaron han sido tan, pero tan torpes, que resulta increíble que Horacio El Perro Verbitsky la hiciera suya…
Éste impresentable individuo, convertido por el kirchnerismo en el censor por antonomasia, sostuvo luego que no había chequeado la información falsa que, con premeditación y alevosía, publicó en su blog.

Si bien, hasta ahora, las encuestas dicen que el núcleo duro del voto cristinista no ha disminuido por la expuesta corrupción, a partir de este mes se verá a su líder sentada en el banquillo en una multitud de juicios orales, acorralada por las confesiones de sus cómplices y testaferros más cercanos y por la enorme cantidad de pruebas en su contra; creo que entonces, cuando los medios exhiban las miserias compartidas de los "arrepentidos" y más fotografías de los frutos del saqueo, y se comprenda que el dinero robado fue, además, convertido en inmuebles y cuentas en el exterior, sí se sentirá el impacto sobre el ánimo de sus votantes.

Por último, resulta indispensable recordar que los argentinos, como siempre, hemos sido originales a la hora de establecer las reglas para el ballotage:
Entre nosotros, a diferencia del resto de los países, no es necesario llegar al 50% más un voto para evitarlo, sino que basta con el 45% y, más aún, con el 40% más 10% de diferencia con el segundo más votado.
Y digo que es indispensable, toda vez que, muy probablemente, así se resuelva el intríngulis en octubre próximo.

Bs.As., 16 Feb 19
Enrique Guillermo Avogadro

martes, 12 de febrero de 2019

El sincericidio de Duhalde


Escrito por  Domingo Cavallo

En el reportaje que le hizo La Nación, cuando el periodista Mariano Obarrio le pregunta 
¿Que errores cometió?, Duhalde responde:
¨Cuando dije, el que puso pesos sacará pesos y el que puso dólares, sacará dólar”
 A los pocos días llamé a una conferencia de prensa y dije: Me equivoqué.
“Error garrafal, era un tema muy peligroso.¨

¡Es asombroso!
Si Duhalde fuera realmente consciente de los errores que cometió, debería haber mencionado que desde 1997 en adelante, cuando competía con Menem por la candidatura presidencial del Peronismo, porque Menem insistía con la re-re-elección, endeudó a la provincia de manera alevosa, no sólo emitiendo deuda que colocaba en los mercados, sino, sobre todo, tomando prestado miles de millones de pesos del Banco de la Provincia de Buenos Aires y de muchos otros bancos, a los que le otorgó garantía de los recursos de la coparticipación federal de impuestos.
Él sabe que esa actitud, junto a la de otras provincias cuyos gobernadores lo imitaron, fue la génesis de la crisis financiera con la que tuvo que lidiar De la Rúa, y, particularmente, con la que me enfrenté yo, como Ministro de Economía, al que Duhalde prometió ayudar, en el 2001.

Yo se lo expliqué, con lujo de detalles, durante aquel año, cuando le pedía a él, como a todos los dirigentes importantes de esa época, entre ellos al Dr. Raúl Alfonsín, que le dieran apoyo al gobierno de De la Rúa, para superar esa crisis y evitar una verdadera catástrofe.
Lamentablemente, la catástrofe se desató con el golpe institucional del 19 y 20 de diciembre de 2001, que Duhalde presenta como un mérito de la ¨gran concertación convocada por la Iglesia¨, que ahora invita a imitar como herramienta principal de un eventual gobierno de Lavagna.

Duhalde es un ignorante o un dirigente deshonesto.
Es imposible interpretarlo de otra manera.
Cuando él dijo que quien había depositado dólares iba a recibir dólares, no se equivocó.
Era lo que correspondía en un país que respeta el derecho de propiedad de millones de ahorristas.
Claro que los capitostes de la Unión Industrial, liderados por Ignacio De Mendiguren, habían acompañado el golpe contra De la Rúa y, a la semana, contra Rodríguez Saá, para sacarse de encima las deudas en dólares, aunque fuera a costa de robarle sus ahorros a quienes habían depositado dólares en los bancos y de los trabajadores y jubilados, a los que la enorme devaluación que la pesificación provocaría, iba a deteriorar en más del 30% sus ingresos reales.

Fueron esos lobbistas sin escrúpulos, los que lo convencieron, que reconocerles a los ahorristas sus depósitos en dólares, era un error.
Que él se haya dejado convencer por esos lobbistas es, o una muestra de ignorancia suprema o de escandalosa deshonestidad, si es que para convencerlo le hicieron pagos multi-millonarios, como en su momento se rumoreó.
Traigo a colación este recuerdo, porque es muy relevante para imaginar cuál sería el comienzo de un eventual gobierno como el que quiere promover ahora Eduardo Duhalde para suceder al de Mauricio Macri.

Comenzaría, sin duda, con una evaporación de todas las deudas públicas y privadas, por vía de dos efectos.
Por un lado, un tremendo golpe devaluatorio e inflacionario, como el del 2002, para que las deudas en pesos virtualmente desaparezcan, como siempre lo hizo la hiperinflación.
Pero, como el sector público tiene el grueso de sus deudas en dólares, volvería a decidir una pesificación,
Por supuesto, argumentarán que de esa forma reeditarán los superávits gemelos del 2002 al 2005, a los que siempre presentan como un gran mérito, siendo que se lograron en base a un fortísimo deterioro de los salarios y las jubilaciones y dejando de pagar intereses sobre la deuda, que significaron y aún hoy significan, una costosa pérdida del crédito público y de la confianza en las leyes de la Argentina.

Me alarma sobremanera que ésta sea la política que tienen en mente.
Además, hay claros indicios de que prima esta actitud irresponsable y mentirosa cuando presentan a los esfuerzos del gobierno de Mauricio Macri por buscar el equilibrio fiscal a través de discusiones transparentes y sinceras, como una forma de trabajar por la acentuación de la pobreza.
Por supuesto, si ellos llegaran a gobernar después de Macri, ocurriría lo que ya vivimos en el 2002:
De índices de pobreza del orden del 30%, se pasaría a índices del 50% y la desocupación se multiplicaría por 2, como ocurrió en aquel año.
La posibilidad que, después de esa catástrofe, hubiera crecimiento, residiría en que vuelva a repetirse el inédito boom de las materias primas que llevó el precio de la soja de 130 a 600 dólares por tonelada.

Es muy poco probable que ese fenómeno vuelva a repetirse, pero si lo hiciera, no me caben dudas, que esa oportunidad volvería a dilapidarse, como se la dilapidó en los 12 años que gobernaron los Kirchner.
¿Cuándo se ha visto que un gobierno populista, ahorre e invierta, cuando los vientos soplan a favor?
¿Serán las iglesias, en la nueva propuesta de Duhalde, las que inviten a la responsabilidad y a la austeridad fiscal?
 

sábado, 9 de febrero de 2019

¡POBRES VICTIMARIOS!


Malú Kikuchi 

Dice el diccionario que “víctima” quiere decir persona que sufre un daño o perjuicio a causa de determinada acción o suceso.
Del latín, “victus”, vencido. Ha sido vencido por un victimario, es decir, aquel que por acción convierte a otra persona en víctima. Tanto el victimario como la víctima, son sujetos que sufren o ejercen violencia.

El siglo XXI es el siglo de la tecnología.
Se supone que todos los organismos del Estado se manejan con computadoras, que los datos sobre las personas se cruzan entre los organismos nacionales y reciben información de los países con los que estamos relacionados.
Pero no siempre es así.
Si a esta falta de información, o de lectura de la misma, se le suman jueces salidos de la escuela de Zaffaroni, abolicionistas del código penal (no son garantistas) garantistas son los que respetan las garantías constitucionales, el resultado es un trágico sainete rioplatense.

Rioplatense porque el sainete fue un invento de las dos márgenes del Río de La Plata, no porque el Uruguay carezca de sentido común.
Ese privilegio es nuestro.
Desde los piqueteros que impiden que lleguen al trabajo a los que los mantienen con sus impuestos, -y las calles no se cortan ni en La Habana ni en Miami-,
los victimarios tienen más derechos que las víctimas.

Una razonable ley que intentaría terminar con los “barras bravas”, no es votada en el congreso, dispuesto a defender a los delincuentes en contra de los hinchas auténticos.
Los victimarios de las canchas de futbol, son amparados por los que dicen representarnos a nosotros, las víctimas.
Y la Argentina no puede organizar un partido por la Copa Libertadores.
El proyecto de ley contra los moto chorros, es otra ilusión del ejecutivo, que en un año electoral no tiene muchas chances de ser aprobada en el congreso.
Los victimarios se siguen imponiendo a las víctimas y lo hacen desde el poder legislativo y casi siempre desde el poder judicial.
El ejecutivo no tiene la fuerza suficiente como para imponerse.

Hablando de moto chorros, hechos.
La semana pasada la policía detuvo a un uruguayo, Antonio José Franco, en Boedo, con varios celulares robados.
Franco tenía 3 condenas previas y orden de expulsión del país.
La jueza, a cargo del juzgado Nª 62, Patricia Guichandut, lo liberó en menos de 24hs. Ha sido nuevamente detenido robando, a razón de 9 a 10 celulares por día.

La misma juez liberó hace poco a un colombiano, Jair Jurado Mora, que entró al país sin problemas a pesar de estar condenado en el suyo por hurto, tráfico de armas y violencia familiar.
Este individuo a bordo de su moto, le arrebató el celular a una chica que cruzaba la Av.+ La Plata, en Caballito.
Detenido in fraganti.
En menos de 48hs, la jueza lo multó con $ 700 (¡era todo lo que tenía!), una probation y: “pórtate bien”.

Quizás la jueza pueda alegar que las leyes no le permiten dejarlos detenidos.
Puede ser, todo es posible en el país del absurdo desde hace tantísimos años.
Pero señora jueza, existe algo llamado sentido común, sin el cual alguien con la responsabilidad de impartir justicia, no puede ejercer un cargo tan importante para con la sociedad.

Ha llegado la hora de poner las cosas en su sitio, las víctimas son víctimas y los victimarios son victimarios.
Eso de poner sobre los hombros de la sociedad que trabaja, paga impuestos, mantiene a los poderes del gobierno (ejecutivo, legislativo y judicial), la culpa de haber convertido en delincuente al delincuente, debe terminar.

El delincuente que infringe la ley, debe ser castigado.
Es el victimario, el malo del cuento, el lobo de Caperucita, y no es cuestión de empezar acusando a Caperucita de haber entrado al bosque, de ir a visitar a la abuelita…
Este disparate es lo que está sucediendo en Argentina.
El Consejo de la Magistratura debería revisar los fallos de todos los jueces.
Los ciudadanos debemos saber a quienes votamos para representarnos en el congreso.
Personas con valores que no tengan precio.
Personas dispuestas a castigar a asesinos y ladrones, no a fabricar leyes que los beneficien, mientras los ciudadanos son víctimas de los malhechores.

Los delincuentes libres, a sus anchas, los ciudadanos encerrados en sus casas, enrejados, con cámaras, claves de advertencia, custodios privados (también mantienen a las Fuerzas de Seguridad), aterrorizados, sin saber al salir de sus casas, si volverán o no, o si lo harán sus hijos.

Ya basta, todo tiene un límite.
Es tiempo de evitar que haya víctimas y de encarcelar y/o deportar a los victimarios.

viernes, 8 de febrero de 2019

MI CASA... ESTA MUJER.


Mi casa es esta mujer que ahora duerme a mi lado.
Como ella, con ella, todo a mi alrededor reposa.
Cuando ella despierte, también lo harán las cosas.
Volverán a abrirse las puertas, correrá el agua otra vez, los pasos avivarán la vieja escalera, caerá de nuevo la luz sobre las plantas.
Yo retornaré a mi mesa, a las palabras, y su voz, como un halo, circundará mi día.

Cuando ella se haya ido a su trabajo, alzaré los ojos de la página, y un tapiz, un clavel, un amuleto inesperado en la cocina de la casa repetirán el nombre de esta mujer que todo lo pobló con su presencia y el acierto de sus manos.
Ella es mi casa, puerta mayor de acceso al sentido de estos cuartos.
Si el egoísmo o la indiferencia quiebran nuestro encuentro, la casa se oscurece.
Como una dura denuncia de soledad sin remedio, las paredes se cargan de presagios, se repliega el color de cada cosa, la casa se vacía, y habitarla es quedar a la intemperie.
Mi casa es esta mujer que ahora duerme a mi lado.
Cuando ella anda lejana, todo es lejano en la casa…
Con ella se van en tropel las cosas de mi entorno, y estar aquí se vuelve una tortura…
Acosa cada sitio, cada paso lastima, rincones y objetos se hacen inservibles.
Y la casa recuerda, en un susurro triste, que alguna vez supimos ser mejores.

Si renace la alegría, renace la casa.
Cuando la lucidez o el deseo vuelven a reunirnos, la casa otra vez se ilumina:
Tienen sentido mis papeles, cada cuarto es la evidencia de un proyecto.
La casa entera es una fiesta y por la vieja escalera vuelve a correr el aliento suave y denso de la vida.

Santiago Kovadloff.