"Lorenzetti jamás fue garantía"

La diputada nacional, Elisa Carrió, insistió este viernes 26/04 en su denuncia –que ya obra en la Justicia- de un “pacto” entre Cristina Fernández y Ricardo Lorenzetti en relación con la reforma judicial.
Aseguró sobre el presidente del máximo tribunal:
"Conozco la historia de Lorenzetti y sé que jamás fue garantía".
También sembró sospechas sobre la oposición acerca de las cartas de los camaritas enviadas al Congreso: "Al menos tres radicales estaban en conocimiento de este cambio de cartas".

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- Elisa Carrió cargó nuevamente este viernes (26/04) contra el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, por el presunto ‘pacto’ para que el máximo tribunal retenga algunas facultades como el manejo del presupuesto judicial. En ese sentido afirmó: "Conozco la historia de Lorenzetti y sé que jamas fue garantía".

Carrió argumentó que se cambiaron las cartas que llegaron a la Cámara de Diputados con la opinión de los camaristas sobre la reforma judicial. La misiva original contenía fuertes cuestionamientos a los proyectos oficialistas en cuatro párrafos y llevaba la firma de 24 magistrados. Pero al Congreso llegó otra, sin esos fragmentos y con la firma de Gustavo Hornos, el presidente de los camaristas.

Lorenzetti y la Corte defendieron el cambio.

En ese marco, la legisladora acusó a Lorenzetti de quitarle a la carta de los jueces de cámara "el párrafo en el que denuncian la violación de la división de poderes en la Argentina", de lo que, además aseguró que "estaban al tanto al menos tres radicales".

Así deslizó una complicidad de la oposición y quedó en sintonía con las declaraciones del diputado ultra-K Carlos Kunkel que habló de un acuerdo con la UCR: "Kunkel dijo que hubo un acuerdo", acotó la diputada.

"Mi rol en la Argentina es decir la verdad" porque "me debo al Pueblo", apuntó Carrió en declaraciones a radio Mitre donde agregó que "ahora viene una impugnación generalizada por inconstitucionalidad" contra las normas de la reforma judicial.

“Estamos en un momento muy difícil, que vamos a salir bien, que necesitamos el mayor apoyo popular posible, pacífico, no violento, pero que estamos ejerciendo una resistencia clara a un gobierno que a los atropellos pretende convertirse en autoritario para ganar impunidad y controlar a cada uno de los jueces", opinó.

"Para que la sociedad se dé cuenta: ahora el Consejo de la magistratura, con mayoría simple, podrá suspender a un juez porque a Cristina no le gusta una sentencia, podrá acusar a un juez por eso mismo y también podrá destituirlo", ilustró la legisladora.

"Hoy leí en los diarios que algunos partidos dicen 'vamos a unirnos para tener un solo candidato a consejero'. Esto no es así, yo estoy peleando contra un fascismo. Desde el principio están tratando de decir cómo participamos en una elección en base a una ley inconstitucional, yo no estoy dispuesta a participar en ningún acuerdo que consienta la violación a la Constitución", sentenció.