DISCRIMINACIÓN JURÍDICA

Pacificación Nacional Definitiva por una Nueva Década en Paz y para Siempre.

DISCRIMINACIÓN JURÍDICA

Una vez más la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en su reciente fallo en contra del 2X1 pone en evidencia que en la República Argentina existe una política de estado, la misma está basada en la discriminación jurídica que hacen con las personas que combatieron al terrorismo en la década de los ’70…

Para ellas la ley no es igual que para el resto.

Esa discriminación es al solo efecto de permitir la venganza terrorista sobre la necesidad de una justicia objetiva.

LA CORTE RESOLVIÓ QUE EL 2X1 NO ES APLICABLE A LOS REPRESORES

Por: Paz Rodríguez Niell

La Corte Suprema resolvió hoy, por cuatro votos contra uno, que el beneficio del 2x1, que computa doble cada día de prisión preventiva, no es aplicable a los responsables de delitos de lesa humanidad.

Lo decidió en el caso de Rufino Batalla, que era personal civil de inteligencia y fue condenado a 13 años de prisión.

El único ministro que se pronunció en disidencia fue el presidente del tribunal, Carlos Rosenkrantz, informaron fuentes de la Corte.

La mayoría cambió así el criterio establecido en el caso Muiña, de mayo de 2017.

En aquel fallo, por tres votos contra dos, el tribunal había entendido que el 2x1 era aplicable también a los represores porque en ningún momento la ley hacía una excepción que dejara fuera del recalculo a los delitos de lesa humanidad.

La mayoría se conformó hoy con los votos de Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, que en Muiña habían quedado en minoría, y los de Horacio Rosatti y Elena Highton, que modificaron su criterio basados en una ley sancionada por el Congreso, con posterioridad a Muiña, que sostuvo que el 2x1 no era aplicable a crímenes de lesa humanidad.

Rosatti -en un voto al que adhirió Highton- sostuvo que esa ley sancionada por el Congreso y promulgada por el Poder Ejecutivo era "interpretativa" y por ende, válida.

Rosenkrantz, en cambio, se mantuvo en su postura original basado en que no es constitucional aplicar la nueva ley con efectos retroactivos en contra del condenado.