Buenos Aires, 1 de febrero de 2002 - 15:34 hs.
Última actualización 09:50
Decisión clave
La Corte Suprema declaró inconstitucional el corralito
La Corte Suprema de Justicia resolvió con el voto de seis de sus nueve miembros declarar inconstitucional el corralito bancario. Dijo que "aniquila el derecho a la propiedad". La Corte le envía así un mensaje al Gobierno, que estudiaba remover a sus miembros. Sólo el particular que presentó la demanda podría sacar sus ahorros.
La Corte Suprema de Justicia resolvió este viernes, con seis votos a favor y tres abstenciones, declarar inconstitucional el corralito bancario.
Tras un acuerdo extraordinario celebrado con la presencia de los nueve jueces, el máximo tribunal tomó esta resolución con los votos de su presidente Julio Nazareno, Eduardo Moliné O'Connor, Guillermo López, Adolfo Vázquez, Antonio Boggiano y Carlos Fayt (salvo este último, el resto conformó, junto a Gustavo Bossert, lo que se denominó "la mayoría automática del menemismo"). Los jueces restantes, Enrique Petracchi, Eduardo Belluscio y Bossert se abstuvieron de votar.
La Corte falló en base a una apelación del Banco de Galicia y sobre una presentación del cliente Carlos Antonio Smith para decidir sobre el fondo de la cuestión. Según los abogados del Banco Central, esta sería la única persona que podría retirar sus depósitos, pero el fallo generaría una avalancha de demandas.
Los magistrados afirmaron que el corralito es "irrazonable" y significaba un "aniquilamiento" de la propiedad privada.
En su fallo, la Corte consideró que las trabas bancarias violan los artículos 17 y 18 de la Constitución, que consagran la inviolabilidad de la propiedad y de los derechos de las personas.
CONSTITUCIÓN DE LA NACIÓN ARGENTINA
Artículo 17
La propiedad es inviolable, y ningún habitante de la Nación puede ser privado de ella, sino en virtud de sentencia fundada en ley. La expropiación por causa de utilidad pública, debe ser calificada por ley y previamente indemnizada. Sólo el Congreso impone las contribuciones que se expresan en el art. 4°. Ningún servicio personal es exigible, sino en virtud de ley o de sentencia fundada en ley. (sigue)
Artículo 18
Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo; ni arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad competente. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos. El domicilio es inviolable, como también la correspondencia epistolar y los papeles privados; y una ley determinará en qué casos y con qué justificativos podrá procederse a su allanamiento y ocupación. (sigue)
Los bancos habían presentado recursos per saltum ante la Corte, para que fuera directamente el máximo tribunal el que resolviera sobre las autorizaciones otorgadas por la Justicia en primera instancia para retirar fondos del corralito. Estos recursos fueron rechazados este viernes por la Corte.
El recurso del per saltum había sido autorizado por el artículo 18 de la ley de emergencia económica sancionada pocos días después de que asumiera el presidente Eduardo Duhalde y que dispuso también el fin de la convertibilidad.
El Gobierno todavía no se expidió oficialmente sobre el fallo de la Corte. El presidente Eduardo Duhalde se encontraba analizando el tema con el ministro de Justicia, Jorge Vanossi, y el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich.
Una Corte muy cuestionada
La Corte Suprema viene siendo cuestionada desde la época del gobierno de Carlos Menem, cuando se la acusaba de votar siempre a favor del poder.
Pero el descrédito total le llegó al máximo tribunal cuando avaló el corralito bancario dispuesto por el ex ministro de Economía Domingo Cavallo. Desde entonces la gente comenzó a reclamar a viva voz la renuncia de sus miembros. Cada jueves, miles de personas vienen realizando cacerolazosfrente al Palacio de Justicia y las casas de los jueces de la Corte.
La sorpresiva medida de los magistrados es un tiro por elevación al poder político, ya que el presidente Eduardo Duhalde ya estaba analizando junto a sus socios de la UCR bonaerense la posibilidad de remover a los jueces del máximo tribunal.
Además, la Cámara de Diputados puso este jueves en marcha los mecanismos para pomover el juicio político a la Corte por mal desempeño en sus funciones mediante la constitución de la nueva Comisión de Juicio Político.
Con este fallo, la Corte intenta dejar de ser el blanco de las protestas de la gente y trasladar el descontento hacia el Gobierno, que quedaría ante la vista de los ahorristas como el único responsable de sus penurias financieras.
Última actualización 09:50
Decisión clave
La Corte Suprema declaró inconstitucional el corralito
La Corte Suprema de Justicia resolvió con el voto de seis de sus nueve miembros declarar inconstitucional el corralito bancario. Dijo que "aniquila el derecho a la propiedad". La Corte le envía así un mensaje al Gobierno, que estudiaba remover a sus miembros. Sólo el particular que presentó la demanda podría sacar sus ahorros.
La Corte Suprema de Justicia resolvió este viernes, con seis votos a favor y tres abstenciones, declarar inconstitucional el corralito bancario.
Tras un acuerdo extraordinario celebrado con la presencia de los nueve jueces, el máximo tribunal tomó esta resolución con los votos de su presidente Julio Nazareno, Eduardo Moliné O'Connor, Guillermo López, Adolfo Vázquez, Antonio Boggiano y Carlos Fayt (salvo este último, el resto conformó, junto a Gustavo Bossert, lo que se denominó "la mayoría automática del menemismo"). Los jueces restantes, Enrique Petracchi, Eduardo Belluscio y Bossert se abstuvieron de votar.
La Corte falló en base a una apelación del Banco de Galicia y sobre una presentación del cliente Carlos Antonio Smith para decidir sobre el fondo de la cuestión. Según los abogados del Banco Central, esta sería la única persona que podría retirar sus depósitos, pero el fallo generaría una avalancha de demandas.
Los magistrados afirmaron que el corralito es "irrazonable" y significaba un "aniquilamiento" de la propiedad privada.
En su fallo, la Corte consideró que las trabas bancarias violan los artículos 17 y 18 de la Constitución, que consagran la inviolabilidad de la propiedad y de los derechos de las personas.
CONSTITUCIÓN DE LA NACIÓN ARGENTINA
Artículo 17
La propiedad es inviolable, y ningún habitante de la Nación puede ser privado de ella, sino en virtud de sentencia fundada en ley. La expropiación por causa de utilidad pública, debe ser calificada por ley y previamente indemnizada. Sólo el Congreso impone las contribuciones que se expresan en el art. 4°. Ningún servicio personal es exigible, sino en virtud de ley o de sentencia fundada en ley. (sigue)
Artículo 18
Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo; ni arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad competente. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos. El domicilio es inviolable, como también la correspondencia epistolar y los papeles privados; y una ley determinará en qué casos y con qué justificativos podrá procederse a su allanamiento y ocupación. (sigue)
Los bancos habían presentado recursos per saltum ante la Corte, para que fuera directamente el máximo tribunal el que resolviera sobre las autorizaciones otorgadas por la Justicia en primera instancia para retirar fondos del corralito. Estos recursos fueron rechazados este viernes por la Corte.
El recurso del per saltum había sido autorizado por el artículo 18 de la ley de emergencia económica sancionada pocos días después de que asumiera el presidente Eduardo Duhalde y que dispuso también el fin de la convertibilidad.
El Gobierno todavía no se expidió oficialmente sobre el fallo de la Corte. El presidente Eduardo Duhalde se encontraba analizando el tema con el ministro de Justicia, Jorge Vanossi, y el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich.
Una Corte muy cuestionada
La Corte Suprema viene siendo cuestionada desde la época del gobierno de Carlos Menem, cuando se la acusaba de votar siempre a favor del poder.
Pero el descrédito total le llegó al máximo tribunal cuando avaló el corralito bancario dispuesto por el ex ministro de Economía Domingo Cavallo. Desde entonces la gente comenzó a reclamar a viva voz la renuncia de sus miembros. Cada jueves, miles de personas vienen realizando cacerolazosfrente al Palacio de Justicia y las casas de los jueces de la Corte.
La sorpresiva medida de los magistrados es un tiro por elevación al poder político, ya que el presidente Eduardo Duhalde ya estaba analizando junto a sus socios de la UCR bonaerense la posibilidad de remover a los jueces del máximo tribunal.
Además, la Cámara de Diputados puso este jueves en marcha los mecanismos para pomover el juicio político a la Corte por mal desempeño en sus funciones mediante la constitución de la nueva Comisión de Juicio Político.
Con este fallo, la Corte intenta dejar de ser el blanco de las protestas de la gente y trasladar el descontento hacia el Gobierno, que quedaría ante la vista de los ahorristas como el único responsable de sus penurias financieras.
%2B(1).jpg)
.jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario