Diferentes desigualdades...

Diferentes desigualdades

"...Las fortunas que se hacen empobreciendo a otros ocurren cuando existe coerción institucionalizada por el Estado..."

Manuel F. Ayau *

La desigual distribución de la riqueza ha sido tópico de grandes controversias y propuestas para redistribuirla.
Pero un asunto está conspicuamente ausente en esas discusiones, y este es que hay dos formas de hacer esas fortunas.

Una forma es cuando se hace a expensas de los pobres y la segunda es cuando se hacen disminuyendo la pobreza, es decir, enriqueciendo a los demás.
Esto último es lo que muy pocas personas comprenden; inclusive, hay quienes niegan su posibilidad misma. (Esto lo explico en detalle en el pequeño libro No es un juego de suma cero, que se puede obtener en la librería Sophos o en el CEES)

Las fortunas que se hacen empobreciendo a otros ocurren cuando existe coerción institucionalizada por el Estado, concediendo algún privilegio por medio de una ley, como monopolio u oligopolio legal, cuyo objeto es obtener ganancias mayores a las que se podrían obtener en libre competencia.
Esos rendimientos se logran cuando se restringe, por ley, la entrada a posibles competidores.

En estos casos, el empobrecimiento de los demás ocurre debido a dos circunstancias. Primero, porque la prohibición impide a los consumidores obtener sus satisfacciones a menor precio, y esa diferencia es pérdida que empobrece.

Segundo, porque el privilegiado productor, que disfruta de la utilidad no devengada en competencia, desplaza del mercado de recursos a productores de otras cosas que en igualdad de condiciones sería más económico producir, ya que normalmente los recursos tienden a emplearse donde más enriquecen a la sociedad, según lo determina la misma sociedad, a través de su demanda.
Por eso, cuando el Estado por ley crea un monopolio u oligopolio que distorsiona el mercado de recursos, las fortunas — y las diferencias — se hacen empobreciendo a los demás.

Por el contrario, cuando no se restringe la entrada a actividad alguna — en un mercado libre —, la única manera de hacer fortuna es compitiendo para enriquecer a los consumidores.

En un ambiente de libertad, quienes logran fortuna son aquellos que los consumidores mismos escogieron precisamente porque los enriquecen más, en el que toda satisfacción tiene competencia de sustitutos y, en tal caso, las diferencias pierden importancia.

El mejor ejemplo es China.
Todos eran pobres hace 25 años.
Hoy hay miles de millonarios quienes obviamente no se enriquecieron empobreciendo a los pobres, pues nada les podían quitar.
Lo cual demuestra que los ricos no se hacen ricos a costillas de los pobres sino que, como concluye un estudio del Banco Asiático de Desarrollo, unos se hacen ricos más rápido que otros.

Por otro lado, el intento de usar los impuestos para disminuir las diferencias pasa por alto que la concentración de fortunas constituye la principal fuente de capital que los pobres necesitan para aumentar su productividad.

No necesitan los trabajadores ser los dueños de las máquinas para que aumente su productividad y así poder subir salarios a medida que baja el costo de mano de obra por unidad.
Cuando no se inhiben las inversiones con impuestos a sus rendimientos, se necesitan más trabajadores para hacer rendir su capital.

Por eso habrá más competencia por adquirir sus servicios, y ello puja los salarios hacia arriba.
No se conoce otra manera.

Así, todos se enriquecen enriqueciendo a los demás

---------------------------------------------------

Conozca, usted, a Manuel F. Ayau. Muso es es un héroe contemporáneo, un campeón de la libertad y un caballero.
Es uno de los principales promotores del proyecto de reforma constitucional ProReforma; y es rector emeritus de la Universidad Francisco Marroquín.
También es uno de los fundadores del Centro de Estudios Económico-Sociales.