Críticas de la SIP a la Argentina

Libertad de expresión en la región / Balance anual

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) manifestó ayer su preocupación por la situación en la Argentina, especialmente por la compra de medios "con dineros públicos" y por la existencia de campañas públicas "de desprestigio en contra de la prensa, discriminando la publicidad oficial".

Los conceptos sobre la Argentina están incluidos en un mensaje de fin de año emitido por el presidente de la entidad, Gonzalo Fernando Marroquín, director del diario Prensa Libre , de Guatemala, en el que realiza un balance de los avances y retrocesos ocurridos en 2010 y traza la agenda para el próximo año en materia de libertad de prensa y de expresión en el hemisferio occidental.

"El año 2010 tuvo grandes contrastes, lo cual demandó que estuviéramos muy activos en defensa de las libertades de prensa y de expresión, no porque la consideremos una causa corporativa a favor de medios de comunicación y periodistas, sino por tratarse de un derecho esencial de cada ciudadano para vivir mejor en sociedad", señala la declaración del titular de la SIP, organismo que nuclea a más de 1300 publicaciones del hemisferio occidental y que considera que el año se cierra "con grandes preocupaciones".

La entidad de prensa, que declaró 2011 el "Año de la libertad de expresión", manifiesta su inquietud "por las reformas legales que se hicieron en Venezuela para restringir a los medios y limitar la Internet, así como por las intenciones de algunos legisladores estadounidenses de limitar la libertad de expresión en la Red, en represalia por las filtraciones de WikiLeaks sobre información diplomática confidencial".

En cuanto a Cuba, señala que "siguió destacándose por su invariable censura, y por el destierro de 18 periodistas independientes liberados y ocho todavía encarcelados", y al referirse a México recuerda que "el crimen organizado fue responsable por el asesinato de 11 periodistas y una docena de atentados contra sedes de medios".

"Mientras, la administración de Venezuela cerró cinco canales de cable y 34 emisoras, y las de la Argentina, Bolivia, Ecuador, Honduras, Nicaragua y Venezuela siguieron comprando y creando medios con dineros públicos, integrándolos a su sistema de propaganda", continúa el mensaje de Marroquín.

"En la Argentina, Ecuador y Nicaragua, los gobiernos idearon campañas públicas de desprestigio en contra de la prensa, discriminando la publicidad oficial, aplicando sanciones económicas o interfiriendo sus operaciones con conflictos gremiales y laborales", añade.

Sanciones y censura

En otro pasaje de la declaración la SIP apunta que "varios periodistas fueron sancionados judicialmente y muchas publicaciones tuvieron que soportar censura y censura previa, tanto por denunciar corrupción pública en Brasil, mostrar fotos de jóvenes delincuentes en El Salvador o de morgues mal administradas en Venezuela, por escuchas telefónicas en Colombia y Perú, como por casos de supuesta difamación a funcionarios en casos en Panamá, Paraguay y Uruguay".

"Así como en Venezuela años atrás se usó el principio de protección de la infancia para crear leyes antiprensa, hubo excusas similares en proyectos de ley que se discutieron en Colombia y Perú, así como en la aprobación en Bolivia de una norma para combatir el racismo y las malas costumbres", afirma luego el mensaje.

La entidad interamericana señala, sin embargo, que lo más preocupante lo constituyen los crímenes contra periodistas, y recuerda que este año fueron asesinados 23 reporteros, 11 en México, nueve en Honduras, dos en Brasil y uno en Colombia.

Entre los hechos favorables, la SIP menciona la creación de una jurisdicción especial en Perú para procesar a los asesinos de periodistas; la instauración de una fiscalía en México para atender este tipo de delitos, o la promesa de alcanzar una ley de federalización y el aumento a 30 años del plazo de prescripción para estos crímenes en Colombia.