Por Francisco Montesano
La Sra Cristina Fernández ha realizado en sus ultimas presentaciones una significativa defensa del denominado “modelo”, o deberíamos decir “autodenominado modelo” ya que son pocos los que sabemos a que se refiere.
Si su alusión se refiere a la construcción de una gran mentira, coincidimos y si la referencia es a la destrucción continua de las instituciones nacionales, también.
Del mismo modo que lo hace con la credibilidad de los argentinos en un sistema de gobierno, falseando los datos de la realidad y beneficiándose con los resquicios legales que le permitan por ejemplo, concretar candidaturas fantasmas.
El matrimonio Kirchner se doctoro en leyes, eso suponemos, pero nunca comprendió conceptos como la cordura, sensatez y verdad.
El filólogo alemán, Nietzsche Friedrich considerado uno de los pensadores modernos más influyentes del siglo XIX dijo, “Lo que me preocupa no es que me hayas mentido, sino que, de ahora en adelante, ya no podré creer en ti”, grave si pensamos que representan ambos la máxima investidura del País.
La Sra. Cristina en su enmascarada campaña electoral aseguro entre otras cosas, que el déficit estaba erradicado de nuestro vocabulario, que no se habían perdido puestos de trabajo en la Argentina por las bondades de su política y que el dinero del ANSeS era utilizado para emprendimientos nacionales que generaban nueva ocupación laboral.
Todo esto sin descuidar el menoscabo al trabajo de la prensa, su principal enemigo ya que cometemos el “pecado” de investigar cuanto de verdad hay en sus palabras.
Para lo cual como recomendación de un simple periodista le recuerdo que la historia desde hace 2000 años nos enseñaba sobre esta problemática: Cornelio Tácito, historiador, senador y gobernador del Imperio Romano, dejo esta sencilla frase “Los peores enemigos son los que aprueban siempre todo”
Pero lejos de pretender ejercer una tarea que no me compete, si es mi obligación decirle a la presidente que sus asesores le mienten o peor aún... ella falsea la verdad.
Durante el mes pasado el superávit del sector público registró una brutal caída de casi 70% interanual.
El déficit financiero trepó el mes pasado a $ 1.715 millones por pago de intereses. El gasto subió 20%, mientras que los ingresos sólo 8% y que el Gobierno acumuló un déficit fiscal de $ 763 millones en cuatro meses.
Lo que contrasta fuertemente con la palabra presidencial.
También esta dicotomía se siente en el nivel de empleo, por más que el oficialismo se empeñe en declarar que el desempleo no ha llegado al país, las cifras son palpables.
En el sector bancario revelaron que en el primer trimestre del año las cajas de ahorro para depósito de los sueldos, cayó respecto del mismo período de 2008 y que en muchos casos resultó negativa.
Otro incuestionable engaño eleccionario oficialista.
Siempre en función de la candidatura de su esposo y la imperiosa necesidad de mantener un poder legislativo "adicto", resulto otra artimaña el destino de los fondos apropiados a nuestros futuros jubilados.
Luego de la exposición del director ejecutivo de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANses), Amado Boudou, podemos afirmar que los fondos jubilatorios son usados para enfrentar la crisis, aun cuando este funcionario defendió la cuestionada administración y sostuvo que el principal objetivo en la asignación de los recursos es “que se sostenga el nivel de actividad y de empleo”
Luego de la exposición del director, desde la oposición se evaluaba que sea la propia comisión quien dispusiera criterios para determinar en qué casos sería válido el rescate de una firma en crisis.
“La función de la Anses no es recuperar empresas ni dar créditos para lavarropas y heladeras”, aseveró Obiglio.
Tampoco fue respondida la consulta respecto de “qué criterios de riesgo y rentabilidad está aplicando la Anses sobre lo que invierte en empresas como Papelera Massuh”. Y evaluó que “los ahorros de los jubilados se están utilizando para financiar empresas de dudosa rentabilidad, deuda del Tesoro a precios más altos que los del mercado y planes de crédito que no llegan a los jubilados”
De todos modos el oficialismo continua indemne y vigoroso en su política destructiva, nada hará retroceder su ímpetu hacia la conquista de mayor poder.
Entre protestas.
La entrega de subsidios en el marco del Plan Ganadero provincial no logra contentar a los ruralitas.
En Chascomús más de cincuenta productores esperaron al gobernador Scioli en el Club Atlético de Chascomús. “Scioli es un Karnero”, “No vote Ka-Ka”, decían algunos de los carteles con los que representantes del sector agropecuario esperaron al gobernador.
El gobernador bonaerense reinició su estrategia electoral y en solo tres días repartió 236 millones de pesos en subsidios, otorgó 337 escrituras y participó de toda las inauguraciones posibles.
Con la deficitaria caja provincial, el oficialismo apunta a fortalecer su posición de cara a los comicios del 28 de Junio.
Todo esto refuerza el mensaje de uno de los más importantes teóricos de ciencias políticas como Guillermo O´Donnell, quien ha señalado que en la Argentina existe una democracia que es representativa sólo de nombre.
En los hechos, funciona como una democracia por delegación.
FcoMontesano
http://blogs.clarin.com/conflictos-y-dilemas/posts
http://nuevoencuentro.com/franciscomontesano/
La Sra Cristina Fernández ha realizado en sus ultimas presentaciones una significativa defensa del denominado “modelo”, o deberíamos decir “autodenominado modelo” ya que son pocos los que sabemos a que se refiere.
Si su alusión se refiere a la construcción de una gran mentira, coincidimos y si la referencia es a la destrucción continua de las instituciones nacionales, también.
Del mismo modo que lo hace con la credibilidad de los argentinos en un sistema de gobierno, falseando los datos de la realidad y beneficiándose con los resquicios legales que le permitan por ejemplo, concretar candidaturas fantasmas.
El matrimonio Kirchner se doctoro en leyes, eso suponemos, pero nunca comprendió conceptos como la cordura, sensatez y verdad.
El filólogo alemán, Nietzsche Friedrich considerado uno de los pensadores modernos más influyentes del siglo XIX dijo, “Lo que me preocupa no es que me hayas mentido, sino que, de ahora en adelante, ya no podré creer en ti”, grave si pensamos que representan ambos la máxima investidura del País.
La Sra. Cristina en su enmascarada campaña electoral aseguro entre otras cosas, que el déficit estaba erradicado de nuestro vocabulario, que no se habían perdido puestos de trabajo en la Argentina por las bondades de su política y que el dinero del ANSeS era utilizado para emprendimientos nacionales que generaban nueva ocupación laboral.
Todo esto sin descuidar el menoscabo al trabajo de la prensa, su principal enemigo ya que cometemos el “pecado” de investigar cuanto de verdad hay en sus palabras.
Para lo cual como recomendación de un simple periodista le recuerdo que la historia desde hace 2000 años nos enseñaba sobre esta problemática: Cornelio Tácito, historiador, senador y gobernador del Imperio Romano, dejo esta sencilla frase “Los peores enemigos son los que aprueban siempre todo”
Pero lejos de pretender ejercer una tarea que no me compete, si es mi obligación decirle a la presidente que sus asesores le mienten o peor aún... ella falsea la verdad.
Durante el mes pasado el superávit del sector público registró una brutal caída de casi 70% interanual.
El déficit financiero trepó el mes pasado a $ 1.715 millones por pago de intereses. El gasto subió 20%, mientras que los ingresos sólo 8% y que el Gobierno acumuló un déficit fiscal de $ 763 millones en cuatro meses.
Lo que contrasta fuertemente con la palabra presidencial.
También esta dicotomía se siente en el nivel de empleo, por más que el oficialismo se empeñe en declarar que el desempleo no ha llegado al país, las cifras son palpables.
En el sector bancario revelaron que en el primer trimestre del año las cajas de ahorro para depósito de los sueldos, cayó respecto del mismo período de 2008 y que en muchos casos resultó negativa.
Otro incuestionable engaño eleccionario oficialista.
Siempre en función de la candidatura de su esposo y la imperiosa necesidad de mantener un poder legislativo "adicto", resulto otra artimaña el destino de los fondos apropiados a nuestros futuros jubilados.
Luego de la exposición del director ejecutivo de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANses), Amado Boudou, podemos afirmar que los fondos jubilatorios son usados para enfrentar la crisis, aun cuando este funcionario defendió la cuestionada administración y sostuvo que el principal objetivo en la asignación de los recursos es “que se sostenga el nivel de actividad y de empleo”
Luego de la exposición del director, desde la oposición se evaluaba que sea la propia comisión quien dispusiera criterios para determinar en qué casos sería válido el rescate de una firma en crisis.
“La función de la Anses no es recuperar empresas ni dar créditos para lavarropas y heladeras”, aseveró Obiglio.
Tampoco fue respondida la consulta respecto de “qué criterios de riesgo y rentabilidad está aplicando la Anses sobre lo que invierte en empresas como Papelera Massuh”. Y evaluó que “los ahorros de los jubilados se están utilizando para financiar empresas de dudosa rentabilidad, deuda del Tesoro a precios más altos que los del mercado y planes de crédito que no llegan a los jubilados”
De todos modos el oficialismo continua indemne y vigoroso en su política destructiva, nada hará retroceder su ímpetu hacia la conquista de mayor poder.
Entre protestas.
La entrega de subsidios en el marco del Plan Ganadero provincial no logra contentar a los ruralitas.
En Chascomús más de cincuenta productores esperaron al gobernador Scioli en el Club Atlético de Chascomús. “Scioli es un Karnero”, “No vote Ka-Ka”, decían algunos de los carteles con los que representantes del sector agropecuario esperaron al gobernador.
El gobernador bonaerense reinició su estrategia electoral y en solo tres días repartió 236 millones de pesos en subsidios, otorgó 337 escrituras y participó de toda las inauguraciones posibles.
Con la deficitaria caja provincial, el oficialismo apunta a fortalecer su posición de cara a los comicios del 28 de Junio.
Todo esto refuerza el mensaje de uno de los más importantes teóricos de ciencias políticas como Guillermo O´Donnell, quien ha señalado que en la Argentina existe una democracia que es representativa sólo de nombre.
En los hechos, funciona como una democracia por delegación.
FcoMontesano
http://blogs.clarin.com/conflictos-y-dilemas/posts
http://nuevoencuentro.com/franciscomontesano/
%2B(1).jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario