No cesan las críticas contra el Gobierno, especialmente contra el canciller Héctor Timerman, por el acuerdo con Irán, sobre todo luego de que ese país rechazara la indagatoria de su ministro de Defensa, Ahmad Vahidi.
"Es una enorme trampa en la que el Gobierno ha metido a los argentinos", aseguró Elisa Carrió.
"Timerman nos ha convertido en un 'hazmerreír' del mundo", dijo, por su parte, el diputado nacional Eduardo Amadeo. Todas las repercusiones.
CIUDAD DE BUENOS AIRES
(Urgente24)
Diputados de la oposición volvieron a rechazar el
acuerdo de la Argentina con Irán, luego de que este país rechazara la indagatoria de su ministro de Defensa, Ahmad
Vahidi, (ver notas relacionadas) e insistieron con la renuncia del
canciller Héctor Timerman.
El diputado nacional por el Frente Peronista,
Eduardo Amadeo, pidió la inmediata renuncia de Timerman, por el
"papelón que representa la declaración de la Cancillería iraní sobre el
'histórico acuerdo' con Irán por la causa AMIA".
"La ineficiencia de Timerman está causando un daño gravísimo a la
Presidenta, pero sobre todo a la Argentina, que se ha convertido en un país
impredecible, errático, incapaz de tener una política exterior seria y
profesional. En su desesperación por seguir mansamente a la diplomacia
venezolana y por aparecer en la prensa adicta, Timerman nos ha convertido en un
'hazmerreír' del mundo. Es por eso que, además de retirar del Congreso el
acuerdo con Irán, la Presidenta debe pedir ya mismo la renuncia a este peligroso
canciller", concluyó Amadeo.
Por su parte, y apenas se conoció el rechazo
de Irán a que sea interrogado el ministro Ahmad Vahidi, el diputado radical
Ricardo Gil Lavedra consideró que esta decisión era ya
previsible. "El alcance que le da Irán a ese acuerdo es totalmente diferente
al que le da la Cancillería", estimó.
"Es una información que venía siendo sugerida porque las
interpretaciones que se le daban en Irán a este acuerdo iban en ese sentido. Es
decir que la Argentina aceptaba lo que Irán venía diciendo hace años, que las
acusaciones eran falsas", consideró el legislador, en diálogo con radio La
Red.
En ese sentido, evaluó que "la exclusión del ministro de Defensa es un
paso más en ese sentido", debido a que "no existe tal
acuerdo".
"Esto es una enorme trampa
en la que el Gobierno ha metido a todos los argentinos", aseguró, en tanto,
Elisa Carrió.
"Nos enfrentamos a un país que niega el Holocausto, que quiere destruir
a Israel. ¿Cual era la garantía que podía dar este país? Ninguna", afirmó
Carrió en declaraciones al programa "Lanata sin filtro", por Radio Mitre.
"El objetivo de Irán era que Interpol no buscara a sus ministros. El
objetivo de Argentina no era ninguno. Cristina y Moreno querían inversiones para
solventar una exclusión mundial de inversiones. Este cambio de estrategia es
gravísima, y además, el Gobierno les entregando la impunidad a los
iraníes", advirtió la diputada.
"No puede la señora presidenta ponerse por encima de la Justicia.
"El
memorándum es nulo constitucionalmente", cerró Carrió.
Por su parte, el ex vicepresidente Julio Cobos consideró
que la negativa del gobierno de Irán de que su ministro de Defensa sea indagado
por el atentado a la AMIA es "causa suficiente" para rechazar el
Memorándum de Entendimiento entre Argentina y ese país por el ataque ocurrido en
1994
En tanto, Gustavo Ferrari, diputado nacional del peronismo
disidente, señaló en su cuenta de Twitter que "la pública admisión d Iran d
q no someterá a uno d los ppales imputados debe obligar al Gobierno a no avanzar
c acuerdo.Siquiera x dignidad! (sic)".
"En Irán son mucho más claros que en nuestro Gobierno. Ya aseguran que
el Min de Defensa no será interrogado a pesar de q Timerman lo aseguró
(sic)", tuiteó.
Por su parte, el diputado radical Gerardo Morales
consideró que el acuerdo "es un verso" y acusó al canciller Héctor
Timerman de "mentirle en la cara a la comunidad judía".
Además, el legislador recordó que, de ser votado por el Congreso, el
memorándum será un tratado internacional con "mayor jerarquía que las leyes
locales".
En diálogo con Radio 10, Morales también advirtió que el orden de las
cláusulas del documento firmado entre los gobiernos argentino e iraní "no es
casual", debido a que el punto cuarto establece que "primero se tiene
que reunir la información" sobre el atentado y luego el punto quinto
determina que "recién van a poder tomarles declaración" a los acusados
si la necesidad surge de esa investigación.
A su vez, la diputada Victoria Donda anticipó que su
bloque, el Frente Amplio Progresista, rechazará el documento. “Los
organismos de derechos humanos, las organizaciones políticas y todos aquellos
hombres y mujeres comprometidos con la verdad y la justicia, jamás aceptamos
negociar impunidad a cambio de ‘información’".
"Es por eso que rechazamos rotundamente el memorándum firmado por el
canciller Héctor Timerman representando al Estado argentino, donde existe un
abismo entre las consecuencias que tendrá este acuerdo en el caso de que sea
aprobado por el Congreso y aquello que todos queremos que suceda: que
encontremos justicia", manifestó a través de un comunicado.
En tanto, el diputado del GEN-FAP Gerardo Milman sostuvo
que "sólo la tozudez del kirchnerismo sostiene a Timerman como
canciller".
"Luego de mencionar en Londres las Islas Malvinas como británicas, y la
desmentida del gobierno iraní a su garantía acerca de que Vahidi declararía, lo
han convertido en un fusible quemado", consideró Milman.
%2B(1).jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario