La demanda se basa en documentos y testimonios que revelan la complicidad de la compañía en el secuestro y desaparición de sus empleados durante la última dictadura.
En Argentina, donde hay una causa penal abierta desde 2002, nunca un directivo de la planta automotriz fue ni siquiera llamado a indagatoria.
Más allá del testimonio de Ratto, tanto en USA como en los tribunales argentinos se fue incorporando documentación contra Mercedes Benz durante el supuesto "terrorismo de Estado".
Hubo un informe que la propia empresa elaboró, a pedido de los accionistas críticos en el que se menciona la existencia de expedientes policiales secretos que señalan que “hubo contactos entre Mercedes Benz y las fuerzas de seguridad”.
Por ejemplo, menciona que Reimer “era sospechado de ser agitador”, lo que estaba en “conocimiento” del Batallón de Inteligencia 601.
El informe lleva el apellido de su autor, Christian Tomuschat.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). La Corte Suprema de USA examina hoy martes 15/10 el caso del grupo automovilístico alemán Daimler AG para determinar si debe responder en USA a procesos contra su filial Mercedes Benz, acusada de complicidad en la violación de los derechos humanos bajo la dictadura argentina.
En este caso, 22 demandantes -21 argentinos y 1 chileno- exempleados o familiares de difuntos que trabajaron en la fábrica de Mercedes Benz en Argentina, acusan a la directiva de la empresa alemana de haber colaborado con la dictadura argentina durante la llamada "guerra sucia", entre 1976 y 1983.
Los demandantes señalan que los responsables de Mercedes Argentina habían identificado a los empleados resistentes o agitadores, los denunciaron al régimen y permitieron violentas incursiones policiales, arrestos arbitrarios, torturas y desapariciones de empleados probablemente ejecutados de forma sumaria.
Los jefes de la policía responsables de estas redadas fueron, entonces, empleados por Mercedes como jefes se seguridad para cubrir sus actos, según la demanda colectiva.
El relato de Héctor Ratto, uno de los sobrevivientes de la comisión interna de la fábrica de Mercedes Benz de González Catán (opositora a la conducción de Smata), afirma que el 12/08/1977 policías de civil lo fueron a buscar directamente a la planta.
El se resistía a salir.
Pero el gerente, Juan Tasselkraut, lo condujo en persona hacia los agentes.
Ratto escuchó cómo el directivo les entregaba la dirección de uno de sus compañeros, Diego Núñez, a quien una patota fue a buscar horas más tarde.
A Núñez, mecánico tornero y delegado gremial, lo secuestraron 2 veces.
Tras la primera fue liberado a los 2 días, después de haber sido torturado.
La segunda ya no volvió, y sigue desaparecido.
Los 14 obreros desaparecidos de la Mercedes Benz y los tres que fueron liberados después de haber estado cautivos en centros clandestinos habían participado en 1975 en una huelga en la fábrica, que derivó en el despido de 115 trabajadores, que luego tuvieron que ser reincorporados.
La periodista alemana Gabriela Weber, quien investigó la historia y la volcó en el documental "Milagros No Hay", entregó en 2002 en el juicio que se realizaba en La Plata un informe de la filial argentina de Mercedes Benz que decía que aquellos despidos habían sido un “pedido urgente del entonces ministro de Trabajo (Carlos Ruckauf) (1) y de la dirección de Smata” para “eliminar elementos subversivos de las fábricas”.
La denuncia penal por las desapariciones se hizo en 2002.
Estuvo un tiempo en la Justicia Federal porteña y luego pasó a los tribunales de San Martín, pero nunca hubo llamados a indagatoria.
Sólo fue juzgado el secuestro de Ratto en el juicio por los crímenes cometidos en el centro de exterminio que funcionó en Campo de Mayo, por los que fueron condenados Santiago Omar Riveros, Reynaldo Bignone y Luis Patti.
El abogado de los familiares y las víctimas, Eduardo Fachal, volvió a pedir en agosto a la jueza Alicia Vence, que tiene la causa actualmente, que cite a indagatoria a Tasselkraut, pero aún no hubo respuesta.
A la vez, parte de la pesquisa se mudó a La Plata, ya que dos de los desaparecidos de la comisión interna estuvieron detenidos en la Brigada de Lanús.
Tasselkraut ha sostenido ante los tribunales argentinos que a él ya lo juzgó la Justicia alemana.
Fachal dice que es cierto, pero que tiene “falta de mérito”, lo que implica que prevalecen dudas sobre su actuación.
La fusión de Mercedes Benz con la Daimler Chrysler a fines de los noventa fue lo que habilitó la posibilidad de entablar una demanda civil, por daños y perjuicios, en los tribunales norteamericanos, ya que en ese país la compañía tiene casa matriz, en Michigan.
La Justicia de primera instancia y la Cámara de California rechazaron el pedido de los familiares y víctimas, pero la Corte local dijo finalmente que había que admitirlo y tramitarlo.
La apelación de la empresa fue lo que hizo que el caso llegara a la Corte Suprema, que puso fecha de audiencia para el 15 de octubre.
Por ahora lo que se discute es una cuestión de competencia.
O sea, primero la Corte debería definir si la Justicia norteamericana es competente, y recién después se verá si vuelve a los tribunales inferiores para que entren a analizar el tema.
Por lo pronto, el máximo tribunal de USA incluyó la demanda entre los temas que tratará este semestre.
En la audiencia pública, las partes tienen media hora para dar sus argumentos, y también participará el Departamento de Justicia.
Tal como se estila en Argentina, se pueden presentar amigos del tribunal.
Por lo pronto, por Mercedes Benz se presentaron cámaras y asociaciones diversas, como la Asociación de Fabricantes de Autos y la Cámara de Comercio, entre otras.
Por las víctimas se presentaron algunas ONG.
Más allá del testimonio de Ratto, tanto en USA como en los tribunales argentinos se fue incorporando documentación contra Mercedes Benz durante el llamado "terrorismo de Estado".
Hubo un informe que la propia empresa elaboró, a pedido de los accionistas críticos en el que se menciona la existencia de expedientes policiales secretos que señalan que “hubo contactos entre Mercedes Benz y las fuerzas de seguridad”.
Por ejemplo, menciona que Reimer “era sospechado de ser agitador”, lo que estaba en “conocimiento” del Batallón de Inteligencia 601.
El informe lleva el apellido de su autor, Christian Tomuschat.
También fueron presentadas como prueba actas de directorio.
En una de ellas consta el resultado del operativo en la casa de uno de los obreros de la planta donde se reporta que hallaron ahí, entre otras cosas, un ejemplar del Manifiesto comunista.
Un informe de uno de los directores, Pedro De Elías, que falleció, dice que se reunió con autoridades militares y que les dijo que ya dejaran de perseguir a los obreros porque en la fábrica estaba todo más tranquilo.
La indemnización “como reparación integral por las violaciones a los derechos humanos de la empresa” aspira a que “Mercedes Benz construya un hospital en González Catán”.
---
(1) La situación de Carlos Ruckauf no se tiene tan en cuenta como se debería.
Juez francés citó a Ruckauf por desaparecidos (20/09/2002)
Es por el caso de un periodista francés y su esposa. El canciller, en París, contestará por escrito.
París-Buenos Aires.- Un juez francés quiere que el Canciller Ruckauf declare como testigo por la desaparición en 1975 de un periodista francés y su mujer embarazada.
Los hechos sucedieron cuando el canciller era ministro de Trabajo durante el gobierno de Isabel Perón y firmó los decretos ordenando a las FF. AA. "aniquilar el accionar de los elementos subversivos" en todo el país.
Ruckauf, que se encuentra de visita oficial en París, contestó desafiante que accede a declarar "por escrito" a éste y "cualquier interrogatorio que quiera remitirnos cualquier juez, de cualquier país del mundo, por las vías diplomáticas que marca la Convención de Viena".
La abogada Sophie Thonon, que representa a los familiares de franceses desaparecidos en Argentina, dijo que la convocatoria para que Ruckauf concurriera al Palacio de Justicia de París fue cursada por el juez Gerard Caddeo, quien quiere interrogar a Ruckauf porque siendo ministro de Trabajo firmó el 6 de octubre de 1975 los decretos ordenando a las FF. AA."aniquilar el accionar de los elementos subversivos".
Y como el periodista francés Maurice Jaeger fue secuestrado el 8 de julio de ese mismo año, "el juez -prosiguió Thonon- se pregunta si fue alcanzado o no por los decretos y si éstos incluían también eliminar a los presos, si es que para octubre Jaeger seguía preso o ya había sido desaparecido...".
El ciudadano francés Jaeger se radicó en Argentina con sus padres cuando tenía 14 años.
En un segundo matrimonio se unió con la tucumana Olga Cristina González y trabajaba como periodista en el diario "La Gaceta" de Tucumán , según dijo su hijo Pablo Jaeger.
El 8 de julio de 1975 un grupo de militares, al mando del entonces teniente Miguel del Pino, arrancó a Jaeger, de 36 años, y González, embarazada de cuatro meses, de su vivienda y luego fueron vistos con vida en el campo de concentración "La Escuelita", cuyo jefe era el general Acdel Vilas.
Nunca más volvió a saberse de ellos ni del bebé que habría nacido en cautiverio, según el hijo que sobrevivió.
Esta sorpresiva citación a comparecer en la Justicia es el segundo sofocón que Ruckauf padece por dos días seguidos y siempre vinculados a su participación en el Gobierno de Isabel, mientras actuaba la Triple A.
El jueves, la Cámara Federal de la Plata, en el Juicio por la Verdad, recibió un documento de la empresa Mercedes Benz que se refería al despido de 115 operarios, en octubre de 1975, de su planta de Ezeiza.
Allí se asegura que los despidos "eran un pedido urgente del entonces ministro de Trabajo Carlos Ruckauf y de la dirección de SMATA (el gremialista José Rodríguez), que ha pedido más despidos todavía". (DyN, AFP)
%2B(1).jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario