Por Ordenanza Tarifaria - Año 2010

A lo largo de la historia, si hay algo que caracterizó a los gobernantes peronistas, fueron 2 cosas.
La primera ha sido aplicar el capitalismo de amigos.
O sea, beneficiar y beneficiarse entregándoles a los amigos de turno suculentos negocios con el Estado.

La segunda, beneficiarse con leyes hechas a su medida.

Ni hablar de las leyes electorales o de reformas a la C.N., que hicieron tanto Juan D. Perón como Carlos Menem: mal que hoy les pese a los peronistas, su gobierno —el de Menem— también fue justicialista.

Tenemos con las sucesiones de Evita y Néstor Kirchner un claro ejemplo de ello, un caso donde tanto Perón como los herederos de Néstor se ven beneficiados por una ley sancionada pura y exclusivamente para beneficiarlos.

El día 19 de enero, en este periódico publicamos de manera exclusiva —y vaya uno a saber por qué extraña razón los grandes medios no lo hicieron— una nota detallando la vergonzosa ley sancionada en la Provincia de Bs. As. que dice que todos aquellas sucesiones de bienes de los fallecidos durante el año 2010 no pagarán ningún tipo de derecho sucesorio.

Sin embargo, y como suele ocurrir, nuestra capacidad de asombro es superada permanentemente, ya que no es la primera vez que esto ocurre.
¿Quién había hecho algo similar?
Ni más ni menos que el mismísimo Gral. Perón.

Hagamos un breve racconto para refrescar la memoria:

Perón, con argucias seudo legales, incorporó desde 1946 cuantiosos bienes al patrimonio de Eva Duarte, quien como todos sabemos, fue casi indigente, podríamos decir, hasta 1944.

Luego, ya fallecida Evita, en julio de 1954, el mismo Perón hizo votar una ley a sus legisladores en el Congreso de la Nación, eximiendo del pago de derechos sucesorios a todos los bienes de su difunta esposa dispersos por el mundo.
Lógicamente que, antes, se había auto instituido como curador y único heredero.

Cuando murió Evita no hubo testamento.
Perón tomó una carta empezada por Eva y la terminó a máquina, con las iniciales de ella como firma.
Fue todo muy dudoso y la madre de Eva aceptó porque se lo pidió su hijo Juancito, presionado éste por el gobierno.
Después protestó y le inició juicio a Perón, por "nulidad de escritura y revocación de donación".

Perón había sido declarado único heredero y se dictó una ley especial eximiéndolo de pagar los derechos sucesorios.
La ley debe estar en los diarios de la época.

El paralelismo con Néstor Kirchner

Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner tienen domicilio legal en la Provincia de Bs. As.

Como todos sabemos, Néstor murió el 27 de octubre de 2010, en consecuencia se abre la sucesión según el día de su muerte, sobre todos los bienes que están a su nombre y “declarados”, obviamente.

Hasta antes de la sanción de esta nueva ley, la tasa para el 2010 era del 5 al 7% sobre los bienes de sucesión.

Pero los herederos de Néstor, especialmente Cristina, fieles representantes del gobierno nacional y popular, ni por casualidad pagarían el Impuesto a Transmisión Gratuita de Bienes (así se llama).

Entonces ¿qué se debe hacer?
Sacar una ley que los ampare para no pagar.
Y es lo que se hizo en la Provincia de Bs. As.

El 24-12-2010 se publicó en el B.O. de la Pcia de Bs. As. la Ordenanza Tarifaria para el año 2011.
Sin embargo, entre sus 140 arts está el art. 78 que dice:
“Disponer la extinción de pleno derecho de las deudas devengadas hasta el 31 de diciembre de 2010 inclusive, por la aplicación del impuesto a la Transmisión Gratuita de Bienes”.

O sea que, si usted hizo las cosas como deben ser, pagando puntual, correcta y religiosamente el impuesto respectivo, perdió.

En realidad, la ley es solo para el caso de muertes en el año 2010 (bien podrían haberla hecho sólo para los fallecidos el 27-10-2010...)

El dato más relevante de todo esto es que, según el patrimonio de Néstor Kirchner, de casi setenta millones de pesos, sus herederos deberían haber pagado, si no se hubiese sancionado esta vergonzosa ley, la suma de $ 4.125.000.

Pero lo más gracioso, o triste, según como se lo mire, es que para el año 2011 casi duplican las tasas y quitan el mínimo no imponible para este impuesto.

¿Alguien podría argumentar por qué razón se anula el pago de esta tasa a las sucesiones de los fallecidos en el año 2010?
¿Cuál es la razón?
¿Será parte de los festejos por el bicentenario?
En fin…
Como se ve, esto no es nuevo y sirve para confirmar, ratificar y poner en evidencia la voracidad y codicia de los gobiernos totalitarios que eufemísticamente suelen auto proclamarse como campeones de la "justicia social".
Pablo Dócimo
Tribuna de Periodistas