La Justicia, cerca de golpear la puerta de Cristina

Joaquín Morales Solá
LA NACION

Cristina Kirchner no puede caminar por las calles de Río Gallegos.
Tampoco por las de la Capital.
Corre el riesgo de chocar con la protesta de la gente común. 
Sólo por algunos barrios (no pocos) del Gran Buenos Aires podría pasear sin inconvenientes.
El círculo de la Justicia se va cerrando sobre ella.
Nada indica que sucederá algo espectacular en tiempos inminentes, pero todo apunta a que la ex presidenta será investigada en varias causas por presunta corrupción.
Esa encerrona entre la calle y los jueces explica su reciente carta de rencor y odio, y las instrucciones para que sus seguidores sacudan con fuerza el árbol del conflicto social (que existe, sin duda).
La mayoría del peronismo aspira a dejar atrás a Cristina y el cristinismo, pero carece de un liderazgo alternativo capaz de eclipsar la presencia política de la ex presidenta.

Cómo y cuándo son las únicas preguntas que pueden hacerse sobre el destino judicial de Cristina. Cómo y cuándo la Justicia golpeará las puertas de su casa. Ya no cabe preguntar si lo hará o no.
Lo hará.
El caso Báez terminará en ella.
Si fuera cierto que el juez Sebastián Casanello quiere cerrar la causa con el juicio a Báez, el magistrado estaría desafiando el sentido común.
Báez está siendo investigado por lavado de dinero.
Cuando se compruebe ese delito, la Justicia deberá preguntarse qué dinero lavó.
¿Quién le dio el dinero que requería de un blanqueo?
Generalmente, el dinero negro proviene del narcotráfico o de la corrupción. 
Descartado el tráfico de drogas en este caso, queda la corrupción.
Se trata del mayor contratista de obras públicas de Santa Cruz, la provincia que Néstor y Cristina Kirchner gobernaron y gobiernan desde hace 25 años.

Lázaro Báez disiente de sus hijos, Martín y Leandro.
Éstos lo espolean a declararse arrepentido y a dar información sobre las cuentas y las sociedades que existieron (¿existen?) entre él y los Kirchner.
La primera respuesta de Lázaro fue que prefiere el silencio y dos años de cárcel antes que la delación. Uno de sus hijos, posiblemente Leandro, le hizo una pregunta sagaz:
¿y quién te dijo que serán dos años y no diez?
En efecto, ¿quién le garantizaría que serían sólo dos años de prisión a cambio de nada?
Cristina está en vilo.
Una palabra de más de Báez podría anticipar dramáticamente su futuro.

En su declaración ante la Cámara Federal, Báez se mostró como un hombre envuelto por la nube negra de una depresión.
Y dijo: yo no sé por qué estoy preso.
Soy un empresario de la construcción que ganó licitaciones de obras públicas.
¿Qué hice mal?
La exposición no deja de tener su razón formal.
En tanto el juez Casanello no vaya más allá del presunto lavado de dinero, la culpa de Báez es confusa y difusa.
¿De dónde sacó el dinero que lavó? 
Su realidad cambia radicalmente si se colocan otros ingredientes al presunto lavado.
Fue socio (o es) de quienes fueron presidentes de la Nación.
Compartió propiedades con los Kirchner y les alquiló los hoteles a ellos.
Recibió de los dos presidentes Kirchner la concesión de casi todas las obras públicas de Santa Cruz. No es un contratistas más.

¿Por qué tuvo dinero negro si el que recibió de las obras públicas fue dinero blanco?
Los investigadores judiciales suponen que el dinero blanco de los sobreprecios debió pasar a negro para pagar sobornos y comisiones a funcionarios públicos.
También es posible que haya tenido que devolver gran parte del dinero a sus auténticos dueños, la familia Kirchner.
El dinero que recibió Báez, en síntesis, debió hacer un círculo interminable: pasar de blanco a negro y de negro a blanco.
Por eso, la supuesta intención de Casanello de limitar su juicio a Báez refutaría cualquier noción de justicia.
De hecho, el fiscal Guillermo Marijuan imputó en la causa de Báez a Cristina Kirchner y a Julio De Vido.
Nada se explicaría sin Cristina y los Kirchner.

Una cosa es cuestionar a Casanello por lo que hace como juez.
Otra cosa es la campaña que se abatió sobre él, que tiene la forma, el color y el perfume de las operaciones de los servicios de inteligencia, oficiales o residuales.
La mejor muestra de que esa campaña existe fue la divulgación de una información imprecisa:
Se detectó, trascendió, que su celular estaba en Olivos cuando lo estaba el de Báez, en tiempos de Cristina Kirchner.
Estaba en la zona de Olivos, pero todos entendieron que era la residencia presidencial.
La madre de Casanello y su familia directa viven en Olivos.
Inculpa más a Cristina Kirchner que el celular de Báez haya estado en Olivos.
El empresario no tenía ahí otro lugar amigo que no fuera la casona presidencial.
También las otras versiones (sobre supuestos pagos de Báez a Casanello) son típicas del espionaje, que desinforma con informaciones incomprobables.

Se supone que Mauricio Macri no tiene ningún interés concreto en apartar a Casanello de la causa. 
Gran parte de los servicios de inteligencia están, a su vez, fuera de control, y hay viejos espías que se quedaron sin trabajo con la caída del kirchnerismo.
La estrategia de golpear sobre Casanello consistiría, según fuentes judiciales, en poner la causa de Báez en un laberinto sin fin de sorteos y recusaciones en la búsqueda de su prescripción. 
El problema de los que conspiran es que casi todos los sectores de la Justicia con poder son conscientes de la campaña contra Casanello, estén de acuerdo o no con sus decisiones.
La mayoría de los jueces (incluida la Corte Suprema) comprendió, además, que una nueva era de impunidad provocaría la decepción social y una crítica colectiva a la Justicia como institución reguladora de la moral pública.

No es el único infortunio de Cristina.
El juez Claudio Bonadio secuestró documentos importantes en su allanamiento a la empresa Indalo, la casa matriz de todas las empresas de Cristóbal López.
El juez estaba buscando pruebas para la causa de la empresa Los Sauces, propiedad de los Kirchner y dueña de ocho edificios en varios lugares del país, que eran alquilados exclusivamente a López y Báez.
La suerte de Cristina es esquiva. 
Esta causa, que también investiga el delito de lavado de dinero, está en manos del juez Bonadio, implacable con Cristina, y del fiscal Carlos Rívolo, otro magistrado que enfrentó al cristinismo en sus tiempos de gloria.
Le tocó probar que Boudou se quedó con Ciccone sin pagar nada.

Mariana Zuvic, santacruceña y dirigente del partido de Elisa Carrió, denunció que Indalo, empresa de Cristóbal López, es en realidad propiedad de Cristina Kirchner.
Dio una prueba de peso:
Después de la muerte de Néstor Kirchner, Romina Mercado, hija de Alicia Kirchner y, por lo tanto, sobrina del ex matrimonio presidencial, fue nombrada miembro del directorio de Indalo.
La información fue corroborada por otras fuentes con acceso a las empresas de López.
¿Mercado está ahí sólo para cobrar un sueldo o es la representante de confianza de accionistas importantes del conglomerado? 
La respuesta podría definir el destino de Cristina.

Miguel Pichetto, Diego Bossio, Sergio Massa y muchos gobernadores e intendentes jóvenes dicen que ese pasado no puede ser el futuro del peronismo.
Cristina insiste:
Quiere ser presente y futuro.
Se propuso acabar cuanto antes con Macri y terminar, así, con sus desastres judiciales.
Su carta en Facebook fue amarga y resentida, pero dijo cosas muy graves.
Escribió que las decisiones de Macri son como el "huevo de la serpiente".
Así se llamó una película de Ingmar Bergman en la que describió magistralmente los inicios del nazismo en Alemania.
Días antes, Guillermo Moreno había dicho que el ex dictador Videla fue mejor que Macri.
Semejantes comparaciones sólo pueden salir de mentes aterrorizadas por el previsible curso del destino...