Moldes
apeló:
"Fue
la denuncia de Nisman la causal de su injusta y violenta muerte"
El
fiscal Germán Moldes apeló el fallo de la Cámara Federal que había vuelto a
rechazar la reapertura de la denuncia de Alberto Nisman contra Cristina
Fernández y otros ex funcionarios por presunto encubrimiento de los autores del
atentado a la AMIA. "una vez más una acción concertada entre un juez de la
instancia inferior y dos camaristas de esta alzada han echado por tierra el
pedido de investigación formulado por este Ministerio Público sobre uno de los
acontecimientos más graves que se vivieron en la historia argentina
reciente", argumentó.
El
fiscal Moldes apeló el fallo de la Cámara Federal que rechazó reabrir la
denuncia de Nisman contra Cristina.
El
fiscal Germán Moldes apeló el fallo de la Cámara Federal que había vuelto a
rechazar la reapertura de la denuncia de Alberto Nisman contra Cristina
Fernández y otros ex funcionarios por presunto encubrimiento de los autores del
atentado a la AMIA.
"Fue la
denuncia de Nisman la causal determinante de su injusta y violenta muerte, no lo digo yo:
Lo dijo la Corte
Suprema de Justicia al pronunciarse finalmente acerca de la competencia federal
de la causa",
subrayó Moldes, al apelar el fallo de la Sala I de la Cámara Federal.
Según
sostuvo Moldes, "una vez más una acción concertada entre un juez de la
instancia inferior y dos camaristas de esta alzada han echado por tierra el
pedido de investigación formulado por este Ministerio Público sobre uno de los
acontecimientos más graves que se vivieron en la historia argentina
reciente".
"No
puedo menos que preguntar cuál de los oscuros intereses que ese Tratado (el
memorádum con Irán) cobijaba fue el que le costó la vida al denunciante. Y si
por esta demanda es que está muerto, ¿cómo no iniciar al respecto la
investigación correspondiente?", cuestionó Moldes en su presentación.
Cabe
recordar que el 27 de septiembre pasado, la Sala I de la Cámara Federal rechazó
los recursos de apelación del Ministerio Público Fiscal y de la DAIA contra la
resolución del juez Daniel Rafecas, que había desestimado la “reapertura” de la
investigación por la denuncia de Nisman contra Cristina Fernández. Los
camaristas sostuvieron que no había ninguna prueba nueva que amerite opinar de
manera distinta a la que lo habían hecho el año pasado.
La
Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) había presentado un
escrito ante la Sala I de la Cámara Federal en el que solicitó la reapertura de
la causa de la denuncia de Nismanen base a una grabación telefónica.
Se
trataba de una conversación que mantuvo el ex canciller Héctor Timerman con el
ex titular de la AMIA Guillermo Borger, en la que el ex funcionario
kirchnerista dijo que Irán había sido el autor del atentado a la mutual.
La
DAIA consideraba que este nuevo elemento era determinante para reabrir la
denuncia que el ex fiscal le había realizado a la ex presidente. Por eso pidió
que se revoque la resolución impugnada, se reactive la causa y se la considere
como querellante en la causa.
El
pedido se sumó al que días antes había realizado Moldes, quien pidió que se
revoque la resolución del juez Rafecas
que desestimó el pedido de la DAIA.
En
su resolución, con críticas al fiscal Moldes, los camaristas sostuvieron que no
había ninguna prueba nueva que amerite opinar de manera distinta a la que lo
habían hecho el año pasado y dijeron que tanto el ex canciller Timerman como el
ex titular de la AMIA negaron haber grabado la conversación en la que el
primero admite la responsabilidad iraní en el ataque terrorista que mató a 85
personas…
%2B(1).jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario