Corina Ríos: Escuela Argentina de Políticos

¿Qué sabe un político?

¿Dónde y qué estudió?

¿Quién controló sus aptitudes para el cargo?

Antes que nada, destaquemos una buena del kirchnerismo.

Pasaron 2.345 días desde el acuerdo con Irán (27/1/2013) y todavía no pudieron explicar qué corno quisieron hacer con eso.

Sin embargo, el jueves se firmó el acuerdo Mercosur/Unión Europea y en sólo 8 horas toda la dirigencia K salió a contarnos la tragedia que significa para la Argentina.

Se ve que los muchachos aprendieron y ahora son mucho más eficientes a la hora de explicar acuerdos internacionales.

Bien por ellos.

Para compensar digamos algo bueno del oficialismo.

La incorporación del filonazi pro Seineldín, Alberto Asseff, en las listas de diputados de Vidal suena parecido a especímenes similares que tiene el kirchnerismo como Cúneo, D’Elía y otros, pero en realidad es bien diferente.

Lamentablemente ahora no tengo tiempo de explicarlo.

Otro día.

Les dejo una pista.

Dijo el presidente Roosevelt sobre el dictador nicaragüense Somoza:

“Puede ser que sea un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta”.

Ahora sí, vamos a lo importante.

Aparte de Dady Brieva, los otros tres grandes pensadores actuales son Yuval Harari, Steven Pinker y Oscar Abramzon.

Un Gato en la gatera

Harari, es un historiador, profesor y escritor israelí, autor de dos grandes libros: “Homo Sapiens” y “Homo Deus”.

Un extraordinario tratado que explica la evolución del género humano, desde que la revolución cognitiva le dio al homo sapiens la supremacía en la Tierra hasta que se hizo peronista.

Pinker es un psicólogo, científico y escritor canadiense, profesor en Harvard y autor de numerosos libros. El último “En defensa de la Ilustración” es una mirada optimista sobre la humanidad y demuestra con infinidad de datos concretos que el mundo es un lugar cada vez mejor, aún con Macri en la Rosada. También explica que existe una idea deformada y pesimista de la realidad que facilita los proyectos populistas berretas como los de Trump, Maduro o Cristina, dicho esto con todo respeto por el señor Trump.

Abramzon es un psicólogo, escritor (“La contradicción”, última edición agotada) y pensador contemporáneo latinoamericano conocido en ciertos reductos rioplatenses. Entre sus teorías, explica que todos los logros de un argentino medio, o sea su trabajo, su familia, su casa, sus conocimientos, etc. son el resultado de sus esfuerzos personales. Y que sus principales fracasos, como su sistema educativo, su seguridad o la moneda que utiliza, entre otras cosas, es todo responsabilidad de los dirigentes políticos.

Según Abramzon, dada la realidad no tendríamos por qué esperar un resultado distinto. Finalmente ¿Qué sabe un político? ¿Dónde y qué estudió? ¿Quién controló sus aptitudes para el cargo? ¿Cómo sabemos que ante un tablero de formas geométricas es capaz de poner un triángulo en su lugar? ¿Acaso decir japiverdei tuyú implica que domina algún idioma?

Pensemos en un piloto de avión. Para manejar un avión comercial con 200 pasajeros a bordo se exigen 1500 horas de vuelo antes de que al tipo le dejen tocar un flap. O sea más de 100 veces Buenos Aires -Madrid o 700 vuelos entre Buenos Aires y Córdoba.

¿Y a vos qué peronista te tocó?

Mirá también

¿Y a vos qué peronista te tocó?

Lo mismo un médico. Un cirujano no le abre la busarda a un tipo antes de 6 años de facultad, 3 de residencia y varios años más de práctica al lado de otro médico que ya pasó por todo eso. Aun así, cada tanto cosen a alguno y se olvidan un celular adentro. Pero en todos los casos, hay años, mecanismos de control, ateneos, papers, curriculums, etc. etc.

En política no es así. Cualquier chupamedia que asegure lealtad a un líder político con lapicera puede acceder a un lugar en un Consejo Deliberante, una legislatura provincial o en el mismísimo Congreso Nacional y puede legislar y decidir sobre la vida de millones de personas sin que nadie le exija ni controle nada. Lo mismo vale para el Poder Ejecutivo.

¿Deberíamos entonces exigirle a los políticos estudios terciarios? De ninguna manera. Sería discriminatorio y no nos garantiza nada.

De hecho, muchos políticos se esconden detrás de títulos universitarios que, en realidad, no quieren decir nada.

Por ejemplo, el presidente Macri es ingeniero civil. Yo trabajo con ingenieros desde hace años. Son hombres y mujeres que han dedicado su vida al diseño y al cálculo de estructuras.

La masa de Massa

Mirá también

La masa de Massa

Pedile a Macri que te calcule una losa cruzada de 6m x 6m con dimensionamiento de espesor, armaduras, vigas, columnas de 3 metros de altura y fundaciones para un suelo con una tensión admisible de 2,5 kilos/cm2 y no va a saber ni por dónde empezar. Lo encerrás un año en el despacho sin teléfono y sale con el papel en blanco. Usted me dirá amigo lector que de ingeniería no sabe nada pero lo importante es que sepa controlar la inflación y hacer crecer la economía. Mejor pasemos a Cristina Fernández que se autodefine como una abogada exitosa.

¿Lo es? Hasta donde yo conozco, todo abogado o abogada es alguien que ha dedicado su vida al derecho, a litigar, a defender y a caminar los juzgados. Es gente que suele tener una biblioteca llena de tomos de La Ley y posiblemente los haya leído. Sin embargo, Ex Ella está en la función pública desde 1989. O sea que hace 30 años que no ejerce la profesión, si es que alguna vez la ejerció. Tampoco tiene idea de nada. Apuesto lo que quieras que le tirás a una simple demanda por un reclamo de cuota alimentaria y perdés por goleada. Eso explicaría, al menos en parte, como es que una abogada fue capaz de pasarse doce años pisoteando el estado de derecho.

Un título universitario no te transforma en nada. Es el ejercicio profesional de décadas lo que te convierte en un profesional de algo.

Por supuesto, hay grandes estadistas que no estudiaron nada y cambiaron el mundo. Como Mandela o en menor medida también Lula o Reagan. Pero son excepciones que confirman la regla.

Viendo las listas que se presentaron la semana pasada hay pocas esperanzas de que algo pueda cambiar y la teoría del Doctor Abramzon va camino a confirmarse una vez más.

Metieron gente a la que no les exigen ni un psicofísico. No les hacemos ni un miserable test de Rorschach para saber si, ante determinada mancha, el tipo ve un par de mariposas o es un psicópata que está viendo un demonio alado corriendo por el andén del Metrobús.

Ni siquiera les hacemos un análisis de sangre y orina.

La Embajada de EE.UU. celebró el día de la Independencia por anticipado:

"La relación con Argentina nunca ha sido más fuerte"

A cualquiera de nosotros que pretenda trabajar en algún lugar nos exigen referencias, curriculum, análisis varios, etc. A ellos nada.

Para colmo llenaron las listas con inútiles de todo tipo y cuando no les alcanza completan con amigos y familiares.

Va la jermu de Berni, la de Baradel, la de Pérsico, la de Tombolini.

Magario metió a su secretaria y Salvador, el vicegobernador de Vidal, coló a su hijo.

Gomez Centurión también metió a su hijo (en otro partido porque se ve que en el suyo no le veía chances) y está lleno de intendentes y gobernadores que colaron familiares.

Por supuesto, los Kirchner como siempre van todos:

Mamá, hijo, novia del hijo, ex mujer del hijo, los amigos del hijo, la cuñada y hasta el ex consuegro montonero, entre otros.

Son como los Campanelli pero disparando al aire con ametralladoras.

La única manera de resolver el dilema que plantea Abramzon es profesionalizar la política y crear la Escuela Argentina de Políticos.

Un ámbito donde les enseñen derecho constitucional, economía, problemática energética, relaciones internacionales, en fin.

Esas pavadas que muchos de nuestros dirigentes ignoran por completo.

Y luego un Consejo de Notables que los examine antes de autorizarlos a ocupar algún cargo.

Notables extranjeros por supuesto, porque acá quedan poquitos.

Kovadloff, Sabsay, Aguinis, Sarlo.

No hay mucho más.

Tal vez algún médico idóneo que los revise.

No sé, hagamos algo para controlar a quienes le confiamos nuestro destino.