Daniel
Santoro / CLARIN
Crece
la tensión entre el kirchnerismo y la Justicia: el presidente de la asociación
de jueces replicó a Oscar Parrilli
Marcelo
Gallo Tagle dijo que el senador K, que había dicho que “ser hoy juez en la
Argentina es como la sarna”, “carece de autoridad moral” para criticar a la
Justicia. Se suma a un comentario de Elena Highton, jueza de la Corte.
Dos
inéditas declaraciones públicas -una de
ellas de la ministra de la Corte Elena Highton- y una serie de movimientos
internos pusieron ayer de manifiesto la tensión existente entre el gobierno del
Frente de Todos y la Justicia por el proyecto de reforma de las jubilaciones de
los jueces y por una serie de insultos K hacia los magistrados.
Por
un lado, la jueza de la Corte Suprema de Justicia le respondió a la
vicepresidenta Cristina Kirchner por sus críticas al máximo tribunal, después
de que reclamara que tome cartas en la supuesta persecución de dirigentes opositores
englobada en la teoría del "lawfare".
"Los
expedientes se van procesando a medida que corresponda y ya veremos, ya veremos
qué corresponde hacer con los expedientes", contestó Highton de
Nolasco.
“Lo
que importa es la honestidad de los jueces”, contestó la ministra de la Corte
en una entrevista radial con Futurock.
Cristina
había reclamado desde Twitter que la Corte actúe después de que el periodista
Carlos Pagni señalara que en 2016 "los jueces de Comodoro Py empezaron a
hacer un uso compulsivo, indiscriminado y violatorio de las prisiones
preventivas cuando el diario La Nación” publicó notas sobre las causas contra
ex funcionarios K que llevaba cada juez de Comodoro Py.
Por
otro, el presidente de la Asociación de Magistrados, Marcelo Gallo Tagle, dijo que el senador Oscar Parrilli
"carece de autoridad moral" para comparar a los jueces con enfermos
de sarna.
Gallo
Tagle es un juez de bajo perfil que, entrevistado la semana pasada por Clarín,
hizo un esfuerzo para que el rechazo de su entidad a la reforma jubilatoria del
Gobierno no se mezclara con la política, pero
sí advirtió que el proyecto hará colapsar la Justicia.
Representa
a la asociación de magistrados mayoritaria del país -tiene unos 3 mil socios- y
expresó con sus palabras "la bronca e impotencia de cientos de
jueces que no pueden responder a los acusaciones del kirchnerismo",
explicó una fuente judicial.
La expresión
pública de Gallo Tagle y el comentario de Highton de Nolasco expresan la
tensión que se generó en la mayoría de los tribunales federales del país frente
a la ofensiva K
que tuvo su última manifestación contra la reivindicación que hizo Cristina del
ex secretario de Transporte Ricardo Jaime, como una supuesta víctima del
"lawfare", pese a que está condenado por la Tragedia de Once y casos
de corrupción.
Otro
de los indicios de esa tensión se había dado en enero, cuando falleció el juez
federal Claudio Bonadio y uno de los abogados de Cristina, Gregorio Dalbón,
dijo que "la muerte le sienta bien".
La mayoría de
los miembros de Comodoro Py firmaron un acordada en memoria del juez de la
causa de los cuadernos de las coimas, un hito en la historia judicial argentina
porque fue instruida por Bonadio -junto al fiscal Carlos Stornelli- en menos de
un año y medio.
En
declaraciones al diario La Prensa, Gallo Tagle aseguró con ironía que "por
venir de quien viene" puede ser considerado "un elogio" la
afirmación del senador Parrilli -un ladero de Cristina- respecto a que ser juez
en la actualidad "es como tener sarna".
Al
principio de la semana, Parrilli -procesado en la causa por encubrir a Irán en
el atentado de la AMIA e imputado en otras causas- dijo que “ser juez hoy es como tener sarna, es lo
peor que le puede pasar a un ser humano en la función pública”.
Viniendo de
quien viene hasta se diría que es un elogio.
No merece mayor
comentario por ser una persona de ese calibre:
“Carece de
autoridad moral para hablar de eso y de muchas cosas más", contestó el
juez, conocido por sus respuestas amables en los tribunales.
Gallo
Tagle hace consultas informales habitualmente con miembros de la Corte y la
Magistratura.
Gallo
Tagle puntualizó que "independientemente
del personaje, se está atacando a una institución que es uno de los tres
poderes del Estado, que debe preservarse para conservar la democracia".
"Hay
muchas cosas para corregir, pero cuando se ataca al Poder Judicial de la manera
en que se lo ataca no es más que para buscar un golpe de efecto
colateral", señaló el presidente de la Asociación de Magistrados y
Funcionarios de la Justicia Nacional, en
alusión a las causas en que ex funcionarios K están procesados y buscan que
sean anuladas apelando a la teoría del Lawfare.
Finalmente,
Gallo Tagle dijo que:
"Se intenta
destruir a una institución del Estado y se puede provocar mucho más daño que el
efecto que se dice querer dar con un comentario como este.
Hay comentarios
que apuntan a minar las bases del Poder Judicial".
Gallo
Tagle y otros representantes de los jueces y fiscales se cansaron de trajinar
esta semana los despachos del Congreso sin ser escuchados.
La
última propuesta de mínima que llevaron esta semana era de seis puntos del
proyecto y permitía reducir el déficit de la caja del sector pero “el
oficialismo ni siquiera la leyo”.
Así
se terminaron de convencer que “este apuro y nivel de improvisación no es
por un problema del déficit, sino una ofensiva para vaciar la justicia federal
y nombrar jueces adictos”, coincidieron en decir tres fuentes
judiciales.
Como
le dijo el senador de Juntos por el Cambio, Martín Lousteau, al ministro de
Trabajo, Claudio Moroni, hay otros 11
regímenes jubilatorios especiales paras cambiar y casualmente empiezan con el
judicial.
Las
fuentes afirmaron que la posición de Gallo Tagle refleja la de la mayoría de
los jueces que integran su asociación.
Todos
los temas son debatidos en la comisión directiva de la Asociación de jueces y
Magistrados de la Nación y su presidente "no se corta solo", comentaron
las fuentes.
Estas
manifestaciones públicas tienen lugar luego de que Gallo Table y el presidente
de la Asociación de Fiscales, Carlos Rívolo, ya dan prácticamente por cerrado el diálogo formal con los senadores
oficialistas para que modifiquen el proyecto aprobado, a las apuradas y con el
escándalo del voto del embajador en Brasil, Daniel Scioli, en el Senado.
En
otras fuentes judiciales se afirmó que ya empezaron a preparar una denuncia
para intentar que se declare inconstitucional la eventual ley.
En
este escenario de conflicto, tres magistrados que están en condiciones de
jubilarse ante estas presiones K, dieron marcha atrás.
Los
jueces de la Cámara de Casación Carlos Mahiques y Liliana Catucci y el fiscal
de ese tribunal, Raúl Pleé, mientras ya son diez los que sí solicitaron la
jubilación.
Tanto
jueces como fiscales se sienten “maltratados” por el oficialismo con, por
ejemplo, convocatorias a comisiones del Congreso donde solo pudieron hablar
diez minutos.
“Al final y al
cabo somos otro poder de la República y nos menosprecian sin prurito alguno” comentaron.
Y todos piden
anular el artículo 16 del proyecto, introducido por el diputado ultra K
Leopoldo Moreau, que impide que los jueces jubilados sigan ocupando juzgados
hasta que se nombren nuevos jueces.
Se
trata, en definitiva, de la cuestión de fondo.
Incluso,
en la reunión de presidentes de cámaras federales de esta semana se habló la
posibilidad de enviar una nota al titular de la Corte, Carlos Rosenkrantz, para
que realice alguna gestión ante el gobierno de Alberto Fernández.
Como
no hay ningún tipo de diálogo institucional entre el máximo tribunal y la
administración Fernández, Rosenkrantz
no quiere hacer ninguna manifestación pública por miedo a ser recusado y no
poder votar cuando la eventual ley llegue, luego de pasar por todos los
escalones de la Justicia, a la Corte.
No hay comentarios:
Publicar un comentario