¿Puede haber una devaluación en los próximos meses?
Sólo habría 25 mil millones en el Banco Central… el resto son bonos...
Y una inflación real acumulada a fin de año que podría saltar de 40% al 80 %
A pesar de esto el BCRA afirma que el stock de reservas retomó este lunes la senda alcista tras cinco jornadas consecutivas en sentido inverso y se ubicó en los 50.437 millones de dólares, según informó la entidad monetaria.
Dicha información no es creíble. Ni los índices de inflación, ni de crecimiento, ni de consumo de energía... Ni nada que venga del Gobierno, lo cual es una incertidumbre la economía real...
Y en esto se basa el informe, ya que tuvimos acceso a los "real que manejan los funcionarios" en el gobierno K.
Informes de alto nivel y sólo a rango de altos funcionarios ministros o secretarios de Estado.
La información indica que no solo no habría las reservas necesarias para respaldar al peso en dólares en caso de corrida, sino que además se emitirán bonos con el 14 %
Por esta razón también "alteran todos los índices del Indec" no solo es para la faz política sino porque tiene que pagar mas en los bonos emitidos y no tienen dinero"
Esta emisión e Bonos seria por el orden de 5.000 mil millones de dólares, mientras Losteau, hace gestiones reservadas, o secretas ante el BID en búsqueda de 8000 millones de dólares, que hasta ahora fracasó y solo obtuvo poco mas de 400 millones de dólares ( LapoliticaOn Line .com)
La Argentina deberá enfrentar este año vencimientos por más de 17 mil millones de dólares, casi el 5,5 del PBI.
Sin embargo, el país tiene cerrados los mercados de créditos internacionales y esto se combina con el explosivo crecimiento del gasto público que ya ronda el 35 por ciento. ///
La presión fiscal Nacionales y provincial para el que paga todos los impuestos es altísima, y hacen que cualquier empresa no sea rentable, sin embargo esto demuestra que todavía hay una gran evasión, ya que no se podría sostener nada en este país.
Existe un descontento profundo, ya que el amigo Chávez, no es tan amigo: estaba comprando deuda al 11% y ahora compraría al 14 % de interés en los
bonos...
De allí la defensa y apoyo de Cristina al mandatario Venezolano
Informes indican además que fracasó la Cumbre en Francia, ya que el viaje de Cristina era para pedirle la medición a Sarkozy ante el Club de Paris, que no quiso hacerlo. Lo cual solo le quedó el marketing de Betancourt.
Por estas horas también son llamativas las operaciones y una suerte de acercamiento a los EE.UU.
Clarín: La idea se la propondrá hoy Timerman a Thomas Shannon, el hombre de Bush para América Latina, en una reunión en Washington. No se descarta que también se hable de la inflación y la deuda con el Club de París.
Con el Gobierno ya desinteresado en plantear a la Administración Republicana el caso Antonini Wilson, el Embajada ante los EE. UU., HÉCTOR TIMERMAN, se reunirá mañana con el Jefe de la Diplomacia Estadounidense para América Latina, THOMAS SHANNON.
Trascendió que buscarán acordar una Agenda de Trabajo Bilateral de aquí a fin de año Consultado por Clarín, el Embajador confirmó el encuentro, y explicó que fue él quien invitó a Shannon a un desayuno en la Residencia Argentina, en Washington.
Este se producirá después de que el Jefe de Gabinete, ALBERTO FERNÁNDEZ, cancelara un viaje a Nueva York, donde a principios de esta semana iba a reunirse con SHANNON. A mediados de mes, el Canciller JORGE TAIANA estuvo con el Nº 2 del Departamento de Estado de los EE. UU., JOHN NEGROPONTE, y acordaron dinamizar la relación.
Y el propio TIMERMAN volverá a reunirse con el 2º de CONDOLEZA RICE después de presentar este mes sus credenciales ante el Presidente GEORGE W. BUSH. Por si fuera poco, el martes, el Embajador EARL WAYNE mantuvo un pintoresco encuentro con el Diputado Ultra-kirchnerista, CARLOS KUNKEL, quien en 1973 formó parte del grupo de Diputados Nacionales Peronistas antiimperialistas que respondía a Montoneros.
Según supo Clarín, TIMERMAN le transmitir a SHANNON el interés del Gobierno de crear un mecanismo de consultas bilaterales:
Un grupo de trabajo cuyo alto nivel de integrantes habría que definir, pero que aspire a reunirse al menos 2 veces al año, en Washington y Bs. As.
En el último tiempo, se sabe, el Gobierno busca manifestarle a EE.UU. su deseo de que se encare una reforma de los Organismos Internacionales, incluyendo al FMI; y alguna garantía para el sistema de preferencias comerciales, que favorece a Productores Argentinos.
Durante una disertación en el American Society se le preguntó a SHANNON por la crisis del campo, a lo que respondió que es un tema interno argentino. El martes, TIMERMAN envió 300 cartas a Funcionarios y Personalidades de EE.UU. explicando la Posición Oficial sobre las Retenciones y el Paro Agropecuario. Entre otros temas que podrían abordarse también figura el interés de que EE.UU., aliado histórico de INGLATERRA, apoye alguna iniciativa por MALVINAS, empezando por que se les permita a los Familiares de los Caídos viajar por avión al Cementerio de Darwin.
El Paro del Campo: El paro del campo cortó la cadenas de pago del crédito chico, como dijo un dirigente del campo " el aumento de las retenciones era para pagarle al Club de Paris.: Eduardo Buzzi titular de la Federación Agraria Argentina manifestó que la medida impositiva anunciada por el Ejecutivo
sólo busca "pagar la deuda externa y al club de Paris". El otro dato llamativo es que el FMI, le presta a la Argentina al 6 %, sin embargo las cuentas no cierran por ningún lado, es decir ni siquiera las reservas en el central que dicen tener, mientras que el Venezolano no pregunta....
Por otra parte refinanciar la deuda con el Club de Paris, ponen como condición que el FMI revise las cuentas argentinas, lo cual le genera nuevamente mas problemas a la administración K. En definitiva si el campo hace un nuevo paro, el gobierno entraría en una espiral inflacionaria y especulativa que podría hacer caer ahora si, al Gobierno de Cristina Kirchner.
Por eso hablaba de golpe o desestabilización, sin embargo convengamos que el descalabro económico no lo hicieron los chacareros sino el gobierno con la política de subsidios indiscriminados y el tremendo aumento del gasto publico. Por esto, en estas horas es la preocupación en el Gobierno, y es además "Alberto Fernández" el blanco de varios funcionarios nacionales y gobernadores.
Por otro lado, los recientes fallos de la Justicia: uno referido a Luis Patti que puede Jurar como diputado y la excarcelación de un acusado por la causa llamada "masacre de Trelew", es sin dudas que el Gobierno se cae o esta complicado.
Los lectores memoriosos, recordarán que hace tiempo este sitio dio a conocer que se venia el corralito, dos meses antes que ocurriera. Así que ahora le decimos junte euros en el colchón nada de bancos o si puede póngalos en Uruguay por los tiempos duros que se vienen.
Agravados por la crisis energética, la falta de Gas, y una inflación que llegará cera del 80 % si se agrava la situación y no consiguen cerrar los "números" y con el fantasma de la devaluación en puertas porque no hay dinero, ya que lo dilapidó, solo le queda lo que el campo pueda conseguir con las exportaciones para sostener el gobierno.
Un detalle de color si se quiere "los billetes ya no son de Curso legal convertibles" ya no figura que son convertibles a Dólares...
Ya que termino la convertibilidad, pero también podrían ser considerados "patacones" o bonos...
http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=3215
Un detalle que comentó Roberto Cachanosky en Economía para Todos
Roberto Cachanosky ha escrito que es una inconsistencia "pretender tener un tipo de cambio competitivo con inflación creciente", Miguel Ángel Broda calcula que el tipo de cambio real equivale hoy a un dólar de $1,50 a valores de 2001 y Mario Blejer afirmó que "se acabó el dólar recontra alto. Estamos -dijo- en el nivel de la convertibilidad".
Nota de Seprin: De ahí también se especula que se quiere una nueva devaluación...
Al respecto, también opinó Eduardo Curia, quien advirtió "que el problema es que el tipo de cambio competitivo, que es la base del modelo económico del Gobierno, se está debilitando" y recomendó adoptar un esquema de metas de inflación.
Según el Gobierno, el principal objetivo de la política del "dólar alto" fue la de favorecer el aumento de las exportaciones y la sustitución de importaciones.
Sin embargo, tomando como ejemplo el dato sobre lo ocurrido en 2007 con nuestras ventas en el exterior, según el INDEC aumentaron un 20%, pero en realidad sólo lo hicieron un 8% porque el 12% restante correspondió a mayores precios. Las exportaciones de productos primarios se incrementaron en 45%, 21 puntos por mayores precios y 19 por cantidades.
Las manufacturas de origen agropecuario (MOA) crecieron 26%, 24 por mayores precios y 2 por cantidades, y las de origen industrial (MOI) aumentaron 17%, 14 puntos por mayores cantidades y 3 por precios. Las exportaciones de combustibles y energía cayeron 20%.
En tanto, las importaciones clasificadas por uso económico (bienes de capital, bienes intermedios, bienes de consumo, etc.) crecieron durante el año pasado un 31% y las compras de combustibles y lubricantes aumentaron 64%.
Pero lo más llamativo ocurrió en enero de este año, cuando las importaciones de bienes de consumo aumentaron, según el INDEC, un 66%, superando en más de 14 puntos porcentuales la suba de las compras totales en el exterior en los últimos 12 meses.
También hay que aclarar que más de un cuarto de las compras en el exterior que el INDEC clasifica como bienes de capital en realidad son productos de consumo masivo, como celulares, ciclomotores y computadoras personales.
Para colmo informes reservados, atribuidos al Comando Sur (área Operativa, - C466), que surcan algunas oficinas políticas con clasificación CD, habla de que el país no podría resistir un grave problema económico y en la faz política como hipótesis de conflicto social han evaluado que el gobierno podría
generar cualquier auto atentado a los efectos de ganar la calle y frenar el descontento popular, algo así como el discurso de Cristina con D’Elía incrementado.
Por otro lado la inflación real para marzo se estima en un 4%.
Por ejemplo el sabotaje a una planta de energía o distribución eléctrica
ANEXO I Publicada 07/04/2008 Al inicio de la semana / Roberto Cachanosky: ¿Tú también, Brutus?
Mientras el modelo económico instaurado por el kirchnerismo empieza a hacer agua, la estrategia de haber creado enemigos por doquier también muestra sus debilidades y riesgos. El gobierno kirchnerista optó por una política económica que, lejos de estimular la inversión, estuvo basada en la redistribución
compulsiva del ingreso intentando comprar voluntades gracias a los favores económicos que graciosamente otorga. Este modelo, limitado a la reactivación de la capacidad productiva existente y sin horizontes de ser ampliado, conduce, inevitablemente a un estado de conflicto social permanente, en el cual el caso del campo sólo ha sido uno de los tantos detonantes posibles.
Veamos la maraña de redistribuciones a la que apeló el Gobierno.
En primer lugar, el famoso tipo de cambio competitivo. Además de generarle ingresos fiscales más altos surgidos de las retenciones con un dólar caro, el Gobierno le dijo a sectores que sustituyen importaciones: "te doy un tipo de cambio alto y te reservo el mercado para vos".
Para poder subsidiar el tipo de cambio competitivo tuvo que cobrar un impuesto inflacionario creciente, situación que empezó a crear malhumor en la
sociedad.
Apareció, entonces, Guillermo Moreno, el secretario de Comercio Interior, quien implementó una serie de controles de precios y regulaciones para tratar de frenar la inflación que genera el Banco Central (BCRA) mediante su política económica. En vez de actuar sobre las causas de la inflación, el Gobierno empezó a actuar sobre las consecuencias, y no tuvo mejor idea que meterse en un esquema que cada vez lo embrolla más.
Aplicó una contra redistribución diciéndole a los productores: "Te reservo el mercado para vos, pero te controlo los precios y las utilidades"
Así, entonces, estableció controles de precios, cupos de exportación, prohibiciones de exportación y demás medidas intervencionistas.
El problema es que, anclados en políticas que ya han demostrado su ineficacia, el kirchnerismo creyó que los que se beneficiaban del tipo de cambio competitivo iban a invertir, cosa que no ocurrió. Por el contrario, disminuyó la oferta.
Llegó así a una situación en que mientras el BCRA seguía inflando la moneda, la oferta disminuía por efecto de las medidas de Moreno y se combinan inflación con creciente desabastecimiento. Creciente desabastecimiento que ya se notaba en las góndolas de los supermercados antes del paro agropecuario y que estaba condimentado por productos de menor calidad para compensar los menores precios establecidos por el comisario de precios.
Los dirigentes sindicales dijeron: "me parece bien tener un tipo de cambio competitivo, pero el impuesto inflacionario yo no lo pago".
Así, el año empezó con reclamos salariales que duplican la inflación informada por el INDEC. El resultado es que la idea de darle rentabilidad a las empresas vía la reserva del mercado empezó a licuarse por los aumentos de salarios y costos, con lo cual la rentabilidad vuelve para atrás y las empresas
empiezan a reclamar un dólar más alto.
Dado que el Gobierno no tiene superávit fiscal suficiente para subir aún más el tipo de cambio nominal, el BCRA tendrá que seguir financiando el esquema con más inflación, llevando a los dirigentes sindicales a mayores presiones por salarios y a los empresarios a pedir un tipo de cambio cada vez más alto.
La carrera precios, salarios y dólar recién comienza y todo parece indicar que el Gobierno está dispuesto a darle cada vez más vértigo.
Por otro lado, para sostener artificialmente bajas las tarifas de los servicios públicos le dijo a las empresas: "comete el stock de capital, pero no me muevas las tarifas".
Las empresas se comieron el stock de capital y el Gobierno agregó otro problema: la crisis energética, tantas veces negada y ahora explicada bajo el ridículo argumento que falta energía y combustible porque la economía crece.
¿Qué idea tuvo el Gobierno?
Distribuir subsidios para la energía y el transporte público con lo cual el gasto público aumenta. Como el gasto aumenta, tiene menos superávit fiscal para
disciplinar a gobernadores e intendentes que es el esquema de poder del kirchnerismo. Decidió, así, inventar esto de las retenciones móviles porque considera que el campo gana mucha plata por la soja. Un yuyito según la presidente.
El esquema era: le doy energía y transporte barato a la gente y lo financio con consumo de capital y más impuestos para otorgar subsidios.
Como el campo reaccionó mal, ahora propone otorgarles subsidios a algunos productores.
El problema es que los productores, que no son idiotas, dicen: "Vos me sacás la plata de mi trabajo y después me querés dar parte de esa plata bajo subsidios, con lo cual me transformás en un esclavo tuyo, por lo tanto no acepto la propuesta".
Como en vez de expandir la producción vía inversiones, el Gobierno desestimuló la producción, ahora tiene que importar energía para evitar una crisis
energética mayor. Y esa importación no tiene el precio que Moreno dicta, sino el internacional.
El Estado tiene que poner más plata para mantener artificialmente bajas las tarifas de ciertos servicios públicos porque si no estalla la inflación y el conflicto social puede acentuarse.
Así, la idea de desacoplar los precios internos de los internacionales del ministro de Economía parece encontrarse con una realidad que se le ríe en la cara, diciéndole: "Si vos querés combustible barato, andá a convencerlo a Chávez de que te mande fuel oil al precio equivalente de tu mercado interno, es decir a 1,7 dólares por millón de BTU, en lugar de los 13 dólares por millón de BTU que pretende obtener el socialista presidente de Venezuela".
Mientras tanto, mediante una triple carambola, los intendentes y gobernadores, que se morían por sacarse la foto junto al matrimonio presidencial y así hacerse acreedores del cheque correspondiente, ahora se encuentran en un dilema. Tienen el cheque, pero también tienen a sus votantes que trinan.
Las provincias no se incendian por falta de fondos sino porque la gente se reveló contra la caja unitaria del Gobierno. Tienen el puente y la ruta que, cual monarca, les financia el gobierno central, pero también tienen a la gente en la calle protestando por la creciente confiscación impositiva más la inflación.
Como decía antes, el modelo de los Kirchner no pasa por crear un clima de negocios que aumente la oferta de bienes y servicios y la población mejore en sus condiciones de vida gracias a la mayor productividad. El modelo es: "yo tengo la caja y redistribuyo a mi antojo para disciplinar a todo el mundo".
La chequera manda.
El problema es que para que haya fondos en la cuenta corriente y el cheque no venga rebotado, tiene que haber producción y la producción en el modelo actual tiende a disminuir por causa de las regulaciones.
Ejemplo, hoy el Gobierno habla de diversificar la producción agropecuaria produciendo más lácteos, trigo y carne. Sin embargo, resulta que cada vez hay menos carne, trigo y lácteos porque el Gobierno ahogó su producción para redistribuirla a precios artificialmente bajos. Basta recordar a Néstor acusando a los productores de carne de querer lucrar con el hambre del pueblo argentino.
Adoptó medidas ridículas y hoy pide más producción de carne, mientras Brasil y Uruguay festejan los desatinos de la política económica argentina que les
permitió conquistar nuevos mercados de la carne en el exterior. Lo mismo le pasa con los lácteos, la energía y demás productos.
Lo que se ve claramente, entonces, es que la construcción de poder se basa en el manejo centralizado de la caja. Como la caja depende de la generación de
bienes y servicios, la base imponible para obtener más caja se achica porque hay cero estimulo a la inversión.
Resultado, el modelo de construcción de poder del kirchnerismo tiene su propia semilla de autodestrucción.
¿A qué conducen todos estos desatinos?
A un estado de conflicto social permanente en el que tendremos inflación, desabastecimiento, caída del salario real, baja en la rentabilidad de las empresas y descontento generalizado. La inflación cero de Gelbard empieza a mostrarle la horrible cara de otro Rodrigazo a un Gobierno que se entretuvo peleándose con la Iglesia, los militares, la policía, los medios de comunicación, los productores agropecuarios, los fondos de inversión que quieren un CER más alto y el FMI, por citar solo algunos ejemplos.
Antes de terminar, me olvidaba de un punto que no es menor.
Como si todo esto fuera poco, este año el Gobierno tiene gruesos vencimientos de deuda pública.
Hoy, la deuda pública llega a los 144.700 millones de dólares versus los 144.500 millones de dólares que había en 2001 cuando alegremente declaramos el default. Después de haber hecho la quita más grande la historia, de haberle pagado toda la deuda al FMI y dejar fuera del canje u$s 28.000 millones tenemos una deuda igual a la del 2001!!! Y encima, el tipo de cambio real baja permanentemente por efecto de la inflación llevándolo a niveles cercanos a lo que regían durante la convertibilidad.
El desafío es no caer en otro default siendo unos parias en el mercado de capitales internacional que, por cierto, está bastante complicado.
En síntesis, en cinco años, el kirchnerismo disparó el gasto público hasta niveles que no son financiables, agobió a la población con impuestos, recreó el monstruo de la inflación, se consumió el stock de capital, llevó la deuda pública hasta el mismo nivel que teníamos cuando se anunció el default y destruyó lo poco que quedaba de las instituciones.
Y, como si fuera poco, durante estos cinco años se divirtieron crispando a la sociedad desde el atril, inventando enemigos todo el tiempo.
Si siguen por este camino de enfrentamientos y poder hegemónico, denigrando a amigos y enemigos, donde ya se observan a gobernadores e intendentes
disconformes con los atropellos del centralismo federal, algún día, cuando la caja agonice, mirando a algún piquetero adicto al Gobierno, podrán
emitir la misma frase que Julio César: ¿Tú también, Brutus? ©
http://www.economiaparatodos.com.ar/
ANEXO II
El periodista Christian Sanz escribió este pasado martes 8 de abril en www.periodicotribuna.com.arpesar de que los diarios argentinos hablen de una "visita de cortesía", o un ofrecimiento de apoyo para ayudar en la liberación de Ingrid Betancourt, el motivo principal -casi excluyente- del viaje de Cristina Kirchner a Francia, tuvo que ver con la normalización de la deuda que la Argentina posee con el Club de París. Y es que, si no se pone al día dicho empréstito -que entró en default en el año 2003- nuestro país no tiene acceso a ningún otro tipo de crédito externo, algo que se hace fuertemente necesario en estos días para compensar el déficit comercial argentino y controlar de alguna manera la creciente inflación. Es por ello que el desdibujado ministro de Economía, Martín Lousteau, se encuentra en estas mismas horas negociando con el BID un crédito para nuestro país y la
colocación de bonos por 5 mil millones de dólares.
Hay preocupación en la cúpula del gobierno por este tema, ya que deja entrever un panorama oscuro a corto/mediano plazo. La bola de nieve crece hora tras hora y no hay visos de que la situación mejore.
Si bien muchos confían en que las reservas del Banco Central -las cuales ascenderían a 50 mil millones de dólares- pueden mermar el impacto de lo que se viene, la realidad es que ese dinero no está en su totalidad.
Este a su vez es el motivo por el cual el kirchnerismo no acepta que vengan veedores del FMI al país en el marco del pago al Club de París ¿Cómo explican ese faltante?
El gobierno se encuentra en una verdadera encrucijada, pero no hace nada para resolver los problemas de fondo.
Lamentablemente, la soberbia y el orgullo pueden más que la necesidad de salir adelante todos juntos.
¿Se vienen días oscuros?
Sólo habría 25 mil millones en el Banco Central… el resto son bonos...
Y una inflación real acumulada a fin de año que podría saltar de 40% al 80 %
A pesar de esto el BCRA afirma que el stock de reservas retomó este lunes la senda alcista tras cinco jornadas consecutivas en sentido inverso y se ubicó en los 50.437 millones de dólares, según informó la entidad monetaria.
Dicha información no es creíble. Ni los índices de inflación, ni de crecimiento, ni de consumo de energía... Ni nada que venga del Gobierno, lo cual es una incertidumbre la economía real...
Y en esto se basa el informe, ya que tuvimos acceso a los "real que manejan los funcionarios" en el gobierno K.
Informes de alto nivel y sólo a rango de altos funcionarios ministros o secretarios de Estado.
La información indica que no solo no habría las reservas necesarias para respaldar al peso en dólares en caso de corrida, sino que además se emitirán bonos con el 14 %
Por esta razón también "alteran todos los índices del Indec" no solo es para la faz política sino porque tiene que pagar mas en los bonos emitidos y no tienen dinero"
Esta emisión e Bonos seria por el orden de 5.000 mil millones de dólares, mientras Losteau, hace gestiones reservadas, o secretas ante el BID en búsqueda de 8000 millones de dólares, que hasta ahora fracasó y solo obtuvo poco mas de 400 millones de dólares ( LapoliticaOn Line .com)
La Argentina deberá enfrentar este año vencimientos por más de 17 mil millones de dólares, casi el 5,5 del PBI.
Sin embargo, el país tiene cerrados los mercados de créditos internacionales y esto se combina con el explosivo crecimiento del gasto público que ya ronda el 35 por ciento. ///
La presión fiscal Nacionales y provincial para el que paga todos los impuestos es altísima, y hacen que cualquier empresa no sea rentable, sin embargo esto demuestra que todavía hay una gran evasión, ya que no se podría sostener nada en este país.
Existe un descontento profundo, ya que el amigo Chávez, no es tan amigo: estaba comprando deuda al 11% y ahora compraría al 14 % de interés en los
bonos...
De allí la defensa y apoyo de Cristina al mandatario Venezolano
Informes indican además que fracasó la Cumbre en Francia, ya que el viaje de Cristina era para pedirle la medición a Sarkozy ante el Club de Paris, que no quiso hacerlo. Lo cual solo le quedó el marketing de Betancourt.
Por estas horas también son llamativas las operaciones y una suerte de acercamiento a los EE.UU.
Clarín: La idea se la propondrá hoy Timerman a Thomas Shannon, el hombre de Bush para América Latina, en una reunión en Washington. No se descarta que también se hable de la inflación y la deuda con el Club de París.
Con el Gobierno ya desinteresado en plantear a la Administración Republicana el caso Antonini Wilson, el Embajada ante los EE. UU., HÉCTOR TIMERMAN, se reunirá mañana con el Jefe de la Diplomacia Estadounidense para América Latina, THOMAS SHANNON.
Trascendió que buscarán acordar una Agenda de Trabajo Bilateral de aquí a fin de año Consultado por Clarín, el Embajador confirmó el encuentro, y explicó que fue él quien invitó a Shannon a un desayuno en la Residencia Argentina, en Washington.
Este se producirá después de que el Jefe de Gabinete, ALBERTO FERNÁNDEZ, cancelara un viaje a Nueva York, donde a principios de esta semana iba a reunirse con SHANNON. A mediados de mes, el Canciller JORGE TAIANA estuvo con el Nº 2 del Departamento de Estado de los EE. UU., JOHN NEGROPONTE, y acordaron dinamizar la relación.
Y el propio TIMERMAN volverá a reunirse con el 2º de CONDOLEZA RICE después de presentar este mes sus credenciales ante el Presidente GEORGE W. BUSH. Por si fuera poco, el martes, el Embajador EARL WAYNE mantuvo un pintoresco encuentro con el Diputado Ultra-kirchnerista, CARLOS KUNKEL, quien en 1973 formó parte del grupo de Diputados Nacionales Peronistas antiimperialistas que respondía a Montoneros.
Según supo Clarín, TIMERMAN le transmitir a SHANNON el interés del Gobierno de crear un mecanismo de consultas bilaterales:
Un grupo de trabajo cuyo alto nivel de integrantes habría que definir, pero que aspire a reunirse al menos 2 veces al año, en Washington y Bs. As.
En el último tiempo, se sabe, el Gobierno busca manifestarle a EE.UU. su deseo de que se encare una reforma de los Organismos Internacionales, incluyendo al FMI; y alguna garantía para el sistema de preferencias comerciales, que favorece a Productores Argentinos.
Durante una disertación en el American Society se le preguntó a SHANNON por la crisis del campo, a lo que respondió que es un tema interno argentino. El martes, TIMERMAN envió 300 cartas a Funcionarios y Personalidades de EE.UU. explicando la Posición Oficial sobre las Retenciones y el Paro Agropecuario. Entre otros temas que podrían abordarse también figura el interés de que EE.UU., aliado histórico de INGLATERRA, apoye alguna iniciativa por MALVINAS, empezando por que se les permita a los Familiares de los Caídos viajar por avión al Cementerio de Darwin.
El Paro del Campo: El paro del campo cortó la cadenas de pago del crédito chico, como dijo un dirigente del campo " el aumento de las retenciones era para pagarle al Club de Paris.: Eduardo Buzzi titular de la Federación Agraria Argentina manifestó que la medida impositiva anunciada por el Ejecutivo
sólo busca "pagar la deuda externa y al club de Paris". El otro dato llamativo es que el FMI, le presta a la Argentina al 6 %, sin embargo las cuentas no cierran por ningún lado, es decir ni siquiera las reservas en el central que dicen tener, mientras que el Venezolano no pregunta....
Por otra parte refinanciar la deuda con el Club de Paris, ponen como condición que el FMI revise las cuentas argentinas, lo cual le genera nuevamente mas problemas a la administración K. En definitiva si el campo hace un nuevo paro, el gobierno entraría en una espiral inflacionaria y especulativa que podría hacer caer ahora si, al Gobierno de Cristina Kirchner.
Por eso hablaba de golpe o desestabilización, sin embargo convengamos que el descalabro económico no lo hicieron los chacareros sino el gobierno con la política de subsidios indiscriminados y el tremendo aumento del gasto publico. Por esto, en estas horas es la preocupación en el Gobierno, y es además "Alberto Fernández" el blanco de varios funcionarios nacionales y gobernadores.
Por otro lado, los recientes fallos de la Justicia: uno referido a Luis Patti que puede Jurar como diputado y la excarcelación de un acusado por la causa llamada "masacre de Trelew", es sin dudas que el Gobierno se cae o esta complicado.
Los lectores memoriosos, recordarán que hace tiempo este sitio dio a conocer que se venia el corralito, dos meses antes que ocurriera. Así que ahora le decimos junte euros en el colchón nada de bancos o si puede póngalos en Uruguay por los tiempos duros que se vienen.
Agravados por la crisis energética, la falta de Gas, y una inflación que llegará cera del 80 % si se agrava la situación y no consiguen cerrar los "números" y con el fantasma de la devaluación en puertas porque no hay dinero, ya que lo dilapidó, solo le queda lo que el campo pueda conseguir con las exportaciones para sostener el gobierno.
Un detalle de color si se quiere "los billetes ya no son de Curso legal convertibles" ya no figura que son convertibles a Dólares...
Ya que termino la convertibilidad, pero también podrían ser considerados "patacones" o bonos...
http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=3215
Un detalle que comentó Roberto Cachanosky en Economía para Todos
Roberto Cachanosky ha escrito que es una inconsistencia "pretender tener un tipo de cambio competitivo con inflación creciente", Miguel Ángel Broda calcula que el tipo de cambio real equivale hoy a un dólar de $1,50 a valores de 2001 y Mario Blejer afirmó que "se acabó el dólar recontra alto. Estamos -dijo- en el nivel de la convertibilidad".
Nota de Seprin: De ahí también se especula que se quiere una nueva devaluación...
Al respecto, también opinó Eduardo Curia, quien advirtió "que el problema es que el tipo de cambio competitivo, que es la base del modelo económico del Gobierno, se está debilitando" y recomendó adoptar un esquema de metas de inflación.
Según el Gobierno, el principal objetivo de la política del "dólar alto" fue la de favorecer el aumento de las exportaciones y la sustitución de importaciones.
Sin embargo, tomando como ejemplo el dato sobre lo ocurrido en 2007 con nuestras ventas en el exterior, según el INDEC aumentaron un 20%, pero en realidad sólo lo hicieron un 8% porque el 12% restante correspondió a mayores precios. Las exportaciones de productos primarios se incrementaron en 45%, 21 puntos por mayores precios y 19 por cantidades.
Las manufacturas de origen agropecuario (MOA) crecieron 26%, 24 por mayores precios y 2 por cantidades, y las de origen industrial (MOI) aumentaron 17%, 14 puntos por mayores cantidades y 3 por precios. Las exportaciones de combustibles y energía cayeron 20%.
En tanto, las importaciones clasificadas por uso económico (bienes de capital, bienes intermedios, bienes de consumo, etc.) crecieron durante el año pasado un 31% y las compras de combustibles y lubricantes aumentaron 64%.
Pero lo más llamativo ocurrió en enero de este año, cuando las importaciones de bienes de consumo aumentaron, según el INDEC, un 66%, superando en más de 14 puntos porcentuales la suba de las compras totales en el exterior en los últimos 12 meses.
También hay que aclarar que más de un cuarto de las compras en el exterior que el INDEC clasifica como bienes de capital en realidad son productos de consumo masivo, como celulares, ciclomotores y computadoras personales.
Para colmo informes reservados, atribuidos al Comando Sur (área Operativa, - C466), que surcan algunas oficinas políticas con clasificación CD, habla de que el país no podría resistir un grave problema económico y en la faz política como hipótesis de conflicto social han evaluado que el gobierno podría
generar cualquier auto atentado a los efectos de ganar la calle y frenar el descontento popular, algo así como el discurso de Cristina con D’Elía incrementado.
Por otro lado la inflación real para marzo se estima en un 4%.
Por ejemplo el sabotaje a una planta de energía o distribución eléctrica
ANEXO I Publicada 07/04/2008 Al inicio de la semana / Roberto Cachanosky: ¿Tú también, Brutus?
Mientras el modelo económico instaurado por el kirchnerismo empieza a hacer agua, la estrategia de haber creado enemigos por doquier también muestra sus debilidades y riesgos. El gobierno kirchnerista optó por una política económica que, lejos de estimular la inversión, estuvo basada en la redistribución
compulsiva del ingreso intentando comprar voluntades gracias a los favores económicos que graciosamente otorga. Este modelo, limitado a la reactivación de la capacidad productiva existente y sin horizontes de ser ampliado, conduce, inevitablemente a un estado de conflicto social permanente, en el cual el caso del campo sólo ha sido uno de los tantos detonantes posibles.
Veamos la maraña de redistribuciones a la que apeló el Gobierno.
En primer lugar, el famoso tipo de cambio competitivo. Además de generarle ingresos fiscales más altos surgidos de las retenciones con un dólar caro, el Gobierno le dijo a sectores que sustituyen importaciones: "te doy un tipo de cambio alto y te reservo el mercado para vos".
Para poder subsidiar el tipo de cambio competitivo tuvo que cobrar un impuesto inflacionario creciente, situación que empezó a crear malhumor en la
sociedad.
Apareció, entonces, Guillermo Moreno, el secretario de Comercio Interior, quien implementó una serie de controles de precios y regulaciones para tratar de frenar la inflación que genera el Banco Central (BCRA) mediante su política económica. En vez de actuar sobre las causas de la inflación, el Gobierno empezó a actuar sobre las consecuencias, y no tuvo mejor idea que meterse en un esquema que cada vez lo embrolla más.
Aplicó una contra redistribución diciéndole a los productores: "Te reservo el mercado para vos, pero te controlo los precios y las utilidades"
Así, entonces, estableció controles de precios, cupos de exportación, prohibiciones de exportación y demás medidas intervencionistas.
El problema es que, anclados en políticas que ya han demostrado su ineficacia, el kirchnerismo creyó que los que se beneficiaban del tipo de cambio competitivo iban a invertir, cosa que no ocurrió. Por el contrario, disminuyó la oferta.
Llegó así a una situación en que mientras el BCRA seguía inflando la moneda, la oferta disminuía por efecto de las medidas de Moreno y se combinan inflación con creciente desabastecimiento. Creciente desabastecimiento que ya se notaba en las góndolas de los supermercados antes del paro agropecuario y que estaba condimentado por productos de menor calidad para compensar los menores precios establecidos por el comisario de precios.
Los dirigentes sindicales dijeron: "me parece bien tener un tipo de cambio competitivo, pero el impuesto inflacionario yo no lo pago".
Así, el año empezó con reclamos salariales que duplican la inflación informada por el INDEC. El resultado es que la idea de darle rentabilidad a las empresas vía la reserva del mercado empezó a licuarse por los aumentos de salarios y costos, con lo cual la rentabilidad vuelve para atrás y las empresas
empiezan a reclamar un dólar más alto.
Dado que el Gobierno no tiene superávit fiscal suficiente para subir aún más el tipo de cambio nominal, el BCRA tendrá que seguir financiando el esquema con más inflación, llevando a los dirigentes sindicales a mayores presiones por salarios y a los empresarios a pedir un tipo de cambio cada vez más alto.
La carrera precios, salarios y dólar recién comienza y todo parece indicar que el Gobierno está dispuesto a darle cada vez más vértigo.
Por otro lado, para sostener artificialmente bajas las tarifas de los servicios públicos le dijo a las empresas: "comete el stock de capital, pero no me muevas las tarifas".
Las empresas se comieron el stock de capital y el Gobierno agregó otro problema: la crisis energética, tantas veces negada y ahora explicada bajo el ridículo argumento que falta energía y combustible porque la economía crece.
¿Qué idea tuvo el Gobierno?
Distribuir subsidios para la energía y el transporte público con lo cual el gasto público aumenta. Como el gasto aumenta, tiene menos superávit fiscal para
disciplinar a gobernadores e intendentes que es el esquema de poder del kirchnerismo. Decidió, así, inventar esto de las retenciones móviles porque considera que el campo gana mucha plata por la soja. Un yuyito según la presidente.
El esquema era: le doy energía y transporte barato a la gente y lo financio con consumo de capital y más impuestos para otorgar subsidios.
Como el campo reaccionó mal, ahora propone otorgarles subsidios a algunos productores.
El problema es que los productores, que no son idiotas, dicen: "Vos me sacás la plata de mi trabajo y después me querés dar parte de esa plata bajo subsidios, con lo cual me transformás en un esclavo tuyo, por lo tanto no acepto la propuesta".
Como en vez de expandir la producción vía inversiones, el Gobierno desestimuló la producción, ahora tiene que importar energía para evitar una crisis
energética mayor. Y esa importación no tiene el precio que Moreno dicta, sino el internacional.
El Estado tiene que poner más plata para mantener artificialmente bajas las tarifas de ciertos servicios públicos porque si no estalla la inflación y el conflicto social puede acentuarse.
Así, la idea de desacoplar los precios internos de los internacionales del ministro de Economía parece encontrarse con una realidad que se le ríe en la cara, diciéndole: "Si vos querés combustible barato, andá a convencerlo a Chávez de que te mande fuel oil al precio equivalente de tu mercado interno, es decir a 1,7 dólares por millón de BTU, en lugar de los 13 dólares por millón de BTU que pretende obtener el socialista presidente de Venezuela".
Mientras tanto, mediante una triple carambola, los intendentes y gobernadores, que se morían por sacarse la foto junto al matrimonio presidencial y así hacerse acreedores del cheque correspondiente, ahora se encuentran en un dilema. Tienen el cheque, pero también tienen a sus votantes que trinan.
Las provincias no se incendian por falta de fondos sino porque la gente se reveló contra la caja unitaria del Gobierno. Tienen el puente y la ruta que, cual monarca, les financia el gobierno central, pero también tienen a la gente en la calle protestando por la creciente confiscación impositiva más la inflación.
Como decía antes, el modelo de los Kirchner no pasa por crear un clima de negocios que aumente la oferta de bienes y servicios y la población mejore en sus condiciones de vida gracias a la mayor productividad. El modelo es: "yo tengo la caja y redistribuyo a mi antojo para disciplinar a todo el mundo".
La chequera manda.
El problema es que para que haya fondos en la cuenta corriente y el cheque no venga rebotado, tiene que haber producción y la producción en el modelo actual tiende a disminuir por causa de las regulaciones.
Ejemplo, hoy el Gobierno habla de diversificar la producción agropecuaria produciendo más lácteos, trigo y carne. Sin embargo, resulta que cada vez hay menos carne, trigo y lácteos porque el Gobierno ahogó su producción para redistribuirla a precios artificialmente bajos. Basta recordar a Néstor acusando a los productores de carne de querer lucrar con el hambre del pueblo argentino.
Adoptó medidas ridículas y hoy pide más producción de carne, mientras Brasil y Uruguay festejan los desatinos de la política económica argentina que les
permitió conquistar nuevos mercados de la carne en el exterior. Lo mismo le pasa con los lácteos, la energía y demás productos.
Lo que se ve claramente, entonces, es que la construcción de poder se basa en el manejo centralizado de la caja. Como la caja depende de la generación de
bienes y servicios, la base imponible para obtener más caja se achica porque hay cero estimulo a la inversión.
Resultado, el modelo de construcción de poder del kirchnerismo tiene su propia semilla de autodestrucción.
¿A qué conducen todos estos desatinos?
A un estado de conflicto social permanente en el que tendremos inflación, desabastecimiento, caída del salario real, baja en la rentabilidad de las empresas y descontento generalizado. La inflación cero de Gelbard empieza a mostrarle la horrible cara de otro Rodrigazo a un Gobierno que se entretuvo peleándose con la Iglesia, los militares, la policía, los medios de comunicación, los productores agropecuarios, los fondos de inversión que quieren un CER más alto y el FMI, por citar solo algunos ejemplos.
Antes de terminar, me olvidaba de un punto que no es menor.
Como si todo esto fuera poco, este año el Gobierno tiene gruesos vencimientos de deuda pública.
Hoy, la deuda pública llega a los 144.700 millones de dólares versus los 144.500 millones de dólares que había en 2001 cuando alegremente declaramos el default. Después de haber hecho la quita más grande la historia, de haberle pagado toda la deuda al FMI y dejar fuera del canje u$s 28.000 millones tenemos una deuda igual a la del 2001!!! Y encima, el tipo de cambio real baja permanentemente por efecto de la inflación llevándolo a niveles cercanos a lo que regían durante la convertibilidad.
El desafío es no caer en otro default siendo unos parias en el mercado de capitales internacional que, por cierto, está bastante complicado.
En síntesis, en cinco años, el kirchnerismo disparó el gasto público hasta niveles que no son financiables, agobió a la población con impuestos, recreó el monstruo de la inflación, se consumió el stock de capital, llevó la deuda pública hasta el mismo nivel que teníamos cuando se anunció el default y destruyó lo poco que quedaba de las instituciones.
Y, como si fuera poco, durante estos cinco años se divirtieron crispando a la sociedad desde el atril, inventando enemigos todo el tiempo.
Si siguen por este camino de enfrentamientos y poder hegemónico, denigrando a amigos y enemigos, donde ya se observan a gobernadores e intendentes
disconformes con los atropellos del centralismo federal, algún día, cuando la caja agonice, mirando a algún piquetero adicto al Gobierno, podrán
emitir la misma frase que Julio César: ¿Tú también, Brutus? ©
http://www.economiaparatodos.com.ar/
ANEXO II
El periodista Christian Sanz escribió este pasado martes 8 de abril en www.periodicotribuna.com.ar
colocación de bonos por 5 mil millones de dólares.
Hay preocupación en la cúpula del gobierno por este tema, ya que deja entrever un panorama oscuro a corto/mediano plazo. La bola de nieve crece hora tras hora y no hay visos de que la situación mejore.
Si bien muchos confían en que las reservas del Banco Central -las cuales ascenderían a 50 mil millones de dólares- pueden mermar el impacto de lo que se viene, la realidad es que ese dinero no está en su totalidad.
Este a su vez es el motivo por el cual el kirchnerismo no acepta que vengan veedores del FMI al país en el marco del pago al Club de París ¿Cómo explican ese faltante?
El gobierno se encuentra en una verdadera encrucijada, pero no hace nada para resolver los problemas de fondo.
Lamentablemente, la soberbia y el orgullo pueden más que la necesidad de salir adelante todos juntos.
¿Se vienen días oscuros?
%2B(1).jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario