A dos días del 7D, el Gobierno dice que extender la cautelar "sería un alzamiento"

Ley de Medios

Así lo advirtió el ministro de Justicia, Julio Alak, luego de que el Poder Ejecutivo recusara a todos los jueces de la Cámara Civil y Comercial para impedir un fallo

Clarín calificó a Alak de "mentiroso" por sus dichos sobre la cautelar

El Gobierno recusó a todos los miembros de la Cámara Civil y Comercial para impedir que se dicte un fallo por el 7D.
De esta manera el Gobierno busca trabar la causa y desconoce la orden que había dado la Corte Suprema, que dijo que no había que dilatar el procedimiento .

La recusación masiva del Gobierno no tiene antecedentes desde el regreso de la democracia.
De los camaristas recusados, los más cuestionados por la Casa Rosada fueron Ricardo Recondo, a quien acusan de ser la cabeza de una operación para favorecer a Clarín, y Francisco De las Carreras, denunciado por el delito de "dádivas".

En ese marco, el ministro de Justicia de la Nación, Julio Alak, advirtió que "las resoluciones de la Cámara Civil y Comercial son pasibles de ser recurridas por revocatoria y nulidad".
"Consideramos que son nulas. La recusación está lejos de ser una facultad, es una responsabilidad de los funcionarios públicos. Esta es una causa de gravísima gravedad institucional habría que analizar la existencia de un conflicto de poderes", agregó el funcionario en conferencia de prensa.

Además, el funcionario consideró que en caso de que se extienda la medida cautelar más allá del 7 de diciembre "sería un alzamiento contra un ley de la Nación, y generaría un conflicto de poderes".

Alak aseguró que el Gobierno "ha detectado extrañas resoluciones de la Cámara Civil y Comercial en donde auto excluyeron de responsabilidad a los camaristas que han sido denunciados penalmente por el Poder Ejecutivo ante el Consejo de la Magistratura y la justicia Penal".

Según el ministro, "hay un indicio vehemente de que han incumplido la ley de subrrogancia para designación de jueces naturales que han participado de un viaje a Miami, invitados por un organización conducidas por importantes directivos del Grupo Clarín" por lo que el Gobierno presentó una denuncia para que se abra una investigación penal.

LA RECUSACIÓN MASIVA DEL GOBIERNO

En cuanto a Recondo, que no está previsto que intervenga en la causa, antes de que el Gobierno lo recusara, él se había excusado.
Esa excusación fue aceptada ayer por la Cámara, que omitió, por "inoficioso", analizar entonces la recusación.

En el caso de De las Carreras, lo acusaron de haber viajado a Miami financiado por el Grupo Clarín, pero Najurieta y Medina afirmaron que "no median razones fundadas para admitir" su recusación.

Sostuvieron que De las Carreras viajó para participar de una "reunión científica" junto con "numerosos jueces" argentinos y extranjeros, con la autorización expresa de la Corte e invitado por un centro de estudios (Certal, según el Gobierno, fachada de Clarín), así como por la Federación Latinoamericana de Magistrados (FLAM), cuyo auspicio -dijeron las camaristas- "genera confianza en la seriedad y en la finalidad del evento".
Pero además afirmaron que "ninguna relación tuvo el magistrado ni directa ni indirectamente con empresas del Grupo Clarín ni con los eventuales patrocinantes del evento".

En cuanto a Medina, la habían recusado, entre otras causas, porque no se excusó pese a que su marido, el comercialista Julio César Rivera, había asesorado a Clarín.
De acuerdo con el Gobierno, Medina pidió ser separada de un caso con fundamento en la labor de su marido, pero no lo hizo en otro donde también era parte el Grupo Clarín.

Según los camaristas que ayer la confirmaron en su cargo, ella se excusó en un caso, hace tres años, porque "en esa oportunidad y sobre un tema concreto" su marido había asesorado a Clarín, pero esa situación "no se presentó posteriormente".
Además, el fallo sostiene que el Estado ya había intentado, sin éxito, recusar a Medina por este motivo "manifiestamente improcedente".

CRITICAS DEL SOCIALISMO

El titular del bloque de diputados socialistas, Juan Zabalza, cuestionó al ministro de Justicia, Julio Alak, al calificar como "muy desafortunadas" sus expresiones sobre el rol de la Justicia en el tratamiento de la Ley de Medios y le aclaró que "el conflicto de poderes lo genera el propio gobierno".

"El conflicto de poderes lo genera el propio Gobierno cuando no cumple con las sentencias emanadas de los jueces constitucionalmente facultados para ello", indicó Zabalza, en un comunicado.