Para Héctor Timerman, "quedó claro que este memorándum es un paso adelante".
CIUDAD DE BUENOS AIRES
(Urgente24).-
Siguen las repercusiones tras el inicio del
debate en el Congreso del acuerdo entre la Argentina e Irán.
El miércoles
(13/02) el proyecto de ley sobre el memorándum de entendimiento entre ambos
estados para indagar a los imputados por el atentado terrorista en la AMIA en
1994 recibió dictamen de un plenario de comisiones y será tratado el próximo
jueves en el recinto de la Cámara alta.
El canciller Héctor
Timerman hizo una encendida defensa del instrumento frente a los
legisladores, pero no logró aplacar las críticas de la oposición y de las
entidades judías más influyentes a nivel internacional que este jueves 14/02
renovaron sus cuestionamientos con pronunciamientos de distinta dureza,
calificando al memo como “muerto antes de nacer”,
“ridículo” y de “farsa
vergonzosa”.
Sin embargo, Timerman dijo sentirse
"muy contento" tras su paso por el Senado donde según
él "quedó claro que este memorándum es un paso adelante en una causa
que está paralizada totalmente".
El canciller, de ascendencia judía aparece ahora
enfrentado al mundo judío.
Hasta en Hashomer Hatzair rechaza el accionar de
Timerman.
Se trata del movimiento sionista en el que militó su padre, Jacobo
cuando era joven.
Pero el actual titular del Palacio San Martín insiste con su
visión particular del acuerdo y de lo ocurrido el miércoles:
“Fue un
muy buen debate. Contesté todas las preguntas y aclaré todo lo que había que
aclarar, más allá de todo lo que está claro en el memorándum”,
abundó en declaraciones formuladas este 14/02 a la mañana a radio Vorterix.
“Por más esfuerzos que haya hecho la
Presidenta de ofrecer alternativas, recién ahora parece que Irán está dispuesto
a escuchar y a aceptar las razones que tiene la Argentina para resolver
finalmente, encontrar a los culpables y hacer justicia en la causa
AMIA”, prosiguió el canciller.
Sin embargo, admitió que no hay estrategia para
juzgar a los imputados:
"Vamos a buscar la manera de que quienes
sean encontrados culpables paguen por el delito que cometieron",
prometió.
El canciller consideró que, aún cuando los
iraníes acusados se negasen a declarar ante la llamada "Comisión de la Verdad",
el reclamo argentino ante la comunidad internacional se vería reforzado si la
información que de allí se desprenda lleva a una sentencia judicial.
"Podríamos dictar una orden de captura, ir a
las organizaciones internacionales…
Habría una fortaleza mucho mayor en nuestro
pedido, porque habría una sentencia de un juez", estimó e incluso
aventuró cuando se le preguntó si confía en que los
iraníes, en caso de ser hallados culpables, podrían cumplir una pena efectiva
que "por supuesto que lo creo".
Timerman descartó los pedidos de la oposición
para que comparezcan en comisión el juez Rodolfo Canicoba
Corral y el fiscal Alberto Nisman ni para avanzar con
el acuerdo:
"Lo que puede decirme el juez es que no lo va a usar, pero no el
hecho de aceptarlo o no aceptarlo porque cuando ellos declaran nula una causa
tampoco consultan al Senado o la comunidad".
La Agencia Judía de Noticias reflejó este jueves
14/02 el amplio rechazo al acuerdo por parte de la comunidad judía
internacional, con pronunciamientos –de distinta dureza- por parte del
Comité Judío Americano, el Congreso Judío
Latinoamericano, la Liga Anti-Difamación y el Centro Simon
Wiesenthal.
El presidente de la AMIA, Guillermo
Borger, expresó que “de ninguna manera” la
institución comunitaria puede acompañar este memorándum de
entendimiento ni aceptar la creación de la denominada Comisión de la Verdad.
“Después de más de seis horas de debate se ve
que las cosas no están tan claras. Evidentemente hay muchas dudas y no podemos
apoyar la propuesta”, reafirmó Borger en declaraciones a la Agencia Judía
de Noticias (AJN).
Asimismo, el dirigente aseveró que la AMIA
“no puede concebir la creación de una comisión mal llamada de la
verdad” para que investigue el caso del atentado a la institución
comunitaria, ocurrido el 18 de julio de 1994 con un saldo de 85 muertos y
cientos de heridos.
Borger negó que la AMIA haya cambiado su postura
respecto del memorándum.
“Nunca tuvimos idas y vueltas fuimos
perfeccionando nuestra posición con el aporte de nuestros
asesores”, explicó el dirigente.
El Comité Judío Americano (AJC
por su sigla en inglés) también se refirió al asunto y calificó
como “un poco ridículo” al memorándum de
entendimiento y resaltó que el régimen de Teherán
“ha dado muestra en los últimos años de que no quiere llegar a un
acuerdo”.
Así lo transmitió Dina Siegel
Vann, directora del Instituto de Asuntos Latinos y Latinoamericanos del
AJC, quien en declaraciones a AJN se refirió a lo alertado por el presidente de
la AMIA, Guillermo Borger, sobre la posibilidad de un tercer atentado. En este
sentido argumentó que a partir del momento que
“quedan impunes” los atentados a la AMIA y la
Embajada de Israel, “siempre hay una posibilidad de todo
tipo”.
Asimismo, remarcó que “mientras el
régimen iraní continúe en el poder no creemos que se pueda llegar a un
acuerdo”.
Por su parte, el secretario del Congreso
Judío Latinoamericano, Saúl Gilvich, expresó en
diálogo con AJN, que el acuerdo entre la Argentina e Irán
“muere antes de nacer”.
“Si los acusados no declaran no veo
qué puede hacer este acuerdo para hacer avanzar el proceso de esclarecimiento
del atentado. Realmente para mí pierde todo el sentido y toda la explicación de
que podría ser el avance de un caso que está estancado hace casi 20
años”, dijo Gilvich.
“La posibilidad de que haya una comisión que
tome declaraciones podía ser un paso adelante, si esto no sucede no entiendo qué
sentido tiene seguir con el acuerdo”, agregó.
La organización que también opinó sobre el tema
fue la Liga Anti-Difamación (ADL, por sus siglas en inglés), la
cual instó a los miembros del Congreso argentino a “actuar en
interés” de las víctimas del atentado a la AMIA, sus
familiares y el pueblo argentino y que rechace la decisión del Gobierno de
colaborar con Irán en la llamada “Comisión de la Verdad” en la
investigación del ataque terrorista de 1994.
En un comunicado enviado a AJN, Abraham
Foxman, director nacional de ADL, señaló que “cualquier
duda sobre las verdaderas intenciones de Irán en entrar al memorando de
entendimiento fueron disipadas por el portavoz del ministro de Relaciones
Exteriores de la República Islámica de Irán en un comunicado el 12 de
febrero”.
La referencia tiene que ver con la declaración
que realizó el martes el vocero de la cancillería iraní, Ramin
Mehmanparast, quien aseguró que “el interrogatorio de algunos de
los líderes de la República Islámica de Irán en línea con el cuidado de la AMIA
son inexactos”, y que “ya no es necesario seguir este tema... Irán y
Argentina abordarán esta cuestión mediante la formación de un comité a través
del acuerdo”.
Sobre este asunto, el Centro Simon
Wiesenthal señaló que “esta ruptura de los términos obliga
a que Argentina anule esta farsa vergonzosa de manera
inmediata”.
“Este anuncio confirma nuestro señalamiento
del 27 de enero: el acuerdo bilateral argentino-iraní facilita el encubrimiento
para el terrorismo patrocinado por Irán. Ofrecerá un estímulo para otras
acciones al estilo de lo ocurrido en la AMIA por parte de células dormidas de
Hezbollah controladas desde Teherán a lo largo de Latinoamérica. Argentina no
puede adquirir inmunidad por estos medios”, enfatizó el Dr. Shimon
Samuels, Director de Relaciones Internacionales del Centro Simon
Wiesenthal.
“Teherán negó en todo momento su
involucramiento en el ataque contra la AMIA y jamás cooperará para alcanzar la
verdad y la justicia. ¿Por qué razón tendría Argentina que aceptar que Vahidi
fuera exceptuado?”, agregó Sergio Widder, Director para América Latina del
Centro.
Desde la oposición, este jueves 14/02 seguían las
críticas.
El senador nacional por la UCR, Gerardo Morales
afirmó que "algo raro hay" detrás del
"cambio de actitud" del kirchnerismo en relación a la
investigación del atentado de 1994.
"No quiero hacer presunciones, lo sabremos
con el tiempo, pero algo raro hay en este cambio de actitud del gobierno
nacional", dijo Morales en declaraciones que reproduce la agencia DYN.
“Es lamentable que la presidenta no cumpla
con su palabra porque, el año último, ante Naciones Unidas, dijo que se trataba
de un tema que excedía al Gobierno, que excedía a un solo partido, al Frente
para la Victoria, y que no iba a tomar ninguna decisión sin antes consultar a
los familiares de las víctimas y a los partidos de la oposición",
recordó.
Desde el FAP, el senador socialista Rubén
Giustiniani adelantó que “el Frente Progresista votará en
contra del acuerdo con Irán”.
En diálogo con LT10, el senador por la provincia
de Santa Fe, expresó que “el Frente Progresista va a votar en contra del
acuerdo con Irán.
Hay un cambio en la posición de la política argentina y esto
es preocupante, porque en política internacional hay que tener una línea férrea
para obtener resultados.
En 2003, en la asamblea de las Naciones Unidas, Néstor
Kirchner reclamó con firmeza la comparencia de los iraníes acusados a la
Justicia Argentina.
Luego esto cambio con la tesis del tercer país que planteó
la presidenta.
Y ahora se propone un interrogatorio en Irán..."
%2B(1).jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario