Escrito
por El Cronista
El diario
cuestiona la larga historia de deudas del país y pone acento en que el Fondo
Monetario y Argentina sólo coinciden en el “golpe” a los acreedores privados.
En
medio de las negociaciones que está llevando adelante la administración de
Alberto Fernández que negocia una reformulación de la deuda contraída por el ex
presidente Mauricio Macri ante el Fondo Monetario Internacional (FMI), el
diario británico The Economist abordó del tema con duros términos sobre al
historial de deudas de Argentina.
Según
el diario, el FMI le dice “duras
verdades a los acreedores argentinos”, vinculadas a la incapacidad de
pago de nuestro país.
Para
la publicación, el país y el Fondo tienen cosas en común y en ese contexto,
señala que el presidente Alberto Fernández asumió en diciembre de 2019, dos
meses después que Kristalina Georgieva se convirtiera en la nueva jefa del
Fondo Monetario Internacional (FMI) y que ambos líderes quieren solucionar los
problemas que heredaron.
“Argentina no ha
logrado prosperar tras décadas de tomar deuda.
El Fondo la ha
rescatado repetidamente.
El rescate más
reciente y fallido, en 2018, fue la vigésimo primera vez que se enredó en el
país”,
denuncia el diario.
Y
agrega que ahora se iniciaron las conversaciones para arreglar las finanzas
argentinas nuevamente cuando están en juego “una montaña de dinero y la credibilidad de la misión de Georgieva
de reinventar el FMI”.
El
FMI es el más grande acreedor de la Argentina, con u$s 44.000 millones de los
cerca de 100.000 millones de deuda en moneda extranjera que tiene el país y que
busca renegociar.
En
ese sentido, trae a colación que la semana pasada el Fondo dejó en claro que la deuda del país es insostenible y cercana
al 90% del PBI.
No hay comentarios:
Publicar un comentario