El Gobierno, ¿sabe a dónde va? III

Hoy hablaba con uno de los máximos expertos que tiene en finanzas la Argentina y me decía:

"Si aplicaran hoy una negociación a la uruguaya, por un bono que vale 100, estarían ofreciendo 75".

La propuesta que Guzmán le piensa hacer al mercado, y que ya insinuó en conversaciones que tuvo con distintos fondos la semana pasada, implicaría pagar no 75 sino 45.

Para simplificar la diferencia entre los dos discursos, el Gobierno pasó de ofrecer 75 dólares por cada 100 que debe, a ofrecer 45.

Hay que reconocer que Fernández y Guzmán en estas horas tienen suerte.

Hay un enorme derrumbe de las bolsas y del precio de los activos por la caída del precio del petróleo que amenaza a las empresas petroleras y que por esa vía amenaza a los grandes bancos de inversión, sobre todo americanos, que han financiado a dichas empresas en sus emprendimientos.

Quiere decir que los bonos argentinos que podían estar en 40 dólares y que Guzmán podría haber querido pagar 45, ahora están en 35.

Antes de esta crisis, la oferta de Guzmán era inaceptable.

Con el precio actual de los bonos puede convertirse en algo más apetecible.

Esto depende, en alguna medida, de que el ministro de Economía no quiera endurecerse más y depende también de que si el precio de los bonos sigue cayendo, vamos a otra naturaleza en el problema porque van a aparecer los buitres para comprarlos.

Los fondos buitres no van a querer negociar con Guzmán sino que van a juicio en Estados Unidos como hizo Paul Singer y el resto de los holdouts durante el último tramo de la presidencia de Cristina Kirchner.

Esta es una dimensión de lo que está sucediendo.

Hay otras, porque la caída del precio del petróleo hace caer también las regalías petroleras.

Por lo que empiezan a verse afectadas provincias como Chubut o Neuquén.

Quienes conocen mucho la administración de Chubut, dicen que es una provincia que debería ser riquísima.

Acá está el mito de los recursos naturales: tiene minería, petróleo, pesca, turismo.

Tiene todo.

También un déficit incalculable, aumentado por el gobernador Mariano Arcioni que subió los sueldos de los empleados públicos de manera delirante para poder ganar las elecciones.

Hoy Chubut con este precio del petróleo puede terminar de convencerse de la necesidad de defaultear su deuda.

Pero si defaultea una provincia estamos entrando en otro tipo de problema.

De hecho, Axel Kicillof después de una posición muy dura en la provincia de Buenos Aires, decidió no hacerlo y pagar.

Y soportar las bromas que se hacían al respecto.

Neuquén está en la misma situación: está con un déficit importante que se va a ver afectado por la caída de las regalías.

¿Empieza a haber un problema financiero más delicado en las provincias argentinas?

Esta es una pregunta que se está haciendo hoy todo el mercado financiero.

Aparecen otros inconvenientes derivados de este precio del petróleo:

Vaca Muerta, ¿es viable?

El otro día hablaba con uno de los grandes inversores en materia de petróleo y gas no convencional de la Argentina y me decía:

"Yo no sé cuál es la política del Gobierno, no sé si es buena o mala por una sencilla razón: todavía no hay con quién hablar".

¿Hay que hablar con el secretario de Energía, Sergio Lanziani?

¿Con Matías Kulfas, que tiene gran parte de las atribuciones administrativas de Lanziani?

¿Con Guillermo Nielsen, presidente de YPF?

¿Nielsen tiene una política propia, como empresa independiente, o es en YPF Alberto Fernández, y proyecta sobre la empresa la política oficial?

¿Hay que hablar con los economistas ligados a las cuestiones energéticas del Instituto Patria?

No se sabe.

Vaca Muerta iba a ser la gran máquina de hacer dólares que había imaginado Alberto Fernández.

Pero hoy no sabemos si es una máquina a la que se iba a encapsular en una especie de capitalismo texano con condiciones excepcionales para que pueda producir esos dólares, las mismas que, por ejemplo, se le dieron a Chevron en la época de Cristina Kirchner, en un contrato secreto para que la militancia no lo vea, o si estamos frente a un gobierno que lo que quiere es la soberanía energética que se predica en el Instituto Patria.

No sabemos cuál es la postura del Gobierno, si la que sostenía en la campaña o la que empieza a advertirse ahora con una gran dispersión de las decisiones, en este caso, energéticas.

El acuerdo económico y social de empresarios, Estado y sindicalistas, ¿dónde está?

¿Qué es de su vida? Bien, gracias.

Cuando uno indaga a fondo, escucha el eco de la respuesta de Macri y el eco de la respuesta de Kirchner.

Finalmente si hacemos ese tipo de acuerdo y de mesa, perdemos poder.

La única política rigurosa antiinflacionaria que estamos viendo hoy en la Argentina son los tuits del Presidente que dice que la inflación es irracional.

Pero la política antiinflacionaria que se le iba a confiar a una mesa económico y social, hasta ahora no apareció y muy probablemente no va a aparecer.