La elite global, el sistema financiero y la ingeniería de la estafa

EL MISTERIO DE LA EMISIÓN DE DINERO

En “Sociedades secretas Primer paso: separar la paja del trigo”, hablaba sobre la tendencia generalizada a aceptar todo lo que nos dicen sin cuestionar siendo un fiel devoto del dogma (religioso, político, social, económico).

La “elite” conoce esto mejor que nadie, y en consecuencia instaura creencias(inocula en el inconsciente colectivo) mediante la manipulación emocional, todo aquello pasible de sustentar de manera efectiva su Plan Maestro.

Advirtamos por ejemplo que en términos generales, la temática económica no resulta de interés para la mayoría de las personas, por lo que muchas veces me he preguntado si independientemente de que cada uno tiene su tendencia natural (o programático - filo y onto genética) a interesarse por la disciplina que sea, no tendrá mucho que ver además, el nivel de complejidad y sofisticación con que se la presenta.

En notas anteriores me referí al dinero, definí la base monetaria y unos cuantos aspectos inherentes al tema. La idea ahora es determinar las coincidencias entre la versión oficial y “la otra”, por lo que no puedo dejar de citar la tan trillada demanda de Mayer Amschel Rothschild: "Dénme el control sobre la moneda de una nación y no me importa quién haga las leyes”

Un Gobierno “decide necesitar” (no implica que realmente lo necesite con fines públicos genuinos) una determinada cantidad de dinero y se la pide a su respectivo Banco Central.
Éste entonces acepta dárselo recibiendo a cambio unos papelitos muy pintorescos llamados “Bonos del Tesoro” que fueron decorados por el mencionado Gobierno el que además decide que son equivalentes al importe que le pidió al Banco de referencia.

Una vez hecho esto, el Gobierno deposita estos billetes en una cuenta bancaria y ahí es cuando se empiezan a llamar “moneda de curso legal” que suma esos billetes al Tesoro Nacional.

Ahora bien, en rigor de verdad, la escena descripta nunca ocurre, o mejor dicho, ocurre virtualmente tipeando numeritos y enviándolos desde una computadora a otra, de ahí la cuestión que sólo un porcentaje ínfimo del dinero sea real (unos dicen que el 5, otros que es el 3 y otros que es casi el 10 %)

Los bonos mencionados representan la deuda que el Gobierno tiene con el Banco Central de su respectivo país, lo que indica claramente que el dinero “se origina” en una deuda, de un “pasivo”...
Ya algo suena raro, ¿no?

Este dinero entonces depositado en esa cuenta bancaria pasa a formar parte de la reserva del banco junto con el resto de los depósitos, pero como es una deuda con el Banco Central del respectivo país y conforme lo determinan las normas, un banco debe retener reservas legales por un determinado porcentaje sobre los depósitos que tiene, considerándose el resto un excedente que es utilizado para prestar.

Ahora bien, como dije más arriba, como el dinero fue creado de una deuda generada por unos numeritos que pasaron de una computadora a otra (pero de dinero real ni hablemos), cuando alguien toma un crédito en un banco lo que paga es interés sobre algo que no existe, numeritos tipeados que pasaron “virtualmente” de una computadora a otra que refleja en la pantalla otros datos alfa-numéricos a la que llaman “cuenta”

Si uno tiene la mala racha de no poder devolver ese dinero “que parece le prestaron”, o pagar los intereses que se inventaron sobre esa “nada”, el banco se queda con la cantidad de sus otros bienes que cubran el importe en cuestión (su casa, su empresa, su auto, etc).
Y lo más dramático del asunto es que esto lo hace “en el marco de la ley”
Es decir, los bancos prestan dinero que no existe y cuanto más lo hacen, más circulante habrá, mayor expansión económica y la gente entonces se endeudará más adquiriendo diferentes bienes.

Cuando la elite decide que es tiempo de volver a concentrar la riqueza en manos de siempre los mismos (ellos), genera primero una gran expansión prestando de manera indiscriminada.
Cada vez habrá mayor cantidad de deudores, entonces promueven una mega-crisis y se apoderan de todos los bienes de quienes, víctimas de la gran estafa, no pudieron cumplir sus obligaciones.

Esta crisis puede tener varias caras (si bien nunca falta el incremento sustancial de la tasa de interés y el reclamo compulsivo de lo prestado) que puede variar desde inventarse por ejemplo una “oportuna” guerra, atentados, de echar a rodar una “Teoría Conspirativa/Conspiranoica” cuyo efecto desequilibrante sea lo suficientemente contundente como por ejemplo que ciertas acciones en la Bolsa bajen de manera dramática y así apoderarse de las mismas para, al cabo de un tiempo prudencial, decidir que suben abruptamente (siempre en el marco de versiones que se tiran con evidente intencionalidad) y “hacerse” de la diferencia, etc. etc.

Entonces advertimos que en el sistema económico vigente el dinero se crea de dos maneras: por el Banco Central “simulando” que imprime billetes, lo que se conoce como “Dinero de curso legal”, y mediante los depósitos que efectúan los clientes de las entidades bancarias privadas, a lo que se denomina “Dinero bancario”

Toda vez que un cliente consulta el saldo de su cuenta ve los numeritos en la pantalla de la pc, pero su dinero en realidad no está en su cuenta sino que anda deambulando por el mundo bajo la denominación de “préstamo” o invertido en acciones de empresas o bonos, u otros valores.
Por esto es que si todos los clientes juntos decidieran retirar sus depósitos el banco quiebra por el sólo hecho de que alguien “susurre la intención” nomás.

Bueno, ahí es donde la misma elite “acuerda” (léase presiona) con el gobierno respectivo “una ayudita de amigos” a la que llaman elegantemente “rescate”, pero que con toda sinceridad es otra estafa dentro de la gran estafa porque el Estado le está dando dinero de los mismos estafados a los mismos estafadores que los estafaron……..
En fin….. ¿Será cosa de locos o cosa de idiotas?….

Hablé por ahí del porcentaje legal sobre los depósitos que hace un banco, lo que nos lleva a la definición de “reserva fraccionaria”.

Una entidad bancaria puede prestar a sus clientes, y debe devolverles su dinero en el momento en que éstos lo demanden. Esto último, como dije, sería imposible si todos los clientes reclaman a la vez su dinero.

Por esto, un banco está obligado por ley a conservar una porción de dinero en efectivo llamado “coeficiente de caja”, para afrontar las erogaciones para con aquellos clientes que deseen retirarlo.
Esta es la “reserva fraccionaria”

Pero cabe la salvedad de que hace muchos, pero muchos años esta práctica era considerada algo así como una “apropiación indebida”.

Sin embargo, como todas las malas costumbres, terminó por adquirir “carácter legal”, lo que trajo aparejada la expansión constante de la oferta monetaria (pero éste es otro tema)

Ahora pensemos, ¿no estamos ya en condiciones de decir que esta “creación” legalizada resulta lisa y llanamente un repugnante fraude a los depositantes porque desequilibra la oferta monetaria, promueve la inestabilidad de los ciclos económicos y hace descender “ad hoc” el tipo de interés real, en tanto los bancos al amparo del propio Gobierno y en el marco de la ley, crean dinero de la nada y encima le aplican intereses, concentrando la riqueza en el sistema bancario en detrimento de la sociedad en su conjunto, la que queda inexorablemente atrapada en deudas?

Como si esto fuera poco y por el mismo precio, esto naturalmente trae aparejada la inflación.

En relación a los países resulta idéntico.

Los Gobiernos piden préstamos que malgastan a más no poder en cualquier cosa menos en atender las necesidades públicas, y “pagan” tanto el interés como el capital original con presión tributaria (ahorcando a los ciudadanos con impuestos “a todo” y cuanto más altos mejor: IVA, Ganancias, Bienes Personales, Impuesto al cheque, etc.)
¡Argentina es uno de los más claros exponentes de esto!

Ahora, ¿por qué los gobiernos no generan su propio dinero sin intereses?.
Bueno, la respuesta a priori es demasiado fácil: “No es negocio para los pocos que ocupan los más estratégicos cargos públicos temporalmente”.

Le van a contar sobre la necesidad de insertarse en el mundo, que son cosas de la globalización y las “tendencias a financiarse que tienen los Estados”, que las presiones de acá y de allá, en fin...
"Un montón de argumentos falaces que además son en un 99,9 % estúpidos, y se los tiran en formato “conferencia de prensa” en boca de algún señor con cara de tonto grave que ostente un cargo en un Ministerio, Secretaría o similar, quien en realidad está ahí porque fue puesto a dedo por el poder político de turno, y no sé Ud. pero yo casi siempre me termino preguntando:
- ¿Este es o se hace? (en virtud del nivel de disparates que suelen exponer con la misma expresión de seria-satisfacción como si estuvieran enunciando el más benéfico avance científico en términos de salvar a toda la humanidad de algún flagelo de los más conocidos)

El “especialista” designado Ministro, Secretario o similar, se dirige a la audiencia en un lenguaje para el cual el ciudadano común necesita, previo a sentarse al televisor, disponer de un técnico/economista bilingüe (porque muchos términos económico-financieros encima, son el inglés y como queda “fashion” los dicen así). La cuestión es que “la masa” ignorante (según ellos suponen), entienda lo menos posible y no moleste mientras nos enriquecemos a costa de ellos, generando deuda, practicando la contabilidad creativa, refinanciando intereses y cobrando jugosas comisiones por eso.

A esto hay que anexarle (porque es una arista más que relevante de la trama) los diferentes cambios de paradigma, o evolución científica que fue sufriendo la Economía (inductivismo, deductivismo, positivismo lógico, falsacionismo popperiano, paradigma de Khun, programas de investigación de Lakatos, anarquismo metodológico de Feyerabend, otros métodos), en tanto que se estudia de manera más que sofisticada una disciplina por demás sensible en términos sociales, partiendo de datos inventados procedentes de un sistema fraudulento (el financiero), a lo que hay que sumar a su vez, el fraude de los métodos “creativos” aplicados a variables macroeconómicas por organismos oficiales (INDEC, AFIP, etc.), o las manipulaciones contables al Presupuesto Nacional, por ejemplo, amparado todo esto en un complejo sistema normativo que lo justifica a la perfección (consolidando la mentira a la perfección)
Bueno, este tema es demasiado extenso y controvertido también y lo desarrollaré en otra ocasión.

Alguien ayer me hablaba sobre la necesidad de realizar algún acto simbólico desde el lugar donde cada uno desarrolla su actividad habitual o desde su casa, que pusiera de manifiesto la disconformidad y el hastío generalizado.

No sé si eso pueda ser el primer paso para algo.
Por mi parte entiendo que en la medida que sepamos, estaremos menos indefensos, hasta que llegue el momento de dar paso a la transformación.

Pero para eso hay que prepararse...

Nidia G. Osimani / Tribuna de Periodistas

Elogio a la mujer brava...

Elogio a la mujer "brava"

Por Héctor Abad *


Juana Azurduy [1780 - 1862]

Estas nuevas mujeres, si uno logra amarrar y poner bajo control al burro machista que llevamos dentro, son las mejores parejas.

A los hombres machistas,(que somos como el 96 % de la población masculina), nos molestan las mujeres de carácter áspero, duro, decidido.
Tenemos palabras denigrantes para designarlas: arpías, brujas, viejas, traumadas, solteronas, amargadas, marimachas, etc.
En realidad, les tenemos miedo y no vemos la hora de hacerles pagar muy caro su desafío al poder masculino que hasta hace poco habíamos detentado sin cuestionamientos.
A esos machistas incorregibles que somos, machistas ancestrales por cultura y por herencia, nos molestan instintivamente esas fieras que en vez de someterse a nuestra voluntad, atacan y se defienden.

La hembra con la que soñamos, un sueño moldeado por siglos de prepotencia y por genes de bestias (todavía infrahumanos), consiste en una pareja joven y mansa, dulce y sumisa, siempre con una sonrisa de condescendencia en la boca.

Una mujer bonita que no discuta, que sea simpática y diga frases amables, que jamás reclame, que abra la boca solamente para ser correcta, elogiar nuestros actos y celebrarnos bobadas.

Que use las manos para la caricia, para tener la casa impecable, hacer buenos platos, servir bien los tragos y acomodar las flores en floreros.

Este ideal, que las revistas de moda nos confirman, puede identificarse con una especie de modelito de las que salen por televisión, al final de los noticieros, siempre a un milímetro de quedar en bola, con curvas increíbles (te mandan besos y abrazos, aunque no te conozcan), siempre a tu entera disposición, en apariencia como si nos dijeran “no más usted me avisa y yo le abro las piernas”, siempre como dispuestas a un vertiginoso desahogo de líquidos seminales, entre gritos ridículos del hombre (no de ellas, que requieren más tiempo y se quedan a medias)

A los machistas jóvenes y viejos nos ponen en jaque estas nuevas mujeres, "las mujeres de verdad", las que no se someten y protestan y por eso seguimos soñando, más bien, con jovencitas perfectas que lo den fácil y no pongan problema.
Porque estas mujeres nuevas exigen, piden, dan, se meten, regañan, contradicen, hablan y sólo se desnudan si les da la gana.
Estas mujeres nuevas no se dejan dar órdenes, ni podemos dejarlas plantadas, o tiradas, o arrinconadas, en silencio y de ser posible en roles subordinados y en puestos subalternos.
Las mujeres nuevas estudian más, saben más, tienen más disciplina, más iniciativa y quizá por eso mismo les queda más difícil conseguir pareja, pues todos los machistas les tememos.

Pero estas nuevas mujeres, si uno logra amarrar y poner bajo control al burro machista que llevamos dentro, son las mejores parejas.
Ni siquiera tenemos que mantenerlas, pues ellas no lo permitirían porque saben que ese fue siempre el origen de nuestro dominio.

Ellas ya no se dejan mantener, que es otra manera de comprarlas, porque saben que ahí -y en la fuerza bruta- ha radicado el poder de nosotros los machos durante milenios.
Si las llegamos a conocer, si logramos soportar que nos corrijan, que nos refuten las ideas, nos señalen los errores que no queremos ver y nos desinflen la vanidad a punta de alfileres, nos daremos cuenta de que esa nueva paridad es agradable, porque vuelve posible una relación entre iguales, en la que nadie manda ni es mandado.

Como trabajan tanto como nosotros (o más) entonces ellas también se declaran hartas por la noche y de mal humor, y lo más grave, sin ganas de cocinar.
Al principio nos dará rabia, ya no las veremos tan buenas y abnegadas como nuestras santas madres, pero son mejores, precisamente porque son menos santas (las santas santifican) y tienen todo el derecho de no serlo.

Envejecen, como nosotros, y ya no tienen piel ni senos de veinteañeras (mirémonos el pecho también nosotros y los pies, las mejillas, los poquísimos pelos), las hormonas les dan ciclos de euforia y mal genio, pero son sabias para vivir y para amar y si alguna vez en la vida se necesita un consejo sensato (se necesita siempre, a diario), o una estrategia útil en el trabajo, o una maniobra acertada para ser más felices, ellas te lo darán, no las peladitas de piel y tetas perfectas, aunque estas sean la delicia con la que soñamos, un sueño que cuando se realiza ya ni sabemos qué hacer con todo eso.

Los varones machistas, somos animalitos todavía y es inútil pedir que dejemos de mirar a las muchachitas perfectas...
Los ojos se nos van tras ellas, tras las curvas, porque llevamos por dentro un programa tozudo que hacia allá nos impulsa, como autómatas.
Pero si logramos usar también esa herencia reciente, el córtex cerebral, si somos más sensatos y racionales, si nos volvemos más humanos y menos primitivos, nos daremos cuenta de que esas mujeres nuevas, esas mujeres bravas que exigen, trabajan, producen, joden y protestan, son las más desafiantes y por eso mismo las más estimulantes, las más entretenidas, las únicas con quienes se puede establecer una relación duradera, porque está basada en algo más que en abracitos y besos, o en coitos precipitados seguidos de tristeza.

Esas mujeres nos dan ideas, amistad, pasiones y curiosidad por lo que vale la pena, sed de vida larga y de conocimiento.

¡Vamos hombres, por esas mujeres bravas!
.................................
* Para quien no lo sepa, Héctor Abad nació en Colombia en 1958 y se recibió en Literatura moderna en Italia.
Regresa a Colombia en 1987 cuando un grupo paramilitar asesina a su padre (médico defensor de derechos humanos y fundador de la que ahora es la facultad de medicina) pero se vuelve a ir a Italia por amenazas recibidas, regresa en 1993 aproximadamente y en la actualidad reside en Bogotá.

COLOMBIA - El espacio estratégico de las FARC...

Por Marcela Prieto
Fuente: ATLAS 1853


Hay que revisar la Política de Seguridad Democrática (PSD). Ha sido un una extraordinaria estrategia durante siete años, con éxitos evidentes, pero el adversario se ha adaptado para sobrevivir. El modelo se agotó.
Una demostración de ello fue el modus operandi de las FARC para llevar a cabo el brutal asesinato del Gobernador del Caquetá, sumado a las explicaciones dadas por este grupo insurgente al justificarlo.

El punto neurálgico de esta discusión no está en la estrategia militar o de inteligencia, ni en las recompensas que les den a los informantes.
Está en los mecanismos para castigar a los culpables y esos mecanismos no pueden ser diferentes a los que puede y debe ejercer nuestro sistema de justicia.

El gobierno colombiano deberá entender,y hacerle entender a la comunidad internacional que el conflicto colombiano no se reduce a un fenómeno estático sino variante, y requiere de un permanente estudio y uso de nuevas tácticas, aunque sin sacrificar nunca la subordinación de todos al imperio de la ley.

Esas tácticas deberán concordar con un sistema de justicia eficaz capaz de garantizar la estabilidad, no solo en épocas de conflicto sino también en la etapa de post-conflicto.

En materia judicial el reto es enorme y el fin último deberá ser evitar, a toda costa, la impunidad. Es por ello que nuestro Estado colombiano, representado por el gobierno de turno, cualquiera que éste sea, no deberá dejarse convencer por presiones políticas a la hora de buscar la paz.

Las dos condiciones irrenunciables son éstas:
< Los delincuentes deberán pagar por sus delitos y
< Las victimas deberán recibir alguna suerte de compensación material y moral para garantizar una adecuada clausura de los ciclos de violencia.

Gracias a la PSD, en 2002 las FARC se vieron obligadas a volver a la llamada “guerra de guerrillas”. Ese cambio fue un retroceso estratégico para los subversivos.
En 1996 ya habían pasado a la llamada “guerra de movimientos”. Estaban prácticamente a la ofensiva.
Además, a partir de marzo de 2008, con la muerte de Raúl Reyes, las FARC sufrieron un
importante repliegue político.
La PSD las estaba golpeando contundentemente.

¿Qué peligros trae la nueva estrategia de las FARC?
Según expertos en esta materia, las FARC han identificado al menos tres prioridades para lograr lo que podría llamarse su “re-despliegue” y así enfrentar las tácticas implementadas con la PSD:
a) capacidad ofensiva militar,
b) estrategia política, y
c) profundización en la organización de las masas.

Para mantener su capacidad ofensiva militar, las FARC han utilizando tácticas como
refugiarse en los territorios fronterizos de Ecuador y Venezuela, la utilización de minas antipersonales, buscar alianzas con otras organizaciones al margen de la ley y recurrir a tácticas de dispersión, entre otras.

En lo que tiene que ver con su estrategia política, este grupo guerrillero hoy está
conformando la llamada COMINTER, cuya tarea principal es y será la búsqueda de un
estatus de beligerancia que legitime sus acciones, lo que los obliga a mejorar de imagen.

Así mismo, dentro de su estrategia política no sería una sorpresa para nadie que,
amparándose y aprovechando el clima ideológico en la región, hablen nuevamente de
intercambio humanitario.

A través de la propuesta de un intercambio humanitario, las FARC buscarían obtener una ventaja político-estratégica por medio de la manipulación moralmente contradictoria de las víctimas y sus familias, enfrentadas a una supuesta intransigencia del gobierno, creando un clima favorable para dicho intercambio o, por lo menos colocando al Estado en una supuesta posición guerrerista.

Existen personas, organizaciones, e incluso países, interesados en apoyar a las FARC
apelando al argumento del intercambio humanitario. Es la manera menos costosa, desde el punto de vista político, de apoyar a las guerrillas narcoterroristas.

¿Y cuáles resultarían serlos efectos?
Distorsionar la verdad, minando la posibilidad de contar con la solidaridad
política y material de otros Estados hacia el gobierno colombiano, el rechazo a sus políticas contrainsurgentes y antinarcóticos, y con ello endureciendo cada vez más la agenda en materia de derechos humanos.
Por otra parte, lamentablemente, junto a esa hábil maniobra,la existencia de los paramilitares, la evidencia de la puesta en práctica de ejecuciones extrajudiciales e interceptaciones telefónicas ilegales por parte del Estado colombiano, les
facilita bastante el trabajo a los cómplices y seguidores de las FARC.

La importancia de apelar a un acuerdo humanitario ha sido una vieja estrategia política de las FARC. Desde que tomaran prisioneros militares en los ataques masivos de 96-98 y luego con el secuestro de civiles, sobre todo de políticos, han utilizado esta táctica desde fines de los 90. Les ha dado resultados.

El primero de esos intercambios fue con la liberación de los 60 soldados capturados en la toma de Las Delicias, para lo cual buscaron participación internacional, orquestaron manifestaciones aparentemente espontáneas a favor de la paz por parte del campesinado local, e hicieron todo lo posible para mostrar que pudieron tomar rehenes y tratarlos según lo establecido en el Protocolo II de la Convención de Ginebra, protocolo sobre el cual han basado la búsqueda del status de beligerancia.

Consecuentemente, si bien la muerte de Reyes contribuyó a que hubiera una mayor
comprensión por parte del gobierno nacional sobre las estrategias de las FARC a lo largo de los años, así como de sus tentáculos internacionales, lo que lo llevó a reformular su estrategia diplomática para contrarrestarla, este grupo guerrillero mostró una gran capacidad para sustituir a Reyes rápidamente con otras personas ya formadas en trabajo internacional y con casi todos los contactos pertinentes, como Rodrigo Granda e Iván Márquez.

También es importante entender que ha habido una transformación de la estructura
internacional de las FARC en los últimos 8 años. Han pasado de un sistema jerárquico a uno de red como resultado de cambios hechos tanto en materia tecnológica como de
estrategia política.
Esto se ha logrado a través de dos mecanismos: un mayor uso de la web por un lado, y por otro, apoyándose en ONG´s de solidaridad jurídicamente menos vulnerables y menos dependientes de un poder centralizado.

Así las cosas, la actividad internacional de las FARC en términos generales, hay que
integrarla completamente con el análisis de la estrategia de las FARC en Colombia.
Es importante subrayar que mientras el espacio operacional de la guerra en Colombia se limita al territorio colombiano, su espacio estratégico es internacional.

Sabiendo esto, uno se pregunta:
- ¿Qué quieren las FARC fuera de Colombia, si lo que supuestamente quieren es la toma del poder?
La respuesta, evidentemente, sería que buscan algo que va mucho más allá de un estatus de beligerancia.
Buscan por ejemplo: Recursos materiales, sean estos logísticos (víveres) o financieros (narcotráfico); recursos militares o patrocinio a gran escala para comprarlos, sobre todo mísiles tierra-aire; recursos políticos a través de ONG´s de solidaridad o apoyo directo a las FARC; recursos territoriales, los cuales pueden ser utilizados militarmente como base para movilidad o ataques a poblaciones o a las fuerzas militares colombianas.

Utilizando el ejemplo de las FARC, resulta fundamental hacerle entender a la comunidad internacional la complejidad de la situación colombiana frente al conflicto armado.
Ellevantamiento de la salvaguarda que Colombia tenía con la Corte PenalInternacional a partir de noviembre de 2009, resulta ser de vital importancia siempre y cuando ésta solo intervenga para apoyar y sirva como complemento a nuestro sistema de justicia y no como sustituto.

Dicho apoyo complementario deberá ir encaminado tanto para hacerle pagar sus delitos cabalmente a los victimarios, como para ayudar a reparar justamente a las víctimas
del conflicto.

CHILE - En la inestable América Latina, la política exterior es clave

Un tema que marcará a Chile en los próximos años será su política exterior.
En un mundo globalizado, jugar bien las cartas en las relaciones internacionales es fundamental.
Mientras mayor sea la libertad para poder escoger y ejercer las relaciones exteriores
mejores serán las posibilidades de desarrollo.

Por Karin Ebensperger El Marcurio

Los objetivos de la política exterior se identifican con el interés nacional, y el bienestar de un país está íntimamente relacionado con la preservación de su integridad territorial e independencia política.

Las relaciones vecinales en nuestra región están plagadas de conflictos y falta de respeto por acuerdos firmados.
No hay conciencia de que el proceso de desarrollo de los pueblos incluye no sólo las instituciones políticas internas, sino que su consolidación supera las fronteras:
. "Un Estado moderno requiere de buenas relaciones con otros países para consolidar el crecimiento económico y la seguridad social.

Los conflictos latentes entre vecinos y la falta de confianza impiden que surjan la sinergia y la economía de escala en la región.
Por eso, la relación vecinal es hoy, en América del Sur, un asunto de la máxima importancia.
Churchill decía que en política internacional los amigos son circunstanciales, pero los vecinos son permanentes.
Todo lo que se pueda hacer para despejar tensiones fronterizas y construir confianzas es fundamental.

La Carta Democrática de la OEA no ha logrado imponer la costumbre de que los gobiernos se mantengan legítimos en su ejercicio.
En nuestra región latinoamericana está muy difundida la idea de que la democracia es sólo el acto de elegir autoridades -legitimidad de origen-, y no el respeto constante a las instituciones y los ciudadanos -legitimidad de ejercicio-.
Si algunos gobiernos de esta región están dispuestos a burlar sus propias Constituciones para entronizarse en el poder, puede esperarse un trato parecido respecto de sus acuerdos vecinales.

Hay que recalcar que la seguridad interna de una nación no basta.
Se pueden tener excelentes instituciones y Fuerzas Armadas, pero hasta una potencia como EE.UU. ha debido constatar el desgaste que significa un conflicto, aunque sea con países menores como Afganistán e Irak.

Guardando proporciones y diferencias, sólo el hecho de enfrentar una demanda como la de Perú ante La Haya, implica desviar recursos que podrían haber tenido mejor destino en nuestras naciones con tantas necesidades básicas.

En todo caso, es del todo deseable que mientras el juicio en La Haya avanza, Santiago y Lima mantengan los mejores contactos posibles en beneficio de sus ciudadanos.

Pero insisto: "La política exterior deberá ser una gran prioridad del nuevo gobierno de Chile.