La SOPA que nadie quiere tomarse (control a Internet)

El proyecto de ley conocido como SOPA, Stop Online Piracy Act comienza a evaluarse el próximo 24 de enero para determinar si se impone un tipo de control de la red parecido al que tiene actualmente China, Siria e Irán. Ni la Wikipedia se salvaría.

Viernes 6 de enero de 2012| por Carlos Salazar

Desde que la piratería se transformó en un problema serio para la industria cinematográfica, musical y del software, EE.UU. ha venido evaluando y testeando formas de “controlar internet”.

Los expertos han coincidido en que el nuevo campo de batalla comercial e ideológico es la red y lo que parecía un proyecto imposible podría volverse una draconiana forma de censura que comienza a evaluarse el 24 de enero cuando se debata la ley SOPA (Stop Online Piracy Act).

Se trata de un proyecto de ley presentado en octubre del año pasado y cuyo objetivo es detener las descargas ilegales amparando el derecho de autor con medidas notablemente parecidas a las que utilizan hoy China, Siria o Irán con fines políticos para evitar el acceso igualitario a la red.

La medida ha despertado las alertas de los principales actores de la red como Google, Twitter y Facebook.

El Congreso Norteamericano tramita también otros proyectos de ley como la Protect IP y el E-Parasites que también actuarían sobre direcciones IP específicas y usuarios que compartan material de todo tipo y no sólo ilegales como pornografía infantil, piratería o terrorismo, sino también iniciativas culturales, libros, actividades sociales o empresariales de emprendimiento, etc.

Todo quedaría al arbitrio del Gobierno de EE.UU.

La ley SOPA es impulsada actualmente por importantes congresistas como Hillary Clinton, industrias tecnológicas como Apple, Microsoft,  Adobe y los estudios cinematográficos.

LA MOSCA EN LA SOPA

La principal sombra que estos proyectos echan sobre el resto del mundo es que casi en su totalidad los grandes servidores de redes como Youtube, Facebook, Google, grandes Universidades y los respaldos de otros gobiernos se encuentran en territorio norteamericano.

Es decir, aunque la ley rija solo para Norteamérica, los contenidos globales quedarían también bajo esa jurisdicción.

Hay que mencionar también que EE.UU. también aloja otros servicios básicos como los dominios de sitios web .com, .org. net o .edu que se verían fácilmente anulados si un contenido, avisador o simplemente un link que haga referencia a un contenido considerado “no adecuado”, es considerado como tal.

Así por ejemplo un sitio común y corriente de Chile o cualquier país, como blogs personales, diarios electrónicos o una página sobre recetas de cocina puede ser considerada ilegal si aparece, por ejemplo, un fotograma de una película en el avatar de un usuario o si una persona cuelga un video de sí mismo interpretando una canción de una banda cualquiera.

Activistas de internet y ONG creen que de aprobarse esta medida, habría grandes perjuicios sobre pequeñas empresas, emprendimientos web, derecho a la información, reunión y la distribución de material o contenidos que no necesariamente corresponda a las grandes industrias de la música, el cine o el comercio.

Para leer en la fuente: La Nación.cl
..............
COMENTARIO
Corina, amiga querida: te dejo un comentario que hice hace minutos en la nota original que subiste.
Buen finde
Juan :)
"A mi modo de ver Internet así como lo conocemos ya terminó, así que aprovechemos hoy la igualdad que todavía tenemos para expresar opinión:

Una historia antigua

La lucha entre los hombres y los monoSS es varias veces milenaria, "la guerra de los magos" la han llamado algunos; la lucha entre los Sacerdotes del Hombre y los hechiceros paganos e idólatras, los que desde sus oscuros templos se han "alimentado" desde siempre de los hombres.

Una revolución que se inició en el Antiguo Egipto, en los templos de On (Heliópolis) fue exterminada hace 3336 años; sus sobrevivientes marcharon al desierto y formaron el Pueblo del Señor, sus descendientes extendieron la Compasión y la Bondad por el mundo en uno dominado por la barbarie y los principios animales.

Pese a sus yerros, sus herederos e influencias nos han permitido existir de manera casi humana y construir civilizaciones en relativa paz, las que aún hoy en medio de las masacres permanentes que llamamos historia, nos permite re-conocernos como iguales o por lo menos similares.

Como ayer, los paganos y su cultos idólatras, cualquiera que éstos sean, pretenden hoy seguir manteniéndonos esclavos .

Como ayer existen sólo dos bandos, el Pueblo del Señor y los animales: los orangutaneSS.

Sólo los hombres sabemos sonreír, ejercer el altruismo y valorar/practicar la paz.

Sólo usted decidirá en último término en donde se ubica.

Razono: Internet terminó y el mundo como lo conocemos también.

El super_hombre y su barbarie ya casi están con nosotros y nos des-gobiernan.

¿Ha observado desapasionadamente el $hile de hoy?

Es mi opinión...

Juan
Anillo de Información sobre Sectas
(AIS Cono Sur - Redune)

Pregunta: ¿Cuántos de nuestros gobernantes, políticos o autoridades se han manifestado frente a esta situación que ya es un hecho?

Sobre Amarna:

http://www.google.cl/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=amarna#sclient=psy-ab&hl=es&source=hp&q=la+revolucion+de+amarna&pbx=1&oq=la+revolucion+de+amarna&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=46580l52990l1l53207l38l16l0l0l0l0l0l0ll0l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=dbbc733668dc58ff&biw=1024&bih=649

7 de enero de 2012 14:16