"Es una tristeza que el gobierno haya transitado el camino de desguazar una obra como el Código Civil"

El legislador nacional Oscar "Cachi" Martínez (Santa Fe-Frente Renovador) concedió una entrevista al periodista Raúl Acosta en su programa que se emite por la señal de LT8 Rosario.
Allí opinó acerca de la última sesión que se llevó a cabo el miércoles 27/11, donde se le otorgó la sanción al proyecto que le quita responsabilidad al Estado.
Además el santafesino adelantó sus expectativas con respecto al Frente Renovador en el Congreso de la Nación el próximo año.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).-El diputado nacional Oscar “Cachi” Martínez (Santa Fe-Frente Renovador) dialogó con el periodista Raúl Acosta en su programa radial que se transmite por la señal LT8 Rosario.
Allí opinó acerca de diversos temas, la coyuntura política y las expectativas en el Congreso de la Nación.
El periodista le consultó acerca de la maratónica sesión que se llevó adelante el pasado miércoles 27/11. Al respecto el legislador, expresó
 “La verdad que uno ve con  mucha tristeza que el gobierno haya transitado el camino de desguazar una obra como era el Código Civil, construida por un grupo de juristas muy talentosos encabezado por el presidente del Corte, Ricardo Lorenzetti, y que establecía un sistema integral que incluía la responsabilidad del Estado y sus funcionarios detrás de un principio de igualdad que está contemplado constitucionalmente, donde efectivamente tanto los funcionarios como el Estado son tratados de una manera justas y de la misma manera que es tratado el resto de los ciudadanos.
Yo ayer charlaba en el ámbito del recinto que cuando uno aprendió Derecho nos explicaban para poder analizar la diferencia entre poder y derecho la historia de Robinson Crusoe, no sé si usted se acuerda de ese libro. 
Robinson Crusoe es un hombre que termina en una isla durante 25 años, y en esa isla le salva la vida a Viernes, un hombre que había sido capturado por un grupo de cavernícolas que eran caníbales...
Y Viernes se salva gracias  a la intervención de Crusoe pero pierde toda independencia, entonces se somete en vida y muerte a los designios de R. Crusoe. 
A diferencia de esta, Crusoe también le salva la vida a un capitán de barco donde a cambio el capitán puede llevarlo de vuelta a su lugar de origen. 
Y utilizaban este ejemplo para diferenciar lo que es la sumisión del ciudadano al poder del Estado de lo que es una relación civil, donde el ciudadano tiene derechos y no sólo obligaciones, y no pierde la posibilidad de ejercer esos derechos”.

El legislador santafesino argumento su postura en contra del proyecto de iniciativa oficialista que el miércoles obtuvo media sanción en la cámara de diputados y consiste en quitar responsabilidad al Estado, al respecto expresó
 “La diferencia entre un Estado totalitario, donde aquellos que conducen el Estado no aplican las reglas generales para ellos mismos y sí se las aplican al resto de la sociedad, que es lo que está sucediendo con esta ley, y es muy distinto de un Estado de derecho, donde el Estado puede reparar, debe reparar, y los funcionarios tiene que hacerse cargo cuando generan un daño. 
Entonces, es bastante útil que el ciudadano entienda que lo que ayer se aprobó en el Congreso es una ley para que el Estado en vez de ser responsable tenga que ausentarse de una responsabilidad y se lo trate de manera distinta que a cualquier vecino. 
Es decir, si mañana a usted le choca el auto un patrullero policial, empieza a tener dudas respecto de la posibilidad de si va a cobrar, porque va a tener un tratamiento muy distinto a que si lo choca un vecino”.

Al ser consultados por los impuestos establecidos a los autos importados, Martínez expresó
“La verdad que empezamos en un lugar y terminamos en el otro. 
Teóricamente este impuesto era para agravar a aquellos autos importados, que efectivamente están ingresando al país y le cuestan divisas a la Argentina, situación en la que estábamos todos de acuerdo. 
Pero lo que terminó en definitiva tratándose fue un incremento de impuesto interno de todos los autos. 
Lo que el Frente Renovador planteó es que lo que nosotros no queremos es afectar la industria automotriz que da decenas de puestos de trabajo de manera directa y muchos más de manera indirecta, por eso planteamos la necesidad de que se modifique la norma y sólo se grave a aquellos vehículos que son importados, no los que tienen origen nacional. 
Le voy a dar un ejemplo: una camioneta Amarok, una camioneta Hilux, tantos otros vehículos que son fabricados acá. 
Y esa es una diferencia sustancial, porque justamente hemos defendido en los últimos años un proceso de industrialización, de generación de valor agregado, donde realmente la industria automotriz ha sido puesta como uno de los ejemplos sustanciales de esto, y hoy la estamos gravando y afectando. 
Esto va a traer consecuencias, no solamente para la actividad productiva porque muchas de estas camionetas que le señalo terminan sirviendo para el campo, para la actividad productiva, sino también para la industria y el empleo. 
Nosotros, en la provincia de Santa Fe, efectivamente nos vamos a ver afectados por esta circunstancias. 
Es muy distinto a ponerle un impuesto al Audi o al Mercedes Benz, circunstancias en la cual nosotros estamos absolutamente de acuerdo, y realmente consideramos que era una medida acertada como se la había presentado inicialmente”.


Con respecto a la conformación del bloque del Frente Renovador en la Cámara Baja, Martínez explicó que “Inicialmente va a ser un bloque de 17 diputados y vamos a integrar un inter bloque de 21”
El mismo estará conformado por partidos del interior del país y agregó:
“Es muy probable que esté integrando este bloque Das Neves, la esposa del ex gobernador Busti, que actualmente es legisladora”.