La
periodista y Licenciada en Ciencias Políticas, María Zaldívar, habló en la 99.9 sobre los cambios que se han
generado en los últimos meses al momento de hablar sobre los actores de la
última dictadura militar.
Señaló
que “sin
saber la verdad, no seremos un país maduro.
Contemos las cosas como son y
sigamos adelante”.
Maria-Zaldivar
En los
últimos meses hubo un cambio en el discurso al momento de hablar de los actores
intervinientes en la última dictadura militar.
Sorprende,
sobre todo, el surgimiento de una opinión más concreta sobre la actuación del
ERP y Montoneros por aquellos años y es un dato significativo para el análisis,
sobre todos de aquellos que no fueron contemporáneos.
Así lo
cree la periodista y Licenciada en Ciencias Políticas María Zaldivar, que en la
99.9 expresó su pensamiento: “hay gente que no vivió la historia y no deben
llevarse una versión equivocada de los hechos.
Me
molesta que se hable del 76 como una fecha inicial.
Es un poco de mala
fe decir eso,
cuando hay muchísimos muertos por el terrorismo anteriormente”.
Más allá
de que destacó el hecho de contar los hechos con absoluta verdad, también creyó
conveniente no quedarse en el pasado sino continuar escribiendo la historia.
“Contemos las cosas como son y
sigamos adelante, no podemos quedarnos parados en el pasado.
Tenemos que incorporar la
historia completa, ponerla sobre los hombros y seguir.
En estos tiempos parece que se
empieza a mencionar al terrorismo tal cuál era, algo que antes no había
pasado”, destacó
Zaldívar.
Respecto
del funcionamiento del ERP y Montoneros, la licenciada explicó que “eran un
ejército irregular, ilegítimo, había una fuerza armada contra las fuerzas del
estado.
“Eso no
quiere decir que uno avale un delito, pero por más que no nos guste la
realidad, hay que contarla”.
Desde hace muchos años hay un
fuerte rechazo a darles un espacio a los familiares de aquellos fueron víctimas
del terrorismo: “me molestó el documento que llevaron las
Abuelas de Plaza de Mayo cuando se reunieron con el presidente Mauricio Macri,
porque decía que era inadmisible que reciban a las víctimas de terrorismo.
Me pareció un símbolo de
autoritarismo, no podes admitir que te pongan condiciones como jefe de estado.
La curación social viene por una
pacificación general y no por un lado solamente”.
En ese
sentido, destacó algunas voces puntuales que colaboran para que llegue ese
mensaje:
“Es
valioso el discurso de Fernández Meijide.
Es
aceptar la verdad como es y estar un paso más allá de la venganza o las
situaciones personales”.
También
agregó que “si hay una carencia en estas décadas de democracia es la del poder
judicial.
Lo hemos
visto en un montón de temas como la corrupción, es aberrante”.
Los
cambios en ese sentido, los analiza como positivos, incluso desde el mismo
momento que se decidió cambiar el gobierno en diciembre:
“Sin saber la
verdad, no seremos un país maduro.
Creo que el país
votó por el fin del chanta y estamos en el punto en que se puede abrir la
cabeza y el corazón de la gente.
Cuando pasan cosas graves, no se debe buscar
la manera perfecta, es la madurez que necesitamos.
Saber que las cosas fueron como fueron y
aceptarlo de una manera adulta”, sentenció
%2B(1).jpg)
.jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario