"La transformación del Gobierno es indispensable"

Santiago Kovadloff

El ensayista y filósofo Santiago Kovadloff estuvo en el programa Terapia de Noticias, que se transmite por LN+, y allí se refirió a la coyuntura política.

"La transformación del Gobierno es indispensable", dijo, mientras afirmaba que los consensos básicos que debe haber en el oficialismo llegaron tarde.

"Los protagonistas de ayer en el Gobierno no son los protagonistas de hoy.

Si hablamos de discernimiento político tenemos que nombrarla a María Eugenia Vidal, que fue escuchada tarde", continuó.

"Si hablamos de protagonismo político tenemos que hablar de aquellos sectores del oficialismo que golpearon a la puerta del sentido común hace mucho y no fueron oídos: Rogelio Frigerio y Emilio Monzó"

Luego, recordó que durante el encuentro que se realizó tras las PASO en el Centro Cultural Kirchner, el candidato a vicepresidente Miguel Ángel Pichetto pronunció una peculiar pregunta en tono con estos imprescindibles cambios que, según Kovadloff, debería haber.

"En su intervención, Pichetto empezó así: '¿Hablamos de política?'

Hablar de política es poder conjugar la ambición de sostener y consolidar el poder con una estrategia de aprendizaje que implica contemplar demandas fundamentales desoídas.

Y Pichetto es eso.

Y Vidal, Frigerio, Monzó, son eso.

Entonces, ¿tiene el Gobierno fuerzas con sensibilidad política?

Sí.

¿Se las ha oído tarde?

No debemos pensar eso, debemos pensar que se las ha oído".

Kovadloff: "La palabra 'Kirchner' es más poderosa que la palabra 'Fernández'"

Por el contrario, opinó que no hay indicios de que el kirchnerismo haya cambiado, y sostuvo:

"Creo que hay mucha gente que va a manifestarse a favor del Gobierno ante la intransigencia que, en el fondo, evidencia la oposición".

Kovadloff: "Cambiemos no debe temer a la derrota de la elección sino a la derrota de un ideal"

Más tarde, el filósofo ahondó en la idea de que el oficialismo no debería tenerle miedo a la posibilidad de perder las elecciones de octubre sino más bien a que la derrota sea la de un ideal de un sistema.

"Si Cristina [Kirchner] entiende que para sobrevivir políticamente tiene que cederle la presidencia a [Alberto] Fernández,

¿qué va a hacer [Mauricio] Macri para sobrevivir en términos de fuerza política?

¿cederle la presidencia o la candidatura a [Roberto] Lavagna?

¿qué es lo que se está buscando?

¿sobrevivir como candidato o como fuerza política?".

Entonces, añadió:

"La fuerza política de Cambiemos puede sobrevivir a una derrota si está liderada por quienes tienen un objetivo republicano dentro de un sistema democrático consistente.

Tienen que pelear por eso, no le deben temer a la derrota de una elección sino a una derrota de un ideal".

Para el ensayista, dentro del Gobierno hay funcionarios con esta convicción.

"Es gente que representa la necesidad de un pensamiento crítico y operativo.

No están pensando primordialmente en la victoria sino en el significado de una acción política que luche por la consolidación de un sistema", dijo.

Y expresó que se trata de personas con el coraje del futuro entendido como fuerza política capaz de contribuir a la consolidación de la democracia.

Kovadloff explica por qué entre Alberto y Cristina, el poder lo tiene ella

Kovadloff también señaló que, en su opinión, en caso de que la fórmula Fernández-Fernández gane las elecciones será la ex mandataria quien tenga el control. "El sentido de la oportunidad es la posibilidad de disociar el poder de la ética para privilegiar permanentemente la idea peronista del poder.

El poder es la verdad.

Ahora bien, en este caso, el poder se llama Cristina Fernández de Kirchner".

Y agregó: "Tengo la impresión de que [Alberto Fernández] no va a tener posibilidades de ejercer un gobierno independiente de las presiones kirchneristas y sindicales.

El abrazo con los Moyano de hace unos días es un indicio que revela un posicionamiento ineludible por parte de Fernández.

La heterogeneidad aparente del peronismo encuentra su espacio de convergencia en la hegemonía kirchnerista.

Finalmente, la palabra 'Kirchner' es más poderosa que la palabra “Fernández”