Por Christian Sanz
Fuente: Tribuna de Periodistas
Puro
pesimismo
El
mensaje del gobierno no fue muy específico, apenas sí se dijo que se propuso
empezar a pagarles la deuda a los bonistas en tres años con una quita del 62
por ciento en los intereses. No mucho más que ello.
El
contexto mencionado refiere al anuncio del ministro de Economía, Martín Guzmán,
respecto del primer lineamiento de la oferta de reestructuración de la deuda
externa.
Las
preguntas no tardaron en llegar:
¿Cómo
impactará en la economía local el anuncio?
¿La
complicará aún más?
¿Qué
ocurrirá con los mercados?
¿Empujará
esta propuesta al país al default?
Tribuna de
Periodistas decidió consultar a reputados economistas para saber qué opinaban
al respecto.
El
primero fue Manuel Adorni, analista y consultor económico y docente
universitario:
"Estuvieron
cinco meses para hacer esto... bastante precario.
El
mercado no creo que tenga demasiado movimiento en el corto plazo porque esto ya
estaba descontado, y por último, bastante
poco serio.
Le
presentan una propuesta que va a pagar el gobierno que viene.
Dijeron
que el déficit fiscal primario no se iba a corregir sino hasta dentro de 4 o 5
años.
Vos,
que ya venís con bonos reestructurados, con default, estás haciendo una promesa
que ni siquiera vas a tener que pagar vos.
Acá
la duda es, efectivamente, si atrás de esto se está esperando el 'no' para
empezar a negociar algo un poquitito más serio.
Me
dejó un sinsabor el anuncio, que lo esperaba, pero que ahora lo confirmé".
Luego
llegó el turno de Miguel Boggiano, titular del portal Carta Financiera, quien
puntualizó:
"La
propuesta de canje es demasiado buena para los bonistas.
Tan
buena que deberían tomarla y al mismo tiempo se hace poco creíble.
Lo
único que le importa al gobierno es el periodo de gracia de 3 años.
Es decir que
arma un verso para que acepten y ellos no tener que pagar x 3 años .
Al gobierno no
le aceptan la propuesta de reestructuración porque no le creen.
Lo
único que hicieron fue decorarla para que fuera atractiva y lo único que buscan
es no pagar por tres años.
Fuera
de eso, es vaga y no creíble (en el año 3 necesitarían volver a
negociar)".
El
reconocido Carlos Rodríguez fue más directo:
"Para
ponerlo más simple: El tema no es los términos de la oferta sino la
credibilidad de la oferta.
Sin
credibilidad, la única oferta creíble es no pagar nada.
¿Qué
aval real tienen los nuevos bonos además de la palabra de un gobierno populista
con la economía en caos, sin mejoras en vista?".
Diego
Giacomini, asesor de empresas y bancos y director de E&R, fue tan o más
terminante:
"La
inmoralidad del Ministro Guzmán se ve en su propuesta hoy:
1)
Esta presentación se arma en una tarde y se tomó 5 meses;
2)
Muestra en que se puede gastar la guita que no va a pagar;
3)
La tasa promedio es de 2,33%;
4)
Todavía no están especificados cada uno de los nuevos bonos".
El
que más se explayó fue el mendocino Sebastián Laza:
"Los
bonos de la deuda argentina ya tenían un castigo muy fuerte en precio por eso
el riesgo país está casi en 4 mil puntos.
Significa
que a los bonos argentinos se les estaba exigiendo que paguen 40% más que lo
que paga EEUU por sus bonos.
¿Qué
significa esto?
Que
los acreedores, o los bonistas o los inversores ya tenían descontado que
Argentina iba a hacer sobre esos bonos una quita grande, porque si ya están
tirando abajo un 40% el precio, significa que ya estaban previendo los bonistas
un escenario con quitas agresivas, de capital, de intereses o alargamiento de
plazos.
Ojo,
hay una cuestión adicional, que es que en muy poquito tiempo, si no aceptan
esta propuesta, caemos en default, y ya caer en default sabemos lo que
significa.
Por
eso, hay que ver cómo mañana reaccionan los mercados ante esta oferta".
Roberto
Cachanosky, quien no necesita presentación, fue más catastrófico:
"Viendo
a oficialismo y oposición anunciar el nuevo default al que nos encaminamos, me
pareció un 2001 pero sin aplausos".
Finalmente,
Fausto Spotorno dijo brevemente a este portal:
"Así
como lo dijo Guzmán, no se puede evaluar nada. No sé qué fue esta
declaración".
%2B(1).jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario