Las ratas del Riachuelo...

Gracias a la Señora Presidenta Dra. Cristina Fernández de Kirchner, nadie puede ignorar las ratas del Riachuelo, ni su mortal leptospirosis, como así también que por inoperancia y negligencia de las autoridades gubernamentales, las enormes ratas aun existen y nos someten a tan riesgosa convivencia, pese los reiterados reclamos y fallos judiciales de todo tipo.

Queremos suponer que la Señora PresidentA cuando habla de ratas se refiere a los mamíferos roedores, y no a quienes usan clientelisticamente a la gente, dificultando el reordenamiento territorial de la cuenca M-R, ni tampoco a aquellos pseudos industriales que especulan con la vida de la gente, envenenándola, para engrosar sus espurias ganancias, ambos casos en beneficio de ellos mismos como explotadores y en connivencia con autoridades de gobierno.

Desgraciadamente, con tal nivel de conciencia y exigencia jurídico-social, desde las mas altas esferas de poder, no se provee a la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (ACUMAR), el necesario y urgente presupuesto, e idóneo plantel profesional, para cumplir con sus objetivos, reclamados fundamentalmente por los 7 millones de ciudadanos que la habitamos, el Defensor del Pueblo de la Nación, el Cuerpo Colegiado, el fallo de la Corte Suprema de Justicia y el Juez Federal que tiene a su cargo la ejecución de dicha sentencia.

ACUMAR aun ignora, y no casualmente, cuantas y cuales son las industrias a controlar en la cuenca M-R, tampoco posee la cantidad de inspectores calificados que mínimamente necesita.

ACUMAR no urbaniza tan degradado sector, ni se ocupa de la precaria salud de sus habitantes.

ACUMAR tiene incumplidos los plazos originales fijados por la CSJN para todos y cada uno de los muy importantes capítulos que detallan su irresponsabilidad en la materia.

Es muy doloroso que a más de no ocuparse de la urgente solución de tan acuciante tragedia, consolidada en el abandono, nos usen impunemente para referenciar nada mas ni nada menos que a los “fondos buitres”

Es muy decepcionante como nos recuerdan para denostarnos, y nunca para definitivamente devolvernos el “Río limpio, fuente de vida y trabajo”, que desde siempre venimos exigiendo.

Es muy indignante y bochornoso observar como se devoran nuestros ahorros en desmedro de nuestros impostergables requerimientos, desprecian nuestra salud y descalifican soezmente como sector social-urbano.

Asociación de Vecinos La Boca
Alfredo Alberti
Presidente
www.avelaboca.org.ar

Literatura y política en países humillados...

David Viñas *: Literatura y política en países humillados

"Río Gallegos parecía una ciudad ocupada
y las patrullas de la guardia blanca trotaban todo el día
por las calles o hacían guardia en las esquinas,
y apenas Carrero y tres o cuatro personas más se habían animado"
de Los dueños de la tierra – David Viñas

Julio 2009 - A meses del bicentenario latinoamericano una de las voces más críticas de la literatura argentina presenta su antología polémica sobre Simón Bolívar, cuestiona el vaciamiento de la política nacional y denuncia la corrupción de las ideologías.

Por: Guido Carelli Lynch


DAVID VIÑAS. Literatura, política, Bolívar, Chávez, Kirchner y mercado.
A sus 82 años, el fundador de "Contorno" habla de todo.

1. Le carraspea la voz, se interrumpe para toser y después le da una pitada larga a su cigarrillo.
Fuma y afortunadamente, a sus 82 años, no le importa la gripe porcina.
Pero igual está alerta, preocupado por el presente y por el futuro nacional.
- "El próximo presidente de la República es Tinelli, querido. ¿O no?
Es el tipo más popular de la Argentina. ¿No fue Reagan en Estados Unidos?
Y era un pobre diablo, Reagan, eh.", dispara el autor de Cuerpo a cuerpo en el sector de fumadores del Café La Paz, en la Avenida Corrientes, a dos cuadras de de donde vive, en el barrio en el que nació, y en su enésima digresión.

Pero los paréntesis de Viñas no son divagaciones arbitrarias.
La literatura y la política son esferas indivisibles en el mundo de Viñas. Para él, no existe una literatura que no sea política.
Testimonios de esa afirmación, que no sale de su boca, se leen en sus obras de teatro y narrativa y –sobre todo- en sus ensayos Literatura argentina y política.
De los jacobinos porteños a la bohemia anarquista (1995) o antes en Literatura argentina y realidad política: de Sarmiento a Cortázar (1970)

La literatura latinoamericana es un terreno demasiado fértil para obviar el prisma político de Viñas y, también, el de Gabriela García Cedro, su colega en la cátedra de Problemas de la Literatura Latinoamericana que dictan juntos en Filosofía y Letras en la UBA.
Juntos editaron también a fines de 2007 y a pulmón -a pesar de los pergaminos de Viñas- Bolívar. Antología polémica.

En la primera entrega de la colección Crónica General de América latina que –imaginan- continuará con "el oriental" Artigas y los revolucionarios mexicanos Zapata y Villa, Viñas y García Cedro compilaron textos de diferentes historiadores, políticos y escritores de realidades, pensamientos y épocas diferentes sobre el fundador de la fracasada Gran Colombia.

Figurones de pensamiento y realidades tan variadas como el cubano José Martí, el liberal Bartolomé Mitre, el sanmartiniano José Pacífico Otero y Marx dialogan a través de sus propios retratos de Bolívar.

Viñas y García Cedro se preservan de grandes prólogos y sutilmente le dejan la apertura y el final al historiador venezolano Germán Carrera Damas, que no duda en exhibir las contradicciones, vacilaciones y aciertos del presidente vitalicio de Venezuela.
"Sarmiento es el que mejor lo ve, dice: Bolívar no era napoleónico, era un caudillo popular", desembucha Viñas... y antes de anteponer cualquier objeción, es terminante: "Era un caudillo, andaba en mula".

Sin embargo, a meses del bicentenario de la mayoría de los países latinoamericanos, el tema no pierde actualidad, y de la verborragia del fundador de "Contorno" emergen en la misma discusión los nombres del libertador de América, el del autor de El capital, y también los de Mitre, Chávez y Kirchner, entre otros.

-De todos los personajes ¿por qué comenzaron la colección con Bolívar?
-Porque este libro quiere ser fundamentalmente informativo, queremos decir "acá está este personaje; no hay que pasarlo por alto". No es un libro un libro apologético. No lo es, se llama Antología polémica.

-¿Y por qué si es un tema relevante y de actualidad se trata de una publicación independiente que directamente roza lo marginal?
-Son los límites con que se maneja el pensamiento crítico en la Argentina. ¿Dónde se puede publicar algo que sea crítico en serio? Es una pregunta para hacerse, compañero. ¿Por qué no hay trabajos críticos sobre esto? Es lo que estamos intentando hacer. No quiero monopolizar, ¿no? Es un grupo de gente, además, que trabaja en la cátedra.

-¿Pero en 1960 hubiera sido más fácil para usted abrir estos canales?
-En algunos momentos sí porque había gente muy empecinada, con mucha práctica. En los 60, ya que usted pregunta puntualmente, estaba, por ejemplo, Boris Spivacow, que hacía colecciones y colecciones de lo que le diera la gana, y no pagaban derecho. Lo quemaron los militares. Es decir, cuando hay una producción crítica que se visualiza, aparece la censura, que es también un elemento que está ahí.

-La entrevista de Guayaquil entre San Martín y Bolívar es tal vez una síntesis de la construcción de la historia oficial argentina. ¿Qué sucedió en verdad allí?
- Pero ahí hay que plantearlo en términos políticos. Es una correlación de fuerzas, y las fuerzas las tiene Bolívar. Está en la casa y él tenía ese proyecto; San Martín no lo tenía. San Martín es un militar a la europea, fundamentalmente. Este es loco, incluso a nivel temperamental si usted quiere, pero hay cosas que se han anecdotizado mucho, empezando porque era morocho y andaba en mula. Diga que también era un señorito, millonario, de familia mantuana. En otras cosas que han abundado, perdóneme, es en su colección de queridas. Su vida. ¡¡Lo descalifican por eso!! ¿Qué tontera es ésa? ¡¡Era un héroe!! Más bien héroe a la locura; legó su apellido a un país, imagínese.

Viñas no quiere monopolizar pero le gana su carácter y su capacidad inigualable de ver a los personajes históricos en toda su dimensión, de desautomatizar lo que ya no sorprende.
El texto que más aborrece de los que compiló es el de autor de El Manifiesto comunista que dejó un testimonio fuera de foco de Bolívar.

Viñas vuelve a hablar del libro y se entusiasma.
- "Marx era un ganapán; escribió el artículo para un diario norteamericano donde le pagaban, y tal vez sea de Engels, que a veces escribía por él, o de algún otro. Tiene un pensamiento eurocéntrico del que no se puede desprender.
Él es un burgués, es un burgués que intenta dejar de ser burgués, pero su formación era burguesa. Se pasó la vida escribiendo.
Era un loco, era un obsesivo por ese trabajo: todavía estamos asistiendo a un capítulo del capitalismo del cual él no iba a poder dar cuenta. Y ahora, ¿qué pasa con el capitalismo?
...
Estados Unidos, querido, ¡quiebra la General Motors!"

El mundo es un lugar distinto, la izquierda y la derecha se confunden, la tradición liberal se convierte en conservadora.
- "Se corrompen", corrige Viñas antes de toser y volver a fumar, otra vez.

-¿No hay publicaciones sobre Bolívar ni lugar para las publicaciones políticas y el discurso político es cada vez más vacío. ¿Cuándo comenzó, por qué comenzó?

Gabrielela García Cedro: Bueno, una de las cosas asociadas con la despolitización tiene que ver, por ejemplo, con los planteos desde la Ciudad de Buenos Aires para el Bicentenario, que no se filtren –no quiero citar mal, cuestiones ideológicas, lo dijo Michetti. Es decir, el acto del 25 de Mayo, llamaron a cantantes de rock para cantar las canciones patrias "con onda", que no se filtren cuestiones políticas, qué sé yo. Acá no ya no hay más ciudadanos hay sólo vecinos.

DV:-Yo le voy a citar pedantemente a Aristóteles, porque es un lugar común. Aristóteles dice: "el hombre es un animal político", y si usted le saca la política, ¿qué queda?

GGC: Bueno, pensemos eso en oposición, por eso decía, a lo que fue el Centenario, que mal que mal, había otro tipo de ilusión, de proyecto. Digo, en estos dos festejos también se pueden ver grandes diferencias. Está todo impregnado en el libro

El tiempo se acaba, entre cigarrillos y cafés.
Cuando García Cedro y Viñas se montaron en la aventura de la antología polémica, el fantasma del resignificado movimiento bolivariano que impulsa Hugo Chávez desde Venezuela, gozaba de otra recepción, también en la Argentina.
- "Venezuela era un país del que nadie se acordaba. (Chávez) ha logrado ubicarlo.
Yo hice una sarta de apologías de Chávez.
Hubo una invitación, cuando estuvo acá, al principio, y no fui de haragán, de piojoso.
El ataque a Chávez es la referencia permanente de los diarios del sistema.
Ya no es con Fidel.
¿Qué pasó con Fidel? Poco país. Cuba es tan grande como Santa Fe, ¡¡¡pero se animaron a enfrentarse nada menos que al imperio!!! Con aciertos y limitaciones, claro.
Chávez ya no es un loco suelto, es de colección.
Bolivia, Ecuador, Venezuela... son países humillados, querido.
Nosotros no tenemos ni idea; éste también es un país de humillados, también, de medio humillados"
---------------------
El futuro del kirchnerismo, según Viñas

Una semana después de las recientes elecciones legislativas que cambiaron el panorama político del país, Viñas está fastidioso por el tratamiento de algunos medios.

"Interna conyugal", dice la tapa de la revista que muestra a Cristina Fernández y Néstor Kirchner. "Rebajan a lo más anecdótico lo que ya lo es de por sí negativo.

Si el presidente de la república había designado a su santa esposa y es no conocer de historia argentina, si supieran qué escándalo provocó la designación de Juárez Celman por parte de su concuñado de Roca, simplemente tendrían que haberlo puesto. Incluso como tradición del Peronismo.
Perón designa a su mujer como candidata y lo arregla, y cómo después la designa de reemplazante. Es decir, sería el señalamiento de toda una tradición conyugal, pésimamente entendida, desde el primer Perón hasta el último.
Eso sería hacer crítica política.
¿Lo hizo Perón? Dos veces. Y casi nada.
Y este señor que no sabíamos quién era. "Interna conyugal", me saca de quicio.
Hay un componente conyugal, sin duda, que me parece un gravísimo error, desde ya; no es conyugal, es nepotismo político. Eso no lo dice, no utiliza la categoría. Nepotismo", sentencia.

-¿Y ahora qué imagina que sucederá?
-Me temo que los saquen del culo. Con buenos modales, como lo sacaron a Illia y a tanta gente. Me parece. O les pondrán un control.
Perdieron, perdieron, perdieron. Están en ganadores.
Hay que ver también quiénes presionan, qué intereses se ponen en juego...
......................................................................

* David Viñas pasó por el liceo militar, militó en el radicalismo, revisó su anti peronismo y estuvo entre los fundadores de Contorno.
Se comprometió con la izquierda, conoció el dolor del exilio y el aún más insuperable del asesinato de sus hijos en la dictadura
Vuelto al país recuperó la docencia universitaria y hasta tuvo una candidatura política.

Para Chávez el Socialismo es él, de por vida en Miraflores...

Latinoamérica

No para un segundo este farsante en bombardearnos con amenazas, con imposiciones grotescas, con confesiones de su condición de tirano comunista decidido a lo que sea con tal de permanecer en el Poder. Se declara marxista aunque dice no haber leído “El Capital”

Por Eleonora Bruzual

Lo de Hugo Chávez realmente ya es inaguantable.
Un mentiroso compulsivo, decidido a eternizarse en el Poder y además a convertirnos a todos los venezolanos en especies de conscriptos bajo las órdenes de un tropero ordinario que desconoce cuál debe ser la majestad del presidente de un país
. que desconoce la buena educación, el respeto al otro sea o no su seguidor.
. Un malhechor, un infame que después de 11 años de saqueo, traición a la patria, entrega de nuestros recursos a extranjeros chulos, mendicantes y cómplices, frente al más estrambótico fracaso, se va ya sin disimulo alguno, a imponer una tiranía comunista, donde él será el verdugo de nuestra condición de ciudadanos libres, y que decide trastocarla por la de siervos mudos y sumisos, resignados al espanto de padecerlo hasta que viva.

No para un segundo este farsante en bombardearnos con amenazas, con imposiciones grotescas, con confesiones de su condición de tirano comunista decidido a lo que sea con tal de permanecer en el Poder.
Se declara marxista aunque dice no haber leído “El Capital”.

Pero es que este tropero iletrado ni ha leído a Marx ni tampoco a Corín Tellado.

Chávez no es otra cosa que un sancochador de frasecitas memorizadas para repetirlas como un loro.
Y aparte de su esencia de traidor, le tenemos destruyéndonos Venezuela dado que al no saber de nada, jura que lo sabe todo…
Un infeliz ignorante influenciado por un delincuente como Fidel Castro que además también, se creyó experto en todo y así arruinó a Cuba.
Ahora lo hace con Venezuela, y se cobra la derrota que políticos y militares patriotas dieron a sus planes de cogerse nuestro país desde el mismo momento que se hizo del Poder en Cuba.

Esperó casi 40 años hasta ubicar a un traidor.
Encontró a Chávez y desde ese momento logró la vieja ambición…

Ahora vivimos y padecemos su influencia.
Destrucción, hambre, terrorismo de Estado, represión, coacción…
Ordena a su lacayo Hugo Chávez que nos borre democracia, libertad, derechos…

Así lo que recibimos a diario son amenazas, imposiciones, represión. Venezuela va a la ruina económica y moral. Va en picada a la destrucción.
Este traidor infame sabe que sólo arruinándonos el país logrará reinar sobre el hambre y la desesperanza. Esa es su misión.

Lo hizo Castro y ha permanecido más de medio siglo en el Poder en Cuba.
Chávez está seguro que si reedita aquí la misma tragedia que se impuso allá, logrará iguales resultados que el infame tirano cubano.

Anuncia este milico atorrante que cambiará las leyes, la constitución…
Cambiará y destruirá cualquier freno a su plan de eternidad.

Así, el sábado pasado, graduando analfabetas funcionales, que por obra y gracia de él, otro analfabeta funcional más, se convierten en médicos, abogados, después de esos cursitos que el tropero decreta carreras universitarias, pero que realmente lo que los convierte es en zombis adoctrinados para servirles de coro, ya avisa que la Constitución de 1999, que de una u otra manera era de la talla de sus planes de hace 11 años, ya no le sirve…
Quiere otra y se lanza a anunciarla…

El golpista Chávez sin disimulo afirma que la Constitución Bolivariana de 1999 es de “transición”… ¡Lo dice todo!
Esa Constitución que llamó en su momento la “Mejor Constitución del Mundo” es un estorbo, un freno a sus planes…
Dice que su “proceso de cambios para instaurar el socialismo” necesita otra Constitución.

Y vamos a estar claros…
Para Chávez el Socialismo es él de por vida en Miraflores, son sus hordas de ladrones y malandros empoderados.
Sus militares sin honor, sus invasores cubanos.
Sus terroristas internacionales siendo gobierno.
Su narcoguerrilla posicionada y con poder en Venezuela…
Para todo eso, la Constitución del 99 estorba, por eso hay que destruirla y hacerse otra.

Ya tiene avanzado mucho.
Se burló de la voluntad popular que dijo masivamente NO a sus reformas…
Las ha ido imponiendo una a una.
Pero tiene prisa, por tanto ya no son reformas las que publicita.
Ya se quita la careta y dice por fin la verdad:
"Quiere otra constitución, una copiada de la de su amo Fidel Castro.

Si no lo impedimos, si no nos revelamos, la logrará.
Después, conocemos muy bien, lo que vendrá.
Lo hemos visto en demasiadas tragedias causadas por los tiranos comunistas.

La historia es espejo donde podemos vernos transitado infiernos…

Chávez es otro favorito del Diablo que sólo impone destrucción y muerte

Yo me pregunto... por Horacio Vázquez

Yo me pregunto: Sobre la Deuda Pública defaulteada


Yo me pregunto: ¿Por qué gente tan informada como la de los Grupos económicos de Elliot o de Dart solicitaron a sus abogados que pidiesen un embargo sobre los fondos del Banco Central Argentino, antes que fuese efectivamente concretado el traslado de dinero (u$s 6.600 millones) al llamado Fondo del Bicentenario?

Esto puso efectivamente en alerta al gobierno argentino (más allá de los reclamos por este tema de la oposición política, que no quieren tener una “caja“ vacía cuando alguno de ellos pueda llegar al poder a partir del 2011) evitando así exponer claramente que nuestro Banco Central no es independiente de su gobierno, a la vez que extrañamente se intentó un embargo ínfimo por U$S 1,7 millones, y sin explicación alguna el Juez Griesa habría “forzado” a las partes a negociar, lo cual se logró en sólo un par de días, sin informarse que es lo que habría concedido la Argentina a cambio.

De haberse constituido el mencionado fondo ya no sólo se podría embargar el mismo, si no todas las cuentas de nuestro Banco Central en el exterior, porque no se podría refutar su dependencia del gobierno nacional.
No queda claro tanta ineptitud o ingenuidad por parte de los abogados de estos “Fondos Buitres”*.
¿Se habrán llegado a acuerdos extrajudiciales que benefician a las firmas nombradas?

Por otra parte, de alguna forma la Justicia norteamericana ha venido siendo parcial al gobierno argentino desde el canje del 2005 a la fecha, negando de hecho los derechos de los querellantes para cobrarse sus acreencias, por ejemplo con argumentos pueriles y exactamente opuestos a los de la Justicia Alemana, la cual después del pago al FMI no tuvo mas contemplaciones hacia nuestro país y a sus argumentos sobre Emergencia Económica.

En un país como Estados Unidos, una de las cunas del capitalismo mundial, donde se han rematado miles de viviendas de familias norteamericanas por la crisis por todos conocida, suena extraño tanta contemplación hacia un país que ha violado constantemente el derecho de propiedad tanto de sus habitantes como de los extranjeros, incluidos muchos ciudadanos norteamericanos, que invirtieron en el.

No se puede creer que la Justicia norteamericana quiera beneficiar a nuestra gente, ya que en la cultura estadounidense está claro que haciendo lo que hizo Argentina lo único que se consigue es des-inversión, y por lo tanto pérdida de puestos de trabajo reales, con la consiguiente generación de pobreza entre los ciudadanos.

Es por esto que permitiendo a gobiernos como el local presentar como un éxito el seguir escapando de los embargos, no se hace más que dañar las posibilidades de que Argentina pueda efectivamente salir del estado de desigualdad y pobreza al que somete a gran parte de sus ciudadanos.
Así sólo se favorece el capitalismo “para amigos” que sufrimos desde el golpe civil (Duhalde mediante) de fines del 2001 a la fecha.

Mientras tanto no está claro si finalmente se ofrecerá o no el canje de deuda pública anunciado, sobre el que si bien no se conoce su texto, por los trascendidos representaría mucho menos que lo que efectivamente ganaron los que entraron al canje del 2005... (No sabemos donde está la generosidad en demasía de la cual hablan los políticos y economistas argentinos de la oposición), si bien es un gran negocio para aquellos que pagaron 20 ó 30 centavos por cada bono de un dólar de valor nominal.

Lo que si estaría claro es que el Estado Argentino (incluyo a la oposición a la actual administración) no quiere hacer una mejor oferta porque realmente no le interesa salir del default, si no mostrar “que está haciendo todo lo posible para hacerlo”

Tienen claro que de ofrecer algo mejor, en el próximo default (¿estaremos muy lejos con políticos que creen que es políticamente incorrecto honrar las deudas?) nadie les aceptaría la primer propuesta que hiciesen.

Ing. Horacio Vázquez


*“Fondos Buitres”*

Se llama de esta forma a aquellos que compran bonos en default con el sólo objeto de querellar para pedir la totalidad de la acreencia a pesar de haber pagado mucho menos por ellos.
Cabe aclarar que en la nota se usa esta calificación en forma figurativa, a diferencia de la mayoría de los periodistas, economistas y políticos locales que desconocen que todos aquellos que litigaron ante la Corte del Juez Griesa y tienen sus demandas aceptadas, deben haber comprado los bonos antes del default para que aceptaran su reclamo ante la Corte de NY, por lo cual los únicos buitres serían tanto los que efectivamente entraron al canje del 2005 o los que entren al del 2010 habiendo comprado sus bonos después de declarado el default y a valores mucho menores que los nominales.

Estos son los verdaderos buitres y es con ellos con quienes el gobierno nacional va a hacer el canje de deuda defaulteada, no con los bonistas que le prestaron a valor nominal antes de fines del 2001.

El poeta de los inventos

Homenaje a Elvio Romero, a cinco años de su muerte.

El poeta de los inventos
escribe Jorge Asís especial para revista Proa, y JorgeAsísDigital.Com

Escribir sobre Elvio Romero es también una manera lícitamente indirecta de escribir sobre mí.
Reaparece Elvio con frecuencia, y sólo puedo evocarlo con infinita alegría.
La admiración hacia la obra de su vida sigue inalterablemente vigente.
Es el amigo que supo proporcionarme la literatura.
La misteriosa artesanía de las palabras.

Me había fascinado con el manejo del lenguaje de “Muerte de Perurimá”, el cuentero que se muere enredado en su lengua cuentera.
Por su parte, Elvio se había divertido mucho con el tratamiento erótico del primer capítulo de ”Don Abdel Zalim”, mi novela iniciática.
En aquel primer lustro de los ilusorios setenta, cuando nos sorprendimos con la casualidad de ser vecinos. En el barrio del Once.

Solía visitarlo en el rectángulo extraño de la calle Hipólito Yrigoyen y Urquiza, situado a cien metros de mi departamento.
Donde Federico Tater, el inclaudicable militante paraguayo, solía recomponer enchufes, las estufas y los calefones.
Ellos tomaban mate en abundancia, mientras también se discutían interpretaciones del marxismo. El Combatiente, Avanzada Socialista o Nuestra Palabra.

Me cuesta concebir, y menos aún olvidar, que Federico Tater haya sido asesinado.
Que sea otro desaparecido.
Entre Tater y Elvio supieron ilustrarme acerca de los padecimientos del exilio paraguayo.
Con la multiplicidad de abnegaciones ejemplares, pero también con mezquindades y bajezas.

A propósito del exilio de Elvio, por la resistencia al dilatado régimen de Stroessner, suelo recomendar siempre la lectura de “Aeropuerto”.
Es el conmovedor poema donde Elvio evoca la hora que pasó, por casualidad, en el aeropuerto de Asunción. En escala obligada, por el desperfecto del avión.
Bastaba con atravesar la puerta. Todo podía recomenzar.

Ser es escribir y leer

Tres aspectos presentables consolidaron la amistad indestructible con Elvio.
Se prolonga más allá del detalle administrativo de la muerte.

< Primero, el lenguaje.
La literatura, siempre omnipresente.
Hasta en la conversación más elemental.

Ser equivale -aún- a escribir. A leer.

Sin espacio para el romanticismo, unificaba, en segundo lugar, la problemática permanente de la izquierda.
Con las dificultades de ubicación de los partidos comunistas.
Con la adscripción -”sin ningún tipo de desviaciones”- a la “gloriosa” Unión Soviética.
Confirmo que, gracias a Elvio, conocí mejor la URSS.
Evoco también una noche del invierno de Moscú, con el amigo Pavel, en su automóvil, mientras nevaba. Pavel me llevaba de regreso a mi hotel, el Ukranie.
El tema excluyente era Elvio. La poesía, pero, sobre todo, su estado general.

Tiene que ver con el tercer aspecto que nos unificaba. El estrictamente fundamental. "La pasión por la subsistencia"
Los obstáculos para superarla y vivir sin holgura, pero con dignidad.

Ingreso en la temática de ”los inventos”, como los llamaba, donde residía también la cotidiana creatividad.
Debo entonces confirmar, sin la menor culpa, que con Elvio tramitamos fervorosamente la concreción de los negocios salvadores.
La mayor parte de “los inventos” salían, por supuesto, mal.
O fallaban, por muy poco.
Pero alguna vez nos repartimos un dinero interesante.
La manera expresivamente cautivante de entender el capitalismo.

El viejo fuego

Aprendí mucho, infinitamente, con Elvio.
Con la magia para hilvanar las palabras. Y con los “inventos”, aunque fracasaran, como los de Zorba el griego.
Relatar minuciosidades es una falta de recato. Como rebelar conversaciones confidenciales.
O aclarar los determinados códigos de complicidad que nos tentaban a la risa en los momentos menos convenientes.
Me atrevo, en cambio, a evocar las comidas en mi histórico departamento de Irigoyen. Sobre todo con los otros dos poetas sustanciales.
Héctor Borda Leaño, el boliviano que encendía multitudes de esclarecidos, y de quien no supe más nada.
Lo perdí a Bordita en Malmoe, Suecia.
Y sobre todo el popular Alfredo Carlino. El “poeta de Buenos Aires”, como lo llamaba.

Elvio apreciaba a Carlino. Al personaje que complementaba su estética.
Como estimaba también al paraguayo Gilberto Rivarola, con quien Elvio supo organizarme un viaje para disertar en el Paraguay de Stroessner.
Donde ningún intelectual serio -por la presencia despótica de Stroessner- aceptaba ir.
Por mi parte, fui porque estaba Stroessner.
Con que mi presencia beneficiara, en algo, a un escritor o periodista paraguayo, de los vanguardistas de la resistencia interna, era -para Elvio- más que suficiente.

Me alojé en “Alcándara”, la casa del poeta Carlos Villagra Marzal.
En Asunción aprendí también a admirar a otro amigo de Elvio, el extraordinario poeta Gómez Sanjurjo.
En Asunción pude, además, confirmar la magnitud del mito jerárquico que representaba Elvio Romero. Sobre todo, entre los jóvenes.
Los que se acercaban, tan solo, para preguntarme por Elvio, mi amigo, el poeta de “los inventos”.

El poeta de la palabra siempre justa, solidariamente cordial.
El poeta que le encantaba que le leyera, en voz alta, sus poemas.
Solía decirme que los sabía interpretar.
Que “escribía bien”, pero “que titulaba mejor”

Vaya entonces como única infidencia.
Una tarde Elvio me trajo una carpeta de superior poesía amorosa.
Debía entregarla a Editorial Losada.
Vacilaba entre tres o cuatro títulos que aludían, para mí, a boleros deplorables.
Le leí, en voz alta, naturalmente interpretada, el primer verso del poema que elegí al azar.
Decía: “hoy me he puesto a encender el viejo fuego”
El título estaba en ese verso. “El viejo fuego”.

Para terminar la evocación, se me ocurre un final casi previsible. Elvio lo desaprobaría.

El viejo fuego de Elvio Romero es inextinguible.
Es el invento que mejor le salió.
La poesía que siempre nos va a entibiar. A encantar. A enriquecer.

Jorge Asís,
Verano del 2010.

Carta de amor a María José...

Carta de amor a María José, las manos que derrotan a todos los inviernos

Hoy, después de mirar a mi gata callejera y correr veloz hacia mi trabajo, aunque no estabas, he sentido tus manos en mi nuca, en mis hombros, en mi rostro…

Sabes bien, cariño mío, que todo el mundo tiene mil amigos virtuales, mil deseos públicos, mil amantes secretos, mil promesas perfectas, mil sonrientes veranos… pero pocos pueden sentir tu calor silencioso, tus abrazos inesperados….

Lo virtual se ha puesto de moda y todo lo superficial e instantáneo tiene mucho éxito, a pesar de que ningún árbol puede crecer sin un buen terreno, sin sol, sin lluvia, sin la compañía de los pájaros, sin paciencia y constantes caricias…
Ya no hay tiempo nunca.
Ya no hay necesidad de olvidarse de las prisas para poder perderse en el corazón de nuestra amada… De ti.

Tu cuerpo, es patria única y sin gobierno.
Tu cuerpo es el mejor jardín cerrado, el único vergel que me protege de la vanidad, de la ira, de la avaricia, de la necedad, de todas esas banderas rotas y sin alma que los gobiernos colocan en sus palacios…

Hay muchas y hermosas mentiras y también hay muchas locuras tristes, que contaminan nuestras relaciones, que nos separan de las miradas y los besos, los únicos alimentos que debemos tomar a diario y sin receta médica.

Por eso yo quiero salvar el muro del jardín, el muro humilde que nos mantiene lejos del mundo. Yo necesito que tú corazón y tus ojos sean mi piel y mi voz.

El amor no necesita de palabras redondas ni de discursos oficiales, aunque siempre es bueno escribir tu nombre, dulce María José, con la luz del deseo, con el invisible fuego que dibuja el pájaro que anida en todos los que no moriremos nunca.

Tus manos saben desnudar al sol nuestro, para que el invierno desaparezca.
Y tu amor es lo único que necesito para sentirme vivo y más libre que cualquier montaña.

Antonio Marín Segovia