Si existen “fondos buitres” es porque hay “bonos públicos carroña”

Por Castor López

Fuente: ATLAS 1853

Confirmando que los procesos de decadencia no tienen piso, las declaraciones del oficialismo nacional de defensa de sus políticas son cada vez más vulgares e impropias y así, escuchamos a un Ministro de Economía anunciando que va a arreglar el “quilombo” y a una Presidente, siempre crispada, hablando de “fondos buitres, ratas y oKupas” y denunciando permanentes hipótesis conspirativas, en lugar de registrar la realidad y asumir la responsabilidad de sus funciones.

En situaciones de estrechez económica como la actual es cuando mejor se visualiza la fragilidad que se esconde detrás de los liderazgos políticos cimentados solo en la discrecionalidad y el temor que emana del poder por coacción económica, en vez de sustentarse en los comportamientos y los valores positivos que otorgan la genuina autoridad cívica.
Estamos asistiendo al final de un ciclo más del poder en nuestro país, en este caso, simplemente porque han acabado con su único “combustible”: "Los recursos públicos"

Los más serios defensores técnicos del oficialismo han tomado prudente distancia desde el año 2007, cuando la deliberada distorsión de las estadísticas oficiales, comenzó a ser asumida y a guiar las equivocadas políticas económicas.
Han agotado todas las vías disponibles de financiamiento del Estado.
Ya no disponen de la posibilidad del endeudamiento externo y han explotado mucho del endeudamiento interno posible.
De lo que queda, es mejor no imaginar las consecuencias.

Tampoco pueden ejercer más presión fiscal porque paralizarían la economía real del país y una mayor emisión monetaria conduciría a una elevada inflación que, desde las hiperinflaciones de hace 20 años, se ha convertido en un “pasivo político”, como logro económico de la democracia.
Avanzar más en cualquiera de esas direcciones acarrea un elevado costo político, que lo sacaría totalmente al oficialismo de las expectativas para las elecciones del próximo año 2011.

Solo les queda, a modo de “rehén”, algún grado de capacidad de definición del futuro de corto plazo del país, mediante la administración del Poder Ejecutivo por los próximos 2 años.
Comienzan a recorrer el sendero descendente del teorema llamado Baglini [1] por el cual a medida que se va perdiendo consenso popular se efectúan propuestas cada vez mas audaces y desatinadas.
[1] La conocida teoría o teorema de Raúl Baglini tiene ciertas variantes:
a) “Cuanto más lejos se está del poder, más irresponsables son los enunciados políticos; cuanto más cerca, más sensatos y razonables se vuelven"
b) “A medida que un grupo se acerca al poder, va debilitando sus posiciones críticas”.
c) “Las convicciones de un político argentino son inversamente proporcionales a su cercanía al poder”
d) “Cuanto más cerca del poder más conservador se vuelve un grupo político”

Es curioso que Baglini formulara este teorema en 1985, año en que Alfonsín luego de ganar las elecciones legislativas de forma aplastante, se volvió más conservador en varios aspectos que luego serían decisivos: piénsese que desaprovechó la oportunidad de insistir con la Ley Mucci y, poniendo un peronista en el ministerio de trabajo, se mantuvo casi como un espectador de los incesantes paros laborales que jaquearon constantemente su gestión.
Pasada la fiesta, comienzan entonces a surgir en nuestro país las responsabilidades institucionales y políticas.

Las institucionales, a cargo del Congreso y el Poder Judicial, exigiendo los diálogos y los consensos mínimos el primero y el cumplimiento de las leyes el segundo.
Las políticas, como un deber de la oposición, para marcar los imprescindibles límites preideológicos de un sistema democrático y republicano.
Las tensiones serán muy frecuentes y aspiremos al logro de las coincidencias básicas necesarias para que la política no siga dañando aun más la economía nacional.

El “caso testigo” del rumbo que tomaremos lo dará el próximo debate del Congreso, sea en sesiones extraordinarias o no, acerca de:

1. si se aceptara la riesgosa sobreactuación de la afectación del irresponsable concepto de “reservas excedentes de libre disponibilidad” del BCRA para pagar los vencimientos de la deuda externa, y solo se pujara políticamente en que mas se gastaran los $25.000 millones ya previstos en el presupuesto del año 2010 para ello. Así, continuaran los problemas.
2. si se verificara el real nivel de las “reservas netas”, que aseguren la estabilidad monetaria y cambiaria del país, y se respetara el presupuesto anual, aprobado hace menos de 2 meses.
Esta mesura administrativa no puede ser confundida con un fundamentalismo de ninguna ideología.
Ya lo dijo Felipe González: “Seamos socialistas o liberales, pero no imbéciles”

Por ultimo, hay que recordar que si existen “fondos buitres” es porque también hay “bonos públicos carroña” "de países fallidos y corruptos" que han perdido uno de los activos más importantes de una nación:
"La confianza que se despierta ante el mundo"

Trabajar para recobrarla surge como un excelente objetivo del bicentenario argentino

Las conclusiones de la crisis...

Autoría de Edgardo Martin Mendiondo
23 de enero de 2010
Fuente: Prensa Federal


La principal diferencia entre la larga crisis de 2008 (resolución administrativa 125) y la de 2010 es que en esta ocasión, todo es más veloz.
Por lo tanto, es posible obtener conclusiones con anticipación al desenlace, que en cualquier escenario será muy pero muy costoso para los Kirchner.

Obviamente que también para Amado Boudou, a quien ya parece considerarse un seguidor de Martín Lousteau, a quien se terminó responsabilizando por la 125 como si tuviera autonomía para tales menesteres.
Ya es posible obtener algunas conclusiones de la gran crisis de enero de 2010, que ha conmovido a la política argentina, sin consecuencias todavía sobre la economía real, aunque ya habrá tiempo para ello en los meses venideros, en especial en el capítulo Inversiones.
Hay 6 conclusiones iniciales:
< Quedó en evidencia que el Fondo del Bicentenario era un instrumento destinado a financiar el problema fiscal que acumula la economía kirchnerista, déficit creciente que, hasta la fecha, se había negado a aceptar el Ejecutivo Nacional
< Es evidente que los Kirchner tienen considerables obstáculos por delante, tanto en el Poder Legislativo como en el Poder Judicial, y no se han esmerado mucho en incorporar los recaudos del caso, subestimando los escenarios
< Las novedades judiciales ratifican que los Kirchner trabajan con gran improvisación (se diría que imprevisión es un término más exacta para explicar la chapucería), en este caso, acerca de la disponibilidad de las reservas del Banco Central para pagar deuda externa y echar de un plumazo a Martín Redrado, apelando a decretos de necesidad y urgencia.
< Imposible ya ocultar que los Kirchner se encuentran cercados en términos de medios de comunicación. El reordenamiento informativo que buscaron con la Ley de Medios hasta ahora solamente les acumula reveses en términos de opinión publicada
< Es evidente que los bloques legislativos de PRO (Mauricio Macri), de Coalición Cívica (Elisa Carrió) y de Proyecto Sur (Fernando Solanas), intenta cada uno construir una 3ra. posición para no quedar prisioneros de la polarización Kirchner vs. Julio Cobos, que provocan los Kirchner más que Cobos.

No siempre consiguen ese objetivo los citados. Pero básicamente es un esfuerzo defensivo, dejándole la iniciativa a los Kirchner y a Cobos.

Luego, la 3ra. posición que pretende Macri no es la que auspicia Solanas; y Carrió se encuentra a mitad de ambos.
Lo interesante es que los 3 se circunscriben, a su vez, a la Ciudad de Buenos Aires, por cuyo control pelearán a brazo partido en meses venideros.
Sin embargo, fuera de la Ciudad carecen de proyección propia.

< Martín Redrado saldrá del Banco Central con prestigio internacional y una aceptable posición política doméstica, muy cerca de Francisco de Narváez, personaje en ascenso desde el centro hacia la derecha, por sobre Macri, ya sin discusión.

Desde los afectos...

Por Mario Benedetti
Julio 5, 2008

¿Cómo hacerte saber que siempre hay tiempo?
Que uno sólo tiene que buscarlo y dárselo,
Que nadie establece normas salvo la vida,
Que la vida sin ciertas normas pierde forma,
Que la forma no se pierde con abrirnos,
Que abrirnos no es amar indiscriminadamente,
Que no está prohibido amar,
Que también se puede odiar,
Que el odio y el amor son afectos
Que la agresión porque sí hiere mucho,
Que las heridas se cierran,
Que las puertas no deben cerrarse,
Que la mayor puerta es el afecto,
Que los afectos nos definen,
Que definirse no es remar contra la corriente,
Que no cuanto más fuerte se hace el trazo más se dibuja,
Que buscar un equilibrio no implica ser tibio,
Que negar palabras implica abrir distancias,
Que encontrarse es muy hermoso,
Que el sexo forma parte de lo hermoso de la vida,
Que la vida parte del sexo,
Que el “por qué” de los niños tiene un porque,
Que querer saber de alguien no es sólo curiosidad,
Que querer saber todo de todos es curiosidad malsana,
Que nunca está de más agradecer,
Que la autodeterminación no es hacer las cosas solo,
Que nadie quiere estar solo,
Que para no estar solo hay que dar,
Que para dar debimos recibir antes,
Que para que nos den hay que saber también cómo pedir,
Que saber pedir no es regalarse,
Que regalarse es, en definitiva, no quererse,
Que para que nos quieran debemos demostrar qué somos,
Que para que alguien “sea” hay que ayudarlo,
Que ayudar es poder alentar y apoyar,
Que adular no es ayudar,
Que adular es tan pernicioso como dar vuelta la cara,
Que las cosas cara a cara son honestas,
Que nadie es honesto porque no roba,
Que el que roba no es ladrón por placer,
Que cuando no hay placer en las cosas no se está viviendo,
Que para sentir la vida no hay que olvidarse que existe la muerte,
Que se puede estar muerto en vida,
Que se siente con el cuerpo y la mente,
Que con los oídos se escucha,
Que cuesta ser sensible y no herirse,
Que herirse no es desangrarse,
Que para no ser heridos levantamos muros,
Que quien siembra muros no recoge nada,
Que casi todos somos albañiles de muros,
Que sería mejor construir puentes,
Que sobre ellos se va a la otra orilla y también se vuelve,
Que volver no implica retroceder,
Que retroceder también puede ser avanzar,
Que no por mucho avanzar se amanece más cerca del sol,

¿Cómo hacerte saber que nadie establece normas salvo la vida ?

Aprender de Chile y de su exitoso modelo económico

Aprender de Chile y de su exitoso modelo económico

Prof. Alexander Torres Mega - Flashes@adinet.com.uy

Veo en pantalla de televisión las primeras cifras oficiales que revelan el triunfo de la derecha en Chile.
El gobierno socialista acaba de confesar que su derrota es irreversible. Legítimamente, la derecha empieza a festejar. ¡Oh, qué horror! -pensarán algunos- dice ¡“derecha”!.
Se trata de un término que espanta a mediocres despistados y a tibios malintencionados.
Se suavizan los efectos si se le sustituye por “centro-derecha” o si se le contrasta con una eventual o imaginaria “ultra-derecha”.
En fin, es un problema de rótulos manipulados por la izquierda que nubla la visión e impide discernir los contenidos que debieran ser definidos clara y previamente.

Por mi parte, rechazaría el término si por “derecha” se entendiera fascismo, nazi fascismo o similar.
En cambio, acepto y asumo el calificativo de derechista para designar una posición ideológica defensora de la libertad, del derecho de propiedad, del principio de subsidiariedad, de la familia como institución, de valores tradicionales, etc.

Más de un periodista con fisonomía triste y voz apesadumbrada va confirmando la derrota socialista.
Lo hacen casi como si diese una noticia necrológica,aunque se esfuerzan por disimular
Son los papagayos rojos que desearían no tener que dar esta noticia y se esfuerzan por minimizar su alcance.

Atendiendo a los contenidos, ¿con qué ideas, principios y experiencias se asocian estos resultados, tanto dentro como fuera de Chile?

Salta a la vista, como primerísima idea asociada, el exitoso modelo económico chileno instaurado gracias al gobierno del Gral. Pinochet.
En efecto, después de la trágica experiencia socialista y procastrista de Allende, con su secuela de miseria y opresión, se logró restaurar los más sanos principios, se recuperó la vigencia del derecho de propiedad y de la libre iniciativa.

Todavía hoy, el común de los chilenos es consciente que todo lo bueno del sistema, lejos de debérselo a los gobiernos de izquierda “moderada”, lo heredan de Pinochet. Saben bien los chilenos - y debiera saberlo el mundo entero - que ese modelo ha permitido a Chile convertirse en ejemplar líder de la región, insertarse en el mundo globalizado y mejorar sustancialmente la calidad de vida de los habitantes.

Desde Pinochet, en medio del orden y de la estabilidad, florecen la prosperidad y el progreso. La economía de mercado, sólida y victoriosa, lleva a Chile a ingresar este año a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), organismo conformado por las primeras treinta economías en el mundo.

Pinochet es el típico nombre que divide radicalmente las aguas.
No deja de verse una gigantesca hipocresía en quienes abundan en calificativos agraviantes contra Pinochet y son benévolos con Fidel Castro, Chávez y sus compinches.
Se muestran muy indignados con Pinochet – que luego de rescatar a Chile, entregó el poder voluntariamente - y son unas tímidas señoritas para referirse al más antiguo, inescrupuloso y sanguinario dictador vitalicio que convirtió a Cuba en una cárcel inhumana.

Usted, lector, ¿cree que los militantes de izquierda son sinceros demócratas contrarios a los gobiernos de fuerza?
Le aseguro que no.
Ellos han sido y son favorables a los gobiernos dictatoriales siempre que respondan a su mismo signo ideológico.
Por ello, aplaudieron y aplauden a las brutales dictaduras comunistas padecidas durante décadas en Europa Oriental y ahora siguen aplaudiendo al régimen tiránico de Fidel Castro y a las otras dictaduras comunistas menos conocidas por el silencio que impone la casi totalidad de los medios de comunicación.

¿Cree que son auténticos cuando dicen ser defensores de los DDHH?
Aquí también, como respuesta, corresponde otro categórico NO porque lo que hacen, en realidad, es usar hipócritamente el tema "derechos humanos" para atacar a los gobiernos anticomunistas.

Darle crédito a un militante del marx - leninismo en su discurso a favor de los derechos humanos y en contra de las dictaduras, sería como confiar en la prédica de un narcotraficante contra el consumo de drogas.

Es tan sincero el militante marxista hablando de democracia y derechos humanos como un pirómano que niega su tendencia patológica a provocar incendios.

Uno de los ingredientes más nocivos de la actual campaña propagandística de la izquierda, es imponer arbitraria e injustamente límites temporales caprichosos a la historia.
Para esa propaganda todo comienza con los pronunciamientos militares como si nada hubiese existido antes.
En realidad, el protagonismo militar fue consecuencia directa de las acciones violentas de la propia izquierda de las que poco o nada dicen.

Hoy, fieles a la doctrina y a la praxis de la violencia revolucionaria, la izquierda ve con buenos ojos las acciones narcoterroristas y guerrilleras en diversos países. Basta observar las complicidades de la izquierda con las FARC de Colombia, con la organización terrorista ETA; etc., etc.
En igual sentido, hay que observar la actual pertenencia al "Foro de San Pablo", junto con organizaciones guerrilleras y con el denominado Movimiento "Sin Tierra" de tan pérfidos fines y métodos.

Pinochet símbolo del exitoso modelo económico y del anticomunismo

Por efecto de su manipulación propagandística, la izquierda transformó a Pinochet en "la figura más representativa" de la lucha anticomunista y de los gobiernos militares anticomunistas de Iberoamérica.
Dicen que en "en él se resume la más enérgica acción anticomunista en esta región”. Focalizan esa acción en el plano de las decisiones políticas en general y en el de las operaciones militares en particular.

Conociendo la doctrina a la que adhieren los militantes de izquierda y analizando su prédica, queda claro que el odio revolucionario que le tienen a Pinochet responde no sólo a las enérgicas acciones en el plano militar sino al hecho de haber posibilitado que Chile haya sido escenario del exitoso modelo económico.

La izquierda sabe que todo observador medianamente informado reconoce que Chile ha sido el único país que llevó adelante y "con innegable éxito" una auténtica apertura de su economía.
De hecho, a diferencia de los otros gobiernos militares, el de Chile fue el único capaz de poner freno a la excesiva intervención estatal en la economía.
De allí, los frutos obtenidos por el crecimiento económico y la mejora de la calidad de vida de los habitantes.

Es tan enorme el prestigio del modelo chileno y la adhesión de la sociedad al mismo, que la concertación socialista se vio obligada a simular su continuidad.
Fingió aceptar el modelo mientras que, lenta y solapadamente, lo torpedeaba a través de políticas públicas que se construyen sobre la base de mayores impuestos y mayores regulaciones, todas al alero de un Estado más grande e influyente en la vida de las personas.

Esas políticas públicas malgastaron enorme cantidad de recursos y han fracasado estrepitosamente.
Ejemplo elocuente de ello en Chile es el sistema de transporte público de Santiago–Transantiago que tuvo gigantescas pérdidas y causó molestias a muchas personas modestas.
La Empresa de Ferrocarriles del Estado anunció un millonario plan de modernización y hoy el tren no funciona, se dilapidaron los recursos y sus directivos están procesados judicialmente por faltas a la probidad.
Como puede verse, la izquierda, además de cínica, mentirosa, hipócrita, oportunista y demagógica- es también corrupta.

Tema trillado en el discurso de la izquierda de Chile y de los demás países es el de la desigualdad.
Más allá de la discutible consideración acerca de qué o cuál igualdad y de si ella constituye o no un bien y un fin deseable en sí mismo, cabe señalar que no es la igualdad la que condujo al desarrollo, sino a la inversa: "Gracias al crecimiento económico,se multiplican las oportunidades y se acortan las brechas de desigualdad"
Cuando aparecen desigualdades desproporcionadas e ilegítimas, ello se debe a las trabas que enfrentan los grupos emergentes, que les impide aprovechar los beneficios del crecimiento económico.

Ante el sonsonete de la igualdad -condimentado con el verso de “la justicia y la solidaridad”- hay que aclarar que se está confundiendo igualdad con justicia.
La injusticia no está dada por la desigualdad (esta última es natural en cualquier sociedad libre), sino más bien en las diferencias consagradas por enmarañadas regulaciones que impiden a los sectores de menores recursos acceder a mejores oportunidades de todo tipo.

A través de su discurso sensiblero y demagógico, dice la izquierda, en todas partes, que “el estado debe corregir las desigualdades e imponer la igualdad”

Lo cierto es que si se pretende disminuir desigualdades no a través de mayores oportunidades sino mediante un Estado más grande, sin duda resultará a costa de la libertad.
Tal como demostró Milton Friedman, recogiendo la más variada experiencia histórica, “una sociedad que coloque a la igualdad por encima de la libertad, terminará sin libertad y sin igualdad"

Kerensky - Frei y la Democracia Cristiana

Digno de estudio es el nefasto papel cumplido –antes y después de Allende- por la Democracia Cristiana chilena.
Le sirvió de caballo de Troya al comunismo, preparó el camino para el acceso de Allende al gobierno, provoca la caída de barreras ideológicas, promueve todo tipo de componendas con los comunistas y se une servilmente a ellos.

Adelanto que mis desconfianzas sobre el futuro de Chile tienen que ver con la nefasta influencia de la mentalidad democristiana que ha contaminado a buena parte de la dirigencia política (el propio Piñera proviene de una familia democristiana)

* * * * *

Ante la coalición de marxistas, democristianos y filomarxistas, la derecha ha sabido acordar (que no es fusionarse) para dar batalla electoral.
Desde 1990 hasta ahora,la izquierda presenta un candidato a la presidencia, mientras
que la derecha presentaba dos.
En estas recientes elecciones, la derecha ha presentado un solo candidato, mientras que los otros tres eran candidatos surgidos de la coalición de izquierdas.

La derecha se organizó en torno a los partidos Unión Democrática Independiente (UDI) y Renovación Nacional (RN).
La UDI, fundada por destacadas figuras del régimen militar, viene logrando un éxito fenomenal.
Se convirtió en los últimos años en el partido más popular de Chile.
Pasó del 9% de votos a más del 25% y los dos presidentes de las cámaras legislativas pertenecen a UDI.

Conclusiones

De la experiencia chilena toda (incluidos el oprobioso régimen socialista de Allende, el exitoso modelo desde Pinochet y la concertación socialista reciente) surge que:

· Las recetas dirigistas y populistas generan pobreza y coartan las libertades.
· Los altos impuestos provocan la caída de la inversión y, por tanto, de la producción y de los puestos de trabajo.
· La excesiva intervención estatal, con su maraña de regulaciones, impide el desarrollo. La confianza interpersonal y la propia responsabilidad individual se erosionan cuando entre los individuos se entromete un intermediario impersonal y prepotente como el Estado. Las relaciones dejan de ser libres, de persona a persona y pasan a ser persona-Estado-persona.
· El modelo de economía de mercado ha sido el que logró generar mayor crecimiento. (No existe país alguno que haya salido del subdesarrollo sin haber permitido que las personas decidan libremente los bienes que deben ser producidos).
· Ampliar y garantizar la libertad económica, abriéndose al mundo (no encerrándose en bloques regionales como el nefasto engendro mercosuriano) aumenta significativamente el ingreso per cápita y asegura el éxito en todos los ámbitos. Para reducir la pobreza hay que permitir más libertad y abrir la economía de par en par, apartándose de todo criterio proteccionista.
· El menor tamaño del Estado, la menor carga tributaria y la desregulación permiten el crecimiento y la mejora de la calidad de vida de los habitantes.

Ejemplo nítido de la aplicación de sanos principios es la reforma previsional chilena, que no sólo aceleró el crecimiento de la economía, aumentó la tasa de ahorro y el empleo, sino también generó un sistema que financiará a las personas cuando hayan dejado de trabajar.

Esto que ahora es evidente y garantizado era algo que en el pasado no existía o que la inflación se encargaba de que no se cumpliera.

El mercado de capitales en Chile se ha desarrollado extraordinariamente, más de 40 veces en volúmenes de transacción desde 1981 hasta ahora.
Con los fondos de pensiones se financian las viviendas de los trabajadores, buena parte de las concesiones y de la obra pública.

Chile es uno de los pocos países del mundo que tiene resuelta la crisis del envejecimiento de la población gracias a esa reforma pionera que encabezó José Piñera durante el gobierno de Pinochet.
Las críticas de falta de cobertura que algunos le hacen, son culpa de la regulación del mercado del trabajo y no del sistema de AFP.
Malo es el médico que ante un paciente con dolores de cabeza decide cortársela sin siquiera hacer un diagnóstico que le indique dónde está el origen del problema.

Hay que corregir los defectos que se han ido acumulando en el mercado del trabajo, verdadero origen del problema del ahorro de los trabajadores, y no destruir un pilar del progreso chileno.
El sistema de pensiones en Chile ha sido extraordinariamente exitoso y se está exportando al mundo.
Ya ha sido utilizado por más de veinte países y contempla a cien millones de personas

En los últimos años, gobernantes de las más variadas naciones han visitado Chile para estudiar y aprender el sistema con el fin de implementarlo en sus respectivos países.
* * * * *

En abril de 1975, Milton Friedman -enseguida de su visita a Chile- escribió una magnífica carta personal al Presidente Pinochet (quienes deseen tener este valioso documento pueden solicitarlo que se lo enviaremos) recomendando medidas para rescatar la economía luego del desastre provocado por el régimen socialista de Allende.

Combatir la inflación, reducir el déficit fiscal disminuyendo el gasto público, fortalecer el sector privado, abrirse al mundo, fueron pilares básicos de un sistema saludable.
Chile transitó así la senda correcta y logró el milagro:
< Despegó hacia un crecimiento económico sostenido que proveyó una prosperidad ampliamente compartida.

Ahora, con mayor claridad y contundencia,contrarrestando la embestida castrochavista
en el continente, Chile puede y debe servir de ejemplo, mostrándole a toda América y al mundo, que no es el populismo sino la libertad económica la que permite a la sociedad superar la pobreza y darle a cada persona una vida digna.-

Alexander Torres Mega - Flashes@adinet.com.uy

Servicio de Difusión Selectiva de FLASHES Culturales

La mayoría... sois vosotros

"La mayoría... sois vosotros", dice el cartel electoral

La cámara indiscreta

Capta, entre mil otras cosas, el silencio de los borregos

elmanifiesto.com

Al igual que tantos otros artistas contemporáneos, aún es poco conocido, al menos entre nosotros, el gran fotógrafo francés René Maltête, nacido en 1930 y fallecido en 2000.
Da igual: algún día lo será.
Mientras tanto, sus fotografías siguen circulando por este gran emporio de la libertad que es la Red.

Su belleza es tan grande como su picardía, su sentido de la oportunidad, su fino, irónico humor.
Basta, por ejemplo, que una manada de borregos pasen delante de un cartel electoral para que la instantánea salte de inmediato...
Les suena, ¿no?

Es lógico, la cosa sucede cada cuatro años.

Kirchner y Boudou quedan como perdedores, en el peor escenario

LLAVES DEL FALLO DE LA CAMARA

Por: Alcadio Oña


La decisión judicial de ayer ha puesto al Gobierno ante el peor de los escenarios. Y confirma, a la vez, la imprevisión con la que se manejó cuando decidió usar las reservas del Banco Central para pagar deuda externa y echar de un plumazo a Martín Redrado: todo por decretos de necesidad y urgencia.
Quedó claro desde el principio el objetivo que había detrás de los 6.569 millones de dólares del Fondo del Bicentenario.
Significaba liberar otros fondos previstos para la deuda y aplicarlos a sostener el gasto público; además, manejarlos al gusto K.
Esto ha capotado, quizás definitivamente.

En la conferencia de prensa del martes, la Presidenta afirmó dos veces que las reservas serían utilizadas "como garantía".
Era la idea original: no tocarlas y emplearlas para avalar nuevos créditos.
Y lo que pareció contradictorio con el DNU que ella misma firmó o una gaffe, puede ser el preanuncio de otra cosa.
Claro que en ese supuesto, deberá derogar el DNU del Bicentenario y mandar una ley al Congreso. Aún así, tampoco será lo mismo.

En el pago de la deuda con reservas el costo era cero para el Tesoro Nacional.
Y salir a tomar préstamos para repagar los vencimientos de este año entraña el riesgo de afrontar tasas considerables, dada la desconfianza que la Argentina despierta en los mercados y por más que sean respaldados con activos del BCRA.
Otro golpe para las intenciones de Néstor Kirchner.
Según el DNU, el Gobierno podía disponer ahora de más de 17.000 millones de dólares. Y no sólo eso: permitía repetir la operación en 2011 y más adelante.
Había sido pensado para los dos años que le quedan de mandato a la Presidenta o, si se prefiere, con la idea de alimentar las aspiraciones del kirchnerismo de mantenerse en el poder.
"Esa ruta también ha quedado bloqueada"

El fallo de ayer le da dos veces la razón a Martín Redrado.
< Primero, porque él se negó a transferirle las reservas al Tesoro Nacional.
< Luego, porque ratifica que el decreto que por este motivo lo despidió debe ser tratado por una comisión del Congreso, tal cual manda la Carta Orgánica del Banco Central.
Redrado finalmente deberá dejar su cargo, pues nada obliga a Cristina Kirchner a acatar un dictamen adverso de la comisión. [1]
Pero el proceso no consumirá los 15 días que imaginó el kirchnerismo, sino un tiempo bastante más prolongado.
En algunos circuitos políticos se maneja una hipótesis sobre la actitud que podría asumir Julio Cobos, en el cuerpo que tratará el caso del presidente del BCRA... Presidente todavía y no "ex presidente" como lo llama Cristina Kirchner.
Según esas fuentes, Cobos estaría cerca de respaldar de hecho la posición de Redrado. Pero buscaría una vía en el dictamen para "darle salida", una si se quiere indolora para la decisión que en cualquier caso adoptará la Presidenta. Buscaría evitar que lo llamen "destituyente" o cosas peores.
Otro impacto inevitable, en las actuales circunstancias, caerá sobre el canje de la deuda. Que si "está vivo", como afirma Amado Boudou, también ha quedado malherido.
Kirchner había bochado un par de cláusulas de la operación, que la hacían más costosa y también más atractiva para los bonistas. Ahora esta orden puede entrar en el limbo, igual que el canje mismo.

Por varias razones, Boudou no tendrá un buen fin de semana: en Olivos lo culpan de toda la ingeniería fallida.
Desprovisto de los 6.569 millones de dólares, el Gobierno deberá encontrar otra fórmula para sostener el aumento del gasto público del 30% o más que proyectaba. Para el caso de que exista: de lo contrario, el ajuste podría lucir inevitable.
En la trastienda de toda la movida oficial asoma el ostensible deterioro de las cuentas públicas. Apelando a cuanto recurso tuvo a mano y con mucha cosmética fiscal, el 2009 cerró con un déficit financiero de 7.131 millones de pesos, contra un superávit de 14.655 millones en 2008. Así, de un año al otro se perdieron 21.786 millones ó 5.688 millones de dólares.
Por si no se ha advertido, esos 5.688 millones son casi los mismos 5.695 millones que se pensaba sacar de las reservas. Aquí hay una clave para entender el DNU del Bicentenario.
El Gobierno alega que en 2009 aumentó el gasto público para contrarrestar los efectos de la crisis. Verdad a medias: viene creciendo sin pausa desde que asumió el kirchnerismo. En relación al PBI, subió 50% desde 2003.
El problema es que la recaudación no acompaña, como antes, las necesidades de la caja. Y que la presión impositiva ya resulta elevada, así sea una carga muy mal distribuida.
Eso se ve en una decisión que acaba de tomar el Central, a pedido del Gobierno. Le adelantó 1.800 millones de pesos.

La caja no es el único problema.
Pasa, además, que el poder de fuego del kirchnerismo ha bajado considerablemente y no da como para ensayar nuevas audacias.

La tentación nunca desaparecerá, pero los DNU frustrados han sentado otro precedente.
............................................

[1]Apoyos internacionales a Martín Redrado

Sobre el escritorio de trabajo de Martín Redrado sobresale una carpeta dura de tapas azules.
Allí se agrupan los numerosos correos electrónicos que le llegaron desde diversos lugares del mundo. Hay copias de notas de apoyo de Alan Greenspan (ex titular de la Reserva Federal de EE.UU.), gobernadores de la FED y titulares de los bancos centrales de Tailandia, Canadá, Irlanda y Australia.
En todos el mensaje es el mismo: comprensión por el "difícil momento" y felicitaciones por la manera en que está defendiendo la independencia del organismo.