Lo que se viene...

Redrado - Gate: Cuenta regresiva, listados fantasma y acercamientos con la oposición


En un clima de enorme tensión, en el día de la fecha ha comenzado a sesionar la comisión legislativa especial que “aconsejará” a la presidenta Cristina Kirchner respecto a la eventual remoción de Martín Redrado al frente del Banco Central.

El encuentro, de carácter secreto, se desarrolla en el Salón Gris del Senado y es presidido por el vicepresidente de la Nación, Julio Cobos.
Participan además los titulares de las comisiones de Presupuesto de Diputados, Gustavo Marconato; y de Finanzas, Alfonso Prat Gay.

Como es sabido, se trata de un cuerpo que se encargará de tareas meramente administrativas, como la de fijar día y hora de sesiones, decidir respecto a la documentación que será solicitada para trabajar y hasta tendrá injerencia sobre los nuevos “pedidos” que ingresen a la comisión.
Uno de ellos es el que presentaron los legisladores Margarita Stolbizer y Gerardo Milman en las últimas horas, solicitando una oportuna ampliación en la investigación sobre la gestión de Redrado al frente del Central.

Empieza a partir de hoy, un nuevo capítulo de una novela que parece no tener fin, donde el oficialismo intentará refrendar la eyección del tristemente célebre economista. Un dato: pocos saben que la comisión estuvo al borde de peligrar al no poder garantizarse siquiera los 37 votos del Senado que precisa para obtener el quórum pertinente.

Los días pasados, han sido de negociaciones febriles e incesantes intentos de cooptación de gobernadores que permitan lograr las mayorías necesarias. Se han prometido fondos frescos y hasta cargos de segunda y tercera línea en lugares estratégicos de la administración pública. Dos de los tentados, por caso, han sido los pampeanos Carlos Verna y María Higonet.

Mientras esto ocurre, Redrado ha comenzado tibios acercamientos con el peronismo opositor, a efectos de asegurarse un respaldo personal para cuando esté alejado definitivamente del BCRA. No casualmente dejó verse públicamente junto al diputado Ramón Puerta el pasado 19 de enero.

Es que, según consigna diario Clarín en el día de la fecha, el economista tendría decidido renunciar a su cargo inmediatamente después de exponer sus argumentos en sede del Congreso de la Nación. Segundo dato: a partir del sábado pasado se han detectado innumerables contactos entre el periodista Eduardo Van Der Kooy —analista estrella del gran diario argentino— y Redrado, por lo cual cabe especular que el economista está siendo la principal fuente de información del matutino.

En tal sentido, es dable recordar que ha sido Clarín el único medio que anticipó, el domingo pasado, que el ¿titular? del BCRA amenazaría con hacer públicas las "listas específicas de los amigos del poder que compraron dólares”, lo cual ocurrió efectivamente ese mismo día por la noche.

Se trató de una jugada que finalmente le jugó en contra a Redrado, ya que el oficialismo a pleno salió a cruzarlo y a exigirle que haga la denuncia pertinente por el eventual ilícito cometido en la compra de billetes extranjeros.

A esta altura, caben dos preguntas:

1- ¿Por qué el Gobierno denunciaría una jugada que lo terminará perjudicando?

2- ¿Cuál es el motivo por el cual Redrado no termina de mostrar el bendito listado?

La respuesta a la primera pregunta tiene que ver con una cuestión elemental:
"Si hubo compra irregular de dólares por parte de amigos del poder —o quien fuere—, la responsabilidad recae en Redrado por no haber controlado como debía.

Se trataría de empresas y personas que, más allá de su cercanía con el poder, contaban con información privilegiada acerca de que el BCRA levantaría el precio del dólar entre enero y junio del año pasado y se anticiparon con grandes volúmenes de compra a un precio inferior.
Uno de los nombres que circuló esta mañana por los pasillos del Central es el de la familia Eskenazi, fuertemente beneficiada por el kirchnerismo.

El segundo interrogante es de más difícil resolución.
En el entorno de Redrado aseguran que el listado es una carta fundamental en el marco de la puja que este mantiene con el Gobierno y que su intención era mantenerla oculta hasta último momento.
No podrá hacerlo: más temprano que tarde deberá revelar los nombres, ya sea ante la Justicia, ya sea ante la comisión que se reúne en estas horas.

Independientemente de lo que ocurra con la lista de amigos del poder o con él mismo, Redrado ha ganado la guerra. Después de una gestión mediocre, sin grandes resultados ni logros, se ha erigido en la punta de lanza de supuesta resistencia al “autoritarismo oficial”

Tan es así que, en estas horas, el economista recibe el irrestricto apoyo de diversos referentes extranjeros de la talla del presidente del Banco Central Europeo,
Jean-Claude Trichet; el presidente del Banco de Francia, Christian Noyer; el ex presidente del Banco de México, Guillermo Ortiz, y el presidente de la Reserva Federal de Dallas, Richard W. Fisher.
Todos han llamado a Redrado para ofrecer su espaldarazo.

Y como si fuera poco, hace pocos días, en un conocido restaurante de la Costanera Norte al que había concurrido a cenar con su esposa y su hijo, el economista fue aplaudido e instado a seguir adelante.

Aggiornando una simpática propaganda de la época del menemismo: Kirchner lo hizo.

Christian Sanz
Especial para MDZ On line

ARGENTINA - Reaparecen los presidenciales...

Reaparecen los presidenciables, pero la crisis de las reservas cambió las reglas de juego. Los fallos judiciales y no el Congreso están limitando al kirchnerismo.

Por Carlos Tórtora

La crisis por las reservas paralizó la campaña presidencial permanente que caracteriza a la política nacional.
Los operativos típicos del verano, planificados por varios candidatos, quedaron suspendidos con toda lógica, porque era inoportuno hablar del 2011 en el medio de una crisis institucional.

Recién ahora apareció en escena en la costa el duhaldemóvil y también Eduardo Duhalde [1] haciendo declaraciones.
Por su parte, Mario Das Neves volvió a la carga con su candidatura, el macrismo activó sus operativos de prensa -por ejemplo reportajes de Gabriela Michetti-, hablando del 2011 y también se reactivó Alberto Rodríguez Saá con varios reportajes.

Pero la situación ha variado sustancialmente desde diciembre y los armadores de las estrategias para el 2011 lo están percibiendo.
Para empezar, de la crisis surgió una fuerte polarización -buscada por el gobierno- entre el kirchnerismo y Cobos, que convirtió a éste en la figura alternativa número uno de la oposición.
Esto deteriora -en mayor o menor medida- al resto de los candidatos opositores. Además cambió el eje del debate político.
Hasta los DNU controvertidos, la confrontación gobierno-oposición giraba en torno al rol de la nueva mayoría opositora en la Cámara de Diputados.
Ahora el eje se trasladó hacia la discusión del financiamiento del gasto público de acá a diciembre del 2011.
Es decir que entramos en el debate sobre la gobernabilidad, pero desde la economía.

Apareció la justicia

El tercer factor novedoso es que, entre el gobierno y la oposición apareció la justicia, corrigiendo las atrocidades jurídicas del kirchnerismo.

El fuero contencioso administrativo dio un importante paso al frente.
Los fallos de María José Sarmiento, las camaristas Marta Herrera y Clara Do Pico y ahora Ernesto Marinelli, contra la Secretaría de Comercio y a favor de Papel Prensa, le pusieron al Ejecutivo el límite que el Congreso no pudo imponer.

La tendencia de los fallos que limitan los abusos del poder tienen un doble efecto para la dirigencia opositora: por un lado apoyan los argumentos contra los excesos del kirchnerismo.
Pero por el otro dejan al descubierto que la mayoría opositora en Diputados tiene serios problemas para actuar en conjunto.
Por ejemplo, el proyecto de auto convocatoria de la Cámara no alcanzó a ponerse en marcha porque se diluyó el consenso.

Así es que, en el primer tramo de la nueva etapa, la justicia asumió la función de control del poder que el Congreso no pudo...
............................................

[1] Sólo en mí patria Argentina, los políticos pueden ser tan...

Parece que nadie recuerda que fue Eduardo Duhalde quien comenzó a "complotar" para derrocar a De la Rúa a partir de haber perdido las elecciones 1999
Sus elucubraciones le permitieron ser presidente durante 48 horas a Ramón Puerta...
Para luego asumir Adolfo Rodríguez Saá, quien declaró el "default" y la Asamblea Legislativa (252)aplaudiera de pié tamaña decisión.
¿Cuales fueron las razones que llevaron a R. Saá a huir de Chapadmalal a San Luís y desde allí "renunciar" a la presidencia ocho días después de haber asumido con el aplauso de los 252 legisladores?


DIARIO LA NACIÓN, 31 DE DICIEMBRE DE 2001
El texto completo del mensaje de Rodríguez Saá

A continuación, se transcribe el discurso a través del que el Presidente resigno su cargo

"Señoras y Señores: nunca hablé de la herencia recibida. Durante estos siete días que trabajé por la pacificación del pueblo argentino nunca me referí a lo que suele llamarse la herencia recibida.

Simplemente porque intentaba generar optimismo a nuestro pueblo. Todos sabemos que el país se encuentra en la más grande bancarrota de la historia. Para decirlo en términos simples no han dejado nada. Repito nada. Ni siquiera el derecho a tener esperanza.

Hoy a esta misma hora pensaba anunciar el plan económico para el país que con un grupo importante de economistas habíamos elaborado donde entre otras medidas definiría la apertura del corralito financiero con las siguientes modalidades:

1) asegurar el pago de los ahorros populares,

2) asegurar que este pago se haga de similar poder adquisitivo al depositado,

3) el cronograma de pago se hará de acuerdo a las posibilidades financieras de los bancos que el depositante eligió,

4) se garantizaban los montos de lo depositado con las garantías que los bancos tienen en su cartera de crédito.

Acompañaban estas medidas la presentación del Presupuesto para el año 2002 que ya está confeccionado no sólo con equilibrio fiscal sino además con la eliminación de todos los gastos de la corruptela del Estado.

El presupuesto 2002 se realizó con toda seriedad tomando los menores cálculos para el cálculo de recursos.

Los recursos tributarios se calculaban en 33.353 millones de pesos, los no tributarios en 3.500 y los de capital en 866 lo que daba un total de recursos de 38.019 millones, muy inferior al anterior presupuesto.

Con estos 38 mil millones de pesos (Igual dólares por la Ley de Convertibilidad vigente) el Estado nacional puede cubrir remuneraciones el 100 por ciento, que son 4.917 millones, el 100 por cien de jubilaciones y pensiones 16.114, dejar para bienes y servicios 1.300 millones, cubrir el 100 por ciento de las necesidades del PAMI, de las universidades que son 1.575, los 4.251 millones que corresponden a las provincias que complementan lo pactado por coparticipación federal. Un plan social unificado que contempla un millón de empleos durante un año 2.400 millones y el resto de los planes 1.200 millones.

Se prevé para el pago de intereses 3.500 millones y una inversión real en obra publica de 554 millones lo que da un total 38.019 millones. Exactamente igual que los recursos. La Argentina puede y debe tener un presupuesto equilibrado y donde los recortes deben ir a la corruptela y eliminar los gastos superfluos y no los sueldos de los empleados y jubilados.

También se habían comprometido los gobernadores a firmar una ley de coparticipación que traería pacificación en la relación nación provincias y permitiera una seria negociación con los organismos internacionales.

Se ha dado comienzo al proceso electoral con la orden de confección de los padrones correspondientes, orden impartida el miércoles pasado. El mes de marzo habrá elecciones en Argentina.

Pienso que la sociedad viene cuestionando el accionar de la Corte Suprema. Este tema debe ser incluido en la agenda institucional de la Argentina.

En estos 7 días, donde me han exigido que haga lo que no se ha hecho en los últimos 30 años, solamente pude hacer y que no es poco lo siguiente:

1) Tomamos la decisión de suspender el pago de la deuda externa, cuestión sobre la que nadie podrá volver taras. Esta sola decisión ya representa un enorme beneficio económico y social para el país. El Congreso Nacional tiene la participación institucional correspondiente. Y el mundo ha comprendido esta prudente decisión.

2) Comencé el proceso de inclusión social de todos los marginados de un sistema perverso. Esta es una tarea gigantesca y el gran desafío de la era de la globalización. Todos los argentinos somos iguales.

3) Comencé un plan de un millón de puestos de trabajo. En sólo en 7 días ya alcanzó la suma de 230 mil personas y que en los próximos 10 días puede llegarse al millón.

4) Se realizó el más fantástico plan de austeridad eliminando autos oficiales, celulares, salarios excesivos y todo acto superfluo. Se bajaron con un tope de 3 mil pesos los sueldos máximos del Poder Ejecutivo Nacional y se disminuyo el 40 por ciento de la planta del personal político.

A pesar de que se quiere transmitir lo contrario hemos evitado el aislamiento de la Argentina y afianzado los lazos amistad con Europa EE.UU. y el Mercosur.

En el orden interno mantuvimos excelente relaciones con las provincias argentinas de todo signo, incluida la Capital Federal.

Levantamos el estado de sitio en Buenos Aires, San Juan y Entre ríos y comenzamos a transitar el camino de la paz.

Cambiamos la relación entre las fuerzas de seguridad y el pueblo en ocasión del ultimo cacerolazo. Permitimos la expresión popular pacifica y respetuosa que se realizaba y confrontamos solo y en última instancia ante el desborde delictivo.

Y esto es nuevo en Argentina.

Todo esto en siete días de los cuales solamente tres fueron hábiles. Hice un gran esfuerzo. El pueblo argentino hizo un gran esfuerzo.

Los lobos o los lobbies que andan sueltos no han entendido la esencia de los nuevos tiempos y pretenden mantener los privilegios de la vieja Argentina. No voy a ser el presidente de la continuidad de esa vieja Argentina. No voy a ser el presidente de la represión al pueblo, para sostener las posiciones de factores de poder, a los que muchos me incitan. No acepto esa infamia.

He pretendido ser quien inicie el cambio en la Argentina. Estoy seguro de haberlo logrado.

Salvo los gobernadores peronistas de Formosa, Salta, San Luis Buenos Aires, Misiones y La Rioja, los demás me han quitado el apoyo.

Especialmente el gobernador de Córdoba que priorizó la interna partidaria a los intereses la patria.

Muchos legisladores siguen creyendo que están primero las prebendas a la Patria. Aquellos que me apoyan representan escasa fuente de legitimidad.

Esta actitud de mezquindad y retaceo no me deja otro camino que presentar mi renuncia indeclinable a la Asamblea legislativa.

Comunico esta decisión al pueblo argentino y dejo la presidencia desde este mismo instante en manos del presidente provisional del Senado a quien he comunicado telefónicamente mi decisión.

Si durante mi brevísima gestión he ofendido a alguien le pido perdón.

He puesto mis mejores sentimientos.

Agradezco enormemente a quienes me ayudaron, a quienes me comprendieron y a quienes me siguieron.

Ruego a Dios que ilumine al futuro presidente y que la Argentina reencuentre el camino de la paz y justicia.

Procedo en este acto a entregarle al señor edecán mi renuncia indeclinable a la Presidencia de la Nación Argentina dirigida a la asamblea legislativa le pido al edecán que proceda a viajar a Buenos Aires a hacer la entrega a ese honorable cuerpo.

Buenas noches, muchas gracias, viva la Argentina.

La desaparición de los sátrapas...

Por el Lic. Gustavo Adolfo Bunse

El suscripto … no es ningún genio.
Si fuera un genio, ya habría hecho desaparecer a todos los sátrapas que han puesto al país en estado de postración.

Porque...eso hacen los genios.
Hacen desaparecer gente y hacen aparecer conejos.
Ella (CFK) nos lo dijo...

El país es un andrajo político y social.

Pues, víctima de la peor incompetencia de gestión, de una esforzada e histórica tarea para convencer al mundo de que somos un baldío, arrinconada en el peor escenario de la prudencia inversora mundial y abandonada por todos los dioses del Olimpo, la República Argentina rueda hacia el abismo como si fuera la piedra de Sísifo.

Tal como lo hizo el gran ladrón Aulo Vitelio, ella, después de perfeccionar el latrocinio, decretó la derogación plena de las culpas propias, y después de seis años de pincharle los teléfonos hasta a sus propios hijos, advirtió que la culpa “es de un complot” y que la deuda “es de otros” que estuvieron antes.

Ese es el criterio que guía a nuestra Elizabeth Bathory, sin título de condesa y sin poder siquiera demostrar que es abogada: Rechaza la doctrina de las obligaciones de un mandatario, y no tiene idea del compromiso ineludible de hacerse cargo de todas las culpas del Estado, incluyendo el fusilamiento de Dorrego.

El vicepresidente es el Jefe del complot: Dicho esto sin que se le mueva una sola fibra del colágeno de su rostro... Y nos añade que “no viaja ni a Colonia del Sacramento porque... este tipo es un peligro”.

Es probable que el cartel de imbéciles que tenemos en la frente cada uno de los ciudadanos de esta Nación, sea todavía muy magnánimo.

Las cosas son así.
Acaso un 10% de la gente les cree, otro 20% vive en estado de ignorancia o perplejidad, otro 20% vive con la angustia de salvar su pellejo... y a un 50%, le importa todo "verdaderamente un bledo"

El paisaje se completa con un nutrido grupo de empresarios rastreros y dirigentes expertos en genuflexión, que asisten a cada anuncio que hace, aplaudiéndole sus gestos e impulsándola a que prosiga con alguna nueva fábula de La Fontaine o de Samaniego.

Son ellos, los empresarios de la rosada (así se llaman) una piara, una caterva de arrodillados que le besa los anillos, le refrenda y le ovaciona la teoría de que esta situación crítica es el producto de perversidades infligidas sobre su esfuerzo, para malograr la Nación.

Tampoco quedan genios entre ellos.

El equipo de gobierno y los empresarios de la rosada son sólo 25 personas.

Pero, es verdad que sin que nadie sea un genio, como he dicho antes, llegará el día en que, todos (genios o no) aún en sillas de ruedas... irán a buscarlos con una recortada (escopeta de caño recortado) para volarles los huevos”

Pues una cosa es errar, trazar un plan y tropezar con errores, elegir el camino equivocado, o acaso perder el rumbo.
Pero algo bien distinto es tener a toda la sociedad en estado permanente de zozobra, y arrojarla cada día, "de ex profeso" para que transite la peor crispación, la confusión y la angustia, avisándole que las cosas van a seguir así por bastante tiempo.

Todavía hay un pequeño porcentaje de gente que les cree: entregado ya a cualquier humillación, abnegado y urgido por la vida, intuye que este gobierno conserva ventajas para sostenerse, más por la inexistencia de la oposición y sus errores, que por los méritos propios.

Del vergonzoso contrapoder nacional conocido como Unión Cívica Radical, empezando por el mercader Ricardo Alfonsín, no hablaremos hoy.

Con ellos han negociado, como una vaca en Liniers, la cabeza de Redrado...

Junto con la economía, los dos problemas más graves que tienen ya en las narices, vinculados entre sí, son la terrible inseguridad pública que campea y la protesta social reiniciada hoy mismo, pero fermentada desde diciembre.
Las carambolas del destino han favorecido mucho su doctrina, pero esta vez acaso pueden llevarlos, por ese mismo rumbo, a una calamidad inesperada.

La absoluta permisividad y el garantismo que fueron base de la construcción de su poder demagógico siguen siendo las raíces ideológicas fundamentales de la esposa “residente”
Ha llegado incluso, en su delirio retórico, a querer lavarse bien las manos, ensayando un párrafo admonitorio hacia los fallos de los jueces que ella misma nombró junto con su marido.

Jueces que juraron apoyando la mano sobre una olla de estofado con papas, aceptando cumplir todos esos axiomas políticos permanentes para la magna posteridad nacional de la República.

En efecto, por vía del absurdo y de la contradicción, en muy poco tiempo más, quedarán fulminadas por completo, las facultades coercitivas del estado.
Algún genio las habrá hecho desaparecer.
Y el monopolio del uso de la fuerza pasará así directamente a manos de los grupos civiles que, a su antojo, deseen ejercerlas.

Será el epílogo trágico para refrendar la teoría presidencial del “Estado ausente” en el control del orden público, que ha dejado abiertas de par en par las puertas para que, el uso de la fuerza y la violencia, quede sin remedio en manos de minorías que decidan caprichosamente el momento y el modo para desarrollar acciones con cualquier pretexto de reivindicación social.

Sabían bien que esa cabriola, se estrellaría mas temprano que tarde contra la realidad que regresa fatalmente a cobrar su parte de razón. Y no negocia...

La única herramienta que hallan los sátrapas para quitarse las culpas es la ridiculez.
Pero a cada sátrapa le llega su genio... y lo hace desaparecer.

Fuente: Crónica y Análisis (publica el presente artículo por gentileza de su autor, el Lic. Gustavo Adolfo Bunse)

MADRID - Arte Salvado...

Un triunfo para toda la humanidad
Fusilamientos del 3 de Mayo - GOYA

El salvataje en camiones se hizo hace 70 años, durante la Guerra Civil Española.
Por: Juan Carlos Algañaraz
Fuente: MADRID. CORRESPONSAL

Los embalajes de madera se despliegan en los jardines frente al Museo del Prado, de Madrid, evocando la heroica gesta de la evacuación de irremplazables obras de arte amenazadas por la destrucción de la guerra.
Hace 70 años, el camión que ahora está instalado al aire libre, en la exposición "Arte Salvado", fue uno de los que desafió todo tipo de peligros para llegar desde Madrid hasta Valencia y de allí a la frontera con Francia, donde se descargaron los preciosos bultos.
En trenes, los llevaron hasta el santuario de Ginebra.

El presidente del gobierno español, José Luis Rodriguez Zapatero, recorrió con su esposa Sonsoles los toscos bloques de protección que ahora sostienen fotografías e información de la época.
Poco antes, el líder socialista había entregado la Orden de las Artes y las Letras a los grandes museos de Europa y de los Estados Unidos que formaron el Comité Internacional para el Salvamento de los Tesoros de Arte Español, y a los descendientes de quienes con tanto esfuerzo y riesgo salvaron el tesoro español.
El acto se realizó frente a la gran joya de este acontecimiento: el cuadro "Las Meninas", de Velazquez.

Este salvataje será el tema principal de un Congreso, también recién inaugurado, en el que grupos de especialistas debatirán sobre "Patrimonio, la Guerra Civil y la Posguerra"

Para salvar los "tesoros del arte español" se formó un comité internacional integrado por directores y patronatos de los museos adherentes: el Consejo de los Museos Nacionales de Francia, el Museo del Louvre, la Asociación de Amigos del Louvre, la National Gallery y la Tate Gallery (Londres), la Sociedad de Museos de Ginebra, el Rijksmuseum de Amsterdam, los Museos Reales de Bellas Artes de Bélgica y el Metropolitan Museum de Nueva York.

En noviembre de 1936, los bombardeos a Madrid que afectaron el Museo del Prado y otros ámbitos que guardaban extraordinarias obras de arte, impulsaron a la República a trasladar a Valencia, la sede del gobierno, las mejores creaciones.
Veinticinco convoyes salieron desde el 10 de noviembre de aquel año de la batalla de Madrid contra el fascismo.
Los precarios camiones transportaron no solo los materiales del Museo del Prado sino también de la Real Academia de San Fernando, la Biblioteca Nacional, el Palacio Real, El Escorial y otros museos e iglesias.
El salvataje incluyó colecciones particulares.

Rodríguez Zapatero, presidente de turno de la Unión Europea, resolvió que exaltar el recuerdo de la gesta de hace 70 años significaba recuperar la idea de Europa como un proyecto cultural y la implicación conjunta y coordinada de los Museos de la Europa democrática para proteger un patrimonio de la Humanidad.

Conducidos por un puñado de españoles, 71 camiones llegaron con una gran lentitud, azotados por el frío y los bombardeos, hasta el paso de Le Perthus, en Francia. Había muertos y heridos por todas partes.

La desesperada columna llevaba en los transportes las obras de Velázquez, Goya, El Greco, Tiziano, Rubens, Rembrandt y los artistas flamencos, entre muchas otras maravillas del patrimonio artístico español.

Consiguieron llegar y, en medio de la derrota de la República, ese fue un triunfo para toda la Humanidad.

Ni retirarse ni vivir sin sentido...

Ni retirarse ni vivir sin sentido


Por: Ricardo Iacub - PSICOLOGO, PROFESOR TERCERA EDAD Y VEJEZ, UBA
Fuente: Clarín

Investigaciones recientes muestran hasta qué punto tener un fuerte propósito de vida y el sentirse útil para sí y los demás generan mayor autoestima y mejor salud en la vejez.
Sentirse incluidos es también reaseguro contra las discapacidades.

En diversos momentos, y ante muy diversas circunstancias, el hombre se enfrenta con la creciente incertidumbre acerca del sentido de la vida, debiendo reflexionar no solo quién es sino hacia dónde va, revisando con ello su propia identidad.

El sentido de la vida fue, y seguramente será, una pregunta latente en el ser humano, ya que éste carece de una identidad única e inamovible, y esto lo lleva a errar tratando de hallar rumbos y significados acerca de sí.
Estos significados, que muchas veces provienen, más que de una elección, de una expectativa de un rol sugerido socialmente, pueden ponerse en cuestión ante hechos que quiebren los cursos esperables de una vida, o ante momentos vitales como el envejecimiento, donde tanto los roles como ciertas representaciones personales suelen verse modificados.

De hecho, los adultos mayores tienen un sentido de desarrollo personal y propósito vital menor que los de otras edades (Ryff & Singer, 2002) así como sienten que pueden ser menos útiles a los otros (Rossi, 2004).
Es allí donde la persona debe dar cuenta de los cambios al tiempo que reconstruir un nuevo sentido de vida. Una de las definiciones de sentido es el conocimiento de un orden que otorga coherencia y propósito a la propia existencia, persiguiendo objetivos y metas, que brinden una sensación de valor o utilidad personal y promuevan una mayor satisfacción vital y autoestima.

Es en este punto donde resulta importante reconocer la verdadera dimensión de la temática a partir de investigaciones recientes realizadas con adultos mayores.

En diversos países como Francia, Japón y Estados Unidos se demostró que las personas que no se sentían útiles tenían mayores probabilidades de quedar discapacitadas... Que quienes realizaban tareas de voluntariado social tenías dos veces menos posibilidades de morir en los siguientes 6 años...
Y que las personas que no se sentían útiles fueron quienes más experimentaron un incremento en los niveles de discapacidad y de mortalidad a lo largo del tiempo, a diferencia de los que nunca o raramente se sentían inútiles o improductivos.

El dato más concluyente es que aquellas personas mayores que no se sienten útiles, tienen cuatro veces más posibilidades de discapacitarse o fallecer próximamente, que los que raramente lo sienten.

El sentirse útil aparece relacionado con lo que Krause (2009) sintetiza, desde un criterio más abarcativo, como el "fuerte sentido de un propósito en la vida", volviendo a encontrar que aquellos que lo poseen tienen menos riesgo de muerte próxima que los que no lo tienen.
Este propósito genera en los adultos mayores una mejor percepción de su salud, una menor sensación de límites o declives en la funcionalidad y un estado de ánimo más positivo.

Asimismo, otro estudio (Greenfield, 2009) nos indica que se origina una sensación de crecimiento y desarrollo permanente y una mayor aceptación personal.
La investigación agrega que el sentido vital se asocia con una percepción positiva del propio envejecimiento y con redes sociales fuertes y significativas.

Aun cuando no existe un motivo claro por el que se genere este correlato entre el sentido vital y un mejor estado de salud, diversas hipótesis recaen en que se produce una mejora del funcionamiento inmune.

Esta riquísima evidencia científica no puede dejar de convocarnos a pensar la vida como un desafío que nos lleva a sentirnos incluidos hasta el último momento sin que resulten admisibles, o al menos ya sabemos de sus efectos, las retiradas anticipadas o las vidas sin sentido.

¿Marxista o bolivariano?

¿Marxista o bolivariano?...
le pregunta Beatriz Borregales a Chávez.

Soy Marxista, pero no he leído el Capital.
Soy Bolivariano, pero no he leído la opinión de Marx sobre Bolívar…

Aún no nos acostumbramos a esos dislates, ¿Se puede ser marxista sin haber leído El Capital?
Para leer y entender la obra de Carlos Marx(parecería muy conveniente) haber leído - ¡y comprendido! - primero a los filósofos griegos: a Heráclito, a Parménides y el problema del Ser, a Sócrates , sobre todo a Platón, La República, aquella que pretendía leer el Sargento Freires debajo de la sombra escasa de las Inoras, en Yare…
- ¿No se olvida verdad..? Y entender las Virtudes en Aristóteles, en particular la Justicia.
Haber leído a San Agustín, la Civitas Terrena y la Civitas Dei, luego a Santo Tomás de Aquino, al menos el resumen de la Summa Teológica; la “duda total”, el “cogito, sum”, “pienso luego existo”, de Descartes… la Moral de Emmanuel Kant: “dos cosas me asombran, el cielo estrellado sobre mí y la moral dentro de mí"

(Pero… usted no conoce ni Moral (de la cual son capítulo central las Virtudes) ni Luces (de las cuales son algunas “joyas” las obras anteriores); usted ha destruido la República. Se puede pretender ser algo sin conocerlo, pero al precio o de la inconsciencia, de la inconsistencia o de la manipulación…cada uno que escoja.

Hay que conocer el proceso de la Filosofía Política antes de llegar a Marx; decir que se es marxista, así de buenas, y no haberse leído El Capital, es (muy probablemente) porque no se ha podido pasar de la segunda página; no se lo ha entendido, (¡o si se intentó, a lo mejor “murió”, intelectualmente, en el intento!)...
Diga mejor francamente: "No entiendo una sola línea"
La dialéctica (marxista), el planteamiento de la tesis, la antítesis y la síntesis es para filósofos, no para usted.
Comprender lo ABSTRACTO, actividad del espíritu razonante, requiere elevación y ductilidad, y usted tiene un pensamiento de CONCRETO ARMADO.

O tal vez mejor ahora: "No lo intente...
Ese pensamiento está obsoleto, sencillamente FRACASÓ en su mejor “prueba” marxiana: en la práctica en todo tiempo y lugar en que se ha ensayado...

El diálogo, el intercambio de las ideas, la hermenéutica, el parto de las ideas, la discusión para llegar a un consenso, eso usted no lo acepta, más aún, ni se lo plantea; lo suyo es el monólogo.

Lo de usted es una “voluntad de poder”(Nietzsche) vacío de conceptos y contenidos. Lo de usted es la guerra, el fusil, la orden, la obediencia, los gritos, el castigo, la persecución, la cárcel, la muerte.
Razón tenía el Rey de España, la mejor conseja que algún sensato le ha dado. Escuche la corrección… (Ella fue “real, una “soberana” corrección…)

Lo que usted es, se lo voy a decir:
- "Usted ha luchado para subvertir las Instituciones democráticas, para acabar con los fundamentos de la cultura, de la religión; de corromper y desnaturalizar al Ejército, arruinar al país, acabar con la economía, envenenar a los niños y pervertir a los jóvenes, transculturizando la santería,- ¡pobres criaturas! usted es el responsable (legal, político, moral, judicial)...

Usted es un complotista (confeso)y (un golpista, orgulloso en su pretensión, frustrado y a la vez culpable en su ejecución)
Es destructor de la soberanía (popular por la centralización y la megalomanía)

HIPÓCRITA, usando la esperanza de los pobres para su beneficio, con su (perorata) - ¡discurso (es otra cosa; es racionalidad)!- de justicia social lo único que busca es la dominación de los pueblos de América (para salvarse de la cárcel que es lo que ve en su futuro, para no comentar, ni por error, las predicciones de los astros... En usted se amparan los saqueadores del erario público, los corruptos abominables (a costa) del dinero nuestro.

¿Fieles a usted? ¿Leales a la revolución? ¿Fieles a una doctrina marxista?...

No señor; leales a sus tesoros, que usted les dejó agarrar (amasar) con las garras de la inmoralidad.

Usted es un sembrador de miedo y terror, aniquilador de la Libertad y la Justicia. Usted no es marxista, usted es un TIRANO.

Y ahora le voy a hacer una pregunta:

- Si no ha leído El Capital ¿habrá oído decir al menos lo que opinaron Marx y Engels sobre EL LIBERTADOR...
“ES ENOJOSO LEER CÓMO A ESTE COBARDE, VIL Y MISERABLE CANALLA LLAMADO BOLÍVAR, LO GLORIFICAN COMO A UN NAPOLEÓN”
(Obras completas: Marx y Engels, tomo XXII, pág. 304.

Si Marx lo hubiese conocido y oído, diría: ciertamente ese canalla reencarnó en usted.

¿Marxista o Bolivariano?

"Escoja...

Beatriz Borregales
Abogada venezolana
Beatrizborregales62@gmail.com