Teoría de la actualidad del país (Argentina)

Por el Dr. Alberto Néstor Cafetzoglus

Escribió admirable y sencillamente el Arcipreste de Hita: “quiero fer un poema en roman paladino/en el que suele el pueblo fablar con su vecino/que yo non so letrado per fer otro latino/valdrá, según creo, un vaso de bon vino”.-

Yo no quiero “fer un poema”.
Sí una teoría de la actualidad argentina.
El punto en común con lo del Arcipreste es que él quería “fablar con su vecino”,es decir, que lo comprendiese el hombre del común: no apuntaba a altos círculos académicos.
Yó igual.-

Arranquemos puntualizando que “teoría” es un “conocimiento especulativo con independencia de toda aplicación”(Diccionario Enciclopédico El Ateneo V).
Es decir, una especulación razonada a la que le falta la comprobación experimental. Por ello, es un grado anterior a la verdad.-

Esta teoría que quiero exponer a la consideración de mis conciudadanos, nace de haber atado cabos a través de los tiempos que uno ha vivido, cabos que son inquietantes y que llevan a una conclusión mas inquietante aún.-

En la década de los sesenta la Cuba de Castro se propuso exportar la revolución marxista-maoísta en principio a toda América Latina, y hacer de toda ella un segundo Vietnam.
Y de hecho lo puso en practica, con lo que florecieron movimientos terrorista-revolucionarios en toda ella de Norte a Sur: Farabundo Martí, Sendero Luminoso, Uturuncos, ERP, Montoneros, etc., por nombrar algunos de ellos que luego la parcialidad gobernante ha querido pintar de un supuesto heroísmo calificándolos de “jóvenes idealistas”.
(Otra calificación hizo de ellos en nuestro país el General Perón: “estúpidos imberbes”).-

Enfrentaron a los Estados con organización militar, y en varios casos con dominio de territorios, y prolongaron sus accionares a lo largo de años, provocando y facilitando respuestas de iguales atroces metodologías por parte de aquellos, que hicieron a un lado la vigencia de las Constituciones y de las leyes.

Fué el terrorismo de Estado que se enfrentó al terrorismo de las organizaciones subversivas, causando crímenes de guerra y de lesa humanidad.(ver “El Terrorismo como Crimen de Lesa Humanidad”,de Emilio Cardenas, Carlos A. Manfroni, y Javier Vigo Leguizamon, Edivern SRL pag. 7/8”.-
Ambos extremos ejecutaron conductas igualmente delictuales desde el punto de vista del Derecho Internacional Humanitario.-(conforme obra y autores citados).-

En nuestro país, la derrota militar del terrorismo no estatal, fue absoluta.
Y el innecesario desplazamiento de la Constitución y de la ley que ejecutaron las FFAA, dio paso al Estado de Derecho en 1983.-

A partir de ahí se produce un fenómeno difuso, que se ha puesto de manifiesto últimamente en las votaciones producidas en el Congreso de la Nación en varios temas, pero que se ha exteriorizado nítidamente con la cuestión de la ley de radiodifusión, consistente en que, parlamentarios de la oposición se sumaron a la postura del oficialismo.
Es decir, que se evidenció, que en determinadas cuestiones el pensamiento de la izquierda se alía y empuja hacia delante, mas allá que los representantes provengan del kitchnerismo, del justicialismo disidente, o de cualquier otro formalismo politico.
De igual forma durante el “conflicto interno” que nuestra prevalerte jurisprudencia niega, los combatientes del terrorismo no estatal provenían de distintos signos políticos formales.-

Esto sugiere, yá en el terreno de la teoría propuesta, que quienes perdieron el conflicto interno con las armas en la mano, vienen como cumplimentando un proyecto común que apunta, quizás, a implantar la llamada “patria socialista”,no por la vía armada sino a la manera de lo que hizo el nazismo en Alemania cuando se hizo del poder, es decir, usando la Constitución y las leyes de la República de Weimar.-

En ese orden de pensamiento especulativo, pareciera que el primer escalón fue la virtual destrucción de las FFAA hasta convertirlas actualmente, en forma paulatina, continua y cada vez mas acentuada, en lo que alguien hace poco denominó “chatarra”:
< “La inexistencia entre nosotros de una organización militar que merezca éste nombre nos pone en una desventaja tan evidente ante naciones vecinas como Brasil y Chile que no es siquiera imaginable una paridad con ellas en ésta materia.

Es verdad que afortunadamente no hay guerras en el horizonte del Cono Sur, pero esto no evita que, cada vez que nos sentamos ante una mesa de negociaciones tanto nosotros como nuestros vecinos, sepamos que no somos, ni de lejos, sus pares estratégicos”.(La Fuerza y la Violencia en Nuestra Democracia, Mariano Grondona, La Nación, 25/10/2009, pag.23).-

En el mismo orden de pensamiento se podría pensar que sería deliberado el clientelismo que esclaviza al pobre, le condiciona el voto y la adherencia a grupos fuertemente ideológicos, como así la degradación de la educación pública, que ahonda las diferencias en el seno de la sociedad.-

También es posible acotar lo que se percibía, pero que ahora se evidenciaría sin contraste por los medios tras lo ocurrido en Jujuy.

El ataque al señor Morales por el grupo Tupac Amaru, ha desnudado que el mismo recibiría ayuda millonaria por parte del Gobierno, como así que habría para sus integrantes una mano muy abierta para otorgarles permisos de tenencia y portación de armas.(En tanto al ciudadano común, desde el principio de ésta gestión gubernamental el otorgamiento de éstos se le tornó sumamente restrictivo)

Eso lleva inevitablemente a recordar que el nazismo creó las SA y luego las SS como organizaciones armadas paralelas y encaminadas a acotar y subordinar la organización oficial de la fuerza, no a la Constitución, sino a la voluntad ilimitada del lider.

Si a esos sumamos que el señor D’Elia y sus seguidores han expresado su fervoroso apoyo a la líder de Tupac Amaru, la presunción que emerge del recuerdo se acentúa fuertemente.
Son imborrables en la mente del ciudadano común los pugilatos en Plaza de Mayo contra ruralistas.-

Se podría seguir enumerando elementos presuntivos en apoyatura de la teoría que esbozamos.
Pero sería tarea de no acabar, impropia del espacio que nos puede ceder gentilmente éste medio.- (Crónica y Análisis)

Pero es inevitable hacer la cita, a título de broche, de lo que ocurre a nivel jurisprudencial en los mas altos estratos del Poder Judicial, que es la teoría, a contramano del Derecho Internacional, según la cual solo constituye crimen de lesa humanidad el terrorismo de Estado, con exclusión del terrorismo que protagonizaron grupos no gubernamentales en la terrible década del setenta. (ver obra y autores citados, especialmente pags.31 y siguientes,71 y siguientes,89 y siguientes, etc.).-

Insisto en que se trata solo de una teoría, que expongo porque lo que veo me alarma.-
Espero que el futuro, tanto inmediato como mediato, la contradiga absolutamente por el accionar conjunto de Gobierno y oposición, entidades que deben comprender (y ojalá lo estén haciendo),que por encima de todo está la Patria, y que ella, por definición no debe implicar la imposición del pensamiento de los unos a los otros, sino la unión de todos.

No repitamos tantos errores de todo nuestro pasado….

Fuente: Crónica y Análisis