AMIA: ante la ONU, Cristina persiste en la mentira oficial

TUFILLO A CUENTO PERSA

“Cristina Kirchner sorprendió hoy en la asamblea general de la ONU con una propuesta destinada a destrabar el conflicto con Irán por la resistencia del país islámico de extraditar a los acusados por el atentado a la AMIA.
Propuso a Teherán la selección de un tercer país para avanzar allí con el juicio contra los ciudadanos iraníes requeridos por la justicia argentina.
Además, hizo una fortísima crítica al Consejo de Seguridad, al que acusó de haber ‘fracasado’ en el mantenimiento de la paz y la seguridad mundiales, y renovó el reclamo por las islas Malvinas con durísimas críticas a Gran Bretaña.

- ‘En 2007, en este mismo ámbito, el entonces presidente Néstor Kirchner solicitó a la República Islámica de Irán que accediera a la extradición de los ciudadanos iraníes que habían sido acusados por la justicia argentina de haber participado en la perpetración de tan horrible crimen. Lo volví a hacer yo en 2008 y 2009 sin mayores resultados’, lanzó la Presidenta en alusión al ataque terrorista que en 1994 mató a 85 personas.
- ‘Mi país es líder en respeto de los derechos humanos, tenemos un sistema que garantiza el debido proceso. No se puede juzgar ni condenar a nadie en ausencia, por eso la solicitud de extradición.
Pero no voy a reclamar por cuarta vez algo que evidentemente no va a prosperar’, se quejó.
Entonces, llegó la propuesta.
- ‘Lo que voy a ofrecer es que si Irán no confía en la Justicia argentina, acceda a que elijamos un tercer país de común acuerdo para poder llevar a juicio este terrible atentado’, puntualizó.
‘La elección de un tercer país u órgano servirá para terminar con las excusas de la no neutralidad, con la coartada que se nos quiere imponer de que [los acusados] no van a poder ser sometidos a un juicio imparcial.
Ello nos va a permitir salir y encausar una conflictividad que tenemos que resolver en el marco de la justicia y la legalidad’, ahondó”, según la info vertida por La Nación.com.

¿Otra vez sopa?
Sí, como hace tres años, el matrimonio dominante ha elegido otra vez someterse a los dictados del eje Washington-Tel Aviv y sindicar a Teherán como partícipe necesario del atentado de la calle Pasteur del 18 de julio de 1994.

Siguiendo la línea histórica de dependencia iniciada por el menemismo, el travestismo progresista vernáculo de nuevo muestra la hilacha al acatar esto como un evangelio trucho.

El cuento persa, elevado a una categoría de pensamiento único, evidencia una vez más la incoherencia de las relaciones internacionales argentinas, que parecen ser dignas de una mente esquizofrénica.

Hace un par de días, este escriba vio el documental Maradona, de Emir Kusturica.
En una parte del mismo, se muestra la famosa contracumbre de Mar del Plata que reunió a Hugo Chávez, Néstor Kirchner y Evo Morales, entre otros concurrentes.

Como se recordará, este evento fue realizado para contrarrestar la cumbre iberoamericana que se realizaba en la misma ciudad balnearia bonaerense presidida por el entonces presidente de EEUU George Walker Bush.
Pero a pesar de eso, el mandatario argentino seguía acusando a Irán por el citado atentado, y dos años después en la ONU, pidió la extradición de los iraníes supuestamente implicados en el mismo.

Aunque cueste creerlo, esto es lo que pedía intensamente tanto Bush como su par israelí, que se juzgue como culpables a quienes no tuvieron nada que ver.
Para más datos, consultar AMIA, la gran mentira oficial en formato digital, o adquiriendo un libro de los tantos que duermen en el sótano del edificio donde habita quien escribe estas líneas.

Una incoherencia que mata

Gracias a esta contradicción ambulante, los Kirchner se han convertido en estos 7 años en la piedra basal donde se asienta el andamiaje del encubrimiento que sostiene al cuento persa.

Con la parrafada del juicio justo en un tercer país neutral, caerá sobre el caso AMIA la solución final que dejará satisfechos a los ideólogos de la voladura de la mutual judía, a los verdaderos perpetradores y al eje de poder anteriormente mencionado. También Carlos Menem suspirará tranquilo, puesto que él fue el iniciador de tan complejo mecanismo a idear aquello de “semiplena prueba” contra Irán aquel lunes mismo que parecía inacabable.

Y el dúo inefable de Juan José Galeano y Marta Nercellas, sonreirán felices al ver por fin que su tarea encubridora llega por fin a buen puerto.
Ni que hablar del inefable fiscal Alberto Nisman, exultante por la alocución presidencial, tanto o más que hace 3 años cuando Néstor hizo la misma agachada ante el beneplácito de Bush.

Es de esperar que quien suceda a esta pareja en el poder en 2011, intente por lo menos derribar este muro de impunidad que ya lleva demasiado tiempo matando a la verdad.

La sociedad entera y más 85 muertos se lo pedirán a gritos.

Fernando Paolella
Fuente: Tribuna de Periodistas