Los terroristas pacifistas y sus palmeros

De Edurne Uriarte

Despliegue de entusiasmo en la izquierda por los terroristas pacifistas que redoblan tambores este fin de semana.
No es Joan Tardà el único palmero de Otegi, tan solo el más bruto.
El Gobierno y Rubalcaba celebran lo que consideran un paso “inédito”, y El País saca a pasear el plan de “mediación” que Rubalcaba puso en marcha desde Interior y que consiste en que los crímenes de ETA se acaben sin que queden “rencores”, como los de la Guerra Civil, que dice una de las víctimas convencidas por Rubalcaba para participar en la “mediación”.
Pues esto ha sido una guerra, un conflicto, con dos bandos, como quiere ETA que quede establecido y como ayuda Rubalcaba a que así sea.

Fotografía de El Correo de la manifestación de ayer en apoyo al "plan de paz" de ETA

El diario Público hace una crónica de la manifestación de ayer en Bilbao que no podría mejorar la propia Gara.
Entusiasmados con los terroristas pacifistas que, liderados por Otegi, anuncian que nos impondrán la “paz”.
Otegi acaba su carta, el manifiesto de la paz terrorista, con un “Venceremos”.
¿En qué?
En la imposición de la paz terrorista que consiste en la aceptación por parte de los partidos e instituciones democráticas de las condiciones de ETA: negociación política,
Sortu en las instituciones, asesinos a la calle.

¿Y que usted se opone a las exigencias de la" paz" terrorista?
Pues será el responsable de “reabrir escenarios de confrontación armada”, que establece Otegi en su carta, es decir, de que ETA atente de nuevo.
Es usted un provocador, se lo dice Otegi, y se lo dicen también sus palmeros.

La interminable desfachatez de Rubalcaba

De Edurne Uriarte (el 22/09/2011 a las 15:57:15, en ETA)
Quizá sea algo más que mera desfachatez, quizá se trate más bien de ese peligroso sentimiento de impunidad que dan tantos años de inmenso poder.
Eso explica que Rubalcaba haya osado hoy exigir “explicaciones de por qué el PP ha calumniado y ha arrastrado por el suelo el honor de la policía”.

Lo ha dicho después de que la Audiencia ratificara que sí hubo delito en el Faisán, o que sí existe chivatazo a ETA.
O que el honor de unos policías concretos, no el cuerpo policial en su conjunto, sigue en entredicho.
De la misma manera que lo sigue estando el honor de los jefes políticos de esos policías, comenzando por el propio Rubalcaba.

Lo ha dicho quien es responsable de la investigación que la propia policía tuvo que hacer, o tenía que haber hecho, para dirimir responsabilidades.
Una investigación, la de la policía de Rubalcaba sobre la propia policía de Rubalcaba, en la que el juez Ruz, dice la Audiencia, no ha encontrado indicios suficientes y tiene que seguir investigando para averiguar aquello que el ministerio de Interior de Rubalcaba y Camacho no quiere que se averigüe.

Lo ha dicho el amigo de aquel juez llamado Garzón que tuvo esta investigación en un cajón hasta que fue suspendido.
Y lo ha dicho quien dio varias medallas al juez Gómez Bermúdez, el mismo que tomó la insólita decisión de quitar este caso a la sala que debía resolver los recursos, después de saber que su decisión iba a ser muy desagradable para Rubalcaba.

Lo ha dicho quien ha sido la figura central de la negociación del Gobierno con los terroristas, recordado, entre otros muchos negros episodios de los tratos del Estado con ETA, por sacar de la cárcel a De Juana Chaos.
Y lo ha dicho quien posiblemente será llamado a declarar en los próximos meses para averiguar quién dio realmente las órdenes del chivatazo a ETA.
Siempre, claro está, que no gane el propio Rubalcaba las elecciones, que el ministro de Interior sea nombrado por él mismo y que nadie se atreva a mover un dedo más para saber la verdad del caso Faisán.