Dina Siegel Vann, directora del Instituto de Asuntos Latinos y Latinoamericanos del Comité Judío Americano (sus siglas en inglés son AJC), calificó como “un poco ridículo” los términos del acuerdo que la Argentina firmó con Irán en relación a la causa por el atentado a la AMIA. Además desestimó que Teherán quiera llegar a un acuerdo y alertó sobre la posibilidad de un tercer atentado.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Agencia Judía de Noticias).
El Comité Judío
Americano (AJC por su sigla en inglés, por American Jewish Committee) calificó hoy como “un poco ridículo” el memorándum de
entendimiento que la Argentina firmó con Irán en relación con la causa que
investiga el atentado a la AMIA, y resaltó que el régimen de Teherán “ha dado
muestra en los últimos años de que no quiere llegar a un acuerdo”.
Así lo transmitió Dina Siegel Vann, directora del Instituto de Asuntos
Latinos y Latinoamericanos del AJC, quien en declaraciones a la Agencia Judía de
Noticias (AJN) avaló lo alertado por el presidente de la AMIA, Guillermo Borger,
sobre la posibilidad de un tercer atentado.
En este sentido, Siegel Vann argumentó que a partir del momento que “quedan
impunes” los atentados a la AMIA y la Embajada de Israel, “siempre hay una
posibilidad de todo tipo”.
“Lo más importante es estar muy claro, tener claridad moral e intelectual
sobre quienes son los responsables de todo esto. No se puede ser juez y parte.
No pude ser que Irán que era el responsable se ponga a investigar, suena un poco
ridículo, no tiene lógica”, agregó.
Asimismo, Siegel Vann remarco que “mientras el régimen iraní continúe en el
poder no creemos que se pueda llegar a un acuerdo”.
En este sentido, la directora señaló que el Comité ratifica su escepticismo
y sorpresa tal como ya lo sostuvo cuando el canciller argentino Héctor Timerman
y su par iraní Ali-Akbar Salehi anunciaron la firma del acuerdo en
Etiopía.
Además. Siegel Vann reiteró que este acuerdo “llevará a un retroceso en la
causa de la Justicia y lo único que está haciendo era dándole legitimidad al
régimen iraní en un momento que la comunidad internacional estaba incrementando
sanciones contra Irán por su negativa a detener la producción de armas
nucleares”.
“Obviamente que el régimen iraní usa todo tipo de subterfugios para
sabotear acuerdos internacionales o toda posibilidad de negociación y dada esta
trayectoria entendemos que no es la mejor manera de alcanzar justicia”,
añadió.
Respecto de la declaración del vocero de la Cancillería iraní, Ramin
Mehmanparast, advirtiendo que los iraníes no se iban a presentar ante la
justicia, la directora del Instituto de Asuntos Latinos y Latinoamericanos del
AJC dijo que “en el momento en que Irán no ha reconocido su culpabilidad, sino
que dice que va a negociar desde el principio cómo piensa el Gobierno argentino
que se puede negociar con un Estado con este tipo de discurso”.
“Sabemos que el fiscal (Alberto) Nisman realizó una investigación detallada
de este tema y encontró a Irán como el autor intelectual y material de este
asunto e identificó con nombre y apellido a varios oficiales iraníes, incluyendo
al ministro de Defensa (Ahmad Vahidi) y que, además, existen las alertas rojas
que fueron emitidas por INTERPOL, son hecho irrefutables que no deben ser
investigados”, agregó.
Para Siegel Vann, “una vez que el vocero iraní salió a decir que Vahidi no
se va a presentar era el momento para echar marcha atrás” con este asunto.
En cuanto a la versión lanzada por el Gobierno de Irán en la que
responsabiliza a Israel por el ataque a la AMIA, la representante del AJC
aseveró que “en el momento en que el Gobierno argentino ha dado cabida a Irán
para negociar, que todo está sujeto a investigación y análisis de ambas partes,
el régimen iraní se da con el derecho de poner sobre el tapete de la discusión
este tipo de discurso”.
“La mayoría de los países están en contra de una negociación de este tipo.
De alguna manera, el Gobierno iraní tuvo que ratificar que esto es parte de un
juego de geopolítico, pero en realidad se trata de un caso donde existen
víctimas, que son el pueblo argentino y su comunidad judía, y sus victimarios
que son Irán y Hezbollah”, enfatizó.
La directora del AJC remarcó que “es muy sorprendente que la Argentina
continúe pensando que hay posibilidad de negociación”.
Sobre el tratamiento del memorándum por parte del Congreso argentino,
Siegel Vann transmitió que el AJC “urge a los legisladores argentinos que cuando
tomen la decisión consideren todos los elementos que están en juego: la justicia
y la verdad”.
En este sentido, recordó que este fue al menos el mensaje que la presidenta
Cristina Kirchner transmitió en un discurso que dio cuando era senadora en una
reunión del AJC.
“También tomen en cuenta las implicaciones para el pueblo argentino, la
comunidad judía y la comunidad internacional. En la medida que Irán reciba
legitimidad fortalece su postura como actor global y sabemos que representa una
amenaza por su apoyo al terrorismo”, expresó.
Finalmente, Siegel Vann aseguró que “un acuerdo de esta naturaleza legitima
a este régimen y fortalece su capacidad de causar más daño a nivel
internacional”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario