La CIA y el Mossad pidieron a la AFI intercambiar información del avión

Las dos agencias de inteligencias contactaron a las autoridades argentinas una vez que el caso había salido a la luz; previamente habían enviado mensajes a través de Paraguay que no fueron considerados hasta los días posteriores

Candela Ini

LA NACION

El oficialismo busca dejar atrás la polémica por el arribo del avión venezolano iraní pero el caso está lejos de encontrar su punto final y en las últimas horas sumó las voces de múltiples actores, desde el presidente Alberto Fernández hasta las Embajadas de Israel y Estados Unidos.

Quedaron claras las diferencias: mientras las sedes diplomáticas de ambos países se expidieron sobre el tema y mostraron su preocupación en el caso, Fernández buscó bajarle el precio y cuestionó a la oposición. ”Lo que pasó no puede ser leído por fuera del mapa geopolítico. Al menos no de momento”, dijo a este diario una fuente que conoce de cerca el tema. La referencia no es casual. Según pudo reconstruir La Nación, la información recibida por la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) desde las dos sedes que tiene el organismo en Paraguay el lunes 6 de junio no fue el único intercambio que la central de inteligencia argentina tuvo con agencias extranjeras durante las últimas dos semanas.

La CIA y el Mossad también tuvieron intercambios formales con la AFI durante la semana en que ocurrió el incidente. ”Fue después del incidente y del escándalo, no antes”, especificó a este medio una fuente, y agregó: “[la CIA y la Mossad] Fueron a preguntar qué novedades había. Es lógico que lo hicieran, más allá de que supieran todo y más aún, por fuentes propias, pero se estila ir a preguntar, cuando el evento está bajo control nacional. Fue más bien una visita protocolar”.

Este medio reconstruyó que el acercamiento de las dos agencias extranjeras fue a los fines de cotejar la información y a generar un posible intercambio. Quizás porque los mensajes previos vía Paraguay no habían tenido demasiado efecto. De hecho, para cuando se produjo esa comunicación oficial con la AFI, ambas agencias habían operado extraoficialmente para hacer saber que estaban siguiendo el recorrido del avión. No obstante, más allá de las comunicaciones formales, hay líneas contrapuestas, particularmente sobre los posibles vínculos del piloto del Boeing 747 Ghasemi Gholamreza con la Fuerza Quds.

El ministro de Inteligencia de Paraguay, Esteban Aquino, afirma que existe una vinculación con el grupo que es un brazo de la Guardia Revolucionaria Iraní. Cuando dijo eso en declaraciones públicas no se lo atribuyó a las tareas de la central de inteligencia que él conduce sino que dijo basarse en la información que le brindaron agencias aliadas. Paraguay mantiene una sintonía fina con Estados Unidos y sus agencias, una relación abonada por años de preocupación compartida por la Triple Frontera.

En el gobierno argentino sostienen lo contrario. Resaltan que no se detectaron irregularidades ni elementos delictivos entre la tripulación del avión y rechazan de plano que puedan existir vínculos con la Fuerza Quds. “La verdad es que quisieron mostrar algo que no es… alguna cosa oscura, algún movimiento del Gobierno, que actuó rápidamente y lo han dicho absolutamente todos. No hace falta que nadie más lo diga”, sostuvo el Presidente ayer por la mañana en declaraciones a Radio 10.

En el Gobierno, sin embargo, no hay una visión compartida sobre temas de calibre geopolítico. Las diferencias existen entre los distintos organismos del Estado. Como informó La Nación el miércoles pasado, mientras el interventor de la AFI Agustín Rossi descartaba la existencia de una amenaza terrorista y buscaba dar por finalizado el episodio, las fuerzas que llevaron adelante el operativo táctico sobre el avión sostenían una teoría diferente: que los tripulantes del avión podrían estar llevando adelante una operación de inteligencia, posiblemente con fines comerciales, no necesariamente terroristas.

La causa judicial que avanza en los tribunales federales de Lomas de Zamora, bajo la órbita del tándem del juez Federico Villena y la fiscal Cecilia Incardona, todavía está en la instancia de averiguación de delito -en la que no hay imputados-, pero la principal hipótesis también es la del espionaje.

En el comunicado emitido por la Embajada de Israel el jueves pasado se sostiene: “Esta aeronave, que hasta hace poco tiempo era utilizada por la empresa iraní Mahan Air, aterrizó en Argentina llevando a bordo a un grupo de funcionarios iraníes, entre los que se encontraba un alto ejecutivo de la empresa aérea persa Qeshm Fars Air”.

Apenas dos horas después, en una línea similar fue la propia Embajada estadounidense en Buenos Aires la que se expidió sobre el tema. “Seguimos con gran interés las investigaciones judiciales y policiales de la tripulación y el avión, y agradecemos los esfuerzos investigativos de las autoridades argentinas para esclarecer la situación”, dijo el titular de la sede diplomática, Marc Stanley.

Desde Washington, Estados Unidos se mostraba en conocimiento del tema, aunque evitaban dar mayores precisiones. Pareció una acción coordinada destinada a no dejar que el tema sucumbiera en manos del gobierno argentino. Si bien el nombre del iraní Gholamreza coincide con el de un integrante de la Guardia Revolucionaria de Irán, la información que recibió la Justicia hasta el momento no corrobora que se trate de la misma persona. A través de la Cancillería se le pidió información al FBI, que todavía no respondió. De su respuesta quedarán claras dos cosas. En primer lugar, la información precisa acerca de la identidad del piloto iraní. Y en segundo lugar, la línea política que adopte Estados Unidos en términos de su relación con Venezuela y con Irán.

Rossi le presentó informes de forma verbal -no escrita- al Presidente, que hasta ayer a la mañana no se había referido públicamente al tema. 

En lugar de aludir a los detalles que hasta ahora acumuló la Justicia, Alberto Fernández dijo que la oposición quiso mostrar algo que no es. Hasta entonces, el interventor de la AFI Agustín Rossi y el ministro de Seguridad Aníbal Fernández eran quienes hablaban públicamente del tema, igual que la portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, quien lo calificó como “una novela periodística”.

El origen del avión

¿El avión operó para la FuerzaQuds? La Justicia tiene confirmado que operó para la compañía iraní Mahan Air, que para el gobierno de Estados Unidos funciona como brazo operativo de la Fuerza Quds, que figura en su listado de organizaciones terroristas. Ese avión fue comprado por el estado venezolano a través de Emtrasur, filial de carga de la aerolínea estatal Conviasa, también alcanzada por las sanciones estadounidenses, desde febrero de 2020. Si bien la aeronave fue vendida por Irán a Venezuela, los tribunales argentinos no conocen todavía los pormenores de la operación, dijeron a La Nación fuentes judiciales. Se trata de otro de los puntos sobre los que la justicia deberá avanzar. No es el único. En el avión viajaban 19 personas, que por estas horas tienen prohibición de salida del país y cuyos pasaportes fueron retenidos.

Si bien la Justicia no los puede indagar en tanto no tenga una acusación formal, uno de ellos denunció penalmente a la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) por haberlos entrevistado. “Se nos entrevistó personalmente a cada tripulante, situación por demás llamativa. Allí se nos indagó sobre quiénes éramos, por qué éramos tantos, el cargo y la función de cada uno, lugar donde nos alojamos, etc. Nunca nos había sucedido con anterioridad”, describió Gómez en la denuncia que ahora está en manos del juez Federico Villena.

El tripulante venezolano también cuestionó el ingreso de la fuerza de seguridad al avión. Dijo que eran unas 60 personas, con perros anti drogas y anti explosivos, y que actuaron sin advertir a la autoridad judicial. Las internasLa AFI estaba técnicamente acéfala el lunes 6, antes de que el Boeing 747 aterrizara en la Argentina. El recambio de autoridades en la central de inteligencia y la salida de Sergio Urribarri de la Embajada de Israel habilitaron el ofrecimiento por parte del Presidente a la exinterventora Cristina Caamaño para hacerse cargo de la sede diplomática argentina en ese país. En simultáneo, la llegada del avión venezolano iraní y los operativos en torno al episodio le dieron visibilidad al titular de la Policía de Seguridad Aeroporturaria (PSA) José Glinski, que también sonó como otro posible candidato para ser embajador en Israel (ver página 14) “El problema, o más bien uno de los problemas, es que aquí a veces el pez chico se come al pez grande.

Los intereses de personajes secundarios ‘contaminan la escena del crimen’”, opinó una voz especializada en el mundo de los servicios de inteligencia.

LOS KIRCHNER, DEBEN DESAPARECER!!!, PARA SALVAR A LA PATRIA!!!...

Malú Kikuchi

ENTRE AVIONES, SOSPECHAS, MENTIRAS Y HORRIBLES MEMORIAS

Hechos. El lunes 6/6, por la tarde, aterrizó en el aeropuerto Internacional de Ezeiza un avión Boeing 747, matrícula YY-3531 (iraní), punto de partida Caracas, Venezuela. El avión pertenece a la empresa venezolana Emtrasur S.A. y fue adquirida en 2021 a la empresa iraní Mahans Air.

Hechos. El avión es un avión de carga, traía autopartes (¿?), una tripulación de 19 personas, 14 venezolanos y 5 iraníes. Llegó con el transponder (iraní) apagado. Migraciones aclaró ante la Justicia Federal que no existían restricciones sobre ninguno de los tripulantes.

Hechos. El avión debía partir hacia Caracas el martes 7. Necesitaba cargar combustible, pero las empresas que lo proveen, entre ellas YPF, se negaron. Los aviones de origen iraní están sancionados por los EEUU por nexos con el terrorismo. El avión partió el 8/6 hacia Montevideo.

Hechos. El ministro de Defensa del Uruguay, Javier García, después de recibir información del ministro del Interior Luis Alberto Heber, prohibió la entrada del avión al espacio aéreo uruguayo. El avión volvió a Ezeiza. Esta vez Migraciones retuvo los pasaportes de la tripulación.

Hechos. La tripulación está alojada en el hotel Plaza Canning, Ezeiza. Fueron allanadas las habitaciones. El avión fue revisado por varias agencias. No encontraron nada sospechoso. El abogado condenado por la causa Ciccone, Reisnick Brenner, presentó un “habeas corpus”.

Hechos. “Un funcionario de la Policía de Seguridad Aeroportuaria insistió ante las petroleras para que cargaran combustible en el avión, aclarando que la orden venía de la Rosada”. Todavía no se sabe quién encargó las autopartes, importación que sería más barata vía marítima.

Hechos. Este avión entre el 13 y el 16/5 estuvo en Ciudad del Este, Paraguay. Se dice que ahí cargó cigarrillos y partió hacia Aruba, pequeña isla holandesa en el Caribe, frente a Venezuela, con 106.000 habitantes. Ni la isla ni la población justifican tamaña importación de cigarrillos.

Hechos. A raíz de ese suceso, el ministro del Interior de Paraguay, Federico González, avisó a toda la región del extraño vuelo. Paraguay echó de sus cargos a los funcionarios que permitieron aterrizar al avión en Ciudad del Este. También avisaron Inteligencia de los EEUU y de Israel.

Hechos. La Argentina no se enteró. O no le dio importancia. O sabía y estaba de acuerdo. Cualquiera de las hipótesis es preocupante. Los ministros de RREE, Seguridad, Interior, Defensa, la AFI (Agencia Federal de Inteligencia), todos ellos, ¿estaban mirando otro canal?

Hechos. El martes 14, a las 8.15hs de la mañana, Aníbal Fernández dijo a los periodistas que el gobierno se enteró cuando el avión ya había aterrizado. Que la noche anterior había hablado con el ministro paraguayo, dijo ser su amigo, y que éste le dijo que no había avisado.

Hechos. El mismo martes a las 9,30hs de la mañana, Aníbal Fernández dijo en TV que el ministro paraguayo le había avisado. Agustín Rossi, jefe de la AFI, que tampoco se había enterado, dedujo “que los iraníes les estaban enseñando a los venezolanos a pilotear un avión de ese porte”.

Hechos. Silencio del resto del gobierno. Nadie puede decir con certeza en qué momento se enteró el Presidente. Por precaución, Maduro ordenó a otro avión venezolano-iraní que volaba con pasajeros desde Caracas a Buenos Aires, que aterrizara en Santa Cruz de la Sierra, Bolivia.

Hechos. El Presidente y la mayoría de los ministros no tocan el tema. Una funcionaria aseguró que se dejó entrar otra vez al avión que volvía sin poder aterrizar en el Uruguay, “por humanidad” (¿?). Sería más serio que se pusieran de acuerdo sobre las mentiras o digan que no saben.

Hechos. A la ineptitud y/o complicidad del gobierno, se destaca la actuación rápida y efectiva del Juez Federal Federico Villena. En cuanto al piloto iraní, Ghoamrezi Ghazemi que formó parte de la Guardia Revolucionaria Islámica y quizás de Quds, para Aníbal es un homónimo.

Hechos. Es imposible olvidar el atentado a la Embajada de Israel, el 17/3/1992, que dejó 29 muertos y 242 heridos. La justicia acusó a Irán. No se puede ni se debe olvidar el atentado a la *AMIA el 8/7/1994 que dejó 85 muertos y 300 heridos. La justicia se lo atribuyó a Irán.

El vuelo es sospechoso, no tiene explicación lógica. Ni la tripulación excesiva ni la carga que no se entiende. La actitud del gobierno es desconcertante, las sospechas muchas. ¿Será un vuelo para averiguar la flexibilidad de las autoridades? Es posible. Y probablemente peligroso.

¿Estará el gobierno argentino decidido a formar parte del club de las autocracias mundiales? ¿Cuba, Venezuela, Nicaragua, China, Rusia, Irán? ¿Pensarán asociarse al terrorismo islámico iraní? Hay que rogar para que no sea así, hay que evitar que sea así. De los argentinos depende.

*AMIA, Asociación Mutual Israelita Argentina

Los paracaidistas de la política

Por María Zaldívar

Colombia está sumida en la incertidumbre y se suma así al sin rumbo regional.

Tras el inesperado resultado de la elección presidencial del pasado 29 de mayo que ubica en el ballotage al candidato de izquierdas Gustavo Petro y a la sorpresa de Rodolfo Hernández, nadie sabe a ciencia cierta cuál será el resultado del próximo 19 de junio y hacia dónde marchará ideológicamente el país, independientemente de quién resulte ganador.

Petro garantiza un decidido giro a la izquierda acompañado del movimiento feminista al que, luego de criticar, describió como “futuro, país y camino hacia el cambio”.

Su inocultable pasado guerrillero y su posterior paso de la insurgencia a la política es un vericueto conocido en la América hispana que no escapa a la historia del terrorismo:

Pasó en Uruguay, Chile, Perú, Bolivia, Argentina y Brasil; y ocurre actualmente también en España; combatientes que empuñaron armas contra el orden establecido que, pasados los años, cambian el fusil por una corbata y se incorporan al sistema político.

Aplacaría la gravedad de sus pasados si hubiese en ellos atisbo de arrepentimiento en sus conciencias; el peligro para el orden institucional es que siguen reivindicando aquella lucha armada y desembarcan en un sistema en el que no creen y que están dispuestos a destruir desde adentro.

Preocupa que sea un político flamante, que se desconozcan sus planes y el nombre de sus principales colaboradores, como preocupan algunas de sus declaraciones

Frente a esta nueva izquierda, aparentemente civilizada pues acepta las formas aunque no el espíritu ni los valores de la convivencia democrática, los auténticos defensores de la libertad y el orden retroceden en nombre de la convivencia y la moderación.

Recién ahora se está empezando a entender que ceder frente a aquella ideología no es contemporizar sino entregar, de a poco, los valores de occidente y sus pilares de vida, libertad y propiedad.

Frente a esa izquierda que se muestra sin rubor, se multiplican partidos tibios, imprevisibles y sin ideología definida, que aprovechan la coyuntura para jugar de oposición sin serlo.

El buenismo de Sebastián Piñera en Chile, Mauricio Macri en la Argentina, Luis Lacalle Pou en Uruguay, Iván Duque en Colombia o el mismo Mariano Rajoy en España, nada hicieron frente al despliegue y avance de estas sinuosas ofertas electorales que embaucan a las sociedades con recetas edulcoradas y tramposas .

La mala performance electoral de ambos está empujando a las sociedades a la desconfianza y hasta el rechazo por el sistema de convivencia, hartazgo que se comprueba con la aparición de figuras ajenas a la vida política que, con discursos disruptivos, cautivan el oído de miles de desprevenidos.

Las soluciones mágicas que esgrimen estos nuevos “outsider” son tan falsas como las recetas igualitarias de la izquierda militante.

Por estos días, es el temor que sobrevuela en Colombia.

Nadie puede asegurar qué piensa Rodolfo Hernández o qué medidas aplicaría para solucionar los graves problemas que atraviesa su país.

Preocupa que sea un político flamante, que se desconozcan sus planes y el nombre de sus principales colaboradores, como preocupan algunas de sus declaraciones.

Cuando el público y aún la clase dirigente quiere encontrar en su figura la moderación al extremismo de Gustavo Petro, la prensa se encarga de recordar que Hernández, cuando no soñaba con estar en esta instancia, declaró que en un eventual ballotage él votaría por el candidato de izquierdas.

Más allá del caso colombiano y de la pregunta sin respuesta sobre quién es Hernández, es interesante mirar el proceso con perspectiva para encontrar que no se trata de un caso aislado.

Es interesante observar el auge del populismo en los países democráticos y, enfrente, la escasa voluntad de los que padecen dictaduras por librarse de ellas.

Agraden y representen más o menos, los partidos políticos tradicionales expresan una propuesta de políticas públicas y junto con sus dirigentes se ponen a consideración del público; mientras que estos paracaidistas hacen el camino inverso: sin equipo, no ofrecen una oferta ideológica clara a la sociedad sino que toman de ella los síntomas evidentes de su disconformidad, los fogonean y se erigen en sus voceros; escuchan con atención los reclamos y responden a ellos con slogans por lo general, violentos hacia el statu quo.

Son hábiles “tiempistas”; los expertos en análisis político suelen describirlos como populistas de derechas.

Sin duda es una definición improcedente adjudicarles una pertenencia ideológica  dado que carecen de  trayectoria y de programa.

Se moldean al son de clima social y, falazmente, contabilizan como una virtud propia su intempestiva irrupción y su hoja en blanco.

Definirlos como “de derechas” les imprime un contenido que no tienen y que entorpecería la versatilidad con que mutan sus respuestas. Son populistas a secas.

Yascha Mounk, profesor de Johns Hopkins y experto en el auge populista, sostiene que la guerra que comenzó Rusia recientemente es la consecuencia de un largo proceso que se inicia en la caída del Muro:

«Putin es un monstruo creado por la inacción y la cobardía de Occidente» dice, contundente. 

 “Desde hace décadas vivimos una recesión democrática.

Por un lado, decenas de países han sufrido un deterioro de sus instituciones democráticas.

Y, a la vez, las aspiraciones democráticas de los países autoritarios se han hundido” señala.

En línea con estas afirmaciones, es interesante observar un proceso en paralelo que involucra, por un lado, el auge del populismo en los países democráticos y, enfrente, la escasa voluntad de los que padecen dictaduras por librarse de ellas.

No sabemos qué medidas adoptará Rodolfo Hernández, como no sabemos qué hará ningún agente político sin programa que no responde a un sistema de valores y principios.

América hispana vuelve a ser ejemplo, en este caso, de ese vacío apto para peligrosos experimentos.

Daniel Scioli, nuevo ministro...

Abandonó una hija por años, fundió la empresa de sus padres, ocultó los muertos en la inundación de La Plata, y después de 8 años de gobernador, dejó la provincia más rica de Argentina, “fundida”.

En la campaña presidencial 2015 fingió estar casado y compró un título en la UADE...

¡Alégrate siempre y en todos los casos!

Cuando veas amanecer no olvides que eres un mero espectador en un mundo que no te pertenece.

Y alégrate.

Cuando camines por la ciudad y sigas un camino u el otro, no olvides que ni el equilibrio ni la capacidad de movilidad no te pertenecen.

Y alégrate.

Cuando la vida te presente desafíos, retos, pruebas y luchas, no olvides que desde los Cielos quieren que crezcas y asciendas.

Y alégrate.

Cuando alguna enfermedad te aqueje o un dolor te oprima, no olvides que buscan despertarte desde los Cielos, y comunicarte algún mensaje que no terminas de entender.

Y alégrate.

Y cuando llegue el anochecer, y sientas que tus fuerzas flaquean y tu corazón ya no palpita con la misma pujanza, no te olvides que la Vida es un préstamo temporario, y que la inmortalidad es un invento cobarde de hombres cobardes.

Y alégrate.

Porque perder la alegría es un acto de ingratitud y desagradecimiento, de olvido y de egoísmo del Hombre, ese invitado de honor a la fiesta de Vida.

Autor: Rabino Daniel Karpuj

Daniel Ben Itzjak Reflexiones y Pensamientos de Toráh

Que la psicopatía de los autoritarios no intoxique a la sociedad

 Cristina Fernández de Kirchner (nadie mejor descripta)

Que la psicopatía de los autoritarios no intoxique a la sociedad

Un psicópata no sufre la culpa y la pena como la generalidad de las personas; de ahí la perplejidad que suscitan determinados individuos por sus actos y su conducta

Marcos Aguinis

LA NACION

Muchas palabras se usan sin conocer bien su significado.

Entre ellas ha incrementado su frecuencia el término “psicopatía”.

Hace un tiempo señalé que entraña, fundamentalmente, la ausencia de culpa y de pena.

Un psicópata no las sufre como la generalidad de las personas.

De ahí la perplejidad que suscitan determinados individuos por sus actos y su conducta.

Esos actos se han tornado más visibles porque suelen involucrar a políticos, gobernantes y personalidades destacadas. Los caracteriza una urticante ausencia de esos sentimientos.

Esos sujetos parecen vivir en otro planeta.

Toman decisiones, elaboran teorías e impulsan tendencias que generan daño y sufrimiento, sin que a ellos los afecte y ni siquiera los perciban.

No advierten las heridas ni el dolor ajenos.

Tampoco asumen ser los autores de algo negativo, porque esos “ajenos” equivalen a despreciables insectos que merecen o necesitan ser marginados.

Es muy difícil lograr convencerlos de semejante ceguera.

Quizá los ejemplos más cercanos sean los nazis y, en especial, los monstruosos jefes nazis que cometieron crímenes infinitamente aberrantes. Incluso después de la derrota pudieron rehacer sus vidas y gozar de placeres, como si todo lo hecho no tuviese nada que ver con ellos. Insisto: no tienen culpa ni los afecta la tristeza por el padecimiento ajeno.

 

Es fácil advertir el resto de sus características.

Por ejemplo, se sienten superiores, aunque la realidad lo desmienta.

Claro: no ven esa realidad.

Tienen un narcisismo fuerte, en gran parte, producto de su historia.

Se ocupan exclusivamente de sus intereses y objetivos, a los que consideran relevantes, magníficos.

Les gusta convencer de ellos a los demás, porque ellos mismos ya están suficientemente convencidos.

El narcisismo les aflora en toda circunstancia, sean opiniones, competencias, fotografías, ubicaciones, momentos importantes o pequeños donde no pueden dejar de sobresalir o instalarse en el lugar más destacado.

 

A esos rasgos se agrega que no tienen necesidad de amar ni ser amados.

En el fondo de sus corazones impera la frialdad, aunque simulen lo contrario, con el propósito de mostrarse afectuosos, merecedores de un amor que solo conocen por referencias.

Incluso los vínculos de sangre son a menudo irrelevantes.

Cuando existen o parecen fuertes, se debe a que esos vínculos son considerados prueba de la dependencia que esos seres o situaciones tienen con ellos.

No son equivalentes.

El hijo, por ejemplo, es una propiedad.

Esta relación ya posee ejemplos bíblicos, griegos, romanos y renacentistas.

Insisto: no se trata de amor, sino de propiedad.

Tampoco es cierta ni confiable para un psicópata la amistad.

No dudan en traicionar y hasta de forma evidente.

Cuando se les reprocha semejante conducta, no tardan en señalar la culpa ajena.

Hasta inventan justificativos que tornan su traición en una virtud.

Jamás un psicópata acepta manchas.

 

Los destaca una potente agresividad.

Son autoritarios.

Responden con ese rasgo a cualquier pellizco adverso.

Esa agresividad es infaltable y les sirve para hacerse temer.

A veces exhiben con talento actoral lo contrario, un afecto que no sienten.

Porque terminan generando miedo, porque ese miedo les aumenta el poder.

Son duros gracias a la ausencia de culpa o lástima.

Insultan, ofenden.

Hasta se burlan de personas o círculos íntimos con claro desprecio.

Lo hacen con mayor fuerza cuando intuyen que de esa forma conseguirán mayor rédito.

En este campo no reconocen otros límites que los relacionados a su conveniencia.

No les importa el daño que causan, sino el efecto que producen.

Cuanto más hieren, más satisfacción acaricia su ego.

No piden disculpas, y si lo hacen, es falso.

Mienten, para conseguir otro beneficio relacionado con su cofre de joyas narcisistas.

Son oportunistas.

 

Las leyes éticas interesan poco.

Las conocen, pero no les importan.

Son yuyos molestos.

Solo las tienen que respetar mientras no vulneren su ambición de poder.

Pero cuando se convierten en un real obstáculo, el psicópata busca los medios que permitan saltearlas o modificarlas.

Suponen que nada ni nadie es capaz de cerrarles el paso.

Solo se trata de tiempo y recursos.

Para ellos es cuestión de buscar esos recursos y ponerlos en marcha.

No importa qué se dañe, incluso las leyes más respetadas por el resto de los ciudadanos.

Los yuyos molestos deben ser cortados o salteados o envenenados.

 

Sus aparentes caprichos son legítimos, porque están convencidos de que avanzan en el sentido correcto y nada les puede ser inculpado.

Nacen de su incuestionable intuición o deseo.

No son caprichos, sino impulsos sublimes. Creen que solo cuestionan los imbéciles o envidiosos.

Sus triunfos, aunque sean parciales, corroboran la certeza de sus acciones y estrategias.

Los inflama una sensación de omnipotencia.

 

En general, desarrollan una ondulante paranoia que justifican mediante pruebas y proclamas fantasiosas.

Hablan sin importarles la verdad, que ni siquiera advierten.

 

Necesitan aumentar su riqueza y poder de un modo insaciable.

Ambos objetivos se estimulan de forma recíproca.

Más aumenta uno, más se necesita del otro.

A menudo parece incomprensible la codicia que motoriza sus acciones, aunque hayan acumulado bienes incontables, porque esos bienes sirven para darles más poder.

El poder, a su turno, requiere la palanca de la riqueza.

Nunca llegan a la plena satisfacción.

Poder y riqueza se reclaman sin cesar.

 

Estos detalles son bien descriptos por Ricardo Moscone en su libro Teoría homérica de la psiqué (2002).

Por otra parte, en mi artículo sobre la ausencia de culpa y pena que caracteriza a los psicópatas, recurrí a los Cuentos de Canterbury.

Su autor, el ocurrente Geoffrey Chaucer, narra en su obra la historia del opulento rey de Lidia, llamado Creso.

Tan grande era su riqueza que hasta había suscitado la admiración del emperador Ciro.

No solo tuvo Creso la suerte de acumular una enorme fortuna, sino que pudo salvarse de morir abrasado en un incendio gracias a una lluvia imprevista.

Su narcisismo atribuyó a la Fortuna (su diosa favorita) el milagro.

Entonces llegó a creerse invulnerable y se incrementó no solo su codicia, sino su espíritu de venganza, incluso contra enemigos imaginarios.

 

Entre sus sueños se destacó uno muy importante: estaba encaramado sobre un árbol, que era nada menos que Júpiter quien se encargaba de lavarle la espalda y los hombros.

El placer de semejante baño era grande.

Como si no fuera suficiente, Febo, con su infinita luminosidad le alcanzaba una toalla provista de blanda aspiración. Feliz, pidió a su hija que le interpretase todo esto, porque le parecía un sueño que reproducía verdades.

La joven, dotada de abundante perspicacia, cerró los ojos y anunció, conmovida, que el árbol no era Júpiter, sino la horca donde será colgado, la lluvia mojará su cabeza congestionada y el sol secará su cadáver.

Concluye Chaucer con su prosa directa: “La Fortuna siempre ataca a los prepotentes cuando menos lo esperan”.

 

Creso fue un psicópata como todos los demás que se suceden en la galería de estos personajes.

No hay autoritario que fugue de este perfil.

La psicopatía de los autoritarios debería ser descripta con insistencia, para que no dañe tanto a la sociedad o la contagie con su toxina.

Las escuelas fueron creadas para instruir...

Los de la generación1940/1960, íbamos a la escuela aunque no tuvieran estufas.

Íbamos a estudiar super abrigados

En nuestros hogares se cumplía con el desayuno, almuerzo, merienda y cena.

El índice de pobreza era del 4,6%

Los maestros no hacían huelgas.

Nos calificaban y el abanderado era por mérito del puntaje.

En el secundario solo podías llevar 2 materias “pendientes” para pasar al siguiente año.

Durante esas décadas, Argentina formó gran cantidad de profesionales.

…

El 10/12/1983 asume Raúl Alfonsín: "Con la democracia no solo se vota, sino que también se come, se educa y se cura".

…

El 15 de mayo de 1984 se presentó el Programa Alimentario Nacional (Cajas PAN) que distribuía alimentos a 5 millones de personas durante 5 años.

Hoy el Estado paga 20 millones de planes.

Los niños van a comer a la escuela.

Baradel gana las elecciones desde el 2009

Y, hoy muchas escuelas de Quilmes y provincia de Buenos Aires reducen las horas de enseñanza cuando la temperatura es menor a 10° porque las escuelas se caen a pedazos

DESHONESTOS, COBARDES Y MENTIROSOS

Por: Rubén Lasagno

La diáspora kirchnerista, a partir de la mala praxis de Alberto Fernández, ha desnudado las miserias de sus actores, los mismos que conocemos desde siempre y que anotamos con suficiente antelación, cómo iban a reaccionar y actuar a partir de los dos años de mandato para forzar la salida del presidente.

La mayor miserable, claro está, es la viuda Cristina Fernández; la madre del borrego, la inventora de la criatura, la constructora del caballo de Troya.

Esa misma que cobardemente se acurrucó detrás del hombre de barro que amasó para engañar a parte de una sociedad débil y la manipuló con mentiras y promesas que jamás cumpliría, pero ella sabía perfectamente que con “la moderación” de Alberto, los estúpidos de siempre le creerían, los militontos la apoyarían y con los adherentes a la avenida del medio como los “panqueques” Massa y “sandalias” Lavagna, lograría cumplir su objetivo.

Y si, los momentos difíciles que vive el país, es culpa suya que trajo al poder a un gobierno de inútiles y corruptos (incluyéndola), autores intelectuales y práctico de este desquicio llamado Frente de Todos.

Ella fue la iniciadora, impulsora y constructora de este gobierno desastroso que comparte con su maniquí, el mismo que no dejó ningún dislate por hacer, desde corromper y corromperse hasta tirar al país por el barranco.

El otro deshonesto, cobarde y mentiroso, es el oportunista Sergio Berni, el “Rambo de cartón” que se cuelga de los helicópteros tratando de impresionar mientras piden que lo filmen y transita por los canales de televisión diciendo que se ha separado del Cristina y Alberto.

En un acto de total desvergüenza dijo “Hoy no soy ni cristinista ni albertista” intentando despegarse de su gobierno, con el que llegó con bombos y platillos alagando al presidente puesto por su jefa política.

Sergio Berni criticó a Sabina Frederic por los controles y agravó la tensión en el oficialismo

Después de cansarse de decir que solo responde a Cristina Fernández y seguir como funcionario de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, este personaje que tiene más para explicar que para criticar, mientras aparenta estar en disidencia, construye un nicho electoral propio, de la mano de CFK, como proyección hacia el 2023; es decir, Cristina Fernández vuelve a engañar al electorado con este nuevo “caballo de Troya” al igual que con el gobernador de el Chaco, Capitanich.

Y como si esto fuera poco Berni remató su burla señalando.

“El que trajo al borracho que se lo lleve”.

Bueno, eso se lo debería decir a su jefe Cristina Fernández y no a la gente a quien solo perjudicaron con su juego maquiavélico de engaños y mentiras para llegar al poder.

Toda la mentira vuelve a construirse sobre las ruinas del incalificable gobierno de Alberto y Cristina.

Y no es casual que se haya ampliado la cadena de medios hegemónicos pagados con fondos de todos los argentinos, para lubricar este camino de corrupción, mentiras y engaños, el mismo que han sembrado en el 2011, en el 2016 y en el 2019.

 

¿Seremos tan estúpidos los argentinos, para tropezar por cuarta vez con la misma piedra?.

(Agencia OPI Santa Cruz)

¡CONGRATULACIONES! LA ARGENTINA TIENE PRESIDENTE¡

Malú Kikuchi

¡Felicitaciones, Enhorabuena!

Veintinueve meses tarde y a 13.000 km de distancia, Alberto Ángel Fernández asumió la presidencia.

El pueblo argentino entre asombros y desconfianzas, asiste desconcertado a este inverosímil síntoma de autopercepción por parte del votado Presidente.

¿Deben los ciudadanos argentinos tomar en serio al Presidente?

Permitió ser entrevistado por la TV española y por el diario el País de España;

permitió ser entrevistado por la TV alemana y por periodistas franceses.

Les permitió preguntar lo que no permite a los periodistas argentinos.

Contestó a la pregunta sobre su posible reelección, “más o menos que sí”, que va “a por ella”, antes de lo cual criticó a CFK.

Treinta y seis horas después a los periodistas argentinos les dijo que “no estoy discutiendo con Cristinas, no pienso en mi reelección”.

Un auténtico Alberto Fernández.

 

Hablando de la guerra de Rusia contra Ucrania le ofreció al Presidente del gobierno de España, Pedro Sánchez, volver a ser el granero del mundo y proveer a Europa de energía.

¿Sin retenciones al campo?

¿Es consciente que tenemos gas, pero lo importamos porque no tenemos gasoducto?

 

Según Fernández el sólo tiene diferencias (políticas, económicas, sociales) con Cristina.

No es su enemiga.

Su enemigo es Macri y la derecha.

¿Echará a los funcionarios K que se nieguen al aumento de las tarifas?

Puede que sí, sería memorable, o puede que no.

Depende.

¿De qué?

NS/NC.

Alguien debería aclararle al Presidente que en política no hay enemigos, por lo menos en un país democrático.

Hay adversarios políticos a los que es lícito intentar vencer en una lucha transparente, con buenas ideas y… buenas gestiones.

Los enemigos del Presidente son otros y son muchos.

Los enemigos que debería tratar de vencer, por lo menos tratar, son la pobreza del 40% de sus compatriotas.

Debería luchar en serio contra la inflación, sin declararle la guerra 48hs antes de iniciarla, para dar tiempo a subir los precios.

En abril, 6%. Acumulado 2022, en 4 meses, 23,1%.

La inflación no es multi causal, concepto económico nuevo.

La inflación es estructural en el país y la causa es “la maquinita”.

Si se emiten billetes al voleo para quedar bien con las políticas populistas de Cristina, y financiar los planes “platita”, la inflación, o sea más pobreza, son imparables.

 

El enemigo no es Macri ni la derecha, el enemigo es el narcotráfico que crece con prisa y sin pausas en la Argentina.

Apresurar el nombramiento de la multitud de jueces que faltan en todo el territorio, en particular en Santa Fe, sería un primer paso eficiente para intentar controlar a los narcos.

Jueces militantes de la ley, no de un determinado partido político.

Nominar al juez de la Corte faltante, hace mucho que la Corte funciona con sólo 4 jueces y el número debe ser impar para evitar fallos empatados.

Mientras, el Ejecutivo tiene la política del “vamos viendo”.

Y ve poco.

El enemigo contra el que el Presidente debería luchar con toda su fuerza y habilidad, debiera ser un país poco creíble, nada confiable, en el fondo de la tabla de los países de la ONU.

Podría empezar por restablecer el valor de la palabra presidencial, hoy más devaluada que el peso argentino.

Los enemigos del Presidente son los que le hacen, y él lo permite, incumplir con la Constitución Nacional.

Esta dice que: el Poder Ejecutivo de la Nación será desempeñado por UN (1) ciudadano con el título de “Presidente de la Nación Argentina” (artículo 87). No se refiere al Vice.

¿Qué Presidente volverá de su improvisada gira europea?

¿El Presidente que habla de la invasión rusa a Ucrania o el sumiso de los votos prestados por CFK?

¿Volverá con su poco exitosa “resistencia pasiva”, ante los ataques K?

Hasta ahora ha sido un mal discípulo del Mahatma Ghandi.

 

El Presidente Alberto Ángel Fernández fue votado por la mayoría y no importa de quién fueron los votos, lo eligieron a Alberto Ángel Fernández para presidir el país.

Tiene la banda y el bastón de mando.

Tiene la lapicera.

Pero…es un enigma que sólo el tiempo podrá dilucidar.

O no.

¡¡¡Argentina despierta!!!

Miro nuestra realidad y mi corazón me lo dice:

Todo lo que le falta a nuestro pueblo es porque se lo han robado.

Con un país rico con una tierra generosa una costa eterna …

Solo nos falta lo que nos han robado.

Ahora, antes y siempre.

Estamos empobrecidos moral y espiritualmente.

El fanatismo no piensa, aplaudió guerras, exterminios , grietas …

Estamos ante un holocausto moral.

Hasta que no se recupere el respeto, se honren los

Méritos y las capacidades,  estamos destinados a seguir fracasando.

El fanatismo no te deja reconocer cuando estas equivocado, y válida todo.

Soy ciudadano y contribuyente.

Soy fanático de mi bandera, de mi familia, de mi mujer, mis hijos, mi historia, mi vocación y mi trabajo.

Creo en Dios, amo a los Beatles.

Los Gobiernos son administradores temporarios, son todos demasiado ricos para entender el hambre y el sufrimiento.

Quiero gente capaz, como cuando voy al dentista o me subo a un Taxi.

Despierta Argentina!!!

Somos espectadores de una fiesta nefasta: solo que no nos invitan y la torta se la

Comen entre ellos.

Quiero futuro para mis hijos.

Ser decente no puede ser un milagro.

Los que hemos sobrevivido la dictadura y celebrado la democracia vemos pasar la carroza fúnebre llevando nuestras esperanzas, los sueños y las promesas que aún no se han cumplido.

Cuando en los gobiernos todos son ricos y el pueblo cada vez es más pobre no es porque la Pachamama nos ha dejado de amar.

Es porque la justicia es ciega, sorda y muda.

Que esta triste realidad no sea nuestro destino!

Siempre con esperanza!

¡¡¡Argentina Despierta!!!

·       Alejandro Lerner